DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Ιστορία κ&#...
*****************************************************
#Post#: 1270--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και Π_
DIR By: maniamounias
Date: September 22, 2012, 12:07 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: partalios link ---
>
> [quote author=palios link=topic=127.msg1258#msg1258
date=1348315000]
> πω μαλακες
αυτος ο
φριντζ
ελεμεντς
ειναι τοσο
καθυστερημενος
που τον
παιζει
μπαλα ακομα
κι ο νεμεσις,
ανετα
μπαινει σε poll
μαζι με seed και
γιαγκωλο
για τον πιο
καθυστερημενο
χρηστη του ww.
>
--- End Quote ---
mlk plati papse na dimiurgeis entiposeis, kala sas gamaei o
mikros PALIOKUMUNIA
[/quote]
ti na gamisei o parapligas o dekapentaxronos re?
#Post#: 1271--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και Π_
DIR By: Codename Nemesis Ghost
Date: September 22, 2012, 12:24 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
> Ύψιστη
καγκουριά,
μωαμεθανικού
επιπέδου, η
εναντίωση
στον τόκο. Ο
τόκος είναι,
όπως λέει
και ο
Μιχαλολιάκος,
πραγματικότητα
της φύσης.
Προτιμούμε
τα αγαθά
τώρα
περισσότερο
από όσο τα
προτιμούμε
αύριο. Αν
έχεις λεφτά
γιατί να τα
δώσεις σε
κάποιον που
τα
χρειάζεται
χωρίς τόκο;
Για να
αναβάλεις
την
κατανάλωσή
σου χωρίς
λόγο; Αν
μπορούσε η
Χ.Α. να γίνει
κυβέρνηση
τώρα θα το
προτιμούσες
από το να
γίνεις
κυβέρνηση
του χρόνου.
Αλλά τι θα
έλεγες να
δάνειζες
στην
ιστορία την
νίκη της Χ.Α.
και η
ιστορία να
σου έδινε
την νίκη σε
έναν χρόνο + 1
δις δολάρια;
Τα δολάρια
είναι ο
τόκος. Ο
χρόνος
είναι χρήμα,
άρα όσο
περνάει ο
χρόνος
πρέπει ο
δανειστής
να
αποζημιώνεται.
>
> Την παρούσα
κρίση δεν
την έφερε ο
καπιταλισμός,
αλλά το
κράτος
πρόνοιας, ο
σοσιαλισμός.
Στην
Αμερική η
φούσκα στα
ακίνητα
δημιουργήθηκε
λόγω των
τεχνητά
χαμηλών
επιτοκίων
και
συνεχίζεται.
Προσφάτως ο
Μπερνάνκι
ανήγγειλε
την
Ποσοτική
Χαλάρωση 3 (QE3)
όπου λέει η FED
θα αγοράζει
κάθε μήνα 40
δις
στεγαστικούς
τίτλους. Που
τα βρήκε όλα
αυτά τα
χρήματα; Από
την τσέπη
μας μέσω
έμμεσης
φορολογίας
και
δημιουργίας
χρήματος.
Στην Ελλάδα
έχουμε τους
νταβατζήδες,
τους
ΔΥπάνθρωπους,
τους
μιζαδόρους
και το
κράτος και
παρακράτος
πρόνοιας,
που
δανειζόταν
αφειδώς για
να επιδοτεί
την
αναπηρία σε
όλους τους
τομείς. Ο
σοσιαλισμός
φταίει
καθότι η
αγορά
ουδέποτε
αποτυγχάνει.
>
> [quote]Κάποιος
πουστόγερας
διαπλεκόμενος
καθεστωτικός
γκριζομάλλης,
πηδάει μια
φρεσκοβαμμένη
πατσαβούρα
και ο
λιγούρης
τηλεορασόπληκτος
καταναλωτής
σκατόψυχος
φθονερός
μικρομεσο"θελωναγινωμεγαλο"αστός,
κοιτάει από
το παράθυρο
και
ορέγεται το
εκπορνευόμενο
νεκροζώντανο
παρφουμαρισμένο
μουνί της.
--- End Quote ---
Φλώρος
είναι ρε,
35ρης κάπου.
[/quote]
Προσπάθησα
να σου βρω
έστω ένα
ελαφρυντικό
μεγάλε,
μήπως
υποστηρίζεις
εκείνον τον
ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ
ανόθευτο
αρχικό
καπιταλισμό
που
βασίζεται
κυρίως στην
εργασία και
τη
δημιουργικότητα
του κάθε
ιδιώτη. Αλλά
όχι, είσαι
υπέρ της
Δουλείας
του Τόκου.
Είσαι ένας
βδελυρός
Εβραίος
λοιπόν,
είσαι ο
εχθρός, και ο
χειρότερος
τύπος
Εβραίου
καθώς είσαι
τέτοιος από
επιλογή και
όχι από
αναπόδραστη
φυλετική
προαίρεση..
#Post#: 1273--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και
Π_
DIR By: crazy byotch
Date: September 22, 2012, 1:24 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
> Την παρούσα
κρίση δεν
την έφερε ο
καπιταλισμός,
αλλά το
κράτος
πρόνοιας, ο
σοσιαλισμός.
--- End Quote ---
Ο
σοσιαλισμος
του ΑΝΔΡΕΑ...
κοινωνικες
παροχες +
μηδενικη
αυταρκεια +
δανεικα και
αγυριστα.
#Post#: 1289--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και Π_
DIR By: Codename Nemesis Ghost
Date: September 22, 2012, 7:53 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: crazy byotch link ---
>
> [quote author=FringeElements link=topic=127.msg1253#msg1253
date=1348300438]
> Την παρούσα
κρίση δεν
την έφερε ο
καπιταλισμός,
αλλά το
κράτος
πρόνοιας, ο
σοσιαλισμός.
--- End Quote ---
Ο
σοσιαλισμος
του ΑΝΔΡΕΑ...
κοινωνικες
παροχες +
μηδενικη
αυταρκεια +
δανεικα και
αγυριστα.
[/quote]
Δηλαδή δε
μιλάμε καν
για
"σοσιαλισμό"
κάποιου,
μιλάμε για
την πρώτη
φάση του
μεταχουντικού
σχεδίου της
ΣΙΑ, βάλε
τους
ψωμόλυσες
αριστερούς
να φάνε όσα
μπορούνε, να
σκάσουν, να
μην κάνουν
καμιά
ανατροπή,
και
ταυτόχρονα
χρέωσες
χωρίς
ελπίδα
διαφυγής τη
χώρα. Αυτά ο
πατέρας.
Αφού έφτασε
το χρέος σε
επίπεδο
αφρικής/λατινικής
αμερικής,
και
αποχαύνωσε-πασοκοποίησε
τους πάντες
και τα πάντα,
στείλε μετα
το γιο να
πουλήσει
δεμένη τη
χώρα στους
διεθνείς
τοκογλύφους,
ΜΙΑ ΓΙΑ
ΠΑΝΤΑ...
#Post#: 1294--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και Π_
DIR By: FringeElements
Date: September 23, 2012, 2:21 am
---------------------------------------------------------
Ο τόκος
είναι κάτι
που ακόμα
και ένας
καθυστερημένος
μπορεί να
καταλάβει.
HTML http://www.youtube.com/watch?v=17MJzNUj-gY
Έστω για
παράδειγμα
ότι έχουμε
μια
οικονομία
μηδενικών
ναζιστικών
επιτοκίων.
Αυτό
σημαίνει
ότι τα
χρήματα που
έχει ο
καθένας
στην τσέπη
του θα ήταν
διαθέσιμα
προς τον
οποιοδήποτε
άλλο να τα
δανειστεί
και να τα
φέρει πίσω
χωρίς
προσαυξήσεις
μετά από 0<x<∞
χρόνια.
Σίγουρα για
να μην
εκμεταλλευτούν
τα
κατάσταση
τα πιο
ύπουλα και
βδελυρά
ανθρώπινα
στοιχεία,
και επειδή ο
καθένας θα
κοιτούσε να
δανειστεί
από (κλέψει)
όσους
περισσότερους
μπορεί, το
κράτος θα
ερχόταν
στην μέση
και θα έλεγε:
"Ο Πλατής θα
δανείσει
τόσα στον
Μπουγιώτη, ο
Μπουγιώτης
στον Μαξ" με
άλλα λόγια
το κράτος θα
οργανώσει
την
οικονομία
όπως
προσπάθησαν
και οι
μπολσεβίκοι.
Τι νόημα
έχει λοιπόν
η ιδιωτική
πρωτοβουλία,
αφού αυτό
είναι ο
στρασερισμός
της
χειρίστης
μορφής;
Ο τόκος μέσα
από μια
τέτοια
κατάσταση
προκύπτει
αυθόρμητα. Ο
Μαξ λέει ότι
θέλει να
πληρώσει 1%
τόκο, ο
Μπουγιώτης 2%,
ο Πλατής
ζυγίζει το
ρίσκο και το
κέρδος και
επιλέγει
δανειζόμενο,
διαμορφώνοντας
τα επιτόκια.
Σε μια
ελεύθερη
οικονομία
με τέλειο
ανταγωνισμό
το επιτόκιο
εκφράζει
τις
ευκαιρίες
παραγωγής
πλούτου που
υπάρχουν.
Σκέψου το
ρατσιστικά.
Ο λευκός
αποταμιεύει.
Ο μαύρος δεν
αποταμιεύει.
Ο μαύρος
θέλει να
καλλιεργήσει
ένα χωράφι
αλλά δεν
έχει λεφτά
να αγοράσει
εργαλεία. Ο
λευκός
πρέπει να
του
παραχωρήσει
τα λεφτά του
χωρίς να
ζητήσει
κάτι
παραπάνω;
Γιατί να μην
πει "μαύρε
εφόσον θα
βγάλεις
πλούτο θα
μου
επιστρέψεις
κάτι
παραπάνω
από αυτά που
σου δίνω".
Έτσι ο
μέρμηγκας
ευνοείται
και ο
τζίτζικας
τιμωρείται.
Το γνωστό Brechung der
Zinsknechtschaft ήταν ένα
σύνθημα των
ναζί για μια
συγκεκριμένη
εποχή και
συγκεκριμένες
συνθήκες.
Δεν ήταν
σύνθημα
κατά του
τόκου.
Δεν λέω ότι ο
δανεισμός
είναι αθώος.
Είναι
επικίνδυνος
μερικές
φορές. Αλλά
οφείλουμε
να
σκεφτούμε
και ποιοι θα
είναι
εκείνοι που
θα κάνουν
λανθασμένες
επιλογές. Θα
είναι οι
λανθασμένοι
άνθρωποι.
Ένας
άνθρωπος
του
πνεύματος
δεν θα πάρει
καταναλωτικό
δάνειο και
δεν θα
τρέχει να
πληρώνει
τις δόσεις
μετά. Αυτό θα
το κάνουν οι
υλιστές, οι
μαύροι, οι
άνθρωποι
χωρίς Πίστη
και Ψυχή. Ο
ανόθευτος
καπιταλισμός
θα ωθήσει
αυτούς τους
ανθρώπους
στο
περιθώριο.
Αυτοί
HTML http://www.nytimes.com/2007/10/15/nyregion/15subprime.html?pagewanted=all&_moc.semityn.www<br
/>θα είναι οι
δούλοι του
τόκου, οι
οποίοι για
εμένα δεν
είναι
δούλοι του
τόκου γιατί
εθελοντικά
τα πήραν τα
δάνεια.
Είναι
υπάκουοι
στην φύση
τους που
τους καλεί
να
εξαφανιστούν.
#Post#: 1296--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και
Π_
DIR By: Codename Nemesis Ghost
Date: September 23, 2012, 3:50 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
> Ο τόκος
είναι κάτι
που ακόμα
και ένας
καθυστερημένος
μπορεί να
καταλάβει.
>
HTML http://www.youtube.com/watch?v=17MJzNUj-gY
>
> Έστω για
παράδειγμα
ότι έχουμε
μια
οικονομία
μηδενικών
ναζιστικών
επιτοκίων.
Αυτό
σημαίνει
ότι τα
χρήματα που
έχει ο
καθένας
στην τσέπη
του θα ήταν
διαθέσιμα
προς τον
οποιοδήποτε
άλλο να τα
δανειστεί
και να τα
φέρει πίσω
χωρίς
προσαυξήσεις
μετά από 0<x<∞
χρόνια.
Σίγουρα για
να μην
εκμεταλλευτούν
τα
κατάσταση
τα πιο
ύπουλα και
βδελυρά
ανθρώπινα
στοιχεία,
και επειδή ο
καθένας θα
κοιτούσε να
δανειστεί
από (κλέψει)
όσους
περισσότερους
μπορεί, το
κράτος θα
ερχόταν
στην μέση
και θα έλεγε:
"Ο Πλατής θα
δανείσει
τόσα στον
Μπουγιώτη, ο
Μπουγιώτης
στον Μαξ" με
άλλα λόγια
το κράτος θα
οργανώσει
την
οικονομία
όπως
προσπάθησαν
και οι
μπολσεβίκοι.
Τι νόημα
έχει λοιπόν
η ιδιωτική
πρωτοβουλία,
αφού αυτό
είναι ο
στρασερισμός
της
χειρίστης
μορφής;
>
> Ο τόκος μέσα
από μια
τέτοια
κατάσταση
προκύπτει
αυθόρμητα. Ο
Μαξ λέει ότι
θέλει να
πληρώσει 1%
τόκο, ο
Μπουγιώτης 2%,
ο Πλατής
ζυγίζει το
ρίσκο και το
κέρδος και
επιλέγει
δανειζόμενο,
διαμορφώνοντας
τα επιτόκια.
Σε μια
ελεύθερη
οικονομία
με τέλειο
ανταγωνισμό
το επιτόκιο
εκφράζει
τις
ευκαιρίες
παραγωγής
πλούτου που
υπάρχουν.
>
> Σκέψου το
ρατσιστικά.
Ο λευκός
αποταμιεύει.
Ο μαύρος δεν
αποταμιεύει.
Ο μαύρος
θέλει να
καλλιεργήσει
ένα χωράφι
αλλά δεν
έχει λεφτά
να αγοράσει
εργαλεία. Ο
λευκός
πρέπει να
του
παραχωρήσει
τα λεφτά του
χωρίς να
ζητήσει
κάτι
παραπάνω;
Γιατί να μην
πει "μαύρε
εφόσον θα
βγάλεις
πλούτο θα
μου
επιστρέψεις
κάτι
παραπάνω
από αυτά που
σου δίνω".
Έτσι ο
μέρμηγκας
ευνοείται
και ο
τζίτζικας
τιμωρείται.
>
> Το γνωστό Brechung der
Zinsknechtschaft ήταν ένα
σύνθημα των
ναζί για μια
συγκεκριμένη
εποχή και
συγκεκριμένες
συνθήκες.
Δεν ήταν
σύνθημα
κατά του
τόκου.
>
> Δεν λέω ότι
ο δανεισμός
είναι αθώος.
Είναι
επικίνδυνος
μερικές
φορές. Αλλά
οφείλουμε
να
σκεφτούμε
και ποιοι θα
είναι
εκείνοι που
θα κάνουν
λανθασμένες
επιλογές. Θα
είναι οι
λανθασμένοι
άνθρωποι.
Ένας
άνθρωπος
του
πνεύματος
δεν θα πάρει
καταναλωτικό
δάνειο και
δεν θα
τρέχει να
πληρώνει
τις δόσεις
μετά. Αυτό θα
το κάνουν οι
υλιστές, οι
μαύροι, οι
άνθρωποι
χωρίς Πίστη
και Ψυχή. Ο
ανόθευτος
καπιταλισμός
θα ωθήσει
αυτούς τους
ανθρώπους
στο
περιθώριο.
Αυτοί
HTML http://www.nytimes.com/2007/10/15/nyregion/15subprime.html?pagewanted=all&_moc.semityn.www<br
/>θα είναι οι
δούλοι του
τόκου, οι
οποίοι για
εμένα δεν
είναι
δούλοι του
τόκου γιατί
εθελοντικά
τα πήραν τα
δάνεια.
Είναι
υπάκουοι
στην φύση
τους που
τους καλεί
να
εξαφανιστούν.
>
--- End Quote ---
Τι μου την
έβαλες αυτή
τη σάπια
αυστριακή
αδερφάρα, να
μου
χαλάσεις τη
διάθεση;
H μίξη
στοιχείων
που έχεις
κάνει στο
μυαλό σου,
μόνο εκεί
υφίσταται
δύστυχε.
Μιλάς στην
ίδια
πρόταση για
δόσεις,
καταναλωτικά
δάνεια,
Πίστη και
Ψυχή;
Μάλλον δεν
έχεις
καταλάβει
για τι
πράγμα
μιλάμε.
Ποιος
στρασερισμός
και
χιτλερισμός,
εδώ μιλάμε
για την
Πολιτεία
των Ιδεών.
Δύσκολα σου
βάζω
υλιστάκο, ε;
Μιλάμε για
κοινωνία
ΑΧΡΗΜΑΤΗ
στο τελικό
της στάδιο.
Δεν θα
χρειάζονται
τα χρήματα
και δε θα τα
έχει ανάγκη
κανένας. Άρα
αυτά που λες
περί του
ποιος θα
δανείσει σε
ποιον και με
πόσο τόκο,
είναι απλά
ιρρέλεβαντ
ΕΒΡΑΊΛΕΣ, οι
οποίες σου
έχουν φάει
τα σωθικά
και την ορθή
φρόνηση.
Η "παραγωγή
πλούτου" δεν
είναι κάτι
το άπειρο,
αλλά οι
πόροι του
πλανήτη
είναι όπως
το ξέρεις,
ηλίθιε,
πεπερασμένοι.
Οπότε τι το
διαφορετικό
λες από τον
αυτοκτονικό
καπιταλισμό
του σήμερα;
Τίποτα
απολύτως
και
αναρωτιέμαι
γιατί
κάθομαι και
σου απαντάω
ακόμα. Ούτε
μέρμηγκες,
ούτε
τζίτζικες.
Αετοί στον
αέρα και
τέλεια
ανθρώπινη
μηχανή στο
έργο της γης,
σε επίπεδο
μονάδας ή
ομάδας ή
συνόλου.
Επίσης, στην
οικονομίστικη
κοινωνία
σου
ανταγωνιζόμενων
λογιστάκων,
που
υποτίθεται
ο "φυλετικός
παράγων" θα
είναι η
οικονομίστικη
δαρβινική
περιθωριοποίηση
των μη ορθώς
οικονομικά
σκεπτόμενων
που θα
τυγχάνει να
είναι οι
μαύροι κλπ,
όταν
εκλείψουν
αυτοί, ποιος
θα κάνει τις
κωλοδουλειές;
Τους
χρειάζεσαι
όσο
χρειάζεται
ο σημερινός
καπιταλισμός
τους
τριτοκοσμικούς
ιμμιγκράντες
στις
ανεπτυγμένες
χώρες για να
οδηγούν τα
ταξί, και να
κάνουν τις
χαμαλοδουλειές.
Ακόμα ένα
στοιχείο
αντιφατικότητας
και
σίγουρης
αποτυχίας
της
κοινωνίας-εκτρώματος
που
ευαγγελίζεσαι.
Μη
σκοτίζεις
βρε το
υλιστικό
εγωιστικό
μυαλουδάκι
σου, δε θα
υπάρχει
περίπτωση
για
"λανθασμένες
επιλογές".
Όλες οι
επιλογές θα
είναι εξ
αρχής οι
σωστές, αφού
θα
ορίζονται
από τη
συλλογική
θέληση και
φορά του
Συνόλου, όχι
από εσένα κι
από τον κάθε
καμένο
εγωπαθή
νοοτσαρλατάνο.
Εσύ απλά θα
απολαμβάνεις
την τέλεια
συντροφικότητα
και την
προσφορά
σου στο
Σύνολο. No worry in the world.
Dont worry, Be happy, Hakuna Matata και
τέτοια. Ή
αλλιώς θα
μπορείς να
μαζεύεις
όσα
περισσότερα
μπιχλιμπίδια
θέλεις στο
κελί σου, που
ως
έγκλειστος
θα
εργάζεσαι
υπέρ του
Συνόλου,
απολαμβάνοντας
δωρεάν
τροφή,
στέγαση και
υγεία. Για
όλους έχει ο
Θεός, no man left behind. Μη
σκοτίζεσαι,
όλα θα είναι
προ-νοημένα
και
ελεγμένα
πριν από
εσένα, ΓΙΑ
εσένα.
#Post#: 1297--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και Π_
DIR By: crazy byotch
Date: September 23, 2012, 5:19 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Codename Nemesis Ghost link ---
>
> [quote author=FringeElements link=topic=127.msg1294#msg1294
date=1348384911]
> Ο τόκος
είναι κάτι
που ακόμα
και ένας
καθυστερημένος
μπορεί να
καταλάβει.
>
HTML http://www.youtube.com/watch?v=17MJzNUj-gY
>
> Έστω για
παράδειγμα
ότι έχουμε
μια
οικονομία
μηδενικών
ναζιστικών
επιτοκίων.
Αυτό
σημαίνει
ότι τα
χρήματα που
έχει ο
καθένας
στην τσέπη
του θα ήταν
διαθέσιμα
προς τον
οποιοδήποτε
άλλο να τα
δανειστεί
και να τα
φέρει πίσω
χωρίς
προσαυξήσεις
μετά από 0<x<∞
χρόνια.
Σίγουρα για
να μην
εκμεταλλευτούν
τα
κατάσταση
τα πιο
ύπουλα και
βδελυρά
ανθρώπινα
στοιχεία,
και επειδή ο
καθένας θα
κοιτούσε να
δανειστεί
από (κλέψει)
όσους
περισσότερους
μπορεί, το
κράτος θα
ερχόταν
στην μέση
και θα έλεγε:
"Ο Πλατής θα
δανείσει
τόσα στον
Μπουγιώτη, ο
Μπουγιώτης
στον Μαξ" με
άλλα λόγια
το κράτος θα
οργανώσει
την
οικονομία
όπως
προσπάθησαν
και οι
μπολσεβίκοι.
Τι νόημα
έχει λοιπόν
η ιδιωτική
πρωτοβουλία,
αφού αυτό
είναι ο
στρασερισμός
της
χειρίστης
μορφής;
>
> Ο τόκος μέσα
από μια
τέτοια
κατάσταση
προκύπτει
αυθόρμητα. Ο
Μαξ λέει ότι
θέλει να
πληρώσει 1%
τόκο, ο
Μπουγιώτης 2%,
ο Πλατής
ζυγίζει το
ρίσκο και το
κέρδος και
επιλέγει
δανειζόμενο,
διαμορφώνοντας
τα επιτόκια.
Σε μια
ελεύθερη
οικονομία
με τέλειο
ανταγωνισμό
το επιτόκιο
εκφράζει
τις
ευκαιρίες
παραγωγής
πλούτου που
υπάρχουν.
>
> Σκέψου το
ρατσιστικά.
Ο λευκός
αποταμιεύει.
Ο μαύρος δεν
αποταμιεύει.
Ο μαύρος
θέλει να
καλλιεργήσει
ένα χωράφι
αλλά δεν
έχει λεφτά
να αγοράσει
εργαλεία. Ο
λευκός
πρέπει να
του
παραχωρήσει
τα λεφτά του
χωρίς να
ζητήσει
κάτι
παραπάνω;
Γιατί να μην
πει "μαύρε
εφόσον θα
βγάλεις
πλούτο θα
μου
επιστρέψεις
κάτι
παραπάνω
από αυτά που
σου δίνω".
Έτσι ο
μέρμηγκας
ευνοείται
και ο
τζίτζικας
τιμωρείται.
>
> Το γνωστό Brechung der
Zinsknechtschaft ήταν ένα
σύνθημα των
ναζί για μια
συγκεκριμένη
εποχή και
συγκεκριμένες
συνθήκες.
Δεν ήταν
σύνθημα
κατά του
τόκου.
>
> Δεν λέω ότι
ο δανεισμός
είναι αθώος.
Είναι
επικίνδυνος
μερικές
φορές. Αλλά
οφείλουμε
να
σκεφτούμε
και ποιοι θα
είναι
εκείνοι που
θα κάνουν
λανθασμένες
επιλογές. Θα
είναι οι
λανθασμένοι
άνθρωποι.
Ένας
άνθρωπος
του
πνεύματος
δεν θα πάρει
καταναλωτικό
δάνειο και
δεν θα
τρέχει να
πληρώνει
τις δόσεις
μετά. Αυτό θα
το κάνουν οι
υλιστές, οι
μαύροι, οι
άνθρωποι
χωρίς Πίστη
και Ψυχή. Ο
ανόθευτος
καπιταλισμός
θα ωθήσει
αυτούς τους
ανθρώπους
στο
περιθώριο.
Αυτοί
HTML http://www.nytimes.com/2007/10/15/nyregion/15subprime.html?pagewanted=all&_moc.semityn.www<br
/>θα είναι οι
δούλοι του
τόκου, οι
οποίοι για
εμένα δεν
είναι
δούλοι του
τόκου γιατί
εθελοντικά
τα πήραν τα
δάνεια.
Είναι
υπάκουοι
στην φύση
τους που
τους καλεί
να
εξαφανιστούν.
>
--- End Quote ---
Τι μου την
έβαλες αυτή
τη σάπια
αυστριακή
αδερφάρα, να
μου
χαλάσεις τη
διάθεση;
H μίξη
στοιχείων
που έχεις
κάνει στο
μυαλό σου,
μόνο εκεί
υφίσταται
δύστυχε.
Μιλάς στην
ίδια
πρόταση για
δόσεις,
καταναλωτικά
δάνεια,
Πίστη και
Ψυχή;
Μάλλον δεν
έχεις
καταλάβει
για τι
πράγμα
μιλάμε.
Ποιος
στρασερισμός
και
χιτλερισμός,
εδώ μιλάμε
για την
Πολιτεία
των Ιδεών.
Δύσκολα σου
βάζω
υλιστάκο, ε;
Μιλάμε για
κοινωνία
ΑΧΡΗΜΑΤΗ
στο τελικό
της στάδιο.
Δεν θα
χρειάζονται
τα χρήματα
και δε θα τα
έχει ανάγκη
κανένας. Άρα
αυτά που λες
περί του
ποιος θα
δανείσει σε
ποιον και με
πόσο τόκο,
είναι απλά
ιρρέλεβαντ
ΕΒΡΑΊΛΕΣ, οι
οποίες σου
έχουν φάει
τα σωθικά
και την ορθή
φρόνηση.
Η "παραγωγή
πλούτου" δεν
είναι κάτι
το άπειρο,
αλλά οι
πόροι του
πλανήτη
είναι όπως
το ξέρεις,
ηλίθιε,
πεπερασμένοι.
Οπότε τι το
διαφορετικό
λες από τον
αυτοκτονικό
καπιταλισμό
του σήμερα;
Τίποτα
απολύτως
και
αναρωτιέμαι
γιατί
κάθομαι και
σου απαντάω
ακόμα. Ούτε
μέρμηγκες,
ούτε
τζίτζικες.
Αετοί στον
αέρα και
τέλεια
ανθρώπινη
μηχανή στο
έργο της γης,
σε επίπεδο
μονάδας ή
ομάδας ή
συνόλου. [/quote]
ποιος στο πε
αυτο? ο Jacque Fresco? :-\
HTML http://www.youtube.com/watch?v=McVEiktDvko&feature=related
;D
--- Quote ---
> Επίσης, στην
οικονομίστικη
κοινωνία
σου
ανταγωνιζόμενων
λογιστάκων,
που
υποτίθεται
ο "φυλετικός
παράγων" θα
είναι η
οικονομίστικη
δαρβινική
περιθωριοποίηση
των μη ορθώς
οικονομικά
σκεπτόμενων
που θα
τυγχάνει να
είναι οι
μαύροι κλπ,
όταν
εκλείψουν
αυτοί, ποιος
θα κάνει τις
κωλοδουλειές;
Τους
χρειάζεσαι
όσο
χρειάζεται
ο σημερινός
καπιταλισμός
τους
τριτοκοσμικούς
ιμμιγκράντες
στις
ανεπτυγμένες
χώρες για να
οδηγούν τα
ταξί, και να
κάνουν τις
χαμαλοδουλειές.
Ακόμα ένα
στοιχείο
αντιφατικότητας
και
σίγουρης
αποτυχίας
της
κοινωνίας-εκτρώματος
που
ευαγγελίζεσαι.
>
> Μη
σκοτίζεις
βρε το
υλιστικό
εγωιστικό
μυαλουδάκι
σου, δε θα
υπάρχει
περίπτωση
για
"λανθασμένες
επιλογές".
Όλες οι
επιλογές θα
είναι εξ
αρχής οι
σωστές, αφού
θα
ορίζονται
από τη
συλλογική
θέληση και
φορά του
Συνόλου, όχι
από εσένα κι
από τον κάθε
καμένο
εγωπαθή
νοοτσαρλατάνο.
Εσύ απλά θα
απολαμβάνεις
την τέλεια
συντροφικότητα
και την
προσφορά
σου στο
Σύνολο. No worry in the world.
Dont worry, Be happy, Hakuna Matata και
τέτοια. Ή
αλλιώς θα
μπορείς να
μαζεύεις
όσα
περισσότερα
μπιχλιμπίδια
θέλεις στο
κελί σου, που
ως
έγκλειστος
θα
εργάζεσαι
υπέρ του
Συνόλου,
απολαμβάνοντας
δωρεάν
τροφή,
στέγαση και
υγεία. Για
όλους έχει ο
Θεός, no man left behind. Μη
σκοτίζεσαι,
όλα θα είναι
προ-νοημένα
και
ελεγμένα
πριν από
εσένα, ΓΙΑ
εσένα.
>
--- End Quote ---
#Post#: 1299--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και
Π_
DIR By: anti-P-as
Date: September 23, 2012, 5:30 am
---------------------------------------------------------
KAΡΑΤΟΜΗΣΤΕ
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ
ΤΟΝ ΕΒΡΑΙΟ
FRINGEELEMENTS, ΜΑΣ ΤΑ
'ΧΕΙ ΚΑΝΕΙ
ΜΠΑΛΟΤΣΟΥΡΕΚΑ...
#Post#: 1302--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και
Π_
DIR By: FringeElements
Date: September 23, 2012, 6:25 am
---------------------------------------------------------
Οι αετοί που
πετάνε στον
αέρα πετάνε
με τα φτερά
τους. Οι
άνθρωποι
δεν είναι
αετοί, δεν
διαθέτουν
φτερά. Κατά
προέκταση
χρειάζεται
ένα
ιπτάμενο
αυτοκίνητο
για να
πετάξει ο
άνθρωπος
στον αέρα.
Αυτό το
αυτοκίνητο
δεν θα
παραχθεί
από
ευχολογια
αλλά από
εξοικονόμηση
πλούτου, από
την αύξηση
της
παραγωγής
και την
ρασιοναλιστική
της
επένδυση.
Ομολογώ ότι
δεν
περίμενα
από τον
Πλατή να
έχει
εμβολιάσει
το κίνημα με
περιβαλλοντικά
στοιχεία.
Θεωρώ τον
περιβαλλοντισμό
ένα κίνημα
κατά του
ανθρώπου.
Επισήμως ως
πολιτισμικά
συντηρητικοί
ρασιαλιστές
αναρχοκαπιταλιστές
απορρίπτουμε
HTML http://mises.org/daily/4834
ότι η
ανθρώπινη
παραγωγή
πλούτου
μπορεί να
έχει όρια
και
πιστεύουμε
στην
αειφόρο
ανάπτυξη. Αν
το σκεφτείς
καλύτερα
όταν
γίνεται
παραγωγή
πλούτου
τίποτα δεν
χάνεται. Τα
μόρια του
σύμπαντος, η
ύλη
παραμένει η
ίδια, απλά
αλλάζει
μορφή. Κάθε
άτομο ύλης
κρύβει μέσα
του
τεράστια
ενέργεια
και εάν ο
άνθρωπος
μάθει πως να
χρησιμοποιήσει
αυτήν την
ενέργεια σε
όφελός του
μπορεί να
έχει ότι
ζητήσει.
Αυτή η Γη που
βλέπουμε
και
αγγίζουμε
δεν είναι
ούτε καν η
"φλούδα" της
Γης.
Το να
θεωρήσει
κάποιος
όμως, ότι η Γη
έχει αξία
αυτή
καθεαυτή,
και ότι, όταν
ο άνθρωπος
την σκάβει
για να την
τροποποιήσει
εις όφελός
του, την
"χαλάει",
είναι ένα
βλακώδες
ιδεολόγημα
και είναι
απάνθρωπο. Ο
άνθρωπος
είναι αυτός
που δίνει
αξία στην
ύλη, όχι το
αντίθετο. Η
ύλη δεν έχει
αξία, απλά
υπάρχει.
Δέχομαι ότι
παραδέχεσαι
ότι ο μόνος
ρασιοναλιστικός
τρόπος για
παραγωγή
που θα
ικανοποιεί
τις ανάγκες
του Έθνους
είναι ο
καπιταλιστικός
δρόμος
ανάπτυξης.
Αφού δεν
έχει
επιχειρήματα
εναντίον
την
ορθότητας
του τόκου. Το
μόνο που
κάνεις
είναι να
βρίζεις και
να
παραπονιέσαι
για
κάποιους
Εβραίους
που σου
πήραν την
γκόμενα.
Στο
αισθητικό
μέρος της
ενστάσεως
σου όμως
περί των
λαθρομεταναστών
μπορώ να
υπεισέλθω
σε γνήσιες
ναζιστικές
έννοιες για
να με
κατανοήσεις
καλύτερα.
Στην
Ε/Σστική
Κοσμοθεωρία,
η κοινωνία
των
ούμπερενς
συνδέεται
με ένα είδος
δεσμού που
ονομάζεται
bund, είναι μια bundish
κοινωνία.
Όμως αυτός ο
δεσμός
είναι μόνο
για τους
ούμπερμενς,
για τα
λειτουργικότερα
μέλη του
Έθνους, όχι
για
ολόκληρο το
Έθνος. Δεν
θυμάμαι
ποιος το
είχε
προεκτείνει
αυτό, δικός
σας είναι,
αλλά σε
αυτήν την
θεώρηση
μπορούμε να
προσθέσουμε
διαφορετικά
επίπεδα bund.
Μπορούμε να
το δούμε ως
ομόκεντρους
κύκλους.
Ο κεντρικός
πυρήνας
εμπεριέχει
τους
υπερανθρώπους,
εκείνους
που μέσω του
ανταγωνισμού
απέκτησαν
μια θέση
κορυφής και
η ενεργή
υπεροχή
τους
αποτελεί το
είδους του
δεσμού που
τους
συνδέει.
Γύρω από
αυτόν τον
κύκλο
υπάρχουν οι
άνθρωποι
χαμηλότερης
ανταγωνιστικής
τάξης κ.ο.κ.
Οι άνθρωποι
που
βρίσκονται
μακριά από
το κέντρο θα
τείνουν να
εξαλείφονται
και οι
άνθρωποι
που
βρίσκονται
πιο μέσα θα
τείνουν να
βγαίνουν
προς τα έξω,
προς την
εξάλειψη,
πλην
ελαχίστων
περιπτώσεων
που θα
γίνεται το
αντίθετο.
Κανένας
μετανάστης
δεν θα
μπορεί να
παραμένει
σε ένα
επίπεδο. Ή θα
πρέπει να
προχωρήσει
προς τα
εμπρός και
να
ανταγωνιστεί
ανθρώπους
που από την
φύση του δεν
μπορεί να
ανταγωνιστεί
ή θα
εξαφανιστεί.
Έτσι τα
εκφυλισμένα
στοιχεία
των μέσα
κύκλων θα
βγαίνουν
προς τα έξω
και θα
κάνουν τις
βρωμοδουλειές
και το ίδιο
ισχύει και
για τις
επιμειξίες,
και ο
πυρήνας θα
ανανεώνεται
αξιοκρατικά
θα αποτελεί
τον οδηγό
και την πηγή
όλων. Οι
λευκοί θα
κάνουν τις
βρωμοδουλειές
και δεν
νομίζω να
έχεις
κανένα
πρόβλημα με
αυτό.
Το ότι είμαι
άριος δεν
σημαίνει
ότι αγαπάω
την φυλή μου
λες και
είναι
ερωτική
αγάπη να λέω
όλα πάνω της
είναι καλά.
Αγαπάω
εκείνα που
την κάνουν
να υπερέχει
και με άλλο
τόσο πάθος
μισώ τα
ελαττώματά
της. Η
κοινωνία
σκλάβων και
αφεντών,
εκτός του
ότι έιναι
πρωτόγονη,
δεν
θεραπεύει
τίποτα.
Περιττό να
πω ότι
κανένας δεν
θα γίνει
αετός από
εκεί μέσα. Η
ανταγωνιστική
κοινωνία
είναι
εξελικτικά
σταθερότερη.
#Post#: 1304--------------------------------------------------
Re:
Μιχαλολιάκος,
Αλεξανδράκης,
Μαύρος
Κρίνος και
Π_
DIR By: Leipzig Trial
Date: September 23, 2012, 8:58 am
---------------------------------------------------------
"Eμείς ως
συντηρητικοί
ρασιαλιστές
αναρχοκαπιταλιστές".
Ε εντάξει,
παραδίνομαι.
Mη μου
βασανίζετε
άλλο τον
εγκέφαλο.
*****************************************************
Page 5 of 6
DIR Previous Page
DIR Next Page