DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Station13
  HTML https://station13.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Kein Islam bitte
       *****************************************************
       #Post#: 1673--------------------------------------------------
       Re: Heer, Stahl, Sturm
   DIR By: KarlMartell
       Date: June 18, 2013, 12:29 pm
       ---------------------------------------------------------
       Wahnsinn! und man mag es kaum glauben, aber Gisela Friedrichsen
       schreibt es heute bei SPON und sie hat wohl korrekt nachgezählt:
       EIN EINZIGER NEBENKLÄGER HAT 9 (NEUN) ANWÄLTE beim NSU-Prozess,
       die Nebenklage Kubasik. Das ist gigantisch! Cool! Reich!
       NEUN ANWÄLTE! Wow!
  HTML http://www.spiegel.de/panorama/justiz/carsten-s-aeussert-sich-im-nsu-prozess-zum-verfassungsschutz-a-906515.html
       ...Die Nebenklage hält sich an die vom Vorsitzenden bestimmte
       Reihenfolge. Insgesamt neun Anwälte vertreten die Familie
       Kubasik. Mehmet Kubasik war im April 2006 erschossen worden, das
       mutmaßlich achte Opfer der Mordserie des NSU....
       #Post#: 1831--------------------------------------------------
       Re: Heer, Stahl, Sturm
   DIR By: Kater Karlo
       Date: July 26, 2013, 12:19 pm
       ---------------------------------------------------------
       Exklusiv:
       Zschäpe-Anwältin verlässt Berliner Kanzlei und die Stadt
       18:11 Uhr von Frank Jansen
       Die Berliner Anwältin Anja Sturm verteidigt die mutmaßliche
       NSU-Terroristin Beate Zschäpe vor Gericht. Dafür wurde die
       Juristin von manchen Kollegen massiv kritisiert - jetzt zieht
       sie die Konsequenzen.
       Sie geht nicht im Zorn, sagt sie, aber sie sei „sehr enttäuscht
       gewesen“. Die Anwältin Anja Sturm, weithin bekannt als
       Verteidigerin von Beate Zschäpe, verlässt ihre Berliner Kanzlei
       – und die Stadt. Ohne es gewollt zu haben, aber sie mochte
       keinen Konflikt. Denn in der Kanzlei Weimann & Meyer wachse die
       Sorge um den Ruf bei Mandanten mit türkischen Wurzeln, sagt die
       Fachanwältin für Strafrecht. Es gelte als problematisch, dass
       sie die Hauptangeklagte im NSU-Prozess verteidigt, Beate
       Zschäpe. Jene Frau, der die Bundesanwaltschaft vorwirft, aus
       rechtsextremen Motiven bei zehn Morden, zwei
       Sprengstoffanschlägen und 15 Raubüberfällen Mittäterin gewesen
       zu sein.
       Acht Mordopfer waren türkischer Abstammung.
       Als Sturm das Rumoren in der Kanzlei mitbekam, war sie
       „geschockt“. Sie, die hartnäckig für einen liberalen Rechtsstaat
       eintritt, die für Neonazis nicht die geringsten Sympathien hegt
       und Zschäpe vertritt, „weil jeder Angeklagte ein Grundrecht auf
       Verteidigung hat“ – sie fühlte sich alleine gelassen.
       Sturm bedeutet Berlin viel. Hier sei sie als Strafverteidigerin
       „aufgewachsen“. 2004 ließ sie sich in München nieder. Im Januar
       2012 kam sie nach Berlin zurück und ging zu Weimann & Meyer. Im
       August nun wechselt die 43 Jahre alte, eher leise Frau nach
       Köln. Sie wird Partnerin von Wolfgang Heer, der als erster
       Anwalt die Verteidigung Zschäpes übernahm. Heer holte dann den
       Koblenzer Kollegen Wolfgang Stahl hinzu und gewann im August
       2012 Anja Sturm für die gewaltige Aufgabe, im größten Prozess zu
       rechtsextremem Terror seit der Vereinigung die Hauptangeklagte
       zu vertreten. Doch was Sturm seitdem in Berlin erlebt hat, ist
       ernüchternd.
       Im Januar trat die Anwältin bei den Wahlen zum Vorstand der
       Vereinigung Berliner Strafverteidiger an. Sturm fiel durch. Vor
       allem linke Anwälte hatten ihr verübelt, eine Rechtsextremistin
       zu verteidigen. „Dabei gibt es gerade im NSU-Verfahren so viele
       Themen, bei denen Berliner Strafverteidiger immer gekämpft
       haben“, sagt Sturm. „V-Mann-Problematik und fragwürdige
       Vernehmungsmethoden der Polizei“ seien Beispiele dafür, „dass in
       diesem Prozess vieles zu hinterfragen ist“.
       Erst vergangene Woche haben Sturm, Heer und weitere Verteidiger
       einen BKA- Mann in Bedrängnis gebracht, der als Zeuge vor dem
       Oberlandesgericht München aussagte. Der Beamte musste zugeben,
       dass der Angeklagte Holger G. im Ermittlungsverfahren bei
       einigen brisanten Angaben nicht weiter befragt wurde.
       Nachdem Sturm sich mit Axel Weimann geeinigt hatte, dessen
       Sozietät zu verlassen, suchte sie zunächst in Berlin nach einer
       anderen Kanzlei, um nicht wieder ihrem Mann und den zwei Kindern
       einen Umzug zuzumuten. Ohne Erfolg. Ein Kollege habe ihr gesagt,
       die Verteidigung Zschäpes sei für eine Kanzlei „ein
       Killermandat“, sagt Sturm. Schließlich fragte Wolfgang Heer, der
       die Probleme mitbekommen hatte, ob Sturm sich nicht mit ihm in
       Köln zusammentun wolle. Das Angebot fand Sturm reizvoll und nahm
       es an.
       Mit Heer, sagt Sturm, befinde sie sich „juristisch und
       menschlich auf einer Wellenlänge“. Mit ihm ist sie einer
       Meinung, dass der NSU-Prozess „gerade angesichts der
       Ungeheuerlichkeit der im Raum stehenden Vorwürfe besonders fair
       und rechtsstaatlich geführt werden muss“. Heer sagt, er wolle
       mit Sturm langfristig zusammenarbeiten, über den NSU-Prozess
       hinaus. Sturm kann sich das gut vorstellen. Sie hat Berlin
       abgehakt.
       Der Kanzlei Weimann & Meyer fällt eine Stellungnahme nicht
       leicht. Er habe Anja Sturm von der Übernahme des Zschäpe-Mandats
       „aus mehreren Gründen abgeraten“, sagt Weimann. Er argumentiert
       zunächst ökonomisch. Sturm sei durch dieses eine Mandat in einem
       Umfang ausgefüllt, „dass eine Einbindung in von uns betreute
       Mandate mangels Präsenz nicht sinnvoll erscheint“. Weimann
       betont auch, es gehe nicht um den Ruf bei türkischstämmigen
       Mandanten. Doch dann folgt ein Satz, der offenbart, unter
       welchen Druck er durch Sturms Einsatz als Verteidigerin von
       Zschäpe geraten ist. Weimann spricht von der Belastung, „sich
       sowohl beruflich als auch privat immer wieder für ein Mandat
       rechtfertigen zu müssen, das man persönlich nicht führt und das
       man vor allen Dingen selbst niemals angenommen hätte“. Warum für
       ihn, den renommierten Strafrechtler, der auch in den Prozessen
       gegen einstige Mauerschützen des SED-Regimes auftrat, eine
       Verteidigung Zschäpes nie infrage käme, begründet Weimann nicht.
  HTML http://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-kritik-von-kollegen-zschaepe-anwaeltin-verlaesst-berliner-kanzlei-und-die-stadt/8554790.html?google_editors_picks=true
       #Post#: 1832--------------------------------------------------
       Re: Heer, Stahl, Sturm
   DIR By: Stephan@Lamphun
       Date: July 27, 2013, 7:24 am
       ---------------------------------------------------------
       Hab ich heute morgen schon auf PI (kewil) gelesen. Der Hammer
       ist eigentlich dieser Satz:
       Aktuell hat Axel Weimann die Verteidigung von “Onur” in dem Fall
       “Jonny K.” übernommen.
       #Post#: 1834--------------------------------------------------
       Re: Heer, Stahl, Sturm
   DIR By: Kater Karlo
       Date: July 27, 2013, 9:41 am
       ---------------------------------------------------------
       Interessante Mandate hat dieser Axel Weimann:
  HTML http://www.tagesspiegel.de/berlin/der-anwalt-mauerschuetzen-bankenskandal-wettbetrug-und-jetzt-onur-u-/8036078.html
       *****************************************************
       Page 2 of 2
   DIR Previous Page