gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/85/1

DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 5051--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Kapten Kanalje Date: January 27, 2016, 2:28 am
---------------------------------------------------------
Okay, nu skall vi se what the fuzz is all about!
[quote=Trasapa]KK inl�gg 1:
R�star direkt p� BDG
Citat KK: "R�sten p� BDG fyller funktionen att den �ldsta r�sten
�r bra att ha. "
Detta s�ger emot vad han senare s�ger att han inte har koll p�
reglerna. KK bedyrar att han aldrig l�ser regler f�re spelstart
och har aldrig haft det som vana utan l�r sig under spel. Men
uppenbarligen s� hade han stenkoll p� att den �ldsta r�sten �r
avg�rande vid oavgjort. Konstig regel att ha stenkoll medans
reglerna kring siare/v�ktare inte verkar ha varit s� intressant.
[/quote]
[quote=Trasapa]trasapa: � Reply #46 on: January 25, 2016,
15:12:11 �
26 Jan 16, 22:33
trasapa: den tiden hade KK full koll p� hur siar rollen
fungerade
26 Jan 16, 22:36[/quote]
[quote=Trasapa]trasapa: jag �r ute efter att han l�ngt senare
s�ger sig inte ha l�st reglerna och aldrig g�r det. Sen har jag
visat i tr�den att han koll p� vissa regelbitar redan fr�n start
och �ven senare s� har han stenkoll p� siaren
26 Jan 16, 22:37
trasapa: han har 1, ljugit om sin kunskap kring regler
26 Jan 16, 22:38
trasapa: 2, lagt p� minnet saker som �r viktig f�r en ulv. Om
siare finns i spel och hur den funkar �r v�l bra f�r en ulv att
veta?[/quote]
1) K.K ljuger om sina kunskaper kring regler
2) K.K har lagt saker som �r viktiga f�r en ulv p� minnet
3) K.K har koll p� "�ldsta r�sten regeln"
-----
Vi b�rjar med � Reply #46 on: January 25, 2016, 15:12:11 �
1) 1 dygn och 5 timmar efter spelstart
2) D� har K.K full koll p� hur det fungerar
3) Svaret till BDG g�llande regelbiten --> � Reply #116 on:
January 26, 2016, 09:57:17 � intr�ffar allts� l�ngt efter. Det
�r allts� h�r som K.K skriver att han inte l�ser reglerna och
ljuger!!
[quote=K.K]Fast siaren f�r ju sitt resultat f�rst n�r en bybo
har h�ngts eller nattm�rdats.
H�nger vi en bybo i R1 har vi 5-3 i R2 men ett siande att luta
oss emot.
H�nger vi en ulv i R1 har vi 6-2 i R2 men siandet fr�n R1 kan
fortfarande inte presenteras eftersom vi inte tappat en bybo.
H�nger vi d� en bybo s� har vi 4-2 med tanke p� att vi har
aktiverat ulvarnas nattmord och d� kan siaren inte anv�nda sin
f�rm�ga. Ulvarna f�r inte nattm�rda denna runda vilket betyder
att vi tappar en spelar och f�rhoppningsvis h�nger vi d� en ulv
och har 4-1 i den rundan. I v�rsta fallet har vi 3-2 vilket
�ppnar upp siarens f�rm�ga igen och �ven v�ktarens f�rm�ga.
Det kanske g�r att tolka reglerna s� som du skriver ocks�, men
jag tolkar d� de som att om vi inte h�nger n�gon i R1 s� l�r ju
inte f�rm�gan "siare" fungera i R2 eftersom den fortfarande inte
"aktiverats" fr�n R1 som vi inte gjort ett skit i. Vi �r allts�
kvar i R1 tills vi h�ngt av en ulv/bybo och det �nda som kopplar
ig�ng sieriet �r just att vi h�nger en bybo i R1 annars f�r vi
v�nta ett tag till.[/quote]
Hela inl�gget -->
HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/varulvsspel-evolution-r1/msg4946/?topicseen#msg4946
[quote=K.K](1)Utg�r jag fr�n mitt eget spel s� kollade jag ju
s�klart inte ens p� tabellen innan spelstart. Det �r ju idioti,
det vet jag. Att l�sa spelregler innan spelstart �r ju r�tt
mycket A och O men jag (2)brukar oftast inte g�ra det. Jag har
failat det som ulv och jag har failat det som bybo. Av alla spel
jag spelat p� boardgamearena med �vriga wurrnu-p�bel s� har jag
inte l�st igenom ett �nda spel. Skitdumt om man vill vinna
vilket jag alltid vill, men jag k�r den h�rda skolan och l�r mig
genom att spela. Ibland kan jag dra en youtube dock f�r att
"l�ra mig". Varulvsspel �r ju ett spel som jag spelat m�nga
g�nger och (3)vid uppstart �r jag s� sugen p� att komma ig�ng s�
d� k�r jag bara p� rutin. (4)Efter ett tag blir det ju tvunget
att kolla p� regler och s�. (5)Speciellt nu n�r det �r olika
regler i varje spel. Grunden f�rst�r jag mig dock p� utan att
l�sa reglerna.[/quote]
1) Innan spelstart hade jag INTE kollat p� tabellen/diagrammet.
Jag hade koll p� en del annat som h�nger ihop med tabellen
s�klart eftersom det st�r i reglerna. Jag hade inte lusl�st det
hela. Nej, och jag vet att det �r dumt.
2) Jag brukar OFTAST inte l�sa reglerna. Absolut inte till 100%
rakt igenom. Kolla lite snabbt absolut.
3) Yes, jag �r sjukt startk�t. L�gger in exempel fr�n BDG�s spel
d�r jag var s� startk�t att jag inte alls l�st reglerna till
100% utan mest skummat och riktat in mig p� mitt spel.
4) Yes, under spelets g�ng M�STE jag ju s�klart kolla p� regler.
Speciellt om jag �r ute efter att veta n�got som kanske �r av
vikt. Alla regler �r ju av vikt men f�r basic uppstart s� brukar
det inte beh�vas.
5) Yes, numera �r det ju lite olika regler som dyker upp. BDG�s
spel var ju extremt. Med en massa olika h�lltider om n�r, hur
och var man fick skriva i tr�dar exempelvis. Inte ens d�
behagade jag att l�sa det till 100% innan spelstart utan jag
h�ftade lite och gick p� det jag hade i min roll. Vilket jag
dessutom tolkade fel, men det l�ste sig tillslut.
+ �ldsta r�sten d�. Det �r en isbrytare. Den �r ju v�rd vatten i
R1 kan vi ju nu konstatera. Den kommer vara av vikt mot slutet
kan jag anta.
Okay.
Trasapa / Basse.
Var v�nliga att v�nda detta emot mig som en ulv.
#Post#: 5052--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Kapten Kanalje Date: January 27, 2016, 2:57 am
---------------------------------------------------------
[quote=Trasapa]I samma inl�gg citat KK:
"Mitt tips. Kika p� hur det r�stas, ber�ringsskr�ck ulvar
emellan och vanligt scummande. "
Vi ska allts� leta ber�ringsskr�ck mellan ulvar �r KK's hetaste
tips. Sen bygger han sitt st�rsta och enda(?) case kring att jag
g�tt i full klinch med Rasmus. Vad h�nde med ber�ringsskr�cken
som var tydligaste ulvtellen KK? Ska du inte leta i skuggorna
efter spelare som undviker varandra och inte sl�ss i �ppna
luften? [/quote]
Jag tror det h�r �r en anklagelse f�r att jag ulvar.
N�r skriver jag det h�r med ber�ringsskr�ck? I f�rsta inl�gget
tror jag. Och yes, det �r f�r mig rimligt att vi skall leta
efter ulvar som inte belyser varandra i ett varulvsspel. Har
n�gon annan spelare lagt fram b�ttre tips i starten p� hur vi
skall leta ulvar i ett fluffl�tt spel i R1? �r det ulvigt att
komma med tankar p� om hur vi skall spela f�r att jaga ulvar?
[quote=Trasapa]Men det finns tre namn h�r som jag tycker �r lite
intressant fr�n KK.
Empi l�ser KK tydligen oftast som ulv, det �r en risk att ha
kvar honom i spel.
Basse l�ser kk d�remot alltid som bybo men �r gr�nad av
login-gate.
Trasapa �r trolig ulv(den enda utalade ulvkandidaten i den h�r
listan!) f�r att han bara skrivit ett inl�gg(fler �n m�nga
andra).
Det jag finner intressant i det h�r �r att det �r en individ som
han alltid l�ser som ulv och en som han alltid l�ser som bybo,
men han r�star hellre ut BDG.
Borde inte Basse vara en st�rre risk om du har sv�rt att l�sa
honom som bybo �ven om han �r ulv?
Sen s� �r trasapa den enda potentiella ulven i det h�r inl�gget
men BDG �r �nd� mer v�rd att r�sta ut f�r att han kan vara
l�skig.
�r inte meningen med det h�r spelet att r�sta ut ulvar, eller i
vilket fall de vi mest misst�nker f�r att vara ulvar?
Det k�nns som att du letar efter sm�skit att bygga kassa cases
p�. Sen fick du jackpot iom mitt och Rasmus beafande och kunde
f� oss r�da b�gge tv�.
Du har allts� direkt och utifr�n ett enda inl�gg fr�n oss var
placerat mig och BDG f�rst till galgen. Sen har du aldrig
riktigt sl�ppt det.
Du slentrian r�star p� Rasmus n�r han redan best�mt sig f�r att
hoppa av och han hamnar i toppen av ulvlistan. L�tt att offra
Rasmus s�klart efter det d�r utspelet och sen har du ju garderat
upp f�r att trasapa/BDG �r ett bra alternativ f�r runda 2.
[/quote]
Detta ovan kommer fr�n
[quote]R1 �r ju ett m�rker. �nnu st�rre m�rker med tanke p�
aktiviteten som �r sjukt d�lig.
Det �r ju rakt av om�jligt att skriva en potentiell ulvlista
utifr�n vad tr�den har bjuckat p�.
I nul�get �r det ju bara rena chansningar eftersom varken r�ster
eller m�nster finns att jobba med.
K.K�s ulvlista!
1) BDG�s int�g �r mellanmj�ldelux
2) Trasapa "lovar" konstruktivitet, vilket jag inte kan se
skymten av. Sen har vi inte �tit lunch eller ens druckit kaffe i
lag heller!
3) Spelare som inte dykt upp �nnu. xyas / emps
4) .113 svarar upp �t Basse. Ingen biggie, men varf�r l�gga sig
i. Sn�mosar om ryggskott.
5) Basse, r�star p� allt och alla. Hade ju s� h�r i efterhand en
r�tt riktad undran till inloggningsgate. Till en b�rjan l�ste
jag det som att Basse s�kte efter smuts. Ett tecken p� att Basse
�r alert (vilket i sig kanske �r ett ulvtecken :) )
6) Landrim l�ser fel
7) Rasmus petar p� s�dana som g�r fel vilket �r bra.
Alla �r ulvar![/quote]
[quote=K.K]Det h�r beror ju p�. Jag vill ju pricka en ulv men
det �r ju r�tt sv�rt (som tidigare n�mnt) med aktivitetsbristen
som vi har. Just nu r�star jag p� BDG och det �r ju inte bara
baserat p� att hans inl�gg var s� mellanmj�lk utan �ven att jag
inte vill ha honom kvar i spel om han �r ulv.
BDG m�ste ju s� klart spela upp sig och komma in i matchen
precis som alla andra. Skall jag tvunget ha n�tt form av
avg�rande i vem vi skall h�nga s� t�nkte jag ju i f�rsta hand p�
vilka spelare jag INTE vill ha kvar som ulvar. Det kanske �r
b�ttre att t�nka vilka jag vill ha kvar i byn som potentiella
bybor.
Det �r ju s� klart sjukt v�rt att ha spelare med bra n�sa kvar i
spel. V�ldigt mycket v�rt att ha spelare som producerar mycket
text kvar i spel ocks� s� att det finns n�got att jobba med.
BDG <-- K.K fruktar BDG som ulv. Har en skitbra bybon�sa men det
har inte visat sig f�r fem �re s� f�r K.K�s del �r det b�ttre
att ditcha BDG �n ha honom kvar.
Empi <-- L�ser Emps som ulv oftast, risk att ha honom kvar f�r
K.K�s del
Landrim <-- Gillar Landrim sen senaste spelet. Tydlig i sitt
spel. K.K har f�r d�lig koll och kan ej j�mf�ra mot tidigare
spel s� en liten risk �r det s� klart att ha honom kvar.
.113 <-- Sn�mosig. Aktiv vilket ger oss text vilket �r l�ttare
att avg�ra om det �r bogus. V�rt att ha kvar.
Rasmus <-- Kan vara aktiv. V�rd att ha kvar. Kan skapa buzz och
�r bra p� att l�gga fram b�de starka och luftiga case som kan
sk�rsk�das.
Trasapa <-- Just nu potentiell ulv. Helt fr�nvarande. Har haft
ett toksug att lira och utlovar ju �ven givande tankar som kan
leda oss vidare.
Xyas <-- K.K l�ser alltid xyas som ulv och har en regel "h�ng
aldrig xyas i R1". Dock s� �r jag alltid sugen p� att h�nga
xyas. K.K blir labil med xyas i spel.
Basse <-- K.K l�ser oftast Basse som bybo. Tycker grejen med
konto-gate �r vaket av Basse s� det ger ju en bra vibe.[/quote]
L�ser vi vad jag skrev tidigt i R1 d�r s� �r det allts� "I
nul�get �r det ju bara rena chansningar eftersom varken r�ster
eller m�nster finns att jobba med."
G�llande BDG�s placering. Det �r ju tydlig d�r men det har ju
�ndrat sig sjukt efter det.
Trasapas placering som ulv nr.3 �r ju baserat p� inget, men han
�r f�r mig mer misst�nkt d�r p�grund av att vi inte druckit
kaffe ilag �n n�got annat.
Att jag slentrianr�star p� RasmusL �r ju skitsnack. Jag l�gger
min r�st p� RasmusL n�r jag ser det tydligt att han �r ulv.
Enligt mina teorier fr�n R1.
Trasapa!
Om du vill f�r du s�tta upp en lista p� vad du vill att jag
skall svara p�. Skall du dra saker ur r�ven och l�gga upp
anklagelser f�r du l�gga upp citat s� att jag slipper leta vad
det �r du anser att jag gjort. Du kan inte dra saker ur sitt
sammanhang. B�da dessa poster �r postade i ett tidigt skede d�
det inte finns n�got att spela p�. Listan �mnad f�r Basse visar
hur jag ser p� spelar om jag zoomar ut. Att du �r en potentiell
ulv d�r och att du �r min 3:dje ulv lite tidigare �r ju baserat
p� LUFT.
Jag har ingen redig misstanke mot n�got s� tidigt i spelet
f�rutom BDG.
Men som sagt. Misstanken mot BDG �r utredd och klar. Inget sagt
att jag gr�nat honom f�r det.
#Post#: 5053--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Landrim Date: January 27, 2016, 2:59 am
---------------------------------------------------------
sa rasmus var ulv anda? lag det nagon sanning bakom
rasmus-gate-teorin trots allt eller var det som han sa att
verkligheten spokade och bara en tilfallighet att han rakade
vara ulv? jah tolkar hans avhopp som genuint iaf, men fragn ar
om det lag nagot strategisk bakom. basse, kk och trasapa ar tre
viktiga aktorer i hela rasmus-gate grejen. dock tyckr jag att
basse och trasapa kanns mest misstankta av dem
#Post#: 5055--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Kapten Kanalje Date: January 27, 2016, 3:12 am
---------------------------------------------------------
[quote=Trasapa]3, jag �r sjukt h�mndlysten och en d�lig
f�rlorare. s� jag sl�r g�rna tillbaka n�r jag blir anklagad..
[/quote]
Hoppas jag har besvarat dina misstankar p� ett respektfullt vis
och ber om urs�kt f�r att jag var dryg och gjorde det i
vr�ll�dan ig�r, men det var fr�mst av tidsbrist.
Till saken.
Ovan n�mnda �r det �nda som talar f�r att du �r bybo f�r mig.
Det �r ett vanligt syndrom hos dig. Inte en bra byboegenskap men
�nd� en bybotell.
Det jag vill ha av dig den h�r rundan (allts�, detta �r inget
ultimatum utan mer �n �nskan) �r ett tydligt spel som s�ger vem
du vill h�nga. Jag orkar inte l�gga samma energi i den h�r
rundan p� en enskild spelare.
Vill du forts�tta sl�nga anklagelser mot mig s� f�r du g�ra det,
men �r du bybo borde du zooma ut och leta efter andra ulvar. Det
gynnar hela byn. Jag tycker ju att dina anklagelser �r
bristf�lliga, men jag f�rst�r att som ulv m�ste du ju v�lja att
g� mot mig. Jag �r indragen i Konto-gate p� alla s�tt och vis s�
att h�nda att det �r en ulvplan av Rasmus+Trasapa funkar precis
lika bra som att h�nda att det �r en Rasmus+K.K
Upp till dig!
#Post#: 5056--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Kapten Kanalje Date: January 27, 2016, 3:16 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Landrim link=topic=85.msg5053#msg5053
date=1453885182]
sa rasmus var ulv anda? lag det nagon sanning bakom
rasmus-gate-teorin trots allt eller var det som han sa att
verkligheten spokade och bara en tilfallighet att han rakade
vara ulv? jah tolkar hans avhopp som genuint iaf, men fragn ar
om det lag nagot strategisk bakom. basse, kk och trasapa ar tre
viktiga aktorer i hela rasmus-gate grejen. dock tyckr jag att
basse och trasapa kanns mest misstankta av dem
[/quote]
Det "genuina" i RasmusL�s avhopp kan vi ju rakt av skita i.
Det h�r �r ett spel. Att hoppa av var ett bra drag f�r att
eventuellt kringg� galgen och l�ta en ren spelare ta vid i R2.
Att anta att RasmusL �r genuin i sitt avhopp �r inte okay.
Snubben var bevisligen ulv och det h�r �r ett spel.
Steppa upp Landrim. Vem misst�nker du och varf�r?
Det duger inte med K.K-Trasapa-Basse men mest Trasapa-Basse f�r
Konto-gate. Peka p� vad som g�r oss till ulvar?
#Post#: 5057--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Landrim Date: January 27, 2016, 3:51 am
---------------------------------------------------------
asjobbigt att inte kunna copy-paste text eller citat! men sa har
ser jag det, basse var den som dro gigang hela konto-dramat.
rasmus hakade pa och det sparade ur. till detta sa tycker jag at
basse flackar runt, tyckte att han gjorde det i forra spelet
ocksa sa jag ar inte helt saker pa honom men ringer
varningsklockr nar jag laser det. trasapa var den stora
motparten for rasmus i dramat om han var med pa noterna vet jag
inte. men om hela koret var en del av en strategi kan det vara
sa att rasmus forsokte grona trasapa genom att sjalv aka ut som
ulv? kk och trasapa var grunden dramat byggde pa darfor ar kk
med pa listan. dock ser jag imgen lika stark kopplin till kk som
till trasapa. kopplingen till trasapa ar heller sa stark men som
jag sa tidigar sa kan rasmus utspel syftat till att forsoka
grona trasapa. bdg borjar smyga upp pa min lista ocksa, men mest
for att ni andra verkar eniga om att han inte spelar som han
brukr. har sjalv aldrig spelat med honom tidigar esa har inget
att jamfora med darfor ingen stark misstanke just nu.
#Post#: 5058--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Kapten Kanalje Date: January 27, 2016, 4:08 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Landrim link=topic=85.msg5057#msg5057
date=1453888263]
asjobbigt att inte kunna copy-paste text eller citat! men sa har
ser jag det, basse var den som dro gigang hela konto-dramat.
rasmus hakade pa och det sparade ur. till detta sa tycker jag at
basse flackar runt, tyckte att han gjorde det i forra spelet
ocksa sa jag ar inte helt saker pa honom men ringer
varningsklockr nar jag laser det. trasapa var den stora
motparten for rasmus i dramat om han var med pa noterna vet jag
inte. men om hela koret var en del av en strategi kan det vara
sa att rasmus forsokte grona trasapa genom att sjalv aka ut som
ulv? kk och trasapa var grunden dramat byggde pa darfor ar kk
med pa listan. dock ser jag imgen lika stark kopplin till kk som
till trasapa. kopplingen till trasapa ar heller sa stark men som
jag sa tidigar sa kan rasmus utspel syftat till att forsoka
grona trasapa. bdg borjar smyga upp pa min lista ocksa, men mest
for att ni andra verkar eniga om att han inte spelar som han
brukr. har sjalv aldrig spelat med honom tidigar esa har inget
att jamfora med darfor ingen stark misstanke just nu.
[/quote]
Okay, tack!
#Post#: 5059--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: .113 Date: January 27, 2016, 4:18 am
---------------------------------------------------------
H�r kommer en genomg�ende analys av f�rra rundan.. Numrerar
delarna jag skriver om utifall n�gon annan vill kommentera + att
det blir l�ttare sj�lv ocks� att ha ordning. �r inte nummer =
inl�gg, hoppar �ver inl�gg ibland eller sl�r ihop inl�gg osv, om
det passar.
1:Vi b�rjar med KK's r�st p� BDG, med betoning p� �ldsta r�sten
samt en r�dsla f�r super ulv. Kommer ocks� med tips p� uppl�gg
vi kan vinna med, top 3 listor som ska j�mf�ras osv.
Tanke: Bra start av KK, inget misst�nkt med att r�sta p� BDG, �r
ganska vanlig start, att r�sta p� n�gon f�r att liksom "f�rra
bollen vidare" denna g�ng med en aning mer tyngd d�remot.
2. Sen kommer mitt inl�gg med en fr�gest�llning som d�remot mest
grundas i att jag �r ovan icke-fluff spel. F�ljer KK's exempel
och r�star p� Trasapa eftersom denne loggat in och l�st men inte
skrivit n�got. KK svarar lite snabbt p� det, tycker jag har en
ulvgrej med min fru.
3. Sen Basse: K�r en liten mini analys + vinnar t�nk. G�r ut p�
v�ga r�sta, g�ra misstankelistor, ungef�r som KK allts�. N�mner
Konto-grejen. Vill sniffa lite i KK+trasapa relation. F�rs�ker
peppa p� Xyas, mig och landrim. Litar p� att BDG ska styra upp
spelet. R�star KK.
4. KK f�rklarar kontogrejen, undrar hur Basse t�nker n�r han
v�ljer att ta upp det. F�rtydligar: "F�rtydligande. Jag har
ingen som helst m�jlighet att logga in p� Trasapas konto. "
5. Basse g�r in p� rasmus, terrier. mer s�nt.
G�r in p� mig, ".113 �r v�l �rets rookie? Bra, r�tt tilbakalutad
stil och klara analyser. Dock tror jag inte att jag har sett
honom spela ett traditionellt spel. "
G�r sen in p� Empis: bra spelare, bra ulv "Han spelar ofta
v�ldigt bra, har ett fint spr�k, enkel att begripa samtidigt som
han ocks� kan vara en skicklig ulv och l�gsniffa l�nge utan att
dra till sig uppm�rksamhet. "
Tanke: T�nkte inte ta med stycket om mig eftersom jag inte
tyckte det tillf�rde n�got f�rst, men samtidigt kan det f�rklara
t.ex. varf�r Basse v�nde p� slutet och f�ljde mig, om Basse nu
redan i grunden anser mig vara en bra spelare, s� det f�r vara
med. N�mner mig f�rst med Landrim som en av de han har d�lig
koll p� men sedan det d�r.. Syftar kanske p� att han inte sett
mig som ulv, eller spelat speciellt l�nge. G�r vidare.
6: Jag f�rklarar grejen med min fru, att jag inte kommer vara
inaktiv bara eventuellt mindre aktiv �n vanligt (men so far har
det ju faktiskt g�tt bra).
N�mner BDG, farlig som ulv, bra som bybo. Har inte spelat med
honom.
N�mner att jag ska f�rs�ak tolka basse b�ttre �n jag gjort
senaste spel (f�rr eller senare har jag nog alltid skapat ett
drev mot en bybo basse.. )
N�mner tryggt att KK k�r p� fr�n stat.
Jag kommenterar Kontogrejen eftersom det n�mndes medan jag
skrev.
7: KK undrar varf�r jag svarar �t basse. Undrar jag med men
f�rklarar att jag mest ville vi skulle sl�ppa grejen eftersom
jag ville fokusera p� relevanta saker ("svarade inte bara �t
honom s� utan till honom ocks�, typ "sl�pp det" s� g�r vi vidare
p� s�nt som �r relevant. ").
Tanke: Jag kan f�rst� om n�gon ser mig och basse som polare vid
det h�r laget faktiskt, men bet�nk ulvarnas ber�ringsskr�ck som
ni g�rna n�mner ofta, vi har faktiskt gullat med varandra fr�n
start ;)
8: Trasapa g�r entre. P�pekar att han syntes till tidigare (som
kommentar p� mitt inl�gg) pga dator ig�ng konstant. Svarar sen
basse om konto, n�mner ocks� att det var l�st innan pm fr�n
Vimes.
Tanke: Det finns f�rvisso inget mer att lita p� d�r �n innan,
man litar p� att ni inte fuskat, sen m�ste man ju lita p� att ni
inte ljuger n�r ni s�ger att ni inte fuskat. Hela grejen var som
sagt ganska on�dig.
9: Basse: P�pekar att han inte bara kan tro lita p� det ni
s�ger, har skickat till Vimes. Sen: ".113 tycker jag spelar bra
och inspirerande. Tycker att du g�r helt r�tt i att l�gga korten
p� bordet med ryggskott och grejs."
p�pekar dessutom extrajobb samt undervisning osv, s� mest p�
kv�llar.
Tanke: Fj�skbasse ;) F�rklarar i vilket fall aktivitetsniv�n,
fr�mst kv�llar, verkar st�mma bra.
10: Landrim p�pekar enklare �n senast (f�rra spelet),
kommenterar om att hugga vilt. Har koll p� att de inte kan
nattm�rda direkt.
Tanke: f�rst�r t�nket, 1 p� 3 (3/9) �r b�ttre �n standard som
verkar vara 2/8 (en p� fyra). Eftersom man har lite att g� p� i
f�rsta rundan oftast �r det h�r b�ttre odds �n vanligt.
Forts�tter med att missf�rst� mitt inl�gg i b�rjan d�r jag
undrar hur KK t�nker... "Hur sjutton skulle det gr�na KK? Det
bara �r ulvarna som har koll p� varandra nu i b�rjan och det �r
f�rdel f�r dem om de f�rlorar en av sina tidigt eftersom de d�
kan b�rja med sina nattmord."
Tanke: F�RDEL. Det �r faktiskt skumt t�nkt. Jag brukar sj�lv
f�rs�ka s�tta mig in i hur ulvarna t�nker, det �r ju s�
�tminstone jag f�ngar dem bland annat.. Men, jag �r hellre 3 mot
5 utan nattmord �n 2 mot 6 med nattmord. Som bybo t�nker jag s�.
Som ulv �r man kanske mer peppad p� nattmord och ser f�rdelen,
inte nackdelen.
11: Jag har misstolkat tabellen och t�nker att siaren skickar in
ett siande, ulvarna skickar in ett nattmord och h�nger vi en
bybo f�r siaren sitt siande, h�nger vi en ulv f�r de igenom sitt
nattmord. S� �r det inte.
Landrim kommenterar det med att det beror p� hur l�gt de vill
ligga, n�mner att de inte automatiskt beh�ver nattm�rda,
forts�tter med att siaren kommer f� sia oavsett vad som h�nder.
Tanke: Det konstiga �r inte att Landrim s�tter sig in i
ulvt�nket, det �r bara h�lsosamt. Det konstiga �r snarare att
han nu n�mner att det de inte automatiskt beh�ver nattm�rda, det
som alldeles nyss n�mndes som deras f�rdel, s� till den grad att
de n�stan VILL f� ut en ulv s� de kan b�rja m�rda om natten. F�r
inte riktigt ihop t�nket att man blir glad om en ulvkompis �ker
ut s� man f�r nattm�rda, f�r att sedan inte g�ra det f�r att
ligga l�gt.
12: Rasmus kommer in och postar reglerna, med tabell. Basse
h�ller inte med Landrim om att ulvar l�ter bli r�sta ut bybo.
R�star sedan p� Empiricus f�r att f� ig�ng denne i spel. Fr�gar
om Excelblad.
13: Lite klarg�rande om hur fel jag och Landrim hade om nattmord
och siande. Rasmus �r lustigt nog pepp p� f�nga en ulv ;) We did
it Rasmus! :p
14: BDG hoppar in i spel. N�mner matematik och hur sv�rt det
kommer vara att r�kna ut saker eftersom det inte �r ett
hel-traditionellt spel. P�pekar att siaren �r b�ttre men
v�ktaren nerfad. R�star Xyas, rimligen f�r att f� ig�ng spel.
Tanke: Inget speciellt om BDG i denna tr�d, g�r in lite p� matte
men har fullkomligt r�tt i att det inte g�r r�kna p� s� mycket,
eftersom vi har mer random faktorer som p�verkar (allts� att man
inte vet n�r nattmord kommer och inte osv). Det som �r
intressant d�remot �r att t.ex. KK f�r mycket skit f�r sin r�st
p� BDG, men ingen annan n�mns pga sitt r�stande. Os�ker p�
vilka som fokuserar p� det h�r senare men n�mner det eftersom
det �r intressant.
14: KK n�mner att det �r skumt att BDG tagit n�gra dar p� sig
att l�sa igenom n�r KK sj�lv tagit tid och det inte tog s� l�ng
tid. Klagar p� aktiviteten. G�r en misst�nkt lista.
1: BDG, mj�kigt inl�gg. 2:Trasapa, lovar konstruktivitet lunch
och kaffe, kommer inte med n�got. 3: Xyas och empis som inte
dykt upp �nnu riktigt. osv, inget med vikt.
Jag forts�tter med att fr�ga om det �r vanligt av BDG att k�ra
s�h�r. Basse hoppar p� t�get (KK t�get faktiskt i det h�r
fallet, dock just efter jag fr�gat ut om det). Fr�gar varf�r
r�st p� Xyas.
Tanke: Basse, som just nu r�stat p� X antal personer(3?) genom
att "kasta bollen r�sta" allts� r�sta p� n�gon f�r att den ska
ge sig med i leken, v�ljer nu att n�r BDG g�r det, undra varf�r.
Lite skumt. Lite Basse. ;)
15: I f�rra inl�gget kommer n�gra sm�fr�gor igen om kontogate,
KK svarar tydligt med tider. S�ger att han inte kan svara f�r
Trasapa, kallar basse ulv tv�rt.
Trasapa skriver sen, p�pekar att fiskande om powerroller �r
direkt en r�st. Snack om login-gate �r en direkt scumtell. Kan
inte skada byn.
BDG svarar om Xyas, tycker Xyas �r farlig eftersom han alltid
kommer in s� sent. N�mner scumtells p� Landrim. R�st Landrim.
16: Rasmus b�rjar fr�ga om konton. KK ber rasmus l�sa tr�den.
Rasmus kommenterar... Trasapa r�star p� RasmusL. Rasmus "hoppar
av". Trasapa s�ger hejd�. Rasmus s�ger trasapa blir sur. Vill
starta om. Fr�gar Vimes. KK p�pekar det �r klart. Rasmus l�gger
sina uppgiften, inloggning.. s�ger alla kan g� in och kolla pm.
Trasapa less, svarar �vertydligt och irriterat. Rasmus flippar.
N�mner andra sidan och fusk.
Tanke: H�r �r det ju som sagt senare r�tt uppenbart att Rasmus
mest troligt �r ulv eftersom det snackas om andra laget, och vi
konstaterat att det egentligen bara �r om han �r ulv som det �r
en risk. Vore han bybo skulle inte andra laget f�tt reda p�
n�got.
Forts: Lite mer tjafs, rasmus puffar ur helt, KK n�mner dem
(rasmus trasapa) som ulvpar. Kommer med bra po�nger osv.. Jag
neggar p� allt tjoller.
Trasapa flippar. Rasmus har bett om avbytare, ber om urs�kt.
Lite sm�tjoller sen trasapa kommenterar KK: det h�r inneb�r att
trasapa smulat redan i f�rv�g f�r det h�r, innan spelstart i
anm�lningstr�den. Hintar om ulv-kk pga l�ngs�kta analyser av det
hela. Vill forts�tta. Rasmus blah blah "Jag f�ljer fr�n
sidlinjerna och hoppas att en inhoppare tar upp facklan och
leder oss/er till seger!"
Tanke: Rasmus quoten �r pga att jag anser att en bybo skriver
"Leder BYN till seger" oavsett ;) fuck ulvarna liksom. Trasapa
har v�l iofs lite r�tt i att det hela �r en l�ngs�kt plan, men
som sagt, jag tror fortfarande att n�gon av trasapa och KK �r
ulv. Det kan � andra sidan mycket v�l vara s�, att rasmus f�r
reda p� att denne inte kan spela �nd�, d�remot s� �r det snarare
s� att det �r inte smulat fr�n b�rjan eftersom rollerna inte
fanns d�r, men n�gon tar tag i det hela och skapar en situation.
Basse passar v�ldigt bra in i den h�r situationen?
Forts: KK t�nker att trasapan �r mer ulvig efter det h�r. Jag
tror inte riktigt p� det hela men r�star Rasmus �nd�, pga b�st
alternativ just nu av flera anledningar.
KK kommenterar: tror jag inte rasmus �r ulv ska jag leta annan
ulv.
17: Landrim top 3: Empiricus, borta. Jag, pga r�st p� rasmus.
Rasmus: inte nr 3, b�rjar tro han �r gr�n tydligen.
Tanke: Om Landrim �r ulv och det lutar mot att ulv rasmus �ker
snart s� �r det ju inget vidare drag att p�peka att han �r gr�n.
Gr�nande f�r Landrim.
18: BDG svarar tillslut mig, han har en scumtell p� Landrim som
kommer komma fram senare, men p�pekar det �r bra att alla f�r
reagera p� att man s�ger det. Tycker dessutom Rasmus �r ulvig.
19: Jag g�r och f�rklarar (sida 7, �versta inl�gget) varf�r det
�r farligt att l�mna rasmus, fr�mst som eventuell ulv men �ven
som bybo. P�pekar ocks� att det pga situationen �r sv�rt hitta
n�got p� n�gon annan. �r n�jd med det BDG svarat. Lite tjoller
sen skickar jag pm till vimes och fr�gar vad som kommer h�nda.
Jag forts�tter med att fr�ga hur vi g�r nu d� f�r att f�nga
resten n�r allt fokus �r p� Rasmus. K�r en snabb analys av
samtliga spelare.
Jag quotar vimes pm svar, men misstolkar att han inte kommer
leta ny spelare, vilket jag senare dementerar eftersom jag s�g
hans tr�d om ny spelare.
20: Trasapa g�r in och t�nker till lite om sin roll i det hela,
om ulvlagets tankar osv, vill byta sp�r och ist�llet jaga de
andra ulvarna. R�star Xyas f�r att f� fart p� spel.
21: Jag k�r en samling av Landrims poster i ett f�rs�k att
utvinna vad BDG hittat p� honom. Fetmarkerar n�gra grejer jag
tror kan vara detta.
22: KK tycker landrim gjort en bra post, men kommer senare fram
att det var min post han menade. Undrar dessutom hur trasapa
t�nker med r�st p� xyas.
Tanke: Om Trasapa �r ulv, vill han d� ha med sin ulvkompis
rasmus l�ngre i hoppet om en ny spelare? D�rf�r han byter till
Xyas? Speciellt eftersom han i sitt inl�gg tidigare, med
ulvtankar, n�mner att det inte alls vore bra f�r ulvlaget med en
vilande ulv i bakgrunden.. Planerat?
Tanke 2: Om KK �r ulv, varf�r g�r det n�got att Trasapa byter
r�st till Xyas? F�r att han prickat den tredje ulven? Eller vad?
K�nns inte helt rimligt faktiskt. Mer gr�nande f�r KK.
23: Jag r�star p� Xyas med motivering: f�r att f� fram lite
spel. Hotar empis lite ocks�, you're next. ;)
Tanke: Xyas �r in av och till och antingen xyas eller ulvkompis
till ulvxyas borde vid det h�r laget m�rkt det. �r det iofs KK
s� skyddar ju han lite nyss mot trasapa d�, men rent allm�nt
t�nker jag att Xyas borde gjort n�got n�r han f�r s� m�nga
r�ster p� sig, som ulv d�. Som bybo tror jag faktiskt man har
mindre press att prestera. Som ulv n�r rasmus har d�ligt med tid
och kanske ocks� �r p� v�g ut, d� l�gger man nog lite energi
�nd� som ulv, f�r lagets skull allts�, medan byborna som tappar
1 av 6 inte �r lika beroende. Gr�nande f�r xyas �nd�.
24: Trasapa neggar lite p� KK.
25: BDG kommer in och tycker det �r skumt att KK st�ttar
landrim, vilket antagligen syftar p� inl�gget jag hade gjort som
KK trodde va landrim.
Forts�tter med att komma ut med scumtellen p� landrim.
26: Empis kommer in.. p�pekar att om vi tar en av honom och xyas
kommer den andre sias. R�star rasmus i brist p� annat.
27: BDG p�pekar att KK inte bryr sig om att BDG r�star p� KK's
kompis landrim. KK kommer p� att det va min post inte landrims.
KK p�pekar att BDG �r mer bdg-ig och allts� inte lika brunmj�kig
som tidigare.
28: KK och trasapa tjollrar vidare. Trasapa f�rsvarar sig.
"29" : jag f�r hj�rnkramp och avslutar analysen innan jag b�rjar
p� sida 9 ;) Shit va ni skriver gubbar
#Post#: 5060--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Vajms Date: January 27, 2016, 4:28 am
---------------------------------------------------------
REGELF�RTYDLIGANDE:
det �r inte till�tet att redigera inl�gg, detta betraktar jag
som "vanliga regler".
#Post#: 5061--------------------------------------------------
Re: Varulvsspel Evolution - R2
By: Kapten Kanalje Date: January 27, 2016, 4:52 am
---------------------------------------------------------
K.K�s ulvar:
Trasapa
Basse
Landrim
-----------
Kvar blir d� BDG som har steppat upp till ett stabilt
bybospelande och har n�gra bra ing�ngar som jag inte ser och som
han sj�lv f�r driva vidare s� f�r vi se vart det leder. Grejen
p� Landrim �r ingen biggie tycker jag, men det f�rdjupas lite av
Diplomacy-beefen. Jag vet inget om Diplomacy men det �r en fet
mina f�r Landrim att ge sig in p� det mot just BDG men det kan
ju inte Landrim veta. Kan ju vara s� att det inte betyder ett
skit ocks�.
.113 �r ett m�jligt skynke f�r ulv-Basse. Har i �vrigt spelat
stabilt. Skulle kunna ha bidragit till en h�ngning av mig om jag
skall tolka honom r�tt i l�dan.
Empis. Inte mycket att g� p�, men jag tycker mig ha hittat en
gr�nande grej. St�ller in sig i K.K ledet (vilket s� klart �r �r
en m�jlighet f�r en ulv som vill vara med i h�ngandet av Rasmus
och gilla K.K�s tankar s� att s�ga. Klia silverryggen s� att
s�ga)
xyas. Har en grej d�r som jag �r helt s�ker p� att det �r �kta
och jag tror absolut inte att en ulv-xyas st�ller sig bakom
RasmusL�s agerande. Jo, det �r ett spel och visst kan man spela
spelet men min magk�nsla s�ger att xyas inte sviker sina
principer och v�rderingar. Allts�, det �r bra egenskaper hos
xyas som person jag pratar om h�r. S� h�r l�ngt (alla j�vla �r
tillsammans och emot varandra i varulvsspel) s� har inte xyas
g�tt emot sitt spels�tt och sina deals.
6 bybor 2 ulvar.
I R3 har vi tappat 2 spelare s� vi f�r ju se till att d�nga en
ulv s� vi har 5-1 ist�llet f�r 4-2.
Har vi kris har jag en backup plan men den �r ju anpassad
utifr�n mina ulvar och tankar s� �r jag fel ute �r min backup
plan anush�l.
Bra K.K!!
*****************************************************
DIR Next Page