gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/84/12

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 4950--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 3:30 am
       ---------------------------------------------------------
       RasmusL inom loppet av runt 30 minuter.
       [quote]Ja allts�, om det �r l�st s� �r det ju guld men det l�t
       p� trasapa som att det fortfarande fanns risk att han skulle
       halka in p� ditt konto eller vice versa. Jag h�ller inte p� att
       leta l�tsasmotiveringar till n�gon r�st nu, jag tror inte att ni
       ljuger eller skummar er med det h�r, men om det �r strul s� f�r
       ni ju l�sa det, pallar inte en reboot! �R det fortfarande
       problem?[/quote]
       [quote]Jag hoppar av. Om ni riskerar att ha fuskat och inte
       t�nker lyfta �mnet f�r att garantera att s� inte �r fallet s�
       vill jag inte spela. hejd�.[/quote]
       [quote]R�st: Starta om spelet[/quote]
       [quote]Det �r helt ointressant f�r mig att spela om vi inte ska
       f�lja reglerna. Du ger precis exempel p� vad som skulle kunna
       h�nda OM det h�nder och n�r jag fr�gar varf�r det ens skulle
       kunna h�nda om ni har fixat det s� blir du sur. Jag pallar inte
       att h�lla p� och spekulera kring huruvida ni fuskat eller inte,
       det �r inte en del av spelet och om ni inte kan ge raka svar p�
       de h�r fr�gorna s� �r det uppenbart att det �r n�got som �r
       fel.[/quote]
       [quote]Vi har bara hunnit en halv dag in i spel, startar vi om
       nu s� har vi inte tappat n�gon tid.[/quote]
       [quote]Se mitt inl�gg ovan. Varf�r l�gger trasapa upp exempel p�
       om�jligheter ist�llet f�r att bara skriva "det har inte h�nt, vi
       har eliminerat  risken f�r att det ska ske".
       Vimes: Hur ser domarn' p� detta? Omstart, diskning eller bara
       "k�r p�"?[/quote]
       �r det en rimlig bybo reaktion?
       �r det rimligt att inte kolla upp l�get innan man l�gger av?
       F�rsta tanken �r allts�
       1) �r det l�st s� �r det bra
       2) Varken K.K eller Trasapa skummar sig eller ljuger men �r det
       inte l�st s� l�s det.
       3) Pallar verkligen inte en reboot
       SVAR: Allt �r l�st. Allt �r lyft till ytan.
       Fr�n dessa tankar d�r allt startar s� kommer allts� RasmusL fram
       till f�ljande:
       1) Rasmus hoppar av
       2) Om det finns risk f�r fusk och inte �mnet lyfts finns ingen
       mening att spela
       3) �h, vi startar om f�r vi har bara spelat en halv dag
       4) Ingen i Konto-gate kan ge raka svar s� det �r uppenbart att
       n�got �r fel
       5) �h, vi fr�gar Vimes om K.K/Trasapa skall diskas eller om vi
       skall starta om eller om det �r k�rba!
       Allts�, allt �r redan utagerat innan RasmusL drar ig�ng det och
       d� p� alla cylindrar. RasmusL snackar till och med om att diska
       spelare (gissar d� p� K.K / Trasapa).
       Som ulv �r det ju helt r�tt att f� spelare diskad. S� k�nner d�
       jag. Det �r ju gratis att bli av med bybor och l�ttare att vinna
       om s�dana diskas och jag �r ju r�tt s�ker p� att Rasmus drar i
       alla tr�dar f�r att vinna (oavsett ulv eller bybo). Jag �ter nog
       upp en hatt om jag har fel g�llande RasmusL�s inst�llning till
       att vinna.
       En bybo vill ju s�klart inte se spelare bli diskad f�r en bybo
       vet ju inte om det �r en ulv som blir diskad eller inte. Finns
       det en garanti f�r att en ulv blir diskad d� skulle jag st�lla
       mig bakom det som bybo, men finns det en chans att det �r en
       bybo (som i det h�r fallet) s� �r det ju tj�nstefel att ens
       t�nka tanken.
       #Post#: 4951--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 3:36 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Trasapa]Det h�r var ett intressant inl�gg av dig kk. Jag
       sitter mobilt hos kund s� det h�r t�nker jag spara till ikv�ll
       d� jag har datortid. Men du k�nns v�ldigt snurrig nu men l�st p�
       ett f�rbest�mt m�l. Du har hittat en ulv eller bybo i rasmus och
       det �r b�ttre att h�nga honom med 50/50 chans �n att h�nga xyas
       med 50/50 chans ist�llet f�r att h�ra vad den nya spelaren i
       rasmus roll har s�ga. Sen �r jag r�d ocks� f�r att jag gick
       ig�ng p� att rasmus kallade mig dum i huvudet?
       Aja sp�ra vidare kk s� f�r vi se om du hittar n�t annat
       vettigt...[/quote]
       Den nya spelaren i RasmusL�s roll kommer ju inte in i spel med
       n�gon ny information. Den spelaren har samma info som RasmusL
       och jag g�r bed�mningen att han inte �r en Siare/V�ktare f�r d�
       �r hans reaktion d�lig och RasmusL �r inte d�lig.
       Det ger mig b�ttre odds att RasmusL �r ulv. Han �r allts� inte
       en av de SEX (6) byborna utan n�gon av de 3 byborna eller n�gon
       av de 3 ulvarna. Han �r 1 p� 6 ist�llet f�r 1 p� 9.
       xyas �r f�r mig 1/9.
       Jag kanske inte formaterar min mattematik r�tt h�r men BDG
       kanske kan g�ra en formel som visar att jag har st�rre chans att
       tr�ffa en ulv i RasmusL �n i xyas om jag utg�r fr�n ovan n�mnda
       anledningar.
       Du �r en av de andra kandidaterna f�r ulveri. Det vore ju oklokt
       av mig att gr�na dig efter detta. Med tiden kan det ju �ndras.
       Att du �r r�d handlar ju inte om att RasmusL skriver att du �r
       dum i huvudet utan det �r ju mer �n s� inbakat i misstanken. Det
       har jag ju skrivit och du har ju l�st det, men v�ljer att smalna
       av det till att du �r r�d f�r att RasmusL tycker du �r dum i
       huvudet.
       #Post#: 4952--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: BDG Date: January 26, 2016, 3:47 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4948#msg4948
       date=1453799540]
       [quote=Trasapa]Vi kastar bort en utr�stning om det �nd� visar
       sig att hans roll f�rsvinner(nu verkar s� inte vara fallet). Och
       hur som helst s� om det kommer in en ny spelare i Rasmus roll s�
       l�r vi v�l f� b�rja p� noll och sniffa upp den individen fr�n
       grunden. [/quote]
       Du skriver det sj�lv. "Nu verkar s� inte vara fallet".
       Allts�, Vimes letar en ers�ttare.
       F�r mig �r det l�tt.
       1) Kommer ingen ny ers�ttare in s� h�nger jag 10 g�nger av 10
       RasmusL. �r han ulv s� har vi �verl�ge 6-2 �r han bybo s� har vi
       en siare och ulvarna kan fortfarande inte nattm�rda 5-3.
       2) Kommer en ers�ttare in s� �r det fortfarande p� RasmusL�s
       meriter. Samma som ovan. Oavsett ulv eller bybo s� �r det bra
       f�r byn.
       Att r�sta p� xyas och nacka xyas f�r inaktivitet leder till
       samma sak som ovan men ist�llet f�r vi:
       1) En RasmusL roll utan ers�ttare som inte kommer fylla n�gon
       funktion i R2. Allts�, betydligt mycket s�mre �n en xyas.
       2) En RasmusL ers�ttare som kanske �r aktiv men likv�l har
       RasmusL�s bagage och i mina �gon m�ste rollen fortfarande
       nackas.
       Det kommer allts� ta tv� rundor att bli av med RasmusL�s bagage.
       I mina �gon kastar vi allts� bort fler rundor p� att spara
       RasmusL.
       Du verkar tycka att det �r okay att spara RasmusL och skita helt
       i hans reaktion. En reaktion som triggade ig�ng dig p� alla
       cylindrar och n�got du till en b�rjan ville h�nga RasmusL f�r.
       Ponerar vi att Vimes inte s�kt en ers�ttare s� �r ditt antagande
       att RasmusL�s roll sj�lvd�r? Eller vad?
       Om RasmusL�s roll sj�lvd�r �r det ju �nnu b�ttre att h�nga
       honom. En redan d�d roll som kan vara ulv ist�llet f�r att l�ta
       en sj�lvd�d roll d� och sedan r�sta p� exempelvis xyas och i det
       l�get tappa tv� spelare.
       H�nger inte med riktigt.
       [/quote]
       Jag tycker du har ett bra case h�r.
       #Post#: 4953--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: BDG Date: January 26, 2016, 3:50 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4951#msg4951
       date=1453800992]
       Det ger mig b�ttre odds att RasmusL �r ulv. Han �r allts� inte
       en av de SEX (6) byborna utan n�gon av de 3 byborna eller n�gon
       av de 3 ulvarna. Han �r 1 p� 6 ist�llet f�r 1 p� 9.
       xyas �r f�r mig 1/9.
       [/quote]
       Det du f�rs�ker s�ga �r allts� att eftersom Rasmus inte �r
       v�ktare/siare s� �r han 3/7 medans Xyas f�r dig �r 3/9 eller ja
       egentligen eftersom du sj�lv vet vad du har f�r roll s� antingen
       vet du ju vad Rasmus och Xyas �r eller s� �r det 3/6 respektive
       3/8.
       Att n�n inte �r en powerroll �r dock ett ganska svagt case f�r
       att nacka n�gon, jag tycker ditt andra case �r mycket starkare.
       #Post#: 4954--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 3:55 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=BDG link=topic=84.msg4953#msg4953 date=1453801800]
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4951#msg4951
       date=1453800992]
       Det ger mig b�ttre odds att RasmusL �r ulv. Han �r allts� inte
       en av de SEX (6) byborna utan n�gon av de 3 byborna eller n�gon
       av de 3 ulvarna. Han �r 1 p� 6 ist�llet f�r 1 p� 9.
       xyas �r f�r mig 1/9.
       [/quote]
       Det du f�rs�ker s�ga �r allts� att eftersom Rasmus inte �r
       v�ktare/siare s� �r han 3/7 medans Xyas f�r dig �r 3/9 eller ja
       egentligen eftersom du sj�lv vet vad du har f�r roll s� antingen
       vet du ju vad Rasmus och Xyas �r eller s� �r det 3/6 respektive
       3/8.
       Att n�n inte �r en powerroll �r dock ett ganska svagt case f�r
       att nacka n�gon, jag tycker ditt andra case �r mycket starkare.
       [/quote]
       Allts�, b�da casen �r ju i mitt fall samma anledning att jag
       r�star RasmusL. Det �r inte separata grejer utan allt h�nger i
       hop.
       Det �r s� jag menar. Och att jag r�knar med att RasmusL inte har
       en powerroll �r ju baserat p� hans spel. Ingen vettig
       siare/v�ktare v�ljer att avsluta spelet innan man ens l�st alla
       poster. Ingen bybo v�ljer att skapa 100% kaos utan att ha kollat
       l�get f�rst och v�ljer att skita i att ett flertal p�belm�n
       skriver "Det �r utrett och klart" utan �ngar p� och sedan l�gger
       sig platt och ragequitar. Det �r ett ulv-drag, det �r ett
       RasmusL-drag.
       #Post#: 4956--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: BDG Date: January 26, 2016, 4:07 am
       ---------------------------------------------------------
       Alright, sk�rpning nu byn. R�sta. Skriv saker. G�r saker. Ja jag
       kollar p� er Basse, Xyas, Empi. (Men inte bara).
       Det �r drag ikv�ll allts�!
       #Post#: 4959--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: .113 Date: January 26, 2016, 5:10 am
       ---------------------------------------------------------
       S�, bara lite snabbt innan jag g�r kaffe ocks�, jag skriver
       allts� inte om landrim f�r att smutskasta landrim eller skydda
       landrim eller n�got alls, utan f�r att BDG har p�pekat att det
       ska finnas en, eller flera, scumtells bland dem. Jag p�pekar
       senare f�r BDG att det vore b�ttre att s�ga vad det �r s� vi kan
       analysera honom + landrim's inl�gg(det BDG menar specifikt
       allts�) varp� BDG svarar ungef�r att han dels kommer g�ra det
       senare men att han f�rst vill ha svar av landrim + att han
       tycker det �r b�ttre att alla andra ocks� letar svar osv s� man
       kan kolla dessa ocks�. Det h�ller jag helt med om, s� d�rf�r g�r
       jag det.
       I �vrigt s� �r det v�l s� h�r, det ger inte s� mycket att driva
       mot rasmus eftersom rasmus inte �r med, oavsett om det kommer ny
       spelare eller inte, oavsett om han �r ulv eller inte. Det leder
       enbart till det h�r:
       F�rsta rundan nu har g�tt �t till att diskutera rasmus. Om vi
       r�star ut rasmus har vi f�tt ut en ulv som �r inaktiv, eller en
       bybo som �r inaktiv.. Det vet vi inte f�rr�n vi ser vad som
       h�nder, precis som med alla andra. Jag �r beredd att h�lla med
       om att rasmus mest troligt inte �r en siare, men v�ktarrollen �r
       s� sjukt liten �nd� att den sprollar s� pass att det kan han
       visst vara, men jag f�rst�r argumentet. Och statistiken du menar
       du grundar det p� (KK allts�.)
       �ven om Rasmus skulle sj�lvd�, vilket han enligt Vimes inte
       kommer g�ra (iofs enligt mitt kopierade pm med honom, men ni kan
       ju enkelt fr�ga sj�lva ocks�), s� skulle vi allts� inte tj�na
       n�got p� att r�sta p� honom. D� har vi enbart sl�sat v�ra r�ster
       p� att r�sta p� en som �nd� �ker, vad �r po�ngen med det? F�r
       att vi kunde riskera ta ut en bybo? D� kan vi lika g�rna ge upp
       f�r det g�r vi ju varje runda �nd�, man VET ju aldrig om det �r
       bybo eller ulv, och i snitt s� �r det ju bybor man r�star ut
       �nd�. Att anv�nda argumentet att vi, om han sj�lvd�r, inte borde
       r�sta p� n�gon annan �r inte byboigt. Nu kommer han inte sj�lvd�
       s� det �r inte aktuellt �nd�, men ville �nd� f� fram att det �r
       inte ett sunt bybo-t�nk att l�ta bli att r�sta (f�r att r�sta p�
       en som sj�lvd�r �r samma som att l�ta bli).
       Du, KK, snackar dessutom om att det kan ta tv� rundor att f� ut
       rasmus, men vad spelar det f�r roll d�? �r det inte b�ttre att
       jaga tv� aktiva ulvar, �n att sitta och v�nta p� att d�da en
       inaktiv?
       Allt fokus p� rasmus har gjort att vi inte kunnat driva n�got
       annat, det �r lite sm� slams hit och dit, men t�nk s� h�r
       ist�llet, om alla ig�rkv�ll hade skitit i rasmus och lagt sin
       r�st p� t.ex. Xyas. Vad hade h�nt d�? Jag gissar att Xyas d�
       pl�tsligt f�tt ett j�vligt bra initiativ till att l�gga sig i
       och b�rja svara p� saker. Likadant med press p� Empiricus, vart
       kommer den pressen? Det �r lite sm�tjat p� dem b�da, p� basse
       och rent allm�nt att "alla" �r f�r inaktiva, men varf�r skulle
       en ulv bry sig om att riskera f�rs�ga sig om alla �nd� t�nker
       r�sta ut rasmus? Och varf�r skulle en bybo riskera n�got? Nu
       t�nker du s�kert, jo f�r att det �r varje bybo's plikt att g�ra
       det... Och jag h�ller med, men likv�l s� �r det v�ldigt tyst hos
       Xyas, Empiricus och hyfsat hos basse. Vad s�ger det d�? �r det
       bybor som inte g�r sin plikt, och d�rf�r slipper �ka ut, eller
       �r det ulvar som v�ntar i det tysta? Ingen vet f�r de �r inte
       med i spel.
       Att det dessutom �r ett standard beteende g�r v�l inte saken
       b�ttre, det �r ett smart beteende visst, att spela konsekvent
       osv. Dessutom, speciellt i f�rsta rundorna n�r det �r paranoida
       bybor �verallt s� riskerar alla som s�ger n�got att dels bli
       nattm�rdade (i vanliga fall direkt, nu f�rst n�sta runda om vi
       plockar en ulv) och dels att bli utr�stade. S� ja, det �r ett
       smart drag att h�lla k�ften, f�r i 99% av fallen �ker n�gon
       annan.
       Men det �r inte r�tt.
       Ni s�ger att det �r sv�rt f�rsta rundan, ja det �r det, men
       fr�msta anledningen �r att folk �r tysta. Vi har inte mer att g�
       p� imorgon, Xyas = ??? Empiricus = ??? "varf�r var de tysta?"
       "varf�r inte?" det g�r inte l�gga n�gon vikt vid. Rimligen
       hoppar de in i slutet och l�gger en r�st p� rasmus, och hur
       tolkar vi det n�sta runda d�? spelar ju ingen roll om rasmus �r
       gr�n eller r�d, f�r alla r�ster mot honom �r ok �nd�. Det �r
       n�stan s� att det �r mer misst�nkt att inte r�sta mot honom just
       nu...
       Eventuellt kan de ist�llet komma in alldeles f�r sent och skapa
       ett r�stkaos, som sen leder till en massa dumheter som inte
       heller g�r analysera bra f�r det �r sv�rt skylla p� n�gon n�r
       det blir r�stkaos.
       Men po�ngen kvarst�r, vi kunde ha �gnat hela kv�llen ig�r samt
       dagen idag till att g�ra n�got vettigt, men med allt fokus p�
       Rasmus har det inte g�tt att f� till ett drev mot n�gon annan.
       Hela rundan �r i stort v�rdel�s pga det fokuset.
       Bl� p� byn.
       #Post#: 4960--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: trasapa Date: January 26, 2016, 5:11 am
       ---------------------------------------------------------
       Ok snabbt tapatalk quickshoot. Jag ser ju vad du menar med
       rasmus kk, det �r bara s� att jag har en mer cynisk syn p�
       tillvaron. Jag utg�r oftast ifr�n att inget kan vara s� enkelt
       som det f�rst verkar, occam har inte alltid r�tt. Och rasmus
       utspel k�nns ju helt klart ulvigt, som jag tidigt uttryckte mig,
       men nu k�nns det f�r �verspelat.. Jag blir oftast het n�r jag
       tror mig hittat en ulv men sen kommer os�kerheten in n�r det
       verkar f�r l�tt. "t�nk om stackars rasmus verkligen bara hade en
       kris och �r oskyldig". Jag har sj�lv inte spelat s� mycket med
       rasmus att jag kan f�rst� hur l�ngt han �r beredd att g�, jag
       kan bara utg� ifr�n mig sj�lv och d� k�nns det h�r utspelet
       on�digt v�ghalsigt som ulv. Han m�ste helt enkelt ha r�knat med
       att �ka ut och det k�nns spontant dumt. Men visst han kanske
       offrade sig i f�rhoppning att dra med sig en bybo, i det h�r
       fallet mig eller kk mest troligt.
       Men att jag skulle vara ulv kompis med rasmus k�per jag inte.
       Men det �r v�l ocks� utifr�n min egen inst�llning att jag inte
       skulle ta en s�n risk. S�klart episkt om det var s� men det
       k�nns isf som att den planen sket sig h�rt f�r oss stackars
       ulvar.
       Sen vill jag kl�mma in lite om BDG / landrim. Jag vet hur sjukt
       bra luktsinne BDG har d� jag sj�lv var ulv i ett spel d�r BDG
       haffade mig direkt p� n�got jag sagt i mina f�rsta inl�gg, n�got
       jag sj�lv aldrig uppfattade. Det var huruvida j�vligt
       irriterande att �ka p� en s�n grej men tillika imponerande. Men
       det g�r att jag ser BDG som ett tv�eggat sv�rd, hans ulv-sniffar
       skills �r legendariska och jag �r beredd att blint haka p� hans
       minsta infall. Men det g�r honom ocks� sjukt farlig som ulv..
       #Post#: 4961--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 5:33 am
       ---------------------------------------------------------
       @.113
       Att r�sta p� RasmusL utan att motivera varf�r �r ulvigt.
       [quote=.113]�ven om Rasmus skulle sj�lvd�, vilket han enligt
       Vimes inte kommer g�ra (iofs enligt mitt kopierade pm med honom,
       men ni kan ju enkelt fr�ga sj�lva ocks�), s� skulle vi allts�
       inte tj�na n�got p� att r�sta p� honom. D� har vi enbart sl�sat
       v�ra r�ster p� att r�sta p� en som �nd� �ker, vad �r po�ngen med
       det? F�r att vi kunde riskera ta ut en bybo? D� kan vi lika
       g�rna ge upp f�r det g�r vi ju varje runda �nd�, man VET ju
       aldrig om det �r bybo eller ulv, och i snitt s� �r det ju bybor
       man r�star ut �nd�. Att anv�nda argumentet att vi, om han
       sj�lvd�r, inte borde r�sta p� n�gon annan �r inte byboigt. Nu
       kommer han inte sj�lvd� s� det �r inte aktuellt �nd�, men ville
       �nd� f� fram att det �r inte ett sunt bybo-t�nk att l�ta bli att
       r�sta (f�r att r�sta p� en som sj�lvd�r �r samma som att l�ta
       bli).[/quote]
       Nu �r det ju som jag skrev i vr�ll�dan. Lite h�l i huvudet.
       1) Om RasmusL kommer att sj�lv d�r s� �r det ju 100% bra att
       r�sta ut en sj�lvd�ende f�r d� beh�ver vi inte riskera att r�sta
       ut en annan spelare som kan vara bybo.
       2) Att l�ta bli att r�sta ger en auto-vinst till ulvarna s� det
       �r inte n�got jag f�respr�kar s� det �r absolut inte samma sak
       att r�sta p� en sj�lvd�ende spelare som att inte r�sta alls.
       Inget av detta tillf�r dock n�got annat �n brus. Dock s� har vi
       tv� tydliga st�llningstaganden g�llande detta. Sj�lvd�endet �r
       en ickefr�ga.
       #Post#: 4962--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: .113 Date: January 26, 2016, 5:44 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4961#msg4961
       date=1453808006]
       @.113
       Att r�sta p� RasmusL utan att motivera varf�r �r ulvigt.
       [quote=.113]�ven om Rasmus skulle sj�lvd�, vilket han enligt
       Vimes inte kommer g�ra (iofs enligt mitt kopierade pm med honom,
       men ni kan ju enkelt fr�ga sj�lva ocks�), s� skulle vi allts�
       inte tj�na n�got p� att r�sta p� honom. D� har vi enbart sl�sat
       v�ra r�ster p� att r�sta p� en som �nd� �ker, vad �r po�ngen med
       det? F�r att vi kunde riskera ta ut en bybo? D� kan vi lika
       g�rna ge upp f�r det g�r vi ju varje runda �nd�, man VET ju
       aldrig om det �r bybo eller ulv, och i snitt s� �r det ju bybor
       man r�star ut �nd�. Att anv�nda argumentet att vi, om han
       sj�lvd�r, inte borde r�sta p� n�gon annan �r inte byboigt. Nu
       kommer han inte sj�lvd� s� det �r inte aktuellt �nd�, men ville
       �nd� f� fram att det �r inte ett sunt bybo-t�nk att l�ta bli att
       r�sta (f�r att r�sta p� en som sj�lvd�r �r samma som att l�ta
       bli).[/quote]
       Nu �r det ju som jag skrev i vr�ll�dan. Lite h�l i huvudet.
       1) Om RasmusL kommer att sj�lv d�r s� �r det ju 100% bra att
       r�sta ut en sj�lvd�ende f�r d� beh�ver vi inte riskera att r�sta
       ut en annan spelare som kan vara bybo.
       2) Att l�ta bli att r�sta ger en auto-vinst till ulvarna s� det
       �r inte n�got jag f�respr�kar s� det �r absolut inte samma sak
       att r�sta p� en sj�lvd�ende spelare som att inte r�sta alls.
       Inget av detta tillf�r dock n�got annat �n brus. Dock s� har vi
       tv� tydliga st�llningstaganden g�llande detta. Sj�lvd�endet �r
       en ickefr�ga.
       [/quote]
       Jo, jag menar egentligen inte att det �r ulvigt av dig att r�sta
       p� rasmus, du har gett bra och tydlig anledning iaf. Det jag
       menar �r problemet �r att nu kan alla r�sta p� rasmus och
       h�nvisa till dig, eller bara s�ga att jo men han skulle ju �nd�
       ut. Det tog udden ur allt jagande i resten av rundan menar jag.
       N�r det g�ller 1: t�nker jag ju ist�llet att ist�llet f�r att
       riskera r�sta ut en bybo s� kan vi ju f�nga en ulv, men det �r
       v�l som du s�ger olika syns�tt.
       2: Jo, sant. Men det va liksom inte po�ngen jag menade, utan att
       man ska ju jaga ulvar. R�sta p� rasmus av hela byn �r inte jaga
       ulvar, det kunde vi kommit fram till i slutet av rundan
       ist�llet, typ kl 18 idag "n� men vi r�star ut rasmus, det �r nog
       b�st f�r byn i det h�r l�get". Nu �r det i stort sett bara v�nta
       p� att r�stningen �r �ver, f�r det �r sv�rt s�tta press p� n�gon
       i f�rsta rundan sj�lv, eller p� n�gon inaktiv menar jag d� f�r
       att klarg�ra. Allts� Xyas och Empiricus t.ex.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page