gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/84/11

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 4938--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Empis Date: January 25, 2016, 4:51 pm
       ---------------------------------------------------------
       Kontodebakel och avhoppat RasmusL d�, samt inaktivitet.
       Min aktivitetsbrist �r helt en fail fr�n min sida, nu �r jag h�r
       och skall f�rs�ka svara upp p� allt jag kan. Som strategi att
       l�gflyga i det h�r liret med dessa regler s� �r det typiskt
       d�lig taktik om jag/xyas/b�gge skulle vara ulv, f�r det �r ju
       nyttigast att hugga de som bidrar med minst snack och minst som
       g�r att analysera. Jag och Xyas �r de inaktiva och huggs en av
       oss s� kommer den andre antagligen att sias om inget b�ttre m�l
       finns. Oavsett hur v�r kombination av tillh�righet ser ut s� �r
       det d�ligt f�r ulvarna eftersom antingen dinglar en ulv, en bybo
       dinglar och en ulv r�das eller en bybo dinglar och en bybo
       gr�nas.
       Det �r s�klart en m�jlighet men jag tror inte p� det.
       Kontodebaklet fattar jag inte och beh�ver l�sa in mig mer p�,
       jag har inte f�tt grepp om det ordentligt efter en snabbl�sning.
       Har KK/Trasapa haft tillg�ng till samma konto p� n�got vis? Om
       s� �r fallet, varf�r har RasmusL strejkpostat sina
       inloggsuppgifter (till detta forum antar jag det �r, eftersom
       det �r h�r vi spelar varulvsspel och han angivit l�sen =
       varulvsspel) n�r det �r p� andra forumet rollinfon skickades?
       #Post#: 4939--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Empis Date: January 25, 2016, 4:56 pm
       ---------------------------------------------------------
       R�st: RasmusL tills vidare d�, f�r se om morgondagen ger mig en
       f�rsk hj�rna.
       #Post#: 4942--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: .113 Date: January 26, 2016, 12:28 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4930#msg4930
       date=1453752427]
       @Landrim = Fet post! Bra deal. Jag tycker du spelar klockrent.
       @Trasapa = r�st p� xyas? Hur �r den mer givande �n en r�st p�
       RasmusL? (exempelvis?) M�nga tunga ord i din post, men
       oooootroligt lite verkstad.
       [/quote]
       Det �r flera som undrar vad du tyckte var s� himla bra med
       Landrim, dags att f�rklara kanske?
       Sen att r�sten p� xyas ska vara s�mre �n den p� rasmus, f�rklara
       det ocks�?
       Det ser ju lite misst�nkt ut m�ste jag s�ga, d�remot har jag
       sv�rt att tro att en rutinerad spelare som KK skulle v�lja att
       ber�ra b�da sina ulvkompisar i samma inl�gg, s� jag tror inte p�
       en trippelkombo �r funnen ;) Fast man vet aldrig. Men f�rklara
       hur du t�nker KK.
       #Post#: 4943--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 1:53 am
       ---------------------------------------------------------
       �r vi p� g�ng nu?! Fan s� h�rligt.
       [quote=Emps]Kontodebaklet fattar jag inte och beh�ver l�sa in
       mig mer p�, jag har inte f�tt grepp om det ordentligt efter en
       snabbl�sning. Har KK/Trasapa haft tillg�ng till samma konto p�
       n�got vis? Om s� �r fallet, varf�r har RasmusL strejkpostat sina
       inloggsuppgifter (till detta forum antar jag det �r, eftersom
       det �r h�r vi spelar varulvsspel och han angivit l�sen =
       varulvsspel) n�r det �r p� andra forumet rollinfon skickades?
       [/quote]
       Fetmarkerade �r ju j�vligt roligt.
       Konto-gate
       1) Trasapas inloggning p� www.rollspel.nu funkade inte.
       2) Ingen moderator kunde hj�lpa honom att f� det att funka.
       3) K.K har ett Patient Gamma konto liggandes och skickar �ver
       uppgifter till Trasapa per sms
       4) Trasapa loggar in p� Patient Gamma men kan inte �ndra
       l�senord, vilket g�r det m�jligt f�r K.K att logga in p� Patient
       Gamma
       5) Trasapa l�ser problemet med att ta bort autoinlogg i chrome
       eller liknande
       6) K.K varken kan eller har ens f�rs�kt loggat in p� sitt gamla
       konto Patient Gamma efter �verl�mnandet
       7) Vimes skickar ut rollerna till alla deltagare
       8) Spelet b�rjar och Konto-gate rullar ig�ng
       K.K r�star p� RasmusL
       Jag tycker att det �r rimligt att jag r�star p� den jag tycker
       �r mest ulv. BDG, Trasapa och Empis tycker jag skall f�rklara
       varf�r det �r b�ttre �n att r�sta p� xyas.
       Jag kan v�l h�lla med om att en r�st p� RasmusL �r det samma som
       en icker�st i och med att han d� var p� v�g att hoppa av och nu
       har hoppat av. Det �ndrar d�remot inte mina tankar om att han �r
       ulv och den som hoppar in efter RasmusL (om vi f�r en ers�ttare)
       kan ju inte p� n�tt vis g�ra RasmusL drag ogjort.
       Det spelar ju ingen som helst roll vad ers�ttaren hittar p�. I
       min teori �r RasmusL 1 av de 3 standard byborna eller 1 av de 3
       ulvarna. Det rimligaste scenariot jag f�r ut av RasmusL�s
       reaktion �r att han anv�nt konto-Gate som ett ulv-drag. Avhoppet
       i sig kan bero p� saker utanf�r spelet likv�l som det kan bero
       p� att det ing�r i planen. En oskuldsulv �r ju att f�redra i det
       h�r l�get och klarar sig Rasmus den h�r rundan s� sitter vi med
       samma problem i n�sta runda.
       R�sten p� RasmusL �r den s�kraste r�sten k�nner jag. Om jag tror
       att RasmusL �r ulv (vilket jag g�r) s� �r det ju klart f�r mig i
       R1. F�rmodligen �r jag inte ensam om att erk�nna att R1 �r en
       gissningslek f�r oss bybor. I det h�r spelet har vi absolut
       ingenting att g� p� i R1. Lite mer i R2 med tanke p� att vi f�r
       lite f�rger p� den som vi h�ngt och kan kolla tillbaka hur
       p�beln har positionerat sig i R1.
       Visst kan jag r�sta xyas, men jag ser ju ingen anledning. xyas
       har inte entrat spelet riktigt f�rutom att han skrivit hur han
       st�ller sig till Rasmus drag. Annars ingenting. En r�st p� xyas
       kommer ju inte leda l�ngre �n en r�st p� RasmusL.
       Visst kan jag forts�tta leta ulvar och det kommer jag att g�ra,
       men RasmusL �r den jag kommer att h�nga den h�r rundan f�r han
       �r mest ulv.
       [quote=Trasapa]Det bl�ser p� om rasmus och du kryper under
       husgrunden och g�mmer dig som en r�tta medans jag beafar med
       rasmus i �ppna luften. Jag har precis kommit ur ett tr�sk av
       skit med rasmus och d� dyker du upp som gubben ur l�dan med en
       skit teori om ulvar som offrar varandra hit och dit och f�rs�ker
       dra �t mig och r�da rasmus. Vi som redan �r i hetluften. J�vligt
       kreativt.. [/quote]
       Njae. Jag var med i det �ppna och p�pekade f�r RasmusL att hans
       utspel inte var av godo.
       [quote]L�ser du tr�den?
       Tips, g�r det och kom med din analys av l�get efter det. Det du
       g�r just nu �r mer ulvigt �n byboigt. Du greppar efter halmstr�n
       n�r det inte beh�vs.
       Men RasmusL. Det �r hur m�nga inl�gg? 4 sidor?
       Konto-gate �r rej�lt uppklarat och avklarat med tydliga svar.
       Lixom, varf�r l�ser du inte?
       Vandra vidare Rasmus. F�rst�r din po�ng men det st�r ju klart
       och tydligt i Trasans inl�gg att det inte ens fanns n�gon
       m�jlighet f�r K.K att fuska.
       Hur som s� skapar det buzz. Najs!
       [/quote]
       Utifr�n beefen Trasapa vs. RasmusL f�r jag ut att det �r en
       spelad akt. Jag s�ger inte att det �r en ulvplan fr�n start men
       att det passade j�vligt bra in att dra ig�ng en plan utifr�n vad
       som fanns p� bordet. Att RasmusL som ulv �r redo att dra ig�ng
       en s�dan h�r plan �r fullt rimlig och mer logisk �n att RasmusL
       som bybo ragequitar och kallar Trasapa f�r fula saker.
       Trasapa, K.K, .113 (och kanske n�gon mer) p�pekade f�r RasmusL
       vid ett flertal tillf�llen att Konto-gate �r okay. RasmusL valde
       att k�tta p� and stick to the plan.
       Din (Trasapas) r�dhet kan vi ju snacka om och visst kan jag g�ra
       det nu ist�llet f�r att r�sta p� RasmusL men det kan ju v�nta
       till R2. Att du sitter d�r har jag ju redan f�rklarat med att
       det ger dig bra bybocredd om ulv-RasmusL h�ngs.
       H�ngs inte RasmusL och han �r ulv har vi en ers�ttare som �r ulv
       och du har ju redan nu signalerat att du ser det som en ny
       spelare vilket g�r det mer rimligt att du inte skall r�sta p�
       den nya snubben.
       [quote=Trasapa]Och hur som helst s� om det kommer in en ny
       spelare i Rasmus roll s� l�r vi v�l f� b�rja p� noll och sniffa
       upp den individen fr�n grunden. [/quote]
       Nej. Rasmus spel �r det som l�gger grunden till hur jag l�gger
       min r�st p� den nya snubben.
       #Post#: 4944--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Vajms Date: January 26, 2016, 2:37 am
       ---------------------------------------------------------
       Regeluppdatering: vr�ll�dan fungerar och f�r anv�ndas av alla
       som �r kvar i spel s� l�nge rundorna p�g�r. Det �r till�tet att
       skriva under taget namn i l�dan.
       #Post#: 4945--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: BDG Date: January 26, 2016, 2:40 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4943#msg4943
       date=1453794827]
       Jag tycker att det �r rimligt att jag r�star p� den jag tycker
       �r mest ulv. BDG, Trasapa och Empis tycker jag skall f�rklara
       varf�r det �r b�ttre �n att r�sta p� xyas.
       [/quote]
       Jag antar att du menar att jag ska f�rklara varf�r det �r b�ttre
       att r�sta p� Xyas, f�r det �r ju du som har �sikten att det �r
       b�ttre att r�sta p� Rasmus. Men sj�lv r�star jag ju p� din
       polare Landrim som jag tror �r ulv, och det har du nu i ett par
       inl�gg helt ignorerat. Intressant.
       #Post#: 4946--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 2:57 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=.113][quote author=.113 link=topic=84.msg4928#msg4928
       date=1453752155]
       Landrims poster
       Eftersom det �r i slutet p� sida 3 som BDG s�ger
       "Fast nu har jag l�st igenom tr�den ordentligt och jag tycker
       mig ha hittat r�tt bra scumtells p� Landrim.
       S� R�st :Landrim p.g.a att jag tror att du �r ulv."
       S� har jag backtrackat fr�n det.. F�r den inte att quota p�
       snyggt s�tt s� s�ger vart det �r ist�llet men �r inte s� mycket
       att kolla �nd� i det h�r l�get...
       Sida 3 s�ger han bara en sak: "Ah, jag l�ste tabellen fel.
       Haha... Larvrim... xD" det �r rimligen forts�ttning p�
       det han skriver l�ngst ner p� sida 2 "Vad snackar du om? Vad har
       jag nu fel om?"
       N�mner de h�r f�rst eftersom jag inte tycker de verkar
       relevanta.
       H�r d�remot: andra inl�gget p� andra sidan... "Det beror v�l p�
       hur l�gt ulvarna v�ljer att ligga? S� som jag uppfattat reglerna
       s� �r det inte tv�ng f�r dem att m�rda n�gon om n�tterna. �ven
       om jag inte riktigt ser vad de har att vinna p� att ligga l�gt
       med det
       Oavsett vad som h�nder s� kommer siaren kunna b�rja sia efter
       idag (f�rutsatt att denne inte �r den f�rste att �ka ut)"
       Inl�gget ovanf�r det �r delat i tv� delar, med en quote mellan..
       "�ntligen varulvspel! K�nns som det kommer lite enklare �n
       senast ocks�, 9 spelare varav 3 ulvar. En tredjedel ulvar
       allts�, k�nns som man kan hugga blint i luften och tr�ffa en ulv
       snabbt. Bra att de inte kan nattm�rda bybor off the bat ocks�
       Var ett tag sen jag spelade ett ofluffigt varulvsspel s� kommer
       nog ta ett tag att st�lla om hj�rnan till annat t�nk."
       och "Hur sjutton skulle det gr�na KK? Det bara �r ulvarna som
       har koll p� varandra nu i b�rjan och det �r f�rdel f�r dem om de
       f�rlorar en av sina tidigt eftersom de d� kan b�rja med sina
       nattmord."
       Jag vet inte, kanske n�got att prata om det som en f�rdel.. Men
       jag vet inte..
       Sen �r det inga mer inl�gg som kan vara de scum tells BDG pratar
       om. Om jag inte missade n�got men d� blir jag fan ledsen :p S�
       m�nga va det inte
       [/quote][/quote]
       Ooops. Det h�r �r allts� Landrims "feta post"..
       Jag l�ser det fetmarkerade Landrims poster och inbillar mig att
       det �r Landrim som skrivit posten i n�gon form av
       K.K-perspektiv. Allts�, tredje person p� n�tt vis och summan av
       inl�gget �r ju att BDG har hittat n�got som pingar h�rt och i
       mina �gon �r det inte s� h�rt.
       Nu n�r jag l�st b�de BDG�s post och �ven .113�s post (allts�
       l�st det som .113�s post ist�llet f�r att l�sa det som Landrims
       post) sl�r det mig att .113 g�r upp och "f�rsvarar" och svarar
       upp f�r Landrim. Precis som han tidigare gjort med Basse. Lite
       konstigt.
       Analyserar BDG�s post och svarar upp p� den ocks� s� k�nner jag
       mig klar g�llande detta sedan, men �r �ppen f�r motfr�gor.
       [quote=BDG]Alright, en intressant observation �r att KK helt
       ignorerat det h�r sp�ret utan tv�rtom g�r in och st�ttar Landrim
       lite omotiverat. Jag har det inte som en skumtell just nu men
       det �r en viktig grej att komma ih�g.[/quote]
       Yes. Anledning ovan + att jag tyckte att din r�st p� Landrim var
       bedr�vligt underbyggd och att jag d� hade dig som en av de tre
       ulvarna. Baserat p� din start och mellanmj�lkighet. Inte mycket
       till BDG i det inl�gget inte.
       [quote=BDG]Handen p� hj�rtat. Hur m�nga g�nger har n�n h�r g�tt
       in i ett varulvsspel som bybo och k�nt att 'ah men det h�r k�nns
       l�tt'. Min k�nsla (och vad jag kan minnas av Landrim och typ
       alla andra) �r tv�rtom att det alltid k�nns skitsv�rt i b�rjan
       och att alla �r paranoida.[/quote]
       Det har du r�tt i. D�remot s� har jag som bybo i r�tt m�nga spel
       pl�tsligt slagit av en tanke att "Aha, fan vilka tecken i
       stj�rnorna! D�r har vi en ulvkombo!" Sen �r det ju ALLTID ett
       gissel i R1 att misst�nka n�gon �verhuvud taget, speciellt i ett
       icke fluff spel.
       [quote=BDG]N�, den enda som kan tycka att det h�r spelet k�nns
       l�tt �r en ulv.
       Sen visst, f�rra spelet var ett konstigt fluffspel s� hade det
       st�tt n�got om "lite enklare.. eftersom det inte �r en massa
       fluff" men p� vilket s�tt �r 9 spelare 3 ulvar l�tt? Det �r ju
       tv�rtom det sv�raste antalet som vi har spelat vad jag kan
       minnas i vart fall. Men Landrim tycker det k�nns "lite
       enklare".[/quote]
       H�ller inte med dig h�r BDG. Hur kan en ulv tycka att uppl�gget
       �r l�tt? Jag har varit ulv n�gra g�nger och den k�nslan har jag
       aldrig slagits av som ulv. Mer ofta som bybo. Allts�, n�r
       bybo-hybrisen sl�r ig�ng s� k�nns allt ibland s� j�vla l�tt. Som
       ulv �r det aldrig l�tt. Oavsett om det ser ut som att uppl�gget
       gynnar ulvarna p� n�got s�tt och vis k�nns det fortfarande sjukt
       motigt att vara ulv. Det finns inte ett �nda inl�gg som k�nns
       l�tt att skriva.
       Hur Landrim t�nker har jag ingen aning om, men jag tycker att
       detta spel utan fluff �r l�ttare �n det f�rra flufftunga spelet.
       Speciellt nu i efterhand n�r vi vet hur du byggt ditt spel.
       Allts�, ett spel utan ulvar. Det var inte l�tt direkt. I det h�r
       spelet s� vet d� i alla fall jag hur det kommer att g� n�r vi
       startar upp runda 2.
       1) Vi kommer att vara 6 bybor och 2 ulvar, ulvarna kan nu
       nattm�rda.
       2) Vi kommer att vara 5 bybor och 3 ulvar, ulvarna kan INTE
       nattm�rda och vi har en siares resultat att falla tillbaka p�.
       Den k�nslan och vetskapen �r bra f�r byn. Det �r l�ttare att
       f�rutse och l�ttare att spela R2 �n ett flufftungt spel. Och d�
       speciellt ett s� flufftung spel som ditt spel d�r det h�nde en
       j�vla massa ov�ntade saker mellan rundorna.
       [quote=BDG]Allts�, notera att det h�r kommer 7 minuter efter
       inl�gget hen svarar p�. Landrim har allts� kollat p� tabellen
       och en av de f�rsta sakerna hen funderat igenom �r 'hm ok, vad
       h�nder om ulvarna inte v�ljer att nattm�rda?' p� vilket s�tt �r
       det ens n�got som de flesta bybor skulle reflektera �ver? Om en
       d�remot �r ulv s� �r det f�rst�s s� att det kan vara en naturlig
       sak att unders�ka 'hm ok s� finns det n�t s�tt vi kan utnyttja
       uppl�gget h�r genom att inte nattm�rda n�r vi f�r det?'.
       N� jag tycker helt klart att Landrim t�nker som en ulv, l�ter
       som en ulv och tja, mycket troligt d�rf�r �r en ulv, eller i
       vart fall troligare �n n�gon annan.[/quote]
       H�r h�ller jag ju med dig till viss del. Hur du f�r fram att det
       �r en ulvtell fattar jag.
       Utg�r jag fr�n mitt eget spel s� kollade jag ju s�klart inte ens
       p� tabellen innan spelstart. Det �r ju idioti, det vet jag. Att
       l�sa spelregler innan spelstart �r ju r�tt mycket A och O men
       jag brukar oftast inte g�ra det. Jag har failat det som ulv och
       jag har failat det som bybo. Av alla spel jag spelat p�
       boardgamearena med �vriga wurrnu-p�bel s� har jag inte l�st
       igenom ett �nda spel. Skitdumt om man vill vinna vilket jag
       alltid vill, men jag k�r den h�rda skolan och l�r mig genom att
       spela. Ibland kan jag dra en youtube dock f�r att "l�ra mig".
       Varulvsspel �r ju ett spel som jag spelat m�nga g�nger och vid
       uppstart �r jag s� sugen p� att komma ig�ng s� d� k�r jag bara
       p� rutin. Efter ett tag blir det ju tvunget att kolla p� regler
       och s�. Speciellt nu n�r det �r olika regler i varje spel.
       Grunden f�rst�r jag mig dock p� utan att l�sa reglerna.
       I ditt f�rra spel fanns en regel som sade
       [quote=BDG, h�xjakten]F�rsta dagsrundan b�rjar idag S�ndag kl.
       21.00 och p�g�r fram till Onsdag 21.00, under dagsrundan f�r
       alla skriva b�de i tr�den och i vr�ll�dan och f�r �vriga fr�gor
       s� h�nvisar jag till att l�sa regelinl�gget och era roller.
       [/quote]
       Jag hade s�klart inte l�st ditt startinl�gg. Jag kikade lite och
       s�g n�tt fluff om n�n flicka sen sket jag i det och b�rjade
       skriva mitt f�rsta inl�gg baserat p� min roll.
       Under tiden jag skrev s�g jag att Vimes postade inl�gg och d�
       slog det mig att han pekade p� att jag borde vara med i spelet.
       F�rst d� kollade jag startinl�gget och lade �ven in en kommentar
       g�llande detta och postade mitt inl�gg.
       [quote=K.K, h�xjakten]@Vimes --> Jag h�nger p� l�set.. tolkade
       dock min roll lite snett och trodde jag inte fick b�rja skriva
       f�rens 22.00 men det var ju f�r b�veln ig�r det.[/quote]
       #Post#: 4947--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 3:00 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=BDG link=topic=84.msg4945#msg4945 date=1453797623]
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4943#msg4943
       date=1453794827]
       Jag tycker att det �r rimligt att jag r�star p� den jag tycker
       �r mest ulv. BDG, Trasapa och Empis tycker jag skall f�rklara
       varf�r det �r b�ttre �n att r�sta p� xyas.
       [/quote]
       Jag antar att du menar att jag ska f�rklara varf�r det �r b�ttre
       att r�sta p� Xyas, f�r det �r ju du som har �sikten att det �r
       b�ttre att r�sta p� Rasmus. Men sj�lv r�star jag ju p� din
       polare Landrim som jag tror �r ulv, och det har du nu i ett par
       inl�gg helt ignorerat. Intressant.
       [/quote]
       Nope. Det tar lite tid att avhandla bara.
       Du f�r r�sta p� xyas om du vill. Jag ser inget problem i det.
       Din status i mina �gon var fr�n start --> Inte BDG-like utan
       v�ldigt mycket mellanmj�lk utan tryck. Har efter det g�tt till
       --> Mer BDG-like, b�de smart och korrekt vilket leder dig till
       en mer gr�n status i byn och n�gon jag i nul�get inte beh�ver
       fokusera p�.
       Trasapas r�st p� xyas �r mer intressant �n din f�r i min bok �r
       Trasapa mer ulv �n dig.
       #Post#: 4948--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: Kapten Kanalje Date: January 26, 2016, 3:12 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Trasapa]Vi kastar bort en utr�stning om det �nd� visar
       sig att hans roll f�rsvinner(nu verkar s� inte vara fallet). Och
       hur som helst s� om det kommer in en ny spelare i Rasmus roll s�
       l�r vi v�l f� b�rja p� noll och sniffa upp den individen fr�n
       grunden. [/quote]
       Du skriver det sj�lv. "Nu verkar s� inte vara fallet".
       Allts�, Vimes letar en ers�ttare.
       F�r mig �r det l�tt.
       1) Kommer ingen ny ers�ttare in s� h�nger jag 10 g�nger av 10
       RasmusL. �r han ulv s� har vi �verl�ge 6-2 �r han bybo s� har vi
       en siare och ulvarna kan fortfarande inte nattm�rda 5-3.
       2) Kommer en ers�ttare in s� �r det fortfarande p� RasmusL�s
       meriter. Samma som ovan. Oavsett ulv eller bybo s� �r det bra
       f�r byn.
       Att r�sta p� xyas och nacka xyas f�r inaktivitet leder till
       samma sak som ovan men ist�llet f�r vi:
       1) En RasmusL roll utan ers�ttare som inte kommer fylla n�gon
       funktion i R2. Allts�, betydligt mycket s�mre �n en xyas.
       2) En RasmusL ers�ttare som kanske �r aktiv men likv�l har
       RasmusL�s bagage och i mina �gon m�ste rollen fortfarande
       nackas.
       Det kommer allts� ta tv� rundor att bli av med RasmusL�s bagage.
       I mina �gon kastar vi allts� bort fler rundor p� att spara
       RasmusL.
       Du verkar tycka att det �r okay att spara RasmusL och skita helt
       i hans reaktion. En reaktion som triggade ig�ng dig p� alla
       cylindrar och n�got du till en b�rjan ville h�nga RasmusL f�r.
       Ponerar vi att Vimes inte s�kt en ers�ttare s� �r ditt antagande
       att RasmusL�s roll sj�lvd�r? Eller vad?
       Om RasmusL�s roll sj�lvd�r �r det ju �nnu b�ttre att h�nga
       honom. En redan d�d roll som kan vara ulv ist�llet f�r att l�ta
       en sj�lvd�d roll d� och sedan r�sta p� exempelvis xyas och i det
       l�get tappa tv� spelare.
       H�nger inte med riktigt.
       #Post#: 4949--------------------------------------------------
       Re: Varulvsspel Evolution - R1
       By: trasapa Date: January 26, 2016, 3:20 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=84.msg4948#msg4948
       date=1453799540]
       [quote=Trasapa]Vi kastar bort en utr�stning om det �nd� visar
       sig att hans roll f�rsvinner(nu verkar s� inte vara fallet). Och
       hur som helst s� om det kommer in en ny spelare i Rasmus roll s�
       l�r vi v�l f� b�rja p� noll och sniffa upp den individen fr�n
       grunden. [/quote]
       Du skriver det sj�lv. "Nu verkar s� inte vara fallet".
       Allts�, Vimes letar en ers�ttare.
       F�r mig �r det l�tt.
       1) Kommer ingen ny ers�ttare in s� h�nger jag 10 g�nger av 10
       RasmusL. �r han ulv s� har vi �verl�ge 6-2 �r han bybo s� har vi
       en siare och ulvarna kan fortfarande inte nattm�rda 5-3.
       2) Kommer en ers�ttare in s� �r det fortfarande p� RasmusL�s
       meriter. Samma som ovan. Oavsett ulv eller bybo s� �r det bra
       f�r byn.
       Att r�sta p� xyas och nacka xyas f�r inaktivitet leder till
       samma sak som ovan men ist�llet f�r vi:
       1) En RasmusL roll utan ers�ttare som inte kommer fylla n�gon
       funktion i R2. Allts�, betydligt mycket s�mre �n en xyas.
       2) En RasmusL ers�ttare som kanske �r aktiv men likv�l har
       RasmusL�s bagage och i mina �gon m�ste rollen fortfarande
       nackas.
       Det kommer allts� ta tv� rundor att bli av med RasmusL�s bagage.
       I mina �gon kastar vi allts� bort fler rundor p� att spara
       RasmusL.
       Du verkar tycka att det �r okay att spara RasmusL och skita helt
       i hans reaktion. En reaktion som triggade ig�ng dig p� alla
       cylindrar och n�got du till en b�rjan ville h�nga RasmusL f�r.
       Ponerar vi att Vimes inte s�kt en ers�ttare s� �r ditt antagande
       att RasmusL�s roll sj�lvd�r? Eller vad?
       Om RasmusL�s roll sj�lvd�r �r det ju �nnu b�ttre att h�nga
       honom. En redan d�d roll som kan vara ulv ist�llet f�r att l�ta
       en sj�lvd�d roll d� och sedan r�sta p� exempelvis xyas och i det
       l�get tappa tv� spelare.
       H�nger inte med riktigt.
       [/quote]
       Det h�r var ett intressant inl�gg av dig kk. Jag sitter mobilt
       hos kund s� det h�r t�nker jag spara till ikv�ll d� jag har
       datortid. Men du k�nns v�ldigt snurrig nu men l�st p� ett
       f�rbest�mt m�l. Du har hittat en ulv eller bybo i rasmus och det
       �r b�ttre att h�nga honom med 50/50 chans �n att h�nga xyas med
       50/50 chans ist�llet f�r att h�ra vad den nya spelaren i rasmus
       roll har s�ga. Sen �r jag r�d ocks� f�r att jag gick ig�ng p�
       att rasmus kallade mig dum i huvudet?
       Aja sp�ra vidare kk s� f�r vi se om du hittar n�t annat
       vettigt...
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page