gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/78/11

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 4056--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Basenanji Date: December 7, 2015, 12:36 pm
       ---------------------------------------------------------
       Vajms, tja ett enkelt svar p� din fr�ga �r att om du tex inte
       hade n�t riktigt citat fr�n b�rjan, utan nu h�ller p� och kokar
       ihop n�got s� �r det f�rst�s komprometterande f�r dig att beh�va
       peka ut ett exakt citat.
       Grejen �r att ditt citat verkar skilja sig ordentligt fr�n mitt.
       Du har ju hintat lite om ditt f�rh�llande till Lukasevangeliet:
       "Jag har en referens till Lukasevangeliet i min roll."
       och
       "Hur jag hamnade i Lukasevangeliet:
       Jag t�nkte att det var s�ndag 23:13 och s�kte p� "sjunde dagen"
       (t�nkte f�rst att det borde vara Genesis, men det passade
       d�ligt), och "sabbaten". D� hamnade jag i Luk. dock en bit innan
       23:13. Men n�r jag �nd� var i kapitel 23 gick jag till vers 13
       och vi�la, det passade tyckte jag. Har inte ett skit att g�ra
       med "mitt" citat, som �r fr�n ett tidigare kapitel i
       evangeliet."
       (F�r �vrigt k�nns den d�r grejen r�tt krystad tycker jag:
       pressar du in n�t sorts citat h�r?)
       Allts�: mitt citat, som jag har smulat, �r rakt upp och ner
       enkelt att begripa sig p� och det har koppling till spelets
       tematik. Ditt citat verkar mer...flytande?
       D�rf�r skulle det vara oerh�rt sk�nt om du bara spillde p� nu.
       #Post#: 4057--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Basenanji Date: December 7, 2015, 12:43 pm
       ---------------------------------------------------------
       I �vrigt h�ller jag nog med dig Vajms, BDG �r v�l en r�tt
       inbiten friformare? Jag t�nker mig att fluffet mest �r till f�r
       st�mning samtidigt som jag tror att han inte kan motst�
       uppgiften att skapa ett fluffigt spel som trots detta � �r
       balanserat och logiskt i n�gon mening.
       Jag skulle kunna t�nka mig att vissa parametrar f�rh�ller sig
       logiskt till varandra. V�r hemliga g�st i vr�ll�dan sa n�got om
       att det finns par med samma �lder � det kan ju vara en pusselbit
       som tillsammans med andra l�ter oss "r�kna ut" vem som �r �ldst,
       yngst etc.
       Men jag kan ocks� t�nka mig att vi har med ett riktigt komplext
       spel d�r det "g�ller att vinna" med flera olika fraktioner mot
       varandra. Det f�r mig att fundera �ver hur BDG har t�nkt kring
       en setback f�r byn. Kanske balanserar flera by-fraktioner upp
       varulvssidan? Dvs: byn kommer inte bara kunna �gna sig �t att
       hitta&h�nga ulvar, utan m�ste ocks� hela tiden identifiera
       varandra.
       
       #Post#: 4058--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Basenanji Date: December 7, 2015, 12:53 pm
       ---------------------------------------------------------
       S� h�r t�nker jag efter att ha l�st Vajms olika poster:
       1. I ett flufftungt och dolskt spel som det h�r �r det av
       yttersta vikt att vi, n�r vi resonerar och spekulerar om
       speluppl�gget UTG�R FR�N V�RA EGNA ROLLER.
       Okej, handen p� hj�rtat Vajms, hur mycket har du egentligen
       ber�ttat om din roll hittills? Inte s� mycket va?
       2. Ge fan i att skriva i vr�ll�dan! Vad �r det f�r fel p� er?
       L�dans m�jligheter ligger bara hos scumfraktioner som vill
       sprida f�rvirring. Hands off. Vad har vi att vinna p� l�dan?
       Det h�r tycker jag �r scummigt! Varf�r vill du inte att vi ska
       anv�nda vr�ll�dan? Vr�ll�dan genererar information och dessutom
       intressant information. Om det �r en ulv som f�rs�ker sprida
       l�gner s� kan det sl� tillbaka p� ulven. N�, det h�r var
       konstigt.
       Teorier som baseras p� d�lig balans och keff speldesign kommer
       jag vara v�ldigt skeptisk mot.
       Jojo, s� hur v�rderar du egentligen din egna
       Lukasevangelie-teori? (Se nedan)
       Helt (n�stan) random tanke efter att jag lst KKs inl�gg: han �r
       en h�xj�gare, men egentligen n�gon form av DTF som vill ha ihj�l
       "gamla gummor", d�rav "dj�vulen+anhang" och pushande p�
       �ldersoutning.
       Aha. Du �r r�tt intresserad av KK. Av honom eller av att alla
       ska f�rst� hans roll? F�rs�ker du hj�lpa KK rentutav? Vad s�ger
       egentligen att en h�xj�gare vill ha ihj�l gamla gummor? �r inte
       det en r�tt l�ngs�kt id�?
       .113: Nej, jag k�nner inte till v�rdshuset.
       Hm. Och �nd� �r du s� starkt emot att vi ska anv�nda vr�ll�dan.
       Hm.
       Jag har en referens till Lukasevangeliet i min roll.
       �r referens och citat samma sak? Skrev du referens f�r att
       slippa skriva citat eller f�rs�kte du smula? Hur tycker du sj�lv
       att Lukasevangeliet h�r samman med det h�r spelet?
       Hur jag hamnade i Lukasevangeliet:
       Jag t�nkte att det var s�ndag 23:13 och s�kte p� "sjunde dagen"
       (t�nkte f�rst att det borde vara Genesis, men det passade
       d�ligt), och "sabbaten". D� hamnade jag i Luk. dock en bit innan
       23:13. Men n�r jag �nd� var i kapitel 23 gick jag till vers 13
       och vi�la, det passade tyckte jag. Har inte ett skit att g�ra
       med "mitt" citat, som �r fr�n ett tidigare kapitel i evangeliet.
       Tror dock att det h�r �r flavour snarare �n game breaking
       grejer.
       Hur ska du ha det? Om citat �r flavour, varf�r vill du inte
       avsl�ja ditt citat? Om citat verkligen �R �gamebreaking grejer�,
       vad talar f�r ett s�dant spel? Varf�r har du isf inte varit mer
       f�rsiktig tidigare?
       Det blev en hel del fr�gor. Du beh�ver inte svara p� alla Vajms,
       men du kan v�l �tminstone l�gga upp ditt citat fr�n
       lukasevangeliet?
       Nu ska jag kolla upp var v�rdshuset n�mns/inte n�mns.
       #Post#: 4059--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Empis Date: December 7, 2015, 12:55 pm
       ---------------------------------------------------------
       Allts�, Basse och Vimes, har n�gon av er n�got i era roll-PM som
       direkt s�ger eller antyder att det �r obra att g� ut med just
       bibelvers?
       Jag har r�tt mycket flufftext som r�r saker som st�r i mitt PM,
       och som ger ledtr�dar till saker i spel. Jag utg�r fr�n att alla
       har det.
       Om ni har s�dana texter hintandes till att verser �r d�ligt att
       jiddra om, kan ni inte sl�ppa p� n�gon mer info om det?
       Just nu �r k�nns det mer som om ni vaktar er egen bak mer �n
       n�got annat i den saken.
       Eller:
       Sitter n�gon av er, eller n�gon annan, p� info om alternativa
       kriterier f�r total vinst/f�rlust f�r byn ut�ver de som
       presenterats i offentliga regelinl�gget?
       #Post#: 4060--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Basenanji Date: December 7, 2015, 12:56 pm
       ---------------------------------------------------------
       Empis: N�r du f�r reda p� mitt citat kommer du f�rst� varf�r jag
       ville att andra ska k�ra sina f�re mig. Promise!
       #Post#: 4061--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Empis Date: December 7, 2015, 12:57 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Basenanji link=topic=78.msg4060#msg4060
       date=1449514575]
       Empis: N�r du f�r reda p� mitt citat kommer du f�rst� varf�r jag
       ville att andra ska k�ra sina f�re mig. Promise!
       [/quote]
       Det �r allts� citatet i sig som motiverar dig till att f�rhala
       det, snarare �n en h�nvisning till meningen bakom citaten?
       #Post#: 4062--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Basenanji Date: December 7, 2015, 12:59 pm
       ---------------------------------------------------------
       Ja. (�ven om jag skulle beh�va utveckla det d�r)
       #Post#: 4063--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: .113 Date: December 7, 2015, 1:02 pm
       ---------------------------------------------------------
       Jag tycker allvarligt att drevet mot Vimes just nu �r lite v�l
       krystat. Om man j�mf�r t.ex. Vimes reaktioner med Basse's s� har
       vi en Basse som v�grat betydligt mer �n Vimes, h�llit sig precis
       lika vag och allt s�dant s� varf�r det pl�tsligt skulle vara
       Vimes som n�gon sorts huvudmisst�nkt k�nns missriktat.
       Sjunde dagen, visst, det kunde varit en d�lig plan eller n�got
       men � andra sidan jag sj�lv n�r jag letade reda p� Basse's
       bibelcitat googlade bara och �r ganska s�ker p� vilket det �r.
       Att man kollar 23.13 n�r man liks �r d�r �r inte s� konstigt som
       ni verkar tro, det �r v�l snarare logiskt. Vi hade n�gra
       siffror, han kom in p� Lukas evangeliet och kollade upp det.
       Sure, det kan va p�hitt, men det �r inte det l�ngs�kta,
       superkonstiga som ni vill f� det att bli.
       Om det dessutom �r s� att det �r n�got d�ligt f�r byn med att
       s�ga det, eller f�r all del f�r honom sj�lv som bybo, s� �r det
       v�l inte alltf�r konstigt. Hans citat kanske �r "Det �r jag som
       �r den kommande Messias" sen �ker han p� ett nattmord. Andra har
       liknande urs�kter verkar det som, s� inte ens h�r �r han
       speciellt konstig. S�, jag tycker alla ska ta ett chillpill och
       backa ett steg, ta itu med det med nya �gon f�r spontant s�
       k�nns inte Vimes som s� pass orutinerad att han g�r n�got
       liknande som h�xa, i f�rsta rundan p� f�rsta dagen.
       Eller �r det f�r att ni fluffspelar hatfyllda bondebybor? D� f�r
       jag spela min roll och s�ga "Ta det lugnt nu, slappna av lite
       och t�nk till s� hittar vi nog den skyldige". F�r jag k�nner mig
       r�tt relaxad ;)
       Ingen verkar vilja s�ga sina citat �ppet och jag fr�gar �terigen
       vad som �r felet med att outa saker i skymundan, i det dolda, p�
       "v�rdshuset". Vr�ll�dan allts�.
       D�remot s�, vissa citat �r tydligen inte bra att outa, d� �r det
       s�, sv�rt avg�ra om det st�mmer eller inte men just nu m�ste vi
       nog t�nka till ordentligt f�r jag tror det �r v�ldigt viktigt
       att vi l�ser det h�r. Om det bara �r en h�xa s� �r det j�mt av
       andra anledningar. KK kanske �r v�rldens moraltant som inte
       orkar med att ha en oskyldig p� sitt samvete. Det kan vara
       s�dana saker som g�ra att vi mister flera bybor i samma drag och
       liknande.
       Hur l�ser vi detta? Vi m�ste f� ut info, om ingen vill g�ra det
       �ppet pga att man kanske blir ett tydligt m�l s� kanske vi f�r
       g�ra det p� andra s�tt. Nu ska jag l�sa ikapp lite.
       #Post#: 4064--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Vajms Date: December 7, 2015, 1:03 pm
       ---------------------------------------------------------
       Kommer inte h�nda, Basse, move along.
       D�remot kan jag ist�llet f�r att g�ra nytta "f�rsvara" mig mot
       de h�r l�gnanklagelserna.
       Om jag fattat caset r�tt �r det allts� att jag f�rst s�ger att
       jag har en vers fr�n Lukasevangeliet (mitt favoritevangelium,
       f.�.) i min roll, sedan kommer med en teori p� vad jag tror om
       deadlinetiden 23:13, d�r jag kopplar den till Lukasevangeliet.
       N�r KK fr�gar hur det kom sig att jag hamnade d�r ger jag
       f�ljande f�rklaring:
       [quote]Jag t�nkte att det var s�ndag 23:13 och s�kte p� "sjunde
       dagen" (t�nkte f�rst att det borde vara Genesis, men det passade
       d�ligt), och "sabbaten". D� hamnade jag i Luk. dock en bit innan
       23:13. Men n�r jag �nd� var i kapitel 23 gick jag till vers 13
       och vi�la, det passade tyckte jag. Har inte ett skit att g�ra
       med "mitt" citat, som �r fr�n ett tidigare kapitel i
       evangeliet.[/quote]
       Detta menar Rasmus (n�gon mer?) �r BS eftersom det verkar
       rimligare att jag b�rjade kolla i Lukasevangeliet f�r att min
       vers var d�rifr�n.
       Korrekt s�?
       Det finns tv� svar, tycker jag, det ena g�r ut p� att ni inte
       fattar hur man s�ker efter information i stora m�ngder text och
       det andra p� att inte inte fattar hur man spelar varulvsspel. :)
       Men ok:
       1. Varf�r skulle jag b�rja med att kolla Lukasevangeliet? Det
       verkar helt irrationellt. Bibeln �r en j�ttestor text, skulle
       det vara mer sannolikt att min vers kom fr�n samma bok som
       spelledarens eventuella bibelreferens i anm�lningstr�den �n att
       den inte g�r det? Tja, ett alternativ �r f�rst�s att ALLA
       bibelreferenser i spelet kommer vara fr�n samma bok. Men med
       tanke p� bibelns hela omfattning, och med tanke p�
       Lukasevangeliet inte �r k�nt som "boken d�r det snackas
       asamycket om h�xor" verkar alternativet att referenser till
       bibeln kan vara h�mtade fr�n hela bibeln. Att jag gick ig�ng p�
       s�ndag var f�r att s�ka p� 23:13 i bibeln verkar helt d�f�tt,
       vilka b�cker har INTE ett kapitel 23 och vers 13? M�ngden
       m�jliga resultat skulle vara o�ndlig (ja, inte riktigt, men
       tillr�ckligt o�ndig f�r att inte l�ta sig s�kas under en
       lunchrast). S� jag t�nkte att "hey, s�ndagar �r ju speciella
       dagar, kan inte deadline s�ndag 23:13 vara n�got? Finns det
       n�gon 23:13 i bibeln som p� n�got s�tt n�mner s�ndagar?". Sen
       b�rjade jag s�ka. 3Mos har en del om sabbaten i kapitel 23, men
       inget som verkade j�ttebra. Och just vers 13 �r: "Som matoffer
       till det skall ni offra tv� tiondels efa fint mj�l, blandat med
       olja, ett eldsoffer �t Herren till en ljuvlig doft, och som
       drickoffer till det en fj�rdedels hin vin." Inte s� mycket d�r,
       t�nkte jag. Sedan b�rjade jag klicka runt p� andra tr�ffar p�
       "sabbaten" och hittade Luk 23:54, som inte heller gav n�got, men
       jag scrollade upp till 23:13 (som ju egentligen var det jag
       letade efter) och hittade versen som jag tyckte passade perfekt
       och sen citerade i tr�den. Det h�r satt jag och lattjade med p�
       lunchrasten och jag vet inte om jag har r�tt eller om det �r av
       betydelse, men det spelar ingen roll: varf�r skulle jag inte ha
       gjort just s�h�r?
       2. Men s�g att ni inte tror mig �nd�. Jag har g�tt direkt till
       Lukasevangeliet och kollat kapitel 23 vers 13, utan att s�ka och
       greja. Hur f�r det beteendet rationalitet som ett ulvbeteende?
       Och �nnu viktigare: jag hade redan outat att jag har min vers
       fr�n Luk. varf�r skulle jag ljuga och ber�tta om en annan
       s�kv�g? Bara f�r att jag s�ker i text p� ett annat s�tt �n vad
       ni skulle gjort (mitt s�tt �r b�ttre f.�.) inneb�r det inte att
       det �r ulvigt. Ni har inte hittat en scum tell bara f�r att
       n�gon inte gjort som ni sj�lva skulle gjort. Jag har fr�gat
       Rasmus vad som �r scummigt, men han har inte kunnat svara utan
       har k�rt n�gon barnslig "pilutta dig"-strategi.
       Jag t�nker inte l�gga mer tid p� det h�r om ni inte har n�got
       vettigt att komma med. Att sl�sa med andra m�nniskors tid �r det
       v�rsta jag vet. Jag har gett min f�rklaring, nu �r det upp till
       er att ta st�llning till den. Men jag vill spela det h�r spelet
       och inte gr�ta runt med ov�sentligheter.
       #Post#: 4065--------------------------------------------------
       Re: H�xjakten - F�rsta dagen
       By: Basenanji Date: December 7, 2015, 1:08 pm
       ---------------------------------------------------------
       N�h�.
       Vajms v�grar.
       KK d�?
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page