gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/58/5

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 3069--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: Kapten Kanalje Date: June 21, 2015, 3:21 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=.113 link=topic=58.msg3065#msg3065
       date=1434872453]
       Och KK, det �r helt enkelt f�r att visa att Empis har aldrig
       varit gr�n. Fr�n b�rjan misst�nker jag alla, eftersom alla kan
       vara ulvar. Just nu �r Xyas gr�n, eftersom han �r d�d och
       bevisat gr�n. Callen �r kanske 95% gr�n i nul�get. Det kr�vs ett
       till test f�r att g�ra det till 100% men det �r inte en risk jag
       �r villig att ta �nd�, det skulle kr�va ett test som visar att
       Callen helt enkelt inte har 01 och det g�r bara testa genom att
       r�sta p� en giftig och d� �ker han ut.
       Just nu handlar det bara om att jag inte har n�gon b�ttre att
       r�sta p�. De andra som �r och har varit mest misst�nkta �r du KK
       och Jocke. Ni ligger sn�ppet under, men det �r ingen jag har p�
       100% ulveri heller just nu. Inte ens Empiricus.
       Det var d�rf�r jag ville att alla skulle komma med analyser,
       innan spelet �r �ver, s� man har n�got att g� p� f�r just nu �r
       det v�ldigt lite p� v�ldigt m�nga.
       [/quote]
       Jag �r r�tt s�ker p� att dina misstankar mot Basse och RasmusL
       �r r�tt svaga rakt igenom spelt, Basse �r den spelare du gr�nar
       mest och flera g�nger. Misstankarna mot Emps �r baserat p� f�rra
       liret.
       #Post#: 3070--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: .113 Date: June 21, 2015, 3:40 am
       ---------------------------------------------------------
       Ok, men om vi s�ger att jag �r en ulv d�, vem �r den andra (ni
       tror ju inte p� spel C s� vi l�mnar den tredje..)?
       Om ni nu �r n�jda med att jag �r ulvig osv, d� kan ni ju
       antingen forts�tta gr�va i det om ni vill, eller s� kan ni
       f�rs�ka hitta den andra ulven s� har vi det klart ocks�. Eller
       �nnu b�ttre, sluta h�lla varandras ryggar, hoppa p� varandras
       linjer och g�r EGNA rej�la analyser av ALLA som �r kvar. DET
       vore v�l kanske mest intressant.
       Jag h�ller inte rasmus som gr�n, han �r gul f�r mig, men han har
       skrivit s� pass lite i kombination med min tidsbrist att jag
       inte hunnit hitta n�got �nnu.
       Men jag tycker det �r intressant att ni b�da hoppar p� mig,
       f�rsvarar er mot mig (som ni tycker har v�ldigt lite substans
       tydligen) s� pass h�rt. Ist�llet f�r att hitta ulvarna... Ni
       tycker med andra ord att jag har v�ldigt l�sa argument (och det
       h�ller jag ju med om) men �nd� �r ni v�ldigt snabba att v�ldigt
       aktivt f�rsvara er mot det jag s�ger, ist�llet f�r att bara
       skita i det? Vad betyder det egentligen? Varf�r tar ni tv�, som
       rutinerade varulvsspelare �t er s� mycket av det?
       Och Varf�r letar ni inte den andra ulven i s�nna fall, kommer
       med analyser och l�gger fram saker om den andra ulven. Ni verkar
       f�rsvara er men inte vilja l�gga fram analyser som kan leda till
       n�got om er sj�lva.
       #Post#: 3071--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: Empis Date: June 21, 2015, 3:51 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=.113 link=topic=58.msg3070#msg3070
       date=1434876033]
       Ok, men om vi s�ger att jag �r en ulv d�, vem �r den andra (ni
       tror ju inte p� spel C s� vi l�mnar den tredje..)?
       Om ni nu �r n�jda med att jag �r ulvig osv, d� kan ni ju
       antingen forts�tta gr�va i det om ni vill, eller s� kan ni
       f�rs�ka hitta den andra ulven s� har vi det klart ocks�. Eller
       �nnu b�ttre, ****a h�lla varandras ryggar, hoppa p� varandras
       linjer och g�r EGNA rej�la analyser av ALLA som �r kvar. DET
       vore v�l kanske mest intressant.
       Jag h�ller inte rasmus som gr�n, han �r gul f�r mig, men han har
       skrivit s� pass lite i kombination med min tidsbrist att jag
       inte hunnit hitta n�got �nnu.
       Men jag tycker det �r intressant att ni b�da hoppar p� mig,
       f�rsvarar er mot mig (som ni tycker har v�ldigt lite substans
       tydligen) s� pass h�rt. Ist�llet f�r att hitta ulvarna... Ni
       tycker med andra ord att jag har v�ldigt l�sa argument (och det
       h�ller jag ju med om) men �nd� �r ni v�ldigt snabba att v�ldigt
       aktivt f�rsvara er mot det jag s�ger, ist�llet f�r att bara
       skita i det? Vad betyder det egentligen? Varf�r tar ni tv�, som
       rutinerade varulvsspelare �t er s� mycket av det?
       Och Varf�r letar ni inte den andra ulven i s�nna fall, kommer
       med analyser och l�gger fram saker om den andra ulven. Ni verkar
       f�rsvara er men inte vilja l�gga fram analyser som kan leda till
       n�got om er sj�lva.
       [/quote]
       Har du missat min l�nga post om RasmusL i g�r? Den du skrev
       "Bra, Empis" om?
       Finns det ingen analys d�r, eller �r den inte giltig l�ngre nu
       n�r du �r ifr�gasatt?
       Har du missat hela grunden till min misstanke om dig och RasmusL
       som ulvpar?
       Det �r den som g�r att jag ser det som s� viktigt att du kommer
       med en analys av RasmusL och visar var du st�r i fr�gan om
       honom.
       Du g�r in stenh�rt i f�rsvarsl�ge nu, och beh�ver kasta ur dig
       n�got bra nu, och eftersom jag ser dig som ulv tillsammans med
       RasmusL s� �r det �tminstone f�r mig viktigt att du g�r en
       analys nu innan du hinner st�mma av med honom bakom kulisserna i
       ulvchatten.
       Sedan kanske RasmusL inte skrivit s� mycket, det finns "bara" 35
       poster fr�n honom sedan spelet startade p� detta forum.
       #Post#: 3072--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: .113 Date: June 21, 2015, 4:18 am
       ---------------------------------------------------------
       Fair enough, jag fixar det nu d�.
       Och n�, inte missat den, men tycker det beh�vs mer bara :)
       B�rjar rasmusanalysera nu d�, �terkommer p� en stund
       #Post#: 3073--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: .113 Date: June 21, 2015, 5:06 am
       ---------------------------------------------------------
       RasmusL.
       Hans f�rsta post p� det h�r forumet (discourse �r nere
       fortfarande) g�r i grova drag ut p� att det inte �r bra att outa
       gift och liknande, mest med h�nvisning till att ett all-out-
       outande knappast �r n�got som Vimes skulle vara f�r, eftersom
       han inte gillar s�nt? Han tycker egentligen att det �r r�dande
       f�r Xyas att f�resl� det, och brunande f�r (han n�mner jocke och
       basse eftersom han inte kommer ih�g vilka som skrivit p�
       discourse.). Jag �r 99% s�ker p� att Basse inte var f�r outande
       av det, men jocke � andra sidan var det, om det nu �r relevant
       eller inte vet jag inte, kanske ett f�rs�k att smutskasta basse?
       Han forts�tter n�mna att KK var p� outningst�get och r�star
       d�refter p� Xyas. Forts�tter sedan lite sm�tt med att kommentera
       jockes svar p� hans tidigare fr�ga och n�mner att han inte
       tycker det ger n�got att avsl�ja all info till ulvarna.
       F�rsta stegen h�r �r i grova drag, enligt mig, att han tycker
       man ska f�rs�ka h�lla p� info s� mycket det g�r, f�r att tvinga
       ulvarna att ljuga om saker.
       Sen g�r han in i en liten snabbanalys av folk med en lista
       r�dast till gr�nast. Kopierar in den h�r.
       ******************************
       R�dast till Gr�nast
       Jocke - G�mmer sig bakom speluppl�ggsprat och sannolikhetssatser
       helt utan st�llningstaganden. �r f�r outande och sl�pper sj�lv
       en tidig semi-out utan konsensus kring detta. Det som g�r Jocke
       till min #1 �r magk�nslan och den s�ger mig att h�r har vi en
       ulv som l�tsas att han inte vet hur speluppl�gget ser ut f�r att
       fylla ut posterna.
       Empiricus - Sn�mosets m�stare. Jag ser inte vad det l�nga
       inl�gget om KK och Jocke som ulvduo har f�r existensber�ttigande
       och detta st�r mig:
       Quote from: Empi
       �r Jocke och KK ulvar s� har de definitivt ljugit om sina l�ga
       nummer och tagit en chans, d� �r det dock en risk att de ryker
       om det visar sig att de ligger med p� ett ****t�g d�r de trots
       allt har l�gst nummer, n�got de inte s�kert kan veta om inte
       folk b�rjar outa nummer tidigt. Min bed�mning �r att s�vida inte
       de sitter p� v�ldigt h�ga nummer s� �r det en stor risk att
       ljuga om s� l�ga nummer eftersom deras r�str�relser kommer
       l�sas, dubbelkollas och analyseras i s�mmarna hela tiden nu n�r
       de antagligen �r f�rst p� en eventuell giftgranat.
       Finns det n�got som pekar p� att n�gon ljugit? Jag fattar inte,
       varf�r �r det "definitivt"? Vad vill du s�ga med ditt inl�gg?
       Xyas - Ett par snabba kaosinl�gg om outning och sedan tystnad.
       Typiskt Xyas, i senaste spelet var den typiske Xyas ulv... XYAS!
       Dags att skriva en r�d-gr�n-lista med sk�na motiveringar! Tycker
       du fortfarande att det �r bra att outa eller var det ulven inom
       dig som pratade?
       dot113 - Tuggar p� och tar st�llning och jag k�nner igen den
       l�tt r�riga samtalstonen fr�n f�rra liret.
       Basse - Lite f�rvirring kring vad f�r effekt outat gift skulle
       ge men d�rut�ver drivande och positiv. Spelar bra men beh�ver
       sl�ppa regelh�rvan och b�rja jaga ulvar nu!
       KK - Stark start, bra resonemang och inte tunnelseende in i
       regelgrottan. Jag underskattar inte KKs ulvspel men ser
       samtidigt inte n�got sk�l att r�da honom.
       callen123 - H�vdingclaimet �r starkt och jag vill att du b�rjar
       analysera spelares beteende, just nu �r du den jag litar mest
       p�.
       *************************
       F�rs�ker sedan driva p� lite medan han �r d�r. Fr�gar om saker
       som "Callen & Dot113: Vad s�ger ni om den
       misstroendef�rklaringen? Hur f�rklarar ni att ni h�llit varandra
       om ryggen?" och undrar hur empis tycker vi ska agera samt
       f�rs�ker f� fram saker om Jocke's tankar om falskt h�vdingclaim.
       Fr�gar ut mig om varf�r jag anser det �r r�dande att outa, jag
       svarar och han verkar n�jd men vill sedan att jag hj�lper till
       att driva p� mot folk. Jag fr�gar vad han anser om vem som
       vinner av att outa gift rakt av han svarar:
       "Om de giftiga till�ts outa utan att vara under press blir det
       f�r l�tt f�r ulvarna att smyga in i giftburken. Gift ska outas
       under press f�r m�jlighet att analysera detta i sin kontext. Att
       outa dagen innan var det jag f�reslog ovan och jag st�r fast vid
       det, s�rskilt med tanke p� byns l�ga aktivitetsniv�.
       Det kan komma ett l�ga i R2 reller R3 d�r vi ska massouta men
       jag k�nner inte att det �r bra att g�ra det just nu."
       Forts�tter med att skriva att han kommer r�sta p� en giftig om
       det �r en ulv (efter att jag fr�gat om det).
       Vill l�gga in att han har mig callen och KK som gr�nast i det
       h�r l�get. Sen Basse. Xyas h�lls som r�tt r�d vilket var helt ok
       resonemang just d�, men som visade sig inte st�mma senare. Sv�rt
       s�ga i det l�get dock.
       Han anm�rker p� Empiricus som fastnat i speluppl�gg och skriver
       "skit i speluppl�gget. Vi kan inte gillra f�llor med varken
       kocknummer eller giftighetsstatus n�r varulvarna vet vilket
       speluppl�gg vi �r i och outandet av giftighet �r enligt tidigare
       f�rklaringar mer problematiska �n nyttiga. Vi ska analysera hur
       folk beter sig, hitta oegentligheter, konstigt beteende osv och
       s�tta dit dessa spelare." vilket jag kan h�lla med om. Sedan:
       "Empiricus g�mmer sig i mekaniken, styr hela tiden tillbaka mot
       mekaniken och blir n�stan ett med den. Varf�r? Den �r helt
       riskfri som diskussions�mne f�r en ulv d� det inte finns n�got
       f�r byn att h�mta i den men v�ldigt m�nga konstiga fall att
       beskriva och f�rklara. Kolla p� hans inl�gg h�r
       (Copy pastar, eftersom det inte g�r k�ra reply och quote
       l�ngre.. markerar in empis del med ******)
       ****
       Quote from: Empi
       Fast nu �r det ju i f�rsta hand hur folk beter sig som g�r att
       vi hittar ulvar. F�r vi till ett ordnat outande och f�r allas
       kort p� bordet g�llande giftet s� vet s�klart ulvarna vilka som
       �r safe att r�sta p� utan att riskera d�den, men de m�ste ocks�
       ta st�llning till om de skall ljuga om sin status eller inte p�
       ett s�tt som de inte beh�vt innan samt arbeta h�rdare p� att
       d�lja sina r�relser och planer.
       
       De beh�ver ju driva spelet antingen mot de ogiftiga eller s�
       m�ste de f� med sig de som har l�gre nummer p� de giftiga.
       Vet vi vilka som �r giftiga kan vi se ett s�dant man�vrerande -
       men jag kan se n�gra f�rdelar med att inte outa gift ocks�. Vi
       kommer dock antagligen att beh�va b�rja outa saker allt
       eftersom, och jag tror ulvarna tj�nar mer p� outade nummer �n
       outade giftigheter.
       Eftersom ulvarna vet om alla ulvars nummer och eventuella
       giftighet s� spelar det ingen roll om den de r�star p� �r giftig
       eller ogiftig s� l�nge det finns n�gon bybo som r�star p� samma
       och som ocks� har kommit ut med sitt nummer eller ett kommentar
       om det �r v�ldigt h�gt eller l�gt.
       Jocke och KK har ju kommit ut med v�ldigt l�ga nummer,
       exempelvis
       Det g�r det r�tt safe f�r ulvarna att f�lja p� var de l�gger sig
       och g�r dem till ett bra verktyg i en ulvajakt genom att se
       vilka som f�ljer i deras sp�r (s�l�nge de �r bybor). Kommer fler
       ut med nummer s� har ulvarna l�ttare att v�ga olika drev och
       m�jliga sp�r mot varandra, de kan l�ttare ta chanser att hoppa
       p� olika drev om de kan vara s�krare p� att �verleva om det
       skulle vara en giftig.
       Just nu har vi tv� giftbombshundar som av ulvarna beh�ver bli
       �vertygade om att de borde r�sta p� n�gon giftig om den giftige
       skall h�ngas/�tas och de inte skall riskera d�den. Det �r st�rre
       sannolikhet att de giftiga finns bland byn �n bland ulvarna, och
       ett scenario d�r alla ulvar �r giftiga �r v�ldigt otroligt.
       Tar vi fram giftigheten s� kommer ulvarna antingen beh�va
       f�rs�ka f� med KK/Jocke p� n�got drev, eller s� kan de inte med
       lika stor s�kerhet dreva mot de giftiga utan beh�ver jobba mot
       de kvarvarande ogiftiga. Vilket som s� blir det en sn�vare v�v
       att r�ra sig i.
       �r Jocke och KK ulvar s� har de definitivt ljugit om sina l�ga
       nummer och tagit en chans, d� �r det dock en risk att de ryker
       om det visar sig att de ligger med p� ett ****t�g d�r de trots
       allt har l�gst nummer, n�got de inte s�kert kan veta om inte
       folk b�rjar outa nummer tidigt. Min bed�mning �r att s�vida inte
       de sitter p� v�ldigt h�ga nummer s� �r det en stor risk att
       ljuga om s� l�ga nummer eftersom deras r�str�relser kommer
       l�sas, dubbelkollas och analyseras i s�mmarna hela tiden nu n�r
       de antagligen �r f�rst p� en eventuell giftgranat.
       TL;DR:
       Det finns en chans att vi kommer beh�va r�sta p� en giftig f�r
       att f� v�ck alla ulvarna, men vill ulvarna vinna n�gorlunda
       snabbt s� m�ste de f� s� m�nga giftiga bybor som m�jligt att
       r�stas ut som m�jligt innan deras moves b�rjar synas f�r mycket.
       F�r att de skall lyckas s� beh�ver de vara med p� dreven sj�lva,
       och skall de �verleva det beh�ver de ha med sig KK eller Jocke.
       Syns giftbomberna �r det sv�rare att styra byn mot giftet f�r
       att manipulationerna l�ttare kan m�rkas.
       Och ja, ulvarna f�r nog en f�rdel av att veta vart giftet finns,
       men baserat p� mitt resonemang ovan s� tror jag att vi f�r en
       st�rre f�rdel.
       **********
       Det �r det enskilt mest r�da inl�gget i hela matchen och det �r
       TOTALT sn�mos, styr �ver en massa energi och diskussion p� helt
       irrelevanta detaljer och sp�r p� regelnojan som r�dde.
       Jag vill se en showdown Xyas VS Empi d�r callen �r den som ska
       v�lja vem som ska �ka ut!
       Sen kommer d� det h�r:
       "Alla �r allts� med p� b�ten. "Bra!" kanske m�nga t�nker, "�t
       helvete!" t�nker jag! Varf�r? Om alla �r med s� �r ulvarna OCKS�
       med. INGEN protesterar, vi m�ste dra ett streck h�r och g�
       tillbaka till ritbordet! Empi och Xyas �r fortfarande mina
       kandidater men det faktum att ingen sprattlar, protesterar eller
       ens kommer med ett alternativ (utom m�jligen Xyas men han g�r
       det p� ett j�vligt r�dande s�tt) g�r mig sjukt os�ker."
       Det d�r var det som jag sj�lv h�ll med om och som rent rimligen
       alla bybor borde h�lla med om, �r ulvarna tysta �r alla n�jda
       �ven ulvarna. Om vi f�ngat en ulv skulle de f�rs�kt styra bort
       det. Nu kom det vissa tankar h�r om att "Ja, men rasmus var ju
       den som f�rs�kte styra bort det kanske genom att skriva det d�r"
       men eftersom ulvarna vet att Callen �r h�vding s� visste de att
       Xyas skulle �ka ut och eftersom Xyas bevisligen �r gr�n s� �r
       det snarare gr�nande f�r Rasmus �n n�got annat. Om rasmus hade
       varit ulv s� skulle han inte brytt sig om att dra p� sig
       uppm�rksamhet f�r att r�dda en bybo.
       Han st�ller fr�gor som:
       "arf�r �r alla s� n�jda med det uppl�gg vi har framf�r oss? Om
       vi har f�ngat en ulv s� borde vi ha blivit motarbetade i den h�r
       analysen �tminstone n�gonstans p� v�gen, eller? Har vi blivit
       motsagda n�gonstans? Av vem? Om inte, vad betyder det?
       �r Empi en ulv som k�nner sig s�ker i att h�vdingen kommer att
       s�nka en bybo-Xyas? Hur stor �r chansen att vi lyckats pricka
       tv� ulvar och att Empi s�ljer ut en semi-inaktiv Xyas? Finns det
       n�got i Empis spel som pekar mot det.
       Om vi m�ste lyfta blicken, vilka ulvkandidater har vi d�? Vilka
       har verkat mest n�jda med h�ngning Xyas-Empi?
       Jag ska besvara dessa sj�lv men ser g�rna att resten av byn
       hoppar p� detta dirr! Ingen tid att f�rlora!
       Xyas och Empi: Om ni �r bybor s� �r det er plikt att jobba fram
       de verkliga ulvarna och ta er ur h�ngningen! Ni b�ttre �n n�gra
       kan se hur folk agerat kring er som h�ngarduo, anv�nd det och
       kom med case!"
       �terigen, om Xyas var en ulv hade allt det h�r varit v�ldigt
       r�dande f�r Rasmus, men nu �r det inte s�. Han n�mner ocks� att
       vi inte ska kaosa loss p� det hela utan enbart t�nka lite p�
       det. Han �r allts� inte ute efter kaos, och som sagt, gr�n Xyas.
       Ologiskt av Rasmus att g�ra det som ulv. Han quotar Empis:
       *****
       Quote from: Empi
       Skulle jag f�rs�ka starta ig�ng ett alternativt drev nu skulle
       det vara mot RasmusL d�r min r�st redan ligger, jag tycker inte
       att de argument som han kommer med makes sense.
       Hans post f�r ett tag sedan om att om alla �r med s� �r ulvarna
       ocks� med och att vi borde g� tillbaka till ritbordet visar ju
       dels att han inte �r med sj�lv (och inte xyas heller som �r den
       enda med en oplacerad r�st). F�r mina �gon ser det ut som att
       RasmusL f�rs�ker att bryta upp planen nu, och i s� fall �r det
       ett rimligt (enligt mig) antagande att det �r f�r att han �r
       ulvpolare tillsammans med Xyas och vill f� till r�stflyttar som
       kan st�ka i ****et p� rundan.
       ******
       och svarar:
       Men Empi, det �r ju jag som lade fram alternativen, tog initativ
       till att h�vdingtestet skulle se ut s� som det g�r och d� m�ste
       jag �ven ha ett ansvar att p�peka n�r n�got k�nns fishy.
       F�ljande �r sj�lvklart f�r mig men om du inte tycker det mejkar
       sense s� kan jag utveckla:
       Vi ska alltid ha tvivel inom oss, annars blir vi korkade, och
       det �r en v�l bepr�vad Resistance-strategi att inse att n�got �r
       j����vligt fishy n�r samtliga spelare tycker att det �r en bra
       id� att "skicka" (resistance-termer nu) en viss konstellation
       individer. H�r har vi precis samma typ av situation d�r byn har
       enats om att tv� spelare ska upp till h�vdingtestet och INGEN
       protesterar. Det MEJKAR SENSE.
       Empi reagerar mot detta, det enda case han kan hitta. Varf�r
       hittar han inga andra case? Go figure... Jag tror att han vet
       hur den h�r rundan kommer att ****a.
       N�st sista posten:
       Under tiden f�r du b�rja jobba Empi. Jag vill ha bra case och
       listor fr�n din sida.
       Hur f�r�ndrade det h�r dina ulvkandidater? Vad visar
       r�stordningen? Osv. Ge mig!
       P� det fick han allts� en lista/case mot just honom sj�lv?
       Om man d� tar det fr�n b�rjan s� f�r vi allts� det h�r: Rasmus
       var tidigt inne p� Jocke som r�d och att Empis inte kommer med
       n�got vettigt. Det �r den r�da tr�den i n�stan alla inl�gg, som
       g�r ut p� att antingen motverka outning f�r att det inte �r byn
       som tj�nar p� det, att driva fram spel (lite iaf) och att Empis
       inte kommer med n�got vettigt.
       Det �r inte mycket som �r r�dande i det h�r som jag kan hitta,
       det var iofs han som styrde upp uppl�gget mellan Xyas och
       Empiricus, men � andra sidan han som ocks� anm�rker p� att ingen
       reagerar negativt s� n�got �r fel. Det �r v�l det enda som �r
       lite r�dande (att han p�verkade uppl�gget). I �vrigt s� �r det
       enda som skulle r�da Rasmus i det h�r l�get om Empis �ker ut och
       visar sig vara gr�n, d� kan man ju n�stan anta att Rasmus med
       sin iver mot Empis faktiskt �r r�d.
       Han �r drivande, som jag n�mnt tidigare, n�r han v�l �r inloggad
       men det �r definitivt inte lika ofta som f�rra spelet (utom i
       b�rjan n�r han var utomlands) � andra sidan �r det midsommar nu
       s� det kanske v�nder nu efter helgen �r �ver.  Han vill inte
       outa gift, n�got som jag fortfarande tycker �r helt korrekt, s�
       det kan jag inte s�ga �r r�dande heller. Att han driver mot att
       Empis inte kommer med analyser utom av spel, det st�mmer ju helt
       �verens med det jag skrev tidigare om empis ocks� s� om n�got s�
       �ndrar jag nog min uppfattning om rasmus efter denna analys fr�n
       Gul till Gr�n och Empis blir kvar i toppen.
       Det kan k�nnas som att det blir lite mot empis nu ocks� men det
       �r ju helt enkelt f�r att v�ldigt mycket som Rasmus skriver
       handlar om just det.
       Vad tycker Empis om det h�r? Och vad tycker KK, du �r gr�n i
       Rasmus �gon, hur ser du p� det han skriver om Empis?
       #Post#: 3074--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: .113 Date: June 21, 2015, 5:08 am
       ---------------------------------------------------------
       Det blev lite l�ngt och sv�rl�st utan quote funktionen, lite
       synd eftersom f�rra tr�den �r l�st s� gick det ju inte quota.
       #Post#: 3075--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: .113 Date: June 21, 2015, 6:18 am
       ---------------------------------------------------------
       analys Empiricus:
       F�rsta 3-4 inl�ggen handlar om analyser av speluppl�gg. Hur bra
       det kan vara att outa gift, men inte nummer (�tminstone inte
       rakt ut). Det var v�l du som hakade p� min linje att outa h�gt
       eller l�gt tror jag?
       Sen kommer det h�r:
       "F�rts, misst�nkta r�dast till gr�nast:
       RasmusL
       xyas
       .113
       DuKanVaVimes/Callen123
       Jocke
       Basenanji
       KK"
       Du hade allts� Xyas som ulv, han �r gr�n. Du hade Callen i
       mitten men nu �r han gr�n. Du hade basse som gr�n, men nu..? Jag
       �r gr�n oavsett om du tycker det eller inte, men att du har mig
       � rasmus d�r uppe i r�da �r iaf enhetligt genom spelet s� fair
       enough.
       Du n�mner det h�r: "Vad vill jag s�ga med mitt inl�gg? Jag vill
       l�gga hur jag t�nker och resonerar p� bordet, helt enkelt. "
       Men � andra sidan reagerar du starkt n�r jag g�r detsamma.
       Sedan: "De som �r f�rsta och andrakandidat f�r h�nging i morgon
       vid lunch har ett ansvar att innan midnatt onsdag/torsdag komma
       ut med info om de �r giftiga eller inte. De m�ste ocks� f�rs�ka
       att producera ett eget case. Detta s� att vi inte f�r den d�r
       �verraskningen en kvart innan deadline och alla g�r bananas."
       Det f�ljer du faktiskt och direkt det kommer fram att du �r i
       drevet s� n�mner du att du �r Giftig och har nummer mellan
       25-75. Samtidigt n�mner du 4 scenarion n�r du d�r, fast det
       egentligen var bara 2, en miss pga �l eller en genomt�nkt tanke?
       S�kert �l, men det b�r n�mnas iaf. Du var dock officiellt "ok"
       med att d� d� det skulle driva byn vidare med analyser osv. S�
       risken finns ju att det var genomt�nkt ulvtanke d�r att "r�kna
       fel" f�r att verkar gr�nare. Men � andra sidan �l �r �l :p
       Du n�mner att Xyas �r den r�daste du har och inte vill d�. Letar
       tydligen sp�r men inte mycket h�nder.
       Det h�r: "Efter att r�sterna lagt sig s� kommer jag ut med att
       jag �r giftig, f�r ulvarna blir det d� extra intressant att f�
       mig h�ngd antingen direkt i den rundan eller i den v�ntande
       runda 2. Eftersom det bara kan bli ett f�rdelaktigt resultat f�r
       ulvarna i runda 1 med ovanst�ende r�stl�ge s� �r det en bra grej
       f�r dem att b�rja bygga f�r att h�nga mig i runda 2 utifall att
       xyas inte kommer in och visar sig i sista stund och f�r mig
       h�ngd. " Bra po�ng. Antingen det perfekta ulvf�rsvaret eller ett
       bra inl�gg fr�n bybo.
       Sen det h�r: "S�, m�jliga ulvkandidater f�r mig, enligt ovan,
       �r:
       1: RasmusL
       2: Basenanji
       3: .113
       
       Skulle det ist�llet vara scenario C s� finns det en till ulv
       ut�ver KK och Jocke.
       Ocks� d�, ur min synvinkel, s� kan det bara vara n�gon av de tre
       ovan n�mnda.
       Av de tre s� har RasmusL haft ulvigast spel hittills, och jag
       tror att ulvarna �r RasmusL samt .113. "
       Vart �r alla bel�gg f�r det d�? Alla analyser och inl�gg som
       driver mot det? Du har diskuterat spelmekanik och f�rst n�r du
       hamnar i skottelden kommer det fram att de som driver mot dig �r
       v�ldigt ulviga baserat p�... ?
       Du forts�tter h�nvisa till att jag och rasmus �r polare som
       ryggdunkar och gjort s� hela spelet, � andra sidan �r det v�l
       fr�n b�rjan jag och Callen som gjort det? Men f�r all del.
       Sen s�ger jag att du �r r�d, och du f�rsvarar dig med att jag
       borde bed�ma dig fr�n fler spel �n f�rra, eller komma med b�ttre
       bel�gg. Jag svarar p� det, du vill dessutom ha en analys av
       Rasmus och jag ger dig det.
       Men f�rutom att du har mig och rasmus som ulvar pga ryggdunk
       (det borde ju i teorin s�tta dit Callen ocks� egentligen men
       visst) s� har du allts� inga vettiga bel�gg f�r det annat �n att
       vi f�rs�ker r�ra om i grytan.
       Av oss tre �r det v�l i grova drag du och rasmus som gjort
       analyser av varandra n�gorlunda (du har inte gjort en lika
       djupdykning som han gjort, eller hittat lika mycket). Medan jag
       driver p� spel mot allt och alla som g�r, f�r att peka p� grejer
       jag ser folk g�r oavsett om de �r gr�na eller r�da. Dina inl�gg
       handlar i grova drag om 1: spelmekanik, 2: f�rsvar att du inte
       alls �r ulv och alla som tycker det �r ulvar. 3: jag och rasmus
       �r pga ryggdunk ulvar.
       Oavsett om du �r bybo eller ulv s� �r det ett s�mre spel �n
       f�rra g�ngen. Sen tycker jag iofs inte det �r fel att diskutera
       spelmekanik men du �r v�ldigt insn�ad p� det, oavsett om du �r
       giftig eller inte, och har inte kommit med analyser av n�gon
       egentligen.
       Vad tycker KK, jocke, Callen om detta? Jag skulle vilja se vilka
       som verkligen tycker att Empiricus spelar som en sjukt gr�n bybo
       just nu.
       #Post#: 3076--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: .113 Date: June 21, 2015, 6:23 am
       ---------------------------------------------------------
       Jag s�g att Jocke va online f�r ett tag sen (aktivitet senaste
       15min) och kollade in h�r, men han skriver inget. N�r kommer
       dina analyser egentligen? Att du h�ller dig undan s�h�r, k�nns
       lite ulvigt faktiskt. F�rs�ker du bara h�lla koll s� det inte
       blir n�got driv mot dig eller din ulvkompis? F�rklara! :)
       #Post#: 3077--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: Jocke Date: June 21, 2015, 6:51 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=.113 link=topic=58.msg3076#msg3076
       date=1434885802]
       Jag s�g att Jocke va online f�r ett tag sen (aktivitet senaste
       15min) och kollade in h�r, men han skriver inget. N�r kommer
       dina analyser egentligen? Att du h�ller dig undan s�h�r, k�nns
       lite ulvigt faktiskt. F�rs�ker du bara h�lla koll s� det inte
       blir n�got driv mot dig eller din ulvkompis? F�rklara! :)
       [/quote]
       Inte direkt, jag f�rs�ker g� igenom alla de h�r v�gg av text
       posterna som dykt upp sen ig�r.
       Och HUR kan det vara ulvit beteende att l�sa en tr�d om ett
       varulvsspel man deltar i? Eller f�r den delen vara INNE p� ett
       forum?
       OM jag ville d�lja att jag(eller f�r den delen n�gon annan vill
       d�lja att denne) �r h�r �r det ju bara att inte vara inloggad.
       Jag har utlovat att t�nka och redovisa saker idag, s� det f�r
       jag v�llan g�ra vad det lider.
       #Post#: 3078--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R2
       By: Kapten Kanalje Date: June 21, 2015, 7:14 am
       ---------------------------------------------------------
       .113.
       Du m�ste kunna f�rfatta en TL: DR om dina misstankar. Allts�
       just dina misstankar. Det g�r inte att ta st�llning till dina
       tv� r�tt mustiga inl�gg. V�ldigt gr�tigt.
       Nu har du ju gjort en analys av RasmusL och Empiricus. Beskriv
       vad du tror och hur du ser p� det.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page