gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/57/13

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 2913--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: .113 Date: June 17, 2015, 4:01 am
       ---------------------------------------------------------
       Jag var inne p� det om Xyas tidigare, men tror inte jag postade
       n�got om det.. Blir det en repost so sorry, men i alla fall, han
       gjorde v�l n�got liknande f�rra spelet? Nu var det ju s� att han
       snackade om flytt och.. n�got annat. S� det kan ju vara en
       legitim anledning, det k�nns ju lite halv konstigt att hitta p�
       en s�dan sak bara f�r att vinna i varulvsspel, d�remot kanske
       han anv�nder det taktiskt f�r att komma undan lite l�ngre. Men
       som sagt han HAR faktiskt f�rklarat varf�r han inte �r aktiv
       just nu.
       D�remot s� t�nker jag �nd� att det kan vara en v�l medveten
       strategi, g� ut som ogiftig fast�n man �r en giftig ulv, sedan
       f�rsvinna..
       Just nu tycker jag att Xyas �r ett av alternativen f�r h�ngning.
       Som KK s�ger, icke aktiv bybo k�nns inte som ett alltf�r d�ligt
       alternativ, �ven om han kanske blir mer aktiv senare s� �r alla
       hyfsat aktiva nu s� de �r mer f�rlust. �r han en giftig ulv s�
       har vi �tminstone tagit ut en ulv, vi kommer ju f�rlora en
       person p� varje giftig �nd� s� det f�r vi leva med. Huvudsaken
       han �r en ulv d� bara :p
       Som alternativ #2 vet jag inte riktigt... Jag �r nu inte helt
       s�ker p� jocke, det kan vara s� att han faktiskt �r bybo �nd�
       men jag har sv�rt att se hur hans argument f�r r�stning p� mig
       h�ller som bybo n�r det finns flera andra, bland annat Basse som
       KK n�mner, som har haft betydligt mindre genomt�nkta inl�gg. Det
       dessutom efter mitt claim om h�gt nummer. Det k�nns som n�got en
       ulv skulle f�rs�ka med. Just nu f�r r�sten ligga kvar p� Jocke.
       RasmusL �r bra p� driva spelet fram�t, likas� KK. Oavsett om ni
       �r ulvar eller inte skriver ni mycket som g�r att analysera,
       driver p� och tar fram saker om andra spelare, hur mycket
       detaljerna st�mmer har jag inte kollat helt �nnu men ni �r �nd�
       viktiga f�r spel menar jag. Tror dessutom att ni �r gr�na b�da
       tv�. Det som f�r KK att k�nnas r�dare tror jag enbart �r v�ra
       olika tankes�tt och �sikter som jag har f�r mig gjorde att vi
       var p� varandra lite i f�rsta rundan ocks�, n�r du �kte i f�rra
       spelet d� jag dessutom st�llde mig tveksam till att du skulle
       vara ulv �nd�. Sen tror jag du skulle spela likadant som ulv,
       men d� kommer vi f�nga dig �nd� tillslut.
       Empiricus har jag som en v�ldigt intelligent spelare som jag f�r
       �vrigt tyckte jag s�g p� bussen ig�r, men ingen aning vart du
       bor s� kan inte vara s�ker :p du k�nns analyserande och bra,
       vilket g�r att jag helt enkelt inte litar p� dig. F�rra spelet
       hade jag hela tiden k�nslan att du var ulv, men kunde aldrig
       s�tta fingret p� dig. � andra sidan hittade vi n�gra andra
       ulvmisst�nkta, n�gon som jag till och med var v�ldigt s�ker p�,
       men dig var jag aldrig s�ker p�. Du var ulv dock. Jag har samma
       k�nsla nu, men liksom KK tror jag det har med din spelstil att
       g�ra, att jag tror helt enkelt du skulle spela p� samma s�tt och
       �r v�ldigt bra p� det s� det g�ller att h�lla koll p� det du
       skriver f�r att hitta de d�r sm� sp�ren som leder till
       sanningen.
       Basse var en gr�n topspelare f�rra och �kte ut p� nattmord pga
       det. Nu finns ju inga nattmord men jag har nog satt dig som gr�n
       bara pga f�rra spelet och att du �nd� �r aktiv. KK n�mner att du
       inte alls �r lika skarp och jag inser ju att det st�mmer. Det �r
       nog inte tillr�ckligt f�r att r�sta ut dig nu i f�rsta, men jag
       har dig som gul nu ist�llet och om du inte sk�rper till dig s�
       ligger du nog risigt till n�sta runda. Mer oskarpa analyser f�re
       r�stning s� kan jag �ndra mig.
       Callen. Nyb�rjare. Jag k�nner igen mig i vissa saker, vissa av
       misstagen som g�rs, vissa av tankes�tten som nyb�rjare, s� jag
       �r inte helt ok med att r�sta ut honom �nnu. MEN det �r vissa
       saker, som n�mnts av bland annat KK, som g�r att jag �r tveksam.
       Men med h�vdingsclaim s� �r det sv�rt att g�ra n�got annat �n
       att testa claimet.
       Vilket leder oss till det. Snart �r det dags. Hur g�r vi? F�r
       att det inte ska bli r�stningskaos �nd�, det �r ju n�mligen s�
       att om vi vill vara s�kra p� att kunna testa h�vdingsclaimet
       g�ller det att vi inte klantar till hur r�stningen ska g� till.
       �r det tanken att det ska bli 4 mot 4? Ska vi ha 3 mot 3 och
       l�ta n�gon av de med l�gt nummer, t.ex. KK, l�ta bli att r�sta?
       S� att man f�r mindre risk att en s�dan person �ker ut. Jag k�r
       hellre p� det senare alternativet, och i l�get som det �r nu med
       mina r�ster s� vill jag det ska se ut s�h�r ungef�r:
       Xyas: 3 r�ster
       Jocke: 3 r�ster, varav en �r h�vdingen.
       Och Jocke + KK skippar r�stning. Om Jocke d� sl�nger in en
       panikr�st i slutet, kan KK g� in och styra s� han inte kommer
       undan �nd� om h�vdingsclaimet st�mmer.
       Vad tror ni om n�got s�dant? D� kan man styra r�stningen lagom
       mycket, med en liten s�kerhetssp�rr.
       #Post#: 2914--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Basenanji Date: June 17, 2015, 4:09 am
       ---------------------------------------------------------
       Kortis: mina erfarenheter av att h�lla p� och f�rs�ka STYRA hur
       folk ska r�sta enligt n�gon intrikat plan f�r att tex ta reda p�
       h�vdingens status �r URUSLA. Det r�cker med att alla r�knar med
       en xyas deltagande, som sedan inte blir av f�r att han var
       tvungen att offra ett lamm vid midnatt eller n�t. Jag skulle
       inte satsa pengar p� att det g�r att genomf�ra.
       Sedan mer till KK:
       [quote]Basse diggar xyas all out samtidigt som han vill k�nna p�
       speluppl�gget och ta det f�rsiktigt. Det �r s� mots�gelsefullt
       och f�tterna i tv� b�tar p� samma g�ng att det �r
       ulvigt.[/quote]
       Nej, det d�r st�mmer inte! Jag har inte alls gillat Xyas spel!
       Jag har dessutom varit skeptisk till att outa gift och nummer
       och �r det fortfarande. L�s vad jag skriver f�r b�velen!
       [quote]Basses reaktion p� en fullgod f�rklaring fr�n Jockes sida
       �r d�remot ulvig. Reaktionen �r en r�st och det i ett l�ge d�r
       Basse g�tt fr�n Jocke �r hal till Jocke �r bra skit till Jocke
       �r en ulv.[/quote]
       Du �veranalyserar mig. Mina r�ster har g�tt �t lite olika h�ll
       hittills. Jag kommer r�sta p� den jag tycker �r ulligast, visst,
       och jag gillade inte den d�r grejen med Jocke i b�rjan. Att han
       �r ett logiskt snille g�r detsamma, tycker jag. Men men, hans
       deltagande p� senare tid har gjort honom gr�nare.
       #Post#: 2915--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Kapten Kanalje Date: June 17, 2015, 4:16 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=callen123]KK har konstant kastat ut sm� prober p� olika
       drev, hade omedelbart stenkoll p� att ulvarna vet vilket uppl�gg
       det �r (klart man har det om man �r ulv). Lagt r�ster lite h�r
       och d�r, outade l�gt bybonummer det f�rsta han gjorde (f�r att
       d�lja att vi �r i spel C? fast isf m�ste Jocke ocks� vara ulv).
       [/quote]
       H�h�.
       F�r din information s� �r du ute och cyklar lite nu, men du f�r
       g�rna lyfta dina misstankar mot mig p� ett mer reko vis �n dra
       saker ur r�ven.
       #Post#: 2916--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Kapten Kanalje Date: June 17, 2015, 4:37 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Basenanji link=topic=57.msg2914#msg2914
       date=1434532156]
       Kortis: mina erfarenheter av att h�lla p� och f�rs�ka STYRA hur
       folk ska r�sta enligt n�gon intrikat plan f�r att tex ta reda p�
       h�vdingens status �r URUSLA. Det r�cker med att alla r�knar med
       en xyas deltagande, som sedan inte blir av f�r att han var
       tvungen att offra ett lamm vid midnatt eller n�t. Jag skulle
       inte satsa pengar p� att det g�r att genomf�ra.
       Sedan mer till KK:
       [quote]Basse diggar xyas all out samtidigt som han vill k�nna p�
       speluppl�gget och ta det f�rsiktigt. Det �r s� mots�gelsefullt
       och f�tterna i tv� b�tar p� samma g�ng att det �r
       ulvigt.[/quote]
       Nej, det d�r st�mmer inte! Jag har inte alls gillat Xyas spel!
       Jag har dessutom varit skeptisk till att outa gift och nummer
       och �r det fortfarande. L�s vad jag skriver f�r b�velen!
       [quote]Basses reaktion p� en fullgod f�rklaring fr�n Jockes sida
       �r d�remot ulvig. Reaktionen �r en r�st och det i ett l�ge d�r
       Basse g�tt fr�n Jocke �r hal till Jocke �r bra skit till Jocke
       �r en ulv.[/quote]
       Du �veranalyserar mig. Mina r�ster har g�tt �t lite olika h�ll
       hittills. Jag kommer r�sta p� den jag tycker �r ulligast, visst,
       och jag gillade inte den d�r grejen med Jocke i b�rjan. Att han
       �r ett logiskt snille g�r detsamma, tycker jag. Men men, hans
       deltagande p� senare tid har gjort honom gr�nare.
       [/quote]
       Po�ng p� att det �r dumt att STYRA folk till Basse, men vi kan i
       alla fall f�rs�ka ha n�gon form av kontroll och str�va �t samma
       h�ll f�r att f�rs�ka f� en r�tsida p� h�vdingen. R�tt eller
       fel??
       Sen sitter jag ju inte och hittar p� Basse.
       [quote=xyas]Ok, jag t�nker g� helt ut h�r och h�vda att vi alla
       borde outa huruvida vi �r giftiga, samt v�rt kock-nummer, nu
       genast i runda 1. Det enda som ska h�llas p� �r
       H�vdingen.[/quote]
       [quote=Discobasse]
       Saxat:
       Jag funderar mycket kring vad sj�lva giftigheten inneb�r och vem
       det egentligen gynnar?
       --
       Om jag har fattat r�tt har ulvarna inga nattmord och byn har
       ingen siare/v�ktare. Isf kommer spelet kretsa kring
       giftighets-claims och kocknummer-claims?
       --
       Nja, just nu vill jag nog att vi resonerar kring speluppl�gget
       �n outar allt. Jag skulle vilja att folk diskuterade vilka
       f�rdelar vi f�r av att:
       -outa huruvida vi �r giftiga eller inte?
       -outa kocknummer?[/quote]
       [quote=Discobasse]
       Gillar det du skriver xyas, om alla outar giftighets-status s�
       borde vi f� fler att p�st� att de �r giftiga �n vad som
       verkligen �r fallet. Kan bli en intressant start.
       MEN.
       Det borde bli intressant att spekulera lite kring vilka som
       outar "ej giftig" eller finns det n�gon anledning f�r ulvar att
       ljuga om sin giftighetsstatus? Min fr�ga lyder d�rf�r som
       f�ljer:
       Skulle det kunna gynna ulvarna att claima "ej giftig"-rollen
       TROTS att de �r giftiga?
       [/quote]
       Se ovan. Hur m�nga b�tar st�r du i? Har du inte gillat xyas
       tankar samtidigt som du sitter i den andra b�ten och vill
       resonera i kring det ist�llet f�r att laxa fram det?
       #Post#: 2917--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Basenanji Date: June 17, 2015, 4:43 am
       ---------------------------------------------------------
       Jag vill ju bara f� ig�ng diskussionerna.
       Inspirerad av KK kanske som f�rra spelet...nej sl�pp det. ^^
       Allts�: jag �r HELT �VERTYGAD om att ett av de b�sta s�tten att
       sl�pa ut ulvarna i ljuset �r att be dem resonera om
       spelmekaniken. L�s min post p� det s�ttet s� kanske du f�r en
       annan uppfattning.
       (H�ller p� och analyserar Callen, kommer tillbaka)
       #Post#: 2918--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Jocke Date: June 17, 2015, 4:49 am
       ---------------------------------------------------------
       VIMES jag har en fr�ga om reglerna:
       Om spelarna r�star ut en giftig spelare OCH den spelaren �r med
       och r�star p� sig sj�lv
       OCH har l�gst kocknummer av de som r�star...
       Vem d�r av giftet?
       ingen?
       den med n�st h�gst kocknummer?
       #Post#: 2919--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Vajms Date: June 17, 2015, 4:53 am
       ---------------------------------------------------------
       Ja, precis s�. F�rst h�nder utr�stningen, sedan giftet. Om den
       med l�gst kocknummer redan �r tagen ur spel (utr�stad) �r det
       f�rst�s n�st l�gst som g�ller.
       #Post#: 2920--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: callen123 Date: June 17, 2015, 5:26 am
       ---------------------------------------------------------
       Intressant fr�ga Jocke. F�rs�ker du h�vda att du �r en giftig
       bybo som ska �ta sig sj�lv f�r att r�dda byn? Att inte den
       gubben g�r k�nns v�l r�tt givet, vilket Vimes nu f�rklarade.
       Ditt s�tt att outa gift?
       I �vrigt h�ller jag nog med KK, vill g�rna ha ett l�ge d�r vi
       har 50-50 mellan tv� spelare, s� jag kan bli gr�nad f�r gott, vi
       kan sl�ppa spell�ge A etc. Inser att de kan vara sv�rt att styra
       upp som n�gon sa. Har du n�gra bra id�er p� hur det ska g�ras s�
       �r jag idel �ra KK, jag har en lyssnande ledarstil som
       kanibalh�vding, t�nk Reinfeldt p� bes�k i verkligheten.
       #Post#: 2921--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Jocke Date: June 17, 2015, 5:36 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=callen123 link=topic=57.msg2920#msg2920
       date=1434536768]
       I �vrigt h�ller jag nog med KK, vill g�rna ha ett l�ge d�r vi
       har 50-50 mellan tv� spelare, s� jag kan bli gr�nad f�r gott, vi
       kan sl�ppa spell�ge A etc. Inser att de kan vara sv�rt att styra
       upp som n�gon sa. Har du n�gra bra id�er p� hur det ska g�ras s�
       �r jag idel �ra KK, jag har en lyssnande ledarstil som
       kanibalh�vding, t�nk Reinfeldt p� bes�k i verkligheten.
       [/quote]
       Jag h�ller n�stan med om att det �r det vi vill g�ra, eftersom
       det skulle vara praktiskt att se om du �r r�d eller gr�n, men
       jag har inte lyckas lista ut ett sett d�r kocknummret (som styr
       vid annat lika) inte g�r att fuska med som ulv. Det �r liksom
       inga problem f�r en ulv med ett l�gre klocknummer att r�sta p�
       ditt alternativ. Dessutom kanske du har ett j�ttel�gt kocknummer
       redan som det �r, s� att det oavsett om du �r h�vding eller ej
       blir du som avg�r vid lika.
       S� vad har vi d� f�r alternativ, om vi inte kan lita p� en 50/50
       omr�stning?
       Jag vet inte.
       Ska k�ka �ngade saker till lunch och f�rs�ka t�nka vidare med
       mer blodsocker i kroppen min
       #Post#: 2922--------------------------------------------------
       Re: ABBB Varulvar - R1
       By: Basenanji Date: June 17, 2015, 5:39 am
       ---------------------------------------------------------
       Okej, d� b�rjar jag tagga upp lite nu. H�r f�ljer en analys av
       Callen123.
       Innan jag b�rjar med sj�lva analysen vill jag kort kommentera
       spelet och hur jag resonerar kring spelets mekanik och hur vi
       b�r spela f�r att vinna. Jag har medvetet h�llit en l�g och
       diffus profil f�r att se hur andra resonerar. Min premiss �r att
       bybor vill hj�lpa till i spelet, medan ulvar helst beh�ller sitt
       informations�vertag. D�rf�r borde vi kunna analysera hur folka
       har betett sig hittills och om det inte hj�lper s� s�tter det
       press p� ulvarna att bidra och vara aktiva, Alltid n�got.
       I vanliga varulvsspel s� hamnar fokus p� hur folk beter sig, p�
       hur folk har r�stat men ocks� p� vad siaren och v�ktaren
       g�r/inte g�r. H�r har vi inga s�dana specialroller, och ulvarna
       kan heller inte utf�ra nattmord. I st�llet �r vissa deltagare
       giftiga. Det leder till att b�de bybor och ulvar aktar sig f�r
       att r�sta ut en giftig bybo � med betoning p� att �r�sta ut�.
       Att andra bybor r�star ut en giftig bybo, DET �r inget problem
       f�r ulvarna! (L�s den d�r meningen n�gra g�nger om den k�ndes
       kr�nglig).
       Dvs: ulvarna vill inte r�sta ut en giftig bybo f�r att de d�
       riskerar att bli f�rre (obviously), men att det r�stas ut en
       bybo har de inga problem med. D�rf�r �r ett vapen f�r byn att
       h�lla ulvarna okunniga kring giftighetsstatus och det �r nog
       ocks� d�rf�r Vimes l�gger in lite os�kerhetsmekanismer i spelet.
       Det blir f�r l�tt annars.
       Men Vimes har snurrat upp mekaniken ytterligare med hj�lp av
       kocknummer. S� l�nge vi inte vet varandras kocknummer kan vi
       inte s�kert s�ga vem som kommer d� giftd�den om ulvar och bybor
       r�star ut en giftig bybo. Man kan v�l s�ga att Vimes har t�nkt
       s� h�r kring ulvarnas m�jligheter: 1) Ulvarna b�r inte r�sta p�
       potentiellt giftiga bybor 2) Aj fan, d� kommer de ju bli tvungna
       att spela passivt och det avsl�jar dem! 3) Ok, man d�r inte
       automatiskt om man r�star p� en giftig bybo med min nya mekanik
       kocknummer f�r d� s� kommer ulvarna ha en chans att klara sig
       TROTS att de r�star p� en giftig bybo. Bingo!
       Summa summarum �r att det �r b�ttre f�r byn att h�lla
       giftighet/kocknummer dolt eftersom det kraftigt p�verkar
       ulvarnas m�jligheter att veta vem de ska r�sta p� utan att
       riskera att n�gon av dem d�r giftd�den. Om jag k�nner Vimes r�tt
       s� gillar han egentligen ett rent grundspel d�r man med
       Arvidos-skillz l�ser deltagarna r�tt. Vimes kommer allts� inte
       g�ra ett spel som premierar hur vissa spelare utnyttjar sitt
       logiska �vertag och d�rigenom �l�ser� hur man ska besegra
       spelet/ulvar/bybor. Vi kan allts� egentligen bortse fr�n
       gift/kocknummer/h�vding etc och bara fokusera p� hur folk beter
       sig.
       N�ja, nu till Callen 123 som med sitt H�vdingaclaim �r en h�gst
       intressant person att titta lite p�. Min analys h�ller sig till
       vad Callen har skrivit p� det h�r forumet av tidssk�l. Jag
       uppskattar om andra hj�lper att komplettera fr�n
       discourseforumet.
       Slutsats: Callen ger mig b�de ulvrysningar s�v�l som byboping.
       Det ulviga best�r i att han har teorier om hur ulvarna t�nker
       kring h�vdingaskapet, inte riktigt fattar att ulvarna vet vilket
       uppl�gg som g�ller och tycker att det kan vara v�rt att offra
       bybor f�r att f� ut ulvar. Vidare f�resl�r Callen lite
       f�rsiktigt att vissa ska bli undantagna r�stordningen, f�r att
       p� s� s�tt skydda bybor med l�ga kocknummer. Det �r
       problematiskt t�nker jag, f�r det �r ju att ge alibi �t en ulv
       som man inte vill ska d� giftd�den efter att ha r�stat ut en
       giftig bybo. Jag st�r mig ocks� p� hur Callen p�minner oss andra
       om hur ulvarna �r r�dda att r�ka r�sta ut en giftig bybo, i mina
       �ron l�ter det som att ulv-Callen pratar utifr�n sin roll mer �n
       som en bybo som resonerar kring uppl�gget.
       Bybopinget h�rstammar fr�n det jag uppfattar som nyb�rjartakter,
       men ocks� hans aversion mot att outa giftighet och till viss del
       kocknummer. Han styr ocks� mot n�gra best�mda deltagare (Jocke,
       KK, Empiricus) vilket k�nns �rligt och gr�nt. H�vdingclaimet �r
       ju riskabelt att iscens�tta om ulvarna vet om att det finns en
       annan h�vding och f�rmodligen �r det alltf�r riskabelt, vilket
       gr�nar Callen.
       Sammanfattning: Tills vidare vill jag nog h�lla Callen123 som
       gul. En hel del ulvk�nsla, men ocks� lite f�r mycket
       bybopassion. Mycket h�nger p� vilket speluppl�gg vi har: med
       speluppl�gg A f�ljer en hel h�rva av konspirationsteorier. Med
       B/C �r det mer gr�nande f�r Callen, f�r annars d� borde vi v�l
       ha haft n�n beef mellan olika h�vdingar?
       Inl�gg 1: Att outa gift �r ulvigt. Kocknummer inte lika farligt,
       men hur ska det hj�lpa byn? M�jligen kan det hj�lpa oss att veta
       speluppl�gg och Callen undrar om vi har n�gon deltagare med ett
       visst nummer. Claimar H�vdingrollen och menar att vi har
       speluppl�gg B eller C.
       Det som st�r mig lite h�r �r:
       [quote]Jag �r h�vding. Blev ganska �verraskad n�r jag fick den
       rollen och visste inte riktigt vad jag skulle g�ra. Min f�rsta
       tanke var att inte outa det utan v�nta p� att n�gon ulv f�rs�ker
       h�vda att han �r h�vding, men som flera skrivit verkar det
       riskabelt och inte speciellt v�rt f�r ulvar att ljuga om n�got
       s�dant.[/quote]
       Det h�r verkar konstigt. Callen har allts� t�nkt att ulvlaget
       skulle f�rs�ka ljuga om h�vdingastatus, men �r det verkligen
       troligt? Grejen �r ju att om Calle har f�rst�tt att ulvarna vet
       vilket uppl�gg det �r s� kommer det f�r ulvlaget vara sj�lvklart
       att det finns en h�vding i spel och inneb�ra en risk f�r
       pajkastning mellan fejk-h�vding och �kta-h�vding. Jag l�ser in
       hur Callen f�rs�ker motivera hur han INTE gick ut med sin
       h�vdingastatus, lite som att han har d�ligt samvete eller tycker
       att det �r misst�nkt att inte direkt outa h�vdingaskap. Fr�gan
       �r om en �kta h�vding verkligen beh�ver motivera detta? En annan
       id� kan vara att ulvlaget vet att det inte finns n�gon h�vding i
       spel och d� testar att iscens�tta en fejkh�vding (som dessutom i
       v�rsta fall �r giftig f�r att d�da bybor giftd�den). S� skulle
       det kunna vara om vi har speluppl�gg A. Vi borde med andra ord
       verkligen f�rs�ka ta reda p� vilket uppl�gg vi spelar.
       
       Inl�gg 2:
       Diskussion m KK ang�ende om ulvarna vet vilket speluppl�gg det
       �r.
       [quote]Aha KK, du s�ger att ulvarna VET vilket uppl�gg det �r?
       Kanske jag som missf�rst�tt men �r det tre ulvar vet de ju
       givetvis att det �r C. Men om det �r A eller B vet de v�l inte
       innan spelstart? Jag �r som sagt h�vding s� A �r ute****et. Om
       jag f�rst�r dig r�tt s�ger du att du har ett l�gre nummer �n 33,
       detta ute****er isf C. Vi �r allts� i A. Tv� ulvar, 2-3 giftiga
       och ulvarna har en l�gre range p� sina kocknummer �n vi.
       [/quote]
       Det sticker lite i �gonen att Callen inte fattar direkt (inte
       minst om han �r h�vding) att ulvlaget M�STE veta vilket uppl�gg
       de spelar (de vet ju vilket kocknummer de har: om n�gon av dem
       har mer �n 67 �r det speluppl�gg B, annars A+ulvarna f�r veta
       innan hur m�nga som �r giftiga).
       Inl�gg 3: �r en korrigering d�r Callen tror p� uppl�gg B.
       Inl�gg4: trams om slynor och hyndor
       Inl�gg5: menar att outad h�vding ger mer info till byn �n
       ulvarna.
       Inl�gg6: F�rsvarar att han har outat h�vdingrollen. Verkar
       os�ker p� vilket speluppl�gg det �r, trots att han tidigare sagt
       att det �r B (givet att KK inte ljuger). Viss egg gentemot Jocke
       och KK d�r deras outade kocknumemr (under 33) skulle kunna vara
       ulvtaktik f�r att d�lja att vi �r i speluppl�gg C. Menar att
       ulvar skulle f�rs�ka ta reda p� vem som �r giftig. Tror p�
       speluppl�gg B, tycker f�rsiktigt att det kan vara v�rt att outa
       kocknummer. F�resl�r f�rsiktigt att bybor med l�ga nummer ska
       l�ta bli att r�sta p� det vinnande alternativet. L�gger fram tv�
       hypoteser Hypotes1: Callen123, Jocke och KKtalar sanning-> vi �r
       i spel B. Hypoites2: KK och Jocke �r ulvar som f�rs�ker d�lja
       att vi �r i spel C.
       Inl�gg7: Manar till f�rsiktighet kring gift och kocknummer.
       Inl�gg8: Tackar Empiricus som upplyser om hur ulvarna vet vilket
       speluppl�gg som g�ller.
       Inl�gg9: uppeh�ller sig vid resonemang kring outa gift:
       Jag tror vi m�ste acceptera att det kan bli f�rgiftningar, men
       �ven se det som en m�jlighet och riskfaktor f�r ulvarna. S�g att
       vi r�star ut en ulv och en bybo blir f�rgiftad, det �r ju en
       vinst. Samma om vi r�star ut en bybo som f�rgiftar en ulv. S�
       l�nge en ulv �ker g�r vi mot vinst. Jag �r r�dd att vi ger
       ulvarna bra chanser att inte bli f�rgiftade genom att outa gift.
       Inl�gg 10: resonerar kring r�da/gr�na. Misst�nker Jocke,
       Empiricus. Undrar �ver xyas deltagande. R�star p� Jocke utan
       speciell motivering. Listan �ver r�da-gr�na:
       [quote]
       R�d till gr�n
       Jocke
       Xyas
       Empiricus
       Basse
       KK
       Rasmus
       .113
       Callen123[/quote]
       Inl�gg11: medger att h�vdingoutandet gick snabbt, men menar att
       det var mer motiverat ur byboperspektiv �n ulvperspektiv. Ser
       g�rna ett 50-50-l�ge. Menar ocks� att ulvarna �r oroliga att
       r�sta ut en giftig bybo:
       Jag tror ni rutinerade varulvsspelare inte riktigt tagit med i
       ber�kningen att f�rgiftning �r ett hot f�r ulvarna ocks�. De vet
       inte vilka som �r giftiga s� l�nge vi inte ber�ttar det f�r dem.
       Inl�gg12: F�rsvarar sig mot ett h�vding-drev. �r misst�nksam mot
       KK. Menar att ulv-KK m�ste vara kumpan med ulv-Jocke.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page