gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/54/1

DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 2721--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Anchorman Date: December 20, 2014, 2:04 am
---------------------------------------------------------
Mitt resenomang �r s� enkelt det kan bli.
Vi l�r ha virus kvar, att det var tre bakterier ifr�n b�rjan
k�per jag inte. Vi kan ocks� anta att viruset inte kan smitta
f�r d� borde ni b�da vara virus nu och det �r ni inte f�r d�
hade jag f�rlorat nu antar jag.
Om inte Hastfer lyckades r�dda r�tt person. Jag har tidigare
haft �sikten Att viruset kan smitta som grupp och inte att det
�r en lord, om det �r s� s� m�ste Hastfer ha lyckas v�kta och d�
m�ste Hellzon vara virus.
Min r�st hamnar p� Hellzon.
R�st: Hellzon
#Post#: 2722--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: guest24 Date: December 20, 2014, 2:13 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Anchorman link=topic=54.msg2721#msg2721
date=1419062661]
Mitt resenomang �r s� enkelt det kan bli.
Vi l�r ha virus kvar, att det var tre bakterier ifr�n b�rjan
k�per jag inte. Vi kan ocks� anta att viruset inte kan smitta
f�r d� borde ni b�da vara virus nu och det �r ni inte f�r d�
hade jag f�rlorat nu antar jag.
Om inte Hastfer lyckades r�dda r�tt person. Jag har tidigare
haft �sikten Att viruset kan smitta som grupp och inte att det
�r en lord, om det �r s� s� m�ste Hastfer ha lyckas v�kta och d�
m�ste Hellzon vara virus.
Min r�st hamnar p� Hellzon.
R�st: Hellzon
[/quote]
Allts� what? Kan viruser smitta eller inte? Har Hastfer lyckats
v�kta mig och jag �r virus �nd�?
Nej, s� h�r �r det. KK �r klurifax som ville ha fler att g�mma
sig i i R4, det hade ju funkat om det inte hade varit f�r
Anchormans utslagsr�st. Bakishastfer har ljugit ihop sin
v�ktarf�rm�ga.
R�st: Hastfer
#Post#: 2723--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Anchorman Date: December 20, 2014, 2:16 am
---------------------------------------------------------
Vidare tankar:
Hellzon outade Miller tidigt, f�rst av alla tror jag. F�r att
vara miller kr�vs en siare, enda som kunnat vara en siare �r
Vimes och visst han droppade LAL men �rligt vi vet inte vad det
betydde och eftersom Kanalj var ulv s� kan vi inte lite ett skit
p� hans outning.
D�rf�r blir Hellzons outning weird, ingen har kunnat styrka att
en s�dan roll hade haft n�gon som helst inverkan p� spelet.
Vidare s� �r jag inte s�ker p� att en siare hade ens funkat i
ett spel med tre faktioner.
F�rutom det s� utvecklades Hellzon vilket ingen annan har gjort.
Det �r liksom bara mycket skumt med Hellzon.
#Post#: 2724--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Hastfer Date: December 20, 2014, 2:44 am
---------------------------------------------------------
Om Hellzon �r ulv s� �r han sjukt pro.
Att claimat miller r1 mejkar ingen sense.
Anchor m�ste va sista ulven.
#Post#: 2725--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Anchorman Date: December 20, 2014, 3:46 am
---------------------------------------------------------
Det �r logiskt om han skulle bli siad...
Plus att han inte visste n�t om vad det fanns f�r roller
#Post#: 2726--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Anchorman Date: December 20, 2014, 9:50 am
---------------------------------------------------------
Intressant l�ge det h�r... En r�st per person, antar det inneb�r
att Hellzon ryker d� min f�rm�ga borde kicka in.
Hellzon kan du g� igenom varf�r du misst�nker Hastfer?
#Post#: 2727--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Anchorman Date: December 21, 2014, 7:05 am
---------------------------------------------------------
Inte mycket tid kvar nu.
Hellzon f�rsvara dig sj�lv! Varf�r ska jag bya till Hastfer?
#Post#: 2728--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: guest24 Date: December 21, 2014, 10:34 am
---------------------------------------------------------
Ynk. Jo tjena, det blev lite sent p� l�rdag kv�ll. Eller tidigt
s�ndag morgon, vilket som. Och sen lite jobb p� det.
Men t�nk s� h�r:
H�r skriver Hastfer
HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/immunforsvaret-runda-4/msg2624/#msg2624<br
/>en l�ng utl�ggning om hur virus och bakterier fungerar. D�r vi
ll
han d� l�ta p�skina att KK:s r�ster inte fungerar f�rutom i
f�rsta rundan:
[quote]Hur �r spelet d� balanserat?
Bakterier f�r m�rda och vet att det finns en siare i spel (LAL),
h�ller iof med KK d�r att de vore dumt att inte claima siare
efter att Vimes nackats. De �r d�remot nerfade med att KK's r�st
inte fungerar. (Jag kan t�nka mig ett fluff typ: Du �r en
bakterie och tillsammans med din bakterie kompis Basse kan ni
avliva en viss sort av immunf�rsvaret. MEN SE UPP,
immunf�rsvaret har f�rsvagat dig och du m�ktar bara med en r�st
detta spel)[/quote]
Det �r ju virusen som inte f�r r�sta av n�gon anledning (Brynolf
talade nog sanning p� den punkten, �ven om det kanske inte var
specifikt hans f�rm�ga), men Hastfer har h�vdat att det �r
bakterierna r�tt l�nge nu. Det k�nns v�ldigt mycket som en
dimrid�.
Och sen vill han ju inte tro p� att det finns virus i spel alls.
F�rvisso en rimlig teori att vi inte b�rjade med en viruslord
plus tv� bakterier, men nu var det ju s�.
Hastfer �r skum f�r att hans teorier g�r tv�rs emot alla andras,
precis som KK och hans "skarv" f�rra rundan.
#Post#: 2729--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: guest24 Date: December 21, 2014, 11:03 am
---------------------------------------------------------
Mitt resonemang fr�n f�rra rundan fast redigerat med det vi vet
nu:
Hastfer �r ensam viruslord, Basse och KK �r bakterier.
Bakterier f�r d�da.
Viruslorden f�r infektera folk. Som vi kommer att se nedan vet
de kanske inte om detta (vilket f�rklarar att Brynolf och Empi
spelade s� "bra" tills de �kte ut) utan virussidan vinner n�r
alla i spel �r infekterade. Dessutom g�r Brynolf att de
infekterades r�ster inte r�knas, eller s� �r det bara s� �nd�.
R1:
Vi r�star ut Rasmus som inte var n�got ont.
R1 natt:
Bakterielaget nattm�rdar Vimes.
Hastfer infekterar Empiricus.
R2:
Empiricus �r virustaggad fr�n och med R2, hans r�st r�knas inte
i R2:s r�str�kning.
Vi r�star ut Bakteriebasse.
R2 natt:
Bakterieteamet d�dar Empi.
Hastfer infekterar Brynolf.
R3:
Brynolf �r virustaggad fr�n och med R3, hans r�st r�knas inte i
R3:s r�str�kning.
Vi r�star ut Brynolf.
R3 natt:
Bakterieteamet d�dar ingen av ok�nd orsak, eventuellt f�r att ha
fyra spelare att g�mma sig i.
Viruset infekterar KK och misslyckas f�r att han �r bakterie,
eftersom virusfraktionen inte har vunnit nu.
R4:
Hastfer �r fortfarande viruslord, KK �r ensam bakterie. B�da
vill v�ldigt g�rna ha bort det andra scummet. De verkade ju
iallafall ha nosat upp varandra och k�rde h�rt mot varann medan
mes-Hellzon inte ens var helt s�ker p� vilken/vilka fraktioner
som var kvar.
Vi r�star ut KK. Alla r�ster r�knas.
R4 natt:
Inget nattmord d� bakterierna �r ur spel och skarven inte finns.
Hastfer infekterar n�gon av Hellzon och Anchorman. �r det jag s�
vet jag inte om det, �r det du Anchor s� h�ller du masken bra
eller vet inte om det. Hastfer misslyckades i R3 f�r att annars
hade vi b�da varit infekterade nu och han hade vunnit.
Det h�r lirar bra med vad vi vet, som KK skulle sagt.
#Post#: 2730--------------------------------------------------
Re: Immunf�rsvaret - runda 5:
By: Anchorman Date: December 21, 2014, 11:42 am
---------------------------------------------------------
Jag h�ller med om det mesta men jag misst�nker att bara en av
oss �r virus f�r annars s� hade v�l viruset vunnit?
Eller vinner viruset genom att g�ra andra till virus utan att de
vet om det och det tar d� bort deras r�ster? Och i s� fall
vinner viruset genom att infektera alla?
D� gissar jag att den av er som �r lord har infekterat mig d�
min r�st v�ger tyngre. Jag undrar dock om min f�rm�ga funkar
�ven om min r�st inte skulle r�knas.
Fast inneb�r inte detta i s� fall att detta inte �r sista rundan
d� viruslorden m�ste ha ifekterat en till. Eller gr�nas alla
virus om lorden faller?
Ok jag gillar dina tankar iaf Hellzon, du har ett vettigare
resonomang �n jag.
R�st: Hastfer
*****************************************************
DIR Next Page