gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/53/2

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 2578--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 18, 2014, 4:41 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2570#msg2570
       date=1418938651]
       Det �r v�l knappast n�got att h�lla p� nu. Jag skydda Hellzon
       denna runda.
       Alternativen va Brynolf som jag ville h�nga eller anchor som va
       p� v�g till galgen.
       KK och mig sj�lv gick ju som sagt inte.
       Vad �r troligast:
       1. Jag v�ktade riktigt
       2. Brynolf var m�let f�r nattmord
       3. Det finns inget nattmord
       4. Ulven valde att inte nattm�rda.
       Jag tror 2.
       [/quote]
       3. Det finns inget nattmord.
       Allts�, 1:an �r ju fortfarande rimlig men du har inte f�tt n�gon
       indikation p� att du lyckats?
       #Post#: 2579--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Hastfer Date: December 18, 2014, 4:43 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hellzon link=topic=53.msg2573#msg2573
       date=1418941881]
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2566#msg2566
       date=1418937649]
       Hellzon. OM jag �r superulvmeistro, �r jag bakterie eller virus?
       F�r bakterier ha kontakt med de sina och virus likas�? vad tror
       ni?
       Offra jag Basse f�r att gr�na mig den rundan?
       Offra jag Brynolf denna f�r att gr�na mig?[/quote]
       Allts� det var ju inte en helt seri�s teori, kanske skulle varit
       tydligare med det. ;D Dina fr�gor beror ju av varandra, du har
       r�tt i att du har varit instrumental i att nacka b�da Brynolf
       och Basse. (V�l? F�r g� tillbaka och kolla.) Bakteriefraktionen
       verkar ju vara normal(a) ulv(ar) som nattm�rdar, var de ens
       flera f�r de sannolikt prata inb�rdes. V�rvade virus kan ju vara
       mer f�rvirrade s� virus som d�dar virus beh�ver inte vara
       gr�nande.
       Sen r�knas ju din r�st i R3, och vi var v�l �verens om att det
       �r virusr�ster som inte r�knas?
       N�, du tar Brynolfs plats som gr�nast i min lista.
       "Varf�r lever Hastfer" �r f�rvisso en ber�ttigad fr�ga att
       st�lla, men jag har inget bra svar p� den. Har du?
       [quote]Jag tycker n�stan Anchorman blev gr�nast p� banan nu (ska
       sova p� saken)[/quote]
       Det beh�ver ju inte betyda n�got att han r�stade ut Brynolf, om
       virusen eventuellt inte f�r prata. Men jag f�r den magk�nslan
       ocks�.
       [quote]Men det torde v�l vara Hastfer och KK som �r
       ulvalternativen nu?[/quote]
       Du f�r g�rna utveckla hur du ser dig sj�lv som ulvig. KK �r ju
       ett stabilt val enligt samma ute****ningsmetod som i f�rra
       rundan.
       G�llande nattmord s� kom jag precis ih�g det d�r med att
       bakterierna fick nattm�rda i R2 fast Basse blev utr�stad. Iofs
       har ju xyas fluffat rundans �nde som en grand mel�e s�
       bakterierna kanske fick in ett sista nattmord fast de ****ade
       finnas, men det k�nns inte bra i magen �nd�. Jag b�rjar �verv�ga
       att Occam har fel och det finns en bakterie kvar. (Tre fr�n
       b�rjan var det ju inte.) D� har vi ju:
       1) Bakterien f�rs�kte nita mig som Hastfer v�ktade. Varf�r? F�r
       att m�nga ser mig som gr�n, trots millerf�rm�ga. Men jag tycker
       �nd� det �r ett konstigt val.
       2) Bakterien r�kade v�lja Brynolf och h�ngde inte med i
       sv�ngarna i ****et av rundan (tack Hastfer, jag missade det
       alternativet). Ocks� en stabil spelare ju, med samma caveat som
       i alternativ 1. I s� fall �r ju KK en stabil kandidat till
       bakterie.
       3) Bakterien hoppade �ver nattmord f�r att ha mer flum att g�mma
       sig i i R4.
       OM bakterien lever tror jag p� alternativ 3.
       [/quote]
       Jag lever ju f�r att jag egentligen inte kan bevisa att mina
       v�ktningar �r p� riktigt. Och f�r att jag �r vimsig.
       Det ulviga med mig nu i R4 �r ju att jag is�fall �r bakterie
       (Basses polare) och jag antar att bakterier och virus har olika
       vinstvilkor, p� s� s�tt �r det ju ett super bakterieulvdrag att
       nacka Brynolf (om jag som bakterie hade han som virus) och
       framst� gr�n inf�r byn.
       En annan anledning �r v�l att Hellzons millerclaim v�ger tyngre
       �n min v�ktarclaim och anchormans r�stf�rm�ga �r bevisad (?
       eller de kanske �r 50/50 lott som avgjorde?)
       HUr som tycker jag hans f�rm�ga �r knas att outa som ulv och
       hans pm borde han formulerat annorlunda om han va ulv. Jag
       tycker fluffspel �r skitb�kigt och jag tror anchor tycker det
       med, s� d� f�rst�r jag l�gflygningen.
       B�de Hellzon och KK verkar helt s�kra p� att virusen sprids?
       Varf�r �r ni det?
       #Post#: 2580--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Anchorman Date: December 18, 2014, 4:45 pm
       ---------------------------------------------------------
       Sluta gripa efter halmstr�n Kanalj och svara p� fr�gor som
       st�lls till dig. Att Brynolf �kte var bra! S� varf�r skulle
       Hastfer r�das om han r�star p� han. Visst han gr�nas inte helt
       heller men blir knappast r�dare av det h�r
       #Post#: 2581--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: guest24 Date: December 18, 2014, 4:48 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2577#msg2577
       date=1418942421]
       Fanns det p� kartan att Empis skulle va scum?
       [/quote]
       Spontant nej. Jag har iofs inte lusl�st hans inl�gg, bara byggt
       vidare p� hans tabeller, och s� l�r han ju som sagt varit good
       guy i R1.
       Ny outningstabell f�rresten
  HTML https://docs.google.com/spreadsheets/d/1613UIWFYXQFXvXlCkj4gQqSeC4nIDrp-YHPFBfhHdqE/edit?usp=sharing,<br
       />nu med ond Brynolf.
       #Post#: 2582--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 18, 2014, 4:53 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Anchorman link=topic=53.msg2571#msg2571
       date=1418939503]
       Fredag blir j�ttebra, vi �r s� f� nu s� det h�r borde vi kunna
       fixa p� ett dygn.
       Ok s� vi har en bakterie eller virus kvar m�jligen b�de men det
       tror jag ej.
       N�n �r r�d iaf vem?
       Hastfer �r garanterat inte virus iaf om han vore skulle han inte
       r�sta p� Brynolf. Men han kan vara bakterie. Det verkar ju
       onekligen som att bakterier och virus inte �r p� samma sida.
       Claimar v�ktarf�rm�ga som jag fortfarande inte har full koll p�
       hur den funkar. Vem skyddade du?
       Hellzon Claimade miller tidigt vilket �r perfekt om han �r r�d.
       Har inte j�ttemycket scumt p� han f�rutom det.
       Kanaljen Jag var inne p� att han var ulv ganska mycket f�rra
       rundan, det k�ndes som han styrde allihop att r�sta som han
       ville. Han v�grade ocks� r�sta p� Basse rundan innan. Han var
       �vertygad om att jag skulle ut och som jag sa s� var caset inte
       s�rskilt starkt utan byggde mest p� att jag hade en ulvf�rm�ga.
       Tack vara den f�rm�ga h�nger en r�ding nu ist�llet f�r mig, v�rt
       att t�nka p�!
       R�st: Konrad Kanalj Varf�r var det s� viktigt att f� ut mig och
       varf�r v�grade du r�sta p� Basse?
       [/quote]
       Men ger�.
       Mitt case byggde inte p� din ulvf�rm�ga.
       Mitt case bygger ju p� speluppbyggnaden.
       Varf�r det �r viktigt att h�nga dig �r f�r att nu sitter vi i en
       d�lig sits med din avg�rande r�st. F�rra rundan s�g allt bra ut
       och vi skulle ha nackat dig f�r att bekr�fta din stats. Allts�,
       bybo eller viruslord alternativt en bakterieulv.
       Nu sket det sig och du sitter med en r�st p� mig p�grund av att
       jag inte ville h�nga Basse? Jag har v�l motiverat varf�r eller?
       Att du INTE �r viruslord �r fortfarande inte bekr�ftat, inte
       heller att du �r bybo eller bakterieulv. Inget i din status har
       f�r�ndrats lixom.
       Viruslordens r�st f�rsvinner fortfarande inte. Det �r endast
       "de" virussmittades r�ster som f�rsvinner och vi har f�tt det
       bekr�ftat sen tidigare rundor att skiftet sker mellan rundorna.
       Brynolf var allts� GR�N i R3 men blev smittat och hans r�st togs
       bort f�r hans f�rm�ga fungerar s�.
       Hellzon �r fortfarande immun om han snackar sanning vilket jag
       tror med tanke p� hans roll, som jag har f�rklarat 100 g�nger.
       Hastfer �r fortfarande ett b�ttre alternativ att spara. En
       claimad v�ktare v�ger �nd� lite tyngre om jag f�r s�ga mitt.
       R�star inte K.K-Hellzon-Hastfer p� dig den h�r rundan s� kommer
       du klara dig en runda till och det �r ju r�tt l�tt att r�kna ut
       vad som h�nder d�.
       Jo, den som f�r din r�st kommer att h�ngas och kanske kommer det
       visa sig att en virussmittad har h�ngts.
       Hellzons abnormalitet skyddar honom.
       Hur det �r med K.K och Hastfer vet jag inte. Brynolf var en
       minnescell rent fluffm�ssigt s� virus kanske f�ster p� en s�dan?
       Ingen aning.
       Men h�nger vi inte dig nu �r vi doomed.
       #Post#: 2583--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 18, 2014, 4:57 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Anchorman link=topic=53.msg2580#msg2580
       date=1418942720]
       ****a gripa efter halmstr�n Kanalj och svara p� fr�gor som
       st�lls till dig. Att Brynolf �kte var bra! S� varf�r skulle
       Hastfer r�das om han r�star p� han. Visst han gr�nas inte helt
       heller men blir knappast r�dare av det h�r
       [/quote]
       St�ll raka fr�gor s� svarar jag.
       Brynolf var gr�n. Brynolf smittades precis som Empis.
       1) Minnesceller kan smittas (endast Hellzon g�r fri, �vriga
       roller ej bekr�ftat)
       2) ALLA roller, montocyter, neukrofiler, nymfos kan smittas
       Det �r ingen teori. Det �r fakta och det har intr�ffat lixom.
       Det finns H�RD fakta p� det och det �r ju det vi l�re spela
       efter.
       Hastfer �r v�ktare. Det �r det �nda han har som �r gr�nt.
       R�stbytet ger honom f�rdelar s� l�nge du spelar efter hans pipa
       i det l�ge han �r ulv.
       �r Hastfer snel hest kommer han s�klart att f�rst� grejen.
       Hastfer? Har din f�rm�ga fungerat?
       #Post#: 2584--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: guest24 Date: December 18, 2014, 4:59 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2579#msg2579
       date=1418942602]
       B�de Hellzon och KK verkar helt s�kra p� att virusen sprids?
       Varf�r �r ni det?
       [/quote]
       Brynolf var v�l med p� den teorin med och han b�r ju vetat. ;)
       N� men n�t m�ste de ju g�ra, de f�r ju inte nattm�rda (det hade
       vi ju m�rkt), och d� �r ju spridning det vanligaste
       alternativet. Alternativ tre �r f�rst�s att de �r tre fr�n
       b�rjan utan specialskills men m�h, d� �r det v�ldigt mycket scum
       fr�n start p� nio spelare.
       Sen �r det ju s� r�tt fluffm�ssigt att virus infekterar och
       v�rvar byboceller, det �r ju precis vad de g�r IRL (utan
       r�stmomentet d�).
       Sen klurar jag p�: Kan virus v�rva bakterier. Kan Empis ha
       b�rjat sin karri�r som bakterie? Fast n�.
       #Post#: 2585--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Anchorman Date: December 18, 2014, 5:02 pm
       ---------------------------------------------------------
       Allts� s� h�r �r det h�nger vi fel nu och det fortfarande finns
       nattmord s� f�rlorar ju byn. Finns det smittorisk s� f�rlorar
       byn. Hela ditt resonemang g�r ut p� att jag blir farlig n�sta
       runda, det kommer inte bli en n�sta runda.
       #Post#: 2586--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Hastfer Date: December 18, 2014, 5:03 pm
       ---------------------------------------------------------
       HAR MIN F�RM�GA FUNGERAT?
       - Inte en susning... brukar man f� bekr�ftat via pm av
       spelskaparen vid succ�? Is�fall �r det no success
       Jag lovar att jag ska backa och leta reda p� h�rda faktan om
       viruslorder och smittspridning imorgon.
       Eftersom KK inte sl�ngt in n�got veto s� antar jag att liret
       avslutas imorgon?
       #Post#: 2587--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 18, 2014, 5:08 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Anchorman link=topic=53.msg2572#msg2572
       date=1418939680]
       Ok s� du skydda Hellzon, v�rt att fundera p� om Hellzon kan har
       varit n�got p� sp�ret och d�rf�r var m�l f�r nattmord.
       Jag tror dock det finns en v�ldigt god chans att ulven helt
       enkelt valde att inte nattm�rda, som p�pekat tidigare s� kunde
       inte ulvarna vinna �nd� s� varf�r ge oss st�rre chans att pricka
       r�tt nu?
       [/quote]
       Varf�r har inte en kvarvarande Bakterieulv nackat K.K eller
       Hastfer?
       Det �r ju orimligt.
       Virusulvarna och Bakterieulvarna speler lixom inte i samma lag.
       Det �r v�l Basse ett tydligt bevis p�? Hela hans outning �r ju
       skev och pekar p� att Bakterieulvarna kan smitta andra.
       N�r virusulvarna visade sig i form av Empis s� st�r det ju klart
       att Brynolf �r p� byns sida! Att han sedan v�nds (troligen
       minnescell, alternativt kan ALLA v�ndas) tar inte bort hans
       tidigare gr�nhet. Det �r lixom mer soppa p� kvarn att det finns
       en Viruslord som kommer att ta hem det h�r om vi inte h�nger
       r�tt spelare.
       Viruslorden skiter ju i vem vi h�nger s� l�nge det inte �r
       viruslorden sj�lv. Brynolf dinglade f�rra rundan, men vad spelar
       det f�r roll? Viruslorden lever fortfarande.
       Ponerar vi att INTE Hastfer flyttat sin r�st hade Brynolf varit
       kvar i spel och d� som en Virusspelare tillsammans med
       Viruslorden.
       S�.
       1) Ankarmannen �r Viruslorden som hade lite flyt att Hastfer
       v�nde drevet. Han �verlevde sj�lv men hans minion Brynolf dog
       ist�llet. No biggie.
       2) Hastfer �r Viruslorden och lyckades v�nda drevet fr�n
       Ankarmannen f�r att ha bra backup med en extra r�st i denna
       runda. Att hans smittade poler Brynolf nackades spelar ingen
       st�rre roll.
       F�r mig �r det inte helt t�nkbart att Hastfer drar den ulvfinten
       utan det �r mer rimigt att Viruslorden r�ddades av sista dingen.
       R�st: Ankarmannen
       Och byaj�vul. Dags att ta tag i matchen!
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page