gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/53/11

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 2668--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 19, 2014, 8:54 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2667#msg2667
       date=1419000655]
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2666#msg2666
       date=1419000293]
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2665#msg2665
       date=1418999829]
       Fast det va v�l mer ellermindre klart att anchorman skulle
       h�ngas ig�r, oh att haka p� det drevet �r v�l att g�ra det b�sta
       f�r att inte �ka?
       Eller skulle han ha drevat dig ist�llet KK?
       [/quote]
       Givet. Ett drev med Ankarmannen r�ddar honom hur han �n g�r.
       Den jag drevar mot f�r -1 f�r jag �r en cp ulv. Sen blir det
       oavgjort s� avg�r Ankarmannen.
       �r det bra ulvat?
       Lixom l�gg d�r till att han tydligen vet att jag �r cp ulv s�
       att h�nga mig hade ju gett han gr�n credd.
       Tror du p� dig sj�lv Hastfer?
       [/quote]
       Och just D�RF�R va DU n�jd med din r�st p� anchorman IG�R,
       Brynolf likas�, s� att det inte skulle bli det scenario vi har
       nu.
       Brynolf kunde inte nattm�rda, s� d� skulle vi is�fall ha
       Brynolf, Hasse, Ankaret och Hellzon kvar om vi h�ngt KK ig�r.
       Det �r ju samma scenario som nu.
       [/quote]
       Brynolf och jag �r i samma lag allts�?
       #Post#: 2669--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Hastfer Date: December 19, 2014, 8:55 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2668#msg2668
       date=1419000853]
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2667#msg2667
       date=1419000655]
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2666#msg2666
       date=1419000293]
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2665#msg2665
       date=1418999829]
       Fast det va v�l mer ellermindre klart att anchorman skulle
       h�ngas ig�r, oh att haka p� det drevet �r v�l att g�ra det b�sta
       f�r att inte �ka?
       Eller skulle han ha drevat dig ist�llet KK?
       [/quote]
       Givet. Ett drev med Ankarmannen r�ddar honom hur han �n g�r.
       Den jag drevar mot f�r -1 f�r jag �r en cp ulv. Sen blir det
       oavgjort s� avg�r Ankarmannen.
       �r det bra ulvat?
       Lixom l�gg d�r till att han tydligen vet att jag �r cp ulv s�
       att h�nga mig hade ju gett han gr�n credd.
       Tror du p� dig sj�lv Hastfer?
       [/quote]
       Och just D�RF�R va DU n�jd med din r�st p� anchorman IG�R,
       Brynolf likas�, s� att det inte skulle bli det scenario vi har
       nu.
       Brynolf kunde inte nattm�rda, s� d� skulle vi is�fall ha
       Brynolf, Hasse, Ankaret och Hellzon kvar om vi h�ngt KK ig�r.
       Det �r ju samma scenario som nu.
       [/quote]
       Brynolf och jag �r i samma lag allts�?
       [/quote]
       Nej.
       Eller b�da �r ulvar, du bakterie och han virus. och oavsett
       vilket ulvlag ni tillh�r s� har ju anchorman samma p�verkan p�
       er.
       #Post#: 2670--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 19, 2014, 9:02 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2669#msg2669
       date=1419000946]
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2668#msg2668
       date=1419000853]
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2667#msg2667
       date=1419000655]
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2666#msg2666
       date=1419000293]
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2665#msg2665
       date=1418999829]
       Fast det va v�l mer ellermindre klart att anchorman skulle
       h�ngas ig�r, oh att haka p� det drevet �r v�l att g�ra det b�sta
       f�r att inte �ka?
       Eller skulle han ha drevat dig ist�llet KK?
       [/quote]
       Givet. Ett drev med Ankarmannen r�ddar honom hur han �n g�r.
       Den jag drevar mot f�r -1 f�r jag �r en cp ulv. Sen blir det
       oavgjort s� avg�r Ankarmannen.
       �r det bra ulvat?
       Lixom l�gg d�r till att han tydligen vet att jag �r cp ulv s�
       att h�nga mig hade ju gett han gr�n credd.
       Tror du p� dig sj�lv Hastfer?
       [/quote]
       Och just D�RF�R va DU n�jd med din r�st p� anchorman IG�R,
       Brynolf likas�, s� att det inte skulle bli det scenario vi har
       nu.
       Brynolf kunde inte nattm�rda, s� d� skulle vi is�fall ha
       Brynolf, Hasse, Ankaret och Hellzon kvar om vi h�ngt KK ig�r.
       Det �r ju samma scenario som nu.
       [/quote]
       Brynolf och jag �r i samma lag allts�?
       [/quote]
       Nej.
       Eller b�da �r ulvar, du bakterie och han virus. och oavsett
       vilket ulvlag ni tillh�r s� har ju anchorman samma p�verkan p�
       er.
       [/quote]
       D� vi �r b�da n�tter som inte f�rs�ker h�nga Hellzon tillsammans
       med Ankarmannen eller b�da n�tter som inte f�rs�ker h�nga
       varandra med hj�lp av Ankarmannen. Och dessutom skiter jag i att
       nattm�rda. Brynolf skiter s�kert i att sprida smittan vidare han
       ocks� om han nu kan sprida den i din teori. N�r han tagit
       sj�lvmord finns inget virus kvar utan bara en bakterieulv som
       inte kan r�sta.
       Brynolf med den mesta hj�lpen h�r m� �nd� anses lite dummare �n
       KK f�r han satsat ju p� att f�lja en h�st som trampar fel och
       inte l�mnar r�st sp�r efter sig.
       Jag fattar.
       Sen h�ller jag nog en liten smygtumme f�r att Hellzon kommer in
       och f�rklarar att v�ktaren �r skum s� vi kan h�nga dig ist�llet.
       #Post#: 2671--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Hastfer Date: December 19, 2014, 9:04 am
       ---------------------------------------------------------
       Jo att drevet kommer v�nda mot mig �r jag inte helt fr�mmande
       f�r, synd att du inte gjorde de n�r jag hade tid att besvara
       kritiken.
       Ett annat alternativ �r ju om Hellzon h�ller sig bort locka �ver
       anchorman att r�sta p� Hellzon...
       #Post#: 2672--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Hastfer Date: December 19, 2014, 9:08 am
       ---------------------------------------------------------
       HELLZON OCH ANCHORMAN L�S DETTA!!
       (en g�ng till)
       Nu har KK jollat bort 3,5 sidor d�r han inte fattat en grej av
       min spelteori. L�s den och se ifall KK tolkningar av min text �r
       rimliga....
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2624#msg2624
       date=1418979707]
       S�h�r har jag k�rt loppet i badkaret s� vi f�r se ifall vi
       vinner storkovan.
       Start Basse och KK �r bakterier, Brynolf �r Viruslord. Virus och
       bakterier �r olika lag.
       Hur �r spelet d� balanserat?
       Bakterier f�r m�rda och vet att det finns en siare i spel (LAL),
       h�ller iof med KK d�r att de vore dumt att inte claima siare
       efter att Vimes nackats. De �r d�remot nerfade med att KK's r�st
       inte fungerar. (Jag kan t�nka mig ett fluff typ: Du �r en
       bakterie och tillsammans med din bakterie kompis Basse kan ni
       avliva en viss sort av immunf�rsvaret. MEN SE UPP,
       immunf�rsvaret har f�rsvagat dig och du m�ktar bara med en r�st
       detta spel)
       Brynolf har v�rvarskill OCH vet dessutom om att bakterierna �r
       r�stklena.
       Byn har v�ktare, siare, abnormal(immun?), avg�rande r�st men en
       miller.
       Sedan f�ruts�tter jag att en spelares f�rm�gor inte f�ljer med
       om man blir ulv (virus)
       S� hur har spelet spelats d�?
       R1, Bakteriebasse f�r panic, antingen vet han att de finns
       lymfor i spelet och outar det f�r att ge tyngd eller s� �r han
       en lymfa. (KK och Brynolf tycker det �r en skitn�dig outning)
       Hellzon outar miller
       Empi spelar gr�nt men �r "aggro" enligt KK och Brynolf(?)
       Rasmus g�r berserk och h�ngs
       Vimes nackas (pga av LAL)
       Hastfer v�ktar viruslorden Brynolf.
       Brynolf v�rvar gr�nliraren Empi (Ja varf�r blir d� hellzon
       muterad? inte fan vet jag, den som sl�nger fram en vattent�t
       teori nu �r is�fall k�rleksbarn till Arvidos och Occam)
       R2
       Det outas en massa saker
       bland annat LAL och Brynolfs nerf
       Och �nnu en g�ng, KK missar den ulviga fels�gningen Basse g�r,
       visst inte HELT tydligt skrivet av mig en en s�dan slipad
       spelare som KK borde se att han s�ger helt olika saker i
       citatet, f�r det va ju tv� citat som j�mf�rdes med varandra,
       inte bara ett som va skitn�digt.
       N�gon av KK, Anchorman och Empis r�ster �r ogilitig (tror de va
       dessa)
       Allts�, det �r det som �r s� j�vla snyggt av Basse att l�gga sig
       ensam p� men spelare i r1, bevisa att hans r�ster minsann �r
       giltiga n�r kollegan KK sedan tappar sin.
       Bakterie Basse h�ngs och den "gr�na" Empis nattm�rdas av
       bakterierna
       Hastfer vaktar KK och f�r jag gissa s� f�rs�kte nog Brynolf
       infektera KK, om det hade g�tt eller inte iom att KK �r bakterie
       i min upplaga tror jag inte. Skitsamma, min v�ktning va
       fortfarande ogiltig.
       I r3
       Ja vad h�nder? Viruslorden kommer p� tal och det �r KK och
       Brynolf som k�r loket.
       Brynolf g�r enligt mig en fels�gning iom att han vet att det
       blir en r4, det �r det som f�r mig att best�mt r�sta p� han.
       Inget nattmord sker.
       Jag tror som jag skrev tidigare. 20.00 eller �nnu senare va de
       mer eller mindre klart att Anchorman skulle dingla. KK har
       RPGmys, r�knar inte med n�got annat och laxar in f�r en hitman
       p� Brynolf (det hade gett Hellzon, Hastfer och KK i r4, l�tt f�r
       mig att snacka mig ur KK's case...)
       Senariot d�r Anchorman �r bakterie med nattmordsr�tt:
       Han �r online, vet att KK och Hastfer �r freekills, han hinner
       gott och v�l maila xyas f�r att skicka in ett genomf�rbart
       nattmord)
       Anchorman �r Virus: Jag k�per inte att vi har virus kvar i
       spel... D� skulle Basse som n�gon sa tidigare varit ensam.
       OM Hellzon �r bakterie d�? ja han va ocks� online mot ****et och
       iom att de inte fanns p� kartan att KK eller Hastfer skulle
       dingla n�r ****et n�rmade sig s� skulle v�l han ocks� laxat in
       p� en vinnande h�st?
       Hellzon �r virus? Det �r **** p� virus.
       Det d�r �r hur jag kan t�nka mig spelet �r uppbyggt. Vattent�tt?
       Inte alls.
       Men KK snackade om att jag ev va viruslord. Allts� s� j�vla
       kylig �r jag inte s� jag offrar min kompanion f�r att ev f�
       anchormans avg�rande r�st med mig ist�llet.
       Och om jag �r bakterie med killskills s� hade jag v�l fimpat KK
       eller Hellzon denna runda? F�r h�r �r det mer l�ge att f� med
       sig anchormans r�st. Inte f�r att en blir avg�rande (det blir
       2-1) utanf�r att den f�rhoppningsvis hade varit lojal.
       R�st: Konrad Konvalj
       [/quote]
       #Post#: 2673--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Hastfer Date: December 19, 2014, 10:02 am
       ---------------------------------------------------------
       Om ca 15 min drar jag iv�g p� bandy �l och sedan zinken s� jag
       bidrar inte n�got mer.
       Synd att inte Hellzon hann in...
       Jag �r �nd� r�tt bekv�m i att ta KK och har jag fel s�tter jag
       tvekl�st p� mig dumstruten och ber byn om f�rl�telse.
       Man m�ste v�ga f�r att vinna.
       #Post#: 2674--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 19, 2014, 10:15 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2673#msg2673
       date=1419004922]
       Om ca 15 min drar jag iv�g p� bandy �l och sedan zinken s� jag
       bidrar inte n�got mer.
       Synd att inte Hellzon hann in...
       Jag �r �nd� r�tt bekv�m i att ta KK och har jag fel s�tter jag
       tvekl�st p� mig dumstruten och ber byn om f�rl�telse.
       Man m�ste v�ga f�r att vinna.
       [/quote]
       Rimligt
       #Post#: 2675--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Anchorman Date: December 19, 2014, 11:58 am
       ---------------------------------------------------------
       Jag upplever ocks� som att Kanalj v�ljer att inte fatta vad
       Hastfer menar.
       Dock vill jag ju lyta en var ingens finger som kan lyckas
       l�gflyga sig genom denna rundan.
       Men jag �r som Hastfer ganska bekv�m med att plocka Kanalj d�
       jag tror att han �r bakterie.
       #Post#: 2676--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: guest24 Date: December 19, 2014, 12:11 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hastfer link=topic=53.msg2662#msg2662
       date=1418999492]
       HELLZON VAAAR ���R DU!?!?
       [/quote]
       P� jobbet och slavar under kapitalet.
       [quote author=Konrad Konvalj link=topic=53.msg2618#msg2618
       date=1418976577]
       Hur bygger ni det h�r spelet? Inte som mig det hajar jag. Funkar
       det likt Ankarns uppl�gg? Finns ett annat uppl�gg?
       [/quote]
       Ja men allts�, Hastfers teori ser ju vid en f�rsta anblick
       v�ldigt vettig ut. Brynte �r viruslord som inte pajar sina egna
       r�ster, v�rvar Empi i R1 (gr�n i R1, d�d och icke r�str�knad i
       R2).
       Nu ska jag g� tillbaka och faktiskt l�sa Hastfers teori f�r den
       var lite sv�rare p� slutet.
       KK �r ju mysko hur vi �n ser p� det s� min r�st d�r st�r kvar.
       #Post#: 2677--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - runda 4:
       By: Kapten Kanalje Date: December 19, 2014, 12:15 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Hastfer]S�h�r har jag k�rt loppet i badkaret s� vi f�r se
       ifall vi vinner storkovan.
       Start Basse och KK �r bakterier, Brynolf �r Viruslord. Virus och
       bakterier �r olika lag.[/quote]
       Noterat. Vi �r olika lag och kan inte kommunicera tolkar jag det
       som fr�n nu.
       [quote=Hastfer]Hur �r spelet d� balanserat?
       Bakterier f�r m�rda och vet att det finns en siare i spel (LAL),
       h�ller iof med KK d�r att de vore dumt att inte claima siare
       efter att Vimes nackats. De �r d�remot nerfade med att KK's r�st
       inte fungerar. (Jag kan t�nka mig ett fluff typ: Du �r en
       bakterie och tillsammans med din bakterie kompis Basse kan ni
       avliva en viss sort av immunf�rsvaret. MEN SE UPP,
       immunf�rsvaret har f�rsvagat dig och du m�ktar bara med en r�st
       detta spel)[/quote]
       Basse/KK f�r m�rda och vet att det finns en siare i spel.
       Allts�, Vimes.
       KK claimar inte siare. Dumt av en ulv.
       KK �r inte bara dum han har ocks� en nackdel. KK f�r r�sta 1
       g�ng (eller fler g�nger och absolut i runda 1). KK har allts�
       ingen alibiroll utan han har hittat p� allting.
       F�rdelen Ulv KK �r allts� att han vet att det finns ett virus?
       [quote=Hastfer]Brynolf har v�rvarskill OCH vet dessutom om att
       bakterierna �r r�stklena.[/quote]
       Brynolf, OP-ulv! B�de mot byn och konkurrerande ulvar i
       Bakterieklanen.
       [quote=Hastfer]Byn har v�ktare, siare, abnormal(immun?),
       avg�rande r�st men en miller.[/quote]
       Allts�. Hastfer (v�ktare), Vimes (siare), Hellzon (immun,
       abnormal, miller) och Ankarmannen (avg�rande r�st) Not. Hastfer
       har missat Ankarmannen h�r men jag kan l�sa mellan raderna.
       F�rutom dessa powerroller har byn Empis och Rasmus utan
       f�rm�gor.
       [quote=Hastfer]Sedan f�ruts�tter jag att en spelares f�rm�gor
       inte f�ljer med om man blir ulv (virus)[/quote]
       OM en spelare v�rvas av Brynolf. Exempelvis Empis d�. S� f�ljer
       inte f�rm�gan med (den som inte finns).
       [quote=Hastfer]S� hur har spelet spelats d�?
       R1, Bakteriebasse f�r panic, antingen vet han att de finns
       lymfor i spelet och outar det f�r att ge tyngd eller s� �r han
       en lymfa. (KK och Brynolf tycker det �r en skitn�dig outning)
       Hellzon outar miller[/quote]
       BakterieBasse har ingen kontakt med K.K f�r antas. De kan inte
       kommunicera och de har ingen gemensam plan eller strategi. Basse
       vet n�tt om lymfor s� han outar det f�r att ge tyngd? Eller s�
       �r han en lymfa. Okay, Hastfer vet inte riktigt. F�rutom det s�
       outar Basse att BAKTERIEULVARNA kan v�rva. Vilket inte Hastfer
       tror p�. Han tror att virus v�rvar och bakterier m�rdar.
       KK som �r bakterieulv tycker att outningen �r skitn�dig.
       Brynolf som �r virusulv tycker det samma.
       Hellzon outar miller. Absolut, det st�mmer!
       [quote=Hastfer]Empi spelar gr�nt men �r "aggro" enligt KK och
       Brynolf(?)[/quote]
       Har du l�st vad det handlar om? Har du skaffat dig en egen
       uppfattning?
       [quote=Hastfer]Rasmus g�r berserk och h�ngs
       Vimes nackas (pga av LAL)
       Hastfer v�ktar viruslorden Brynolf.
       Brynolf v�rvar gr�nliraren Empi (Ja varf�r blir d� hellzon
       muterad? inte fan vet jag, den som sl�nger fram en vattent�t
       teori nu �r is�fall k�rleksbarn till Arvidos och Occam)[/quote]
       H�r kom det en del luckor. OP-Viruslord-Brynolf kan v�rva vilken
       spelare han vill eller? Och samtidigt som han v�rvar Empi s�
       h�nder n�got utanf�r spelet med Hellzon.
       Det vattent�ta teorin finns h�r:
  HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/immunforsvaret-runda-4/msg2650/#msg2650
       Alls� SKARVEN �r en realitet i det h�r spelet.
       LAL-SIARE-Vimes plockas av Bakterierna Basse och KK men de
       v�ljer att inte ta siarens roll utan ist�llet g�r det n�got
       annat lustigt.
       [quote=Hastfer]R2
       Det outas en massa saker
       bland annat LAL och Brynolfs nerf
       Och �nnu en g�ng, KK missar den ulviga fels�gningen Basse g�r,
       visst inte HELT tydligt skrivet av mig en en s�dan slipad
       spelare som KK borde se att han s�ger helt olika saker i
       citatet, f�r det va ju tv� citat som j�mf�rdes med varandra,
       inte bara ett som va skitn�digt.[/quote]
       Mycket outningar. Ulv KK missar fels�gningen. Yes, jag har
       f�rklarat det. Skall jag l�nka? Du �r v�ldigt otydlig Hastfer.
       Om jag �r en s�n SLIPAD spelare varf�r har jag d� spelat som en
       p�se grus och gjort ovanst�ende val som du p�st�r att jag gjort.
       Skitn�digheten �r en anklagelse gentemot Basse, men Vimes kliver
       in och "r�ddar" honom och jag sl�pper det tillf�lligt. Det �r en
       raktion p� outningen som kommer helt i on�dan och k�nns ulvig.
       [quote=Hastfer]N�gon av KK, Anchorman och Empis r�ster �r
       ogilitig (tror de va dessa)
       Allts�, det �r det som �r s� j�vla snyggt av Basse att l�gga sig
       ensam p� men spelare i r1, bevisa att hans r�ster minsann �r
       giltiga n�r kollegan KK sedan tappar sin.[/quote]
       Du vet inte ens vilka det var eller?
       N�GON AV F�LJANDE R�STER R�KNAS INTE I R2: KK, Empiricus,
       Basenanji
       Allts�, i din teori r�knas INTE Konrad Konvaljs r�st eftersom
       den bara fungerar i R1. I R1 l�gger Basse sin r�st alldeles
       ensam f�r att visa att minsann hans r�st funkar.
       S� i R2 n�r BakterieBasse och BakterieKK ligger p� samma s�
       f�rsvinner K.K�s r�st. INTE Empis r�st som �r en virusr�st.
       H�NG HASTFER! Det �r ju en ren l�gn det h�r.
       [quote=Hastfer]Bakterie Basse h�ngs och den "gr�na" Empis
       nattm�rdas av bakterierna
       Hastfer vaktar KK och f�r jag gissa s� f�rs�kte nog Brynolf
       infektera KK, om det hade g�tt eller inte iom att KK �r bakterie
       i min upplaga tror jag inte. Skitsamma, min v�ktning va
       fortfarande ogiltig.
       [/quote]
       H�r v�ktar du din Bakterieulv och r�ddar mig fr�n OP-Bryntes
       virusf�rm�ga. V�ktningen var ogiltig.
       [quote=Hastfer]I r3
       Ja vad h�nder? Viruslorden kommer p� tal och det �r KK och
       Brynolf som k�r loket.
       Brynolf g�r enligt mig en fels�gning iom att han vet att det
       blir en r4, det �r det som f�r mig att best�mt r�sta p� han.
       Inget nattmord sker.[/quote]
       Vad �r det f�r anklagelse? Jag har redogjort f�r vad jag tror �r
       rimligt. Och det �r inte att OP-Brynolf spelar som en p�se skit
       och l�ter sig sj�lvd� med ALL den info han sitter p� enligt dig.
       [quote=Hastfer]Jag tror som jag skrev tidigare. 20.00 eller �nnu
       senare va de mer eller mindre klart att Anchorman skulle dingla.
       KK har RPGmys, r�knar inte med n�got annat och laxar in f�r en
       hitman p� Brynolf (det hade gett Hellzon, Hastfer och KK i r4,
       l�tt f�r mig att snacka mig ur KK's case...)[/quote]
       K.K skiter i sitt nattmord. Han f�rs�ker nacka Brynolf av alla
       spelare? INTE Hastfer som �r free kill. Det �r sinnes. Att
       Ankarman var p� v�g till galgen �r n�tt en gr�n Brynolf g�tt med
       p�. Se SKARVEN. Det �r helt orimligt att b�de K.K och OP-Brynolf
       som �r dina ulvar INTE kan spela spelet. Varf�r f�ljde in
       Brynolf Ankarmannen mot K.K n�r han vet att K.K inte f�r r�sta
       (allts� en mindre r�st p� Brynolf) och Ankarmannens r�st v�ger
       tyngre. Det hade lett till att Brynolf varit vid liv och p� v�g
       mot seger som Virus.
       �r det n�gon som tror p� det?
       [quote=Hastfer]Men KK snackade om att jag ev va viruslord.
       Allts� s� j�vla kylig �r jag inte s� jag offrar min kompanion
       f�r att ev f� anchormans avg�rande r�st med mig
       ist�llet.[/quote]
       F�r att vinna? �r det orimligt? Du har klarat dig genom spelet
       som v�ktare i f�rsta l�get lixom s� vad finns det f�r problem
       med det. I och med den h�r analysen av spelet s� f�rst�rker ju
       du det.
       Jag tror inte du �r ulv. Men du �r s� obstinat och inriktad p�
       att jag �r ulv att du skriver en teori som har h�ligheter. Du
       vet om det men du vill hellre torska som bybo �n se att jag har
       mer r�tt �n dig. Jag anv�nder mig inte ens av hittep� i min
       teori. Jag anv�nder mig av spelets h�ndelser.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page