gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/52/5

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 2481--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: Kapten Kanalje Date: December 17, 2014, 3:52 am
       ---------------------------------------------------------
       Mmmkay. Jag har en liten f�rmiddagstupplur just nu. Allts� inte
       jag utan ungen s� d� passar jag p� att l�gga upp hur det
       fungerar.
       Vi skall h�nga Ankarmannen. N�r? Torsdag f�r vi anta? Hastfer
       har st�llt fr�gan men s� h�r l�ngt har vi inte f�tt det
       bekr�ftat av lekledare xyas.
       1. Basse var ensam Bakterie-ulv. Hans outning inneh�ller en
       massa ljug:
       [quote]Du �r en av immunf�rsvarets viktigaste delar: en
       lymfocyt. Det finns en till lymfocyt i spelet, men du vet tyv�rr
       inte vem det �r. S� l�nge det finns �tminstone en lymfocyt kvar
       i spel kan bakterierna inte bli fler. Ni vinner om ni lyckas
       d�da infektionen i kroppen.[/quote]
       Det �r ju uppenbart att Basse ljuger om det f�r vi VET att det
       �r virus som f�r�kar sig och Bakterier m�rdar. Vet kanske �r att
       ta i, men JAG tror d� att det �r s�. G�llande lymfo�s �r det ju
       ett f�rs�k att s�tta sig i en bra sits och gr�na sig sj�lv
       vilket �r fullt rimligt i en ulvsits.
       R1�s r�stning tyder p� att Basse INTE �r ett virus utan en
       Bakterieulv. Vi f�r det �ven BEKR�FTAT i R3 d�r det klart och
       tydligt st�r att han �r en Bakterieulv.
       Det ger oss..
       2. Empis spelar bra i R1 och outar INTE Neutrofil. Rasmus gjorde
       det men han h�ngdes ju av byn s� viruset kunde inte ta honom.
       Varf�r valde inte Virusulven att bef�sta sin smitta p� Rasmus?
       Jo, det �r ju r�tt tydligt. Rasmus var p� v�g mot galgen s�
       varf�r ens f�rs�ka. Det hade ju troligen gett oss en hint om
       virus skiten redan d� och en ulv vill ju om�jligt ge oss bybor
       mer att g� p� s� det �r orimligt.
       Allts�, Virus-ulven v�ljer Hellzon. Abnormal Neutrofil. Yes,
       abnormaliteten �r vad som ger oss en GR�N Hellzon. Hur Hellzon
       reagerar och agerar �r ju gr�nande. Han �r dels en miller som �r
       potentiellt farlig f�r byn och ett s�nt d�r offer som vi
       tillslut m�ste nacka, men i och med allt som h�nt s� �r han ju
       supergr�n! Virus-ulven tog tog Hellzon av en anledning och det
       �r NEUTROFIL.
       Och det ger oss..
       3 Empis outar i R2 att han �r Neutrofil. Han ses som gr�n av
       v�ldigt m�nga och Virusulven f�r ett till l�ge att sl�nga sitt
       skit p� en stackars Neutrofil. Det inte Virusulven r�knar med �r
       att Bakterie-Basse v�ljer att nacka Empis. S�ledes finns bara en
       Viruslord kvar.
       Men om det finns en Bakterieulv kvar d�? Nej, det g�r det inte.
       Vad ger det? 2 Bakterie-ulvar + 1 Virusulv fr�n start + att
       Virusulven kan f� kompisar? Det �r ju horribelt f�r byn.
       Men om det finns en Bakterieulv kvar d�?
       Kolla h�r.
       Vi nackar Ankarmannen. Han �r en potentiell Virusulv, n�rmare
       best�mt Viruslorden sj�lv.
       Kvar �r K.K-Hellzon-Brynte-Hastfer
       Hastfer �r v�ktare s�gs det.
       [quote=Hastfer]Roll: Monocyt.
       Tillh�righet: Immunf�rsvaret.
       Vinstkriterier: Du vinner n�r alla infektioner �r borta.
       F�rm�ga: Varje runda kan du skydda en ennan spelare fr�n angrepp
       fr�n infektionen. Skicka ett medellande till mig om vem du vill
       skydda. Du f�r inte skydda samma spelare tv� rundor p�
       rad.[/quote]
       Hastfer har tolkat det som att han INTE kan skydda sig sj�lv och
       nu denna runda kan han INTE skydda K.k om allt han skriver �r
       sanning.
       Det ger honom Brynte och Hellzon att skydda.
       Utfallet av det??
       1. Om det inte finns en Bakterieulv s� kommer ingen nackas
       2. Om det finns en Bakterieulv s� M�STE den nacka Brynte eller
       Hellzon och d� kan Hastfer potentiellt r�dda den.
       3. Om det finns en Bakterieulv s� KAN den nacka Hastfer eller
       K.K f�r att den vet att Hastfer INTE kan skydda n�gon av dom.
       Allts�. Har vi en Bakterieulv s� skall ju rimligen K.K eller
       Hastfer nackas s� att h�nga Hastfer �r ju fett on�digt.
       Bakterieulven kan givet chansa p� att spara K.K/Hastfer men
       riskera att inte f� n�gon m�rdad i och med v�ktarskapet. �r
       Hastfer Viruslord s� blir det en uppgift f�r n�sta runda lixom.
       �r Ankarmannen Viruslord s� �r det v�rre att ha kvar honom i
       slutet med tanke p� r�stmyglandet.
       Detta �r byns b�sta drag fr�n K.K�s synvinkel.
       Kolla p� det h�r ocks�:
       [quote=Hastfer]S� i R2 har jag empi som gr�nast. Hastfer �r ju
       inte speciellt bra att spela spelet s� jag t�nker att ulvarna
       tror jag v�ktar honom. Vem v�ktar jag d�?
       KK.
       varf�r? F�r att ulvarna borde ta ut starka bybor och det hade
       varit ett j�vligt sk�nt "siande" om vi f�tt kk gr�n p� det
       viset.
       nu vet vi ju att det �r.fler fraktioner.[/quote]
       Jag har det i den andra posten visserligen, men det �r mest tack
       vare detta jag jobbat fram min teori som k�nns j�vligt logisk
       och varulvsspel �r inte s� sv�rt som man vill att det skall
       vara.
       Det �r j�vligt fishy att v�kta n�gon man som man haft som
       ulvkandidat igenom hela spelet p� ett eller annat vis. Det �r
       ocks� j�vligt fischy att inte v�kta den gr�naste spelaren n�r
       man tidigare v�ktat spelare som �r bra och potentiellt
       v�rvningsbara. Det mejkar s� d�lig sense.
       #Post#: 2482--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: Kapten Kanalje Date: December 17, 2014, 4:59 am
       ---------------------------------------------------------
       Diverse begr�nsningar.
       1. Virusulven kan ENDAST p�verka Neutrofiler. I R1 fanns 1
       Neutrofil + 1 Abnormal Neutrofil outad. Virusulven har d�
       f�ljande alternativ:
       1) Ta Rasmus som �r p� v�g mot galgen
       2) Ta den Abnormala och hoppas den blir smittad
       3) Chansa random
       Virusulven chansar inte random. Det �r ju hel ologiskt
       2. Hade Virusulven f�tt v�lja vem som helst hade det ju varit
       sjukt OP. Rimlighetsfaktorn i det �r noll.
       N�r runda 2 b�rjar har allts� den Abnormala Neutrofilen
       f�r�ndrats tack vare att Virusulven f�rs�kt smitta den.
       Problemet �r att killen �r IMMUN (t�nkt wow-Jocke).
       I R2 outar sig tillslut Empis och han visar sig vara Neutrofil.
       Perfekt t�nkte Virusulven och v�ljer sin m�ltavla. Han v�ljer ju
       Empis f�r att han �r Neutrofil s� klart och skall teorierna
       st�mma s� g�r Virusinfektion f�re nattmord. I R1 till R2
       p�verkas ingen och det finns inget virus f�rutom Viruslorden,
       d�rav inget meck med r�sterna.
       TL:DR I R1 v�ljs Hellzon-Inget h�nder-xyas kan inte g�ra n�tt �t
       r�sterna-Hastfer failar v�ktning-Vimes nattm�rdas. I R2 blir
       Empis vald och han kommer att r�knas som virus i R3- Bryntes
       r�stkontroll utf�rs och xyas meckar lite i protokollet-Hastfer
       failar v�ktning-Basse utf�r sitt mord. Ny runda! Tv� scums
       borta, en h�ngd och en nattm�rdad.
       I R2 tycks Basse vara p� v�g mot galgen s� vem skall han nacka?
       Bevisligen s� valdes Empis och det hade nog inte Virusulven
       r�knat med. V�ktare Hastfer har ju exakt dessa tankar.
       Bakterie-Basse borde v�lja K.K, men det �r ju v�ldigt udda
       spelat av en Bakterie-Basse som VILL vara bland Lymfocyterna.
       F�r att hans plan ens skall funka och utifall han p� n�tt vis
       r�ddas i slutet �r det ju anus dumt att nacka en Lymfocyt? Basse
       var f�r b�veln ulv och att �verleva p� alla s�tt och vis �r ju
       det �nda han �r intresserad av. Lixom, varf�r valde inte Basse
       v�ktaren som INTE kan skydda sig sj�lv? Eller Brynolf som HAR en
       potentiellt livsfarlig f�rm�ga f�r Basses del? Basse tycks ju
       inte alls veta att Brynolfs f�rm�ga enbart g�ller Virusulvar,
       det tycker jag lyser igenom i det sken vi har nu fr�n tidigare
       rundor.
       Basse var ensam Bakterie-ulv. Vi i byn har lixom tillr�ckligt
       med saker att �vervinna f�r att det skall finnas en sportkeps.
       En Bakterie-ulv som m�rdar. Han har ju n�tt form av
       vinstkriterium.
       En Virus-ulv som sprider sin sjuka. Ett helt annat
       vinstkriterium.
       Byn = ALLA infektioner m�ste utpl�nas f�r att vi skall vinna.
       Sen har vi ju detta ocks�.
       [quote=Emps]Vinstkriterier: Ni neutrofiler vinner n�r alla
       infektioner �r utr�stade[/quote]
       Vad betyder det? H�GST J�VLA TROLIGT att b�de Emps och Rasmus
       har koll p� att de m�ste smittas av Viruslorden f�r att vinna.
       Skall jag kolla p� Virusulvarnas begr�nsningar s� �r de ju fullt
       rimligta.
       BakterieBosse �r v�l inte alls lika OP som Virusulvarna, men vi
       vet ju inte hur hans vinstkriterium s�g ut heller.
       Fr�gor p� det?
       #Post#: 2483--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: Xyas Date: December 17, 2014, 5:17 am
       ---------------------------------------------------------
       Sorry. Pinsamt v�rre.
       [size=24pt][color=red]Denna rundan tar slut Torsdag
       21.00[/color][/size]
       #Post#: 2484--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: brynolf Date: December 17, 2014, 5:43 am
       ---------------------------------------------------------
       Oj, omfattande teoribygge, KK.
       S� Helzon skulle allts� muterats f�r att ett virus angrep honom?
       Kanske, men vad fyller mutationen f�r funktion om Basse lj�g?
       Om Basse var ensam och inte kunde f�r�ka sig l�r han inte haft
       standard ulv-vinstkriterium. Vilket skulle det vara d�? M�rda
       alla lymfocyter?
       #Post#: 2485--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: brynolf Date: December 17, 2014, 5:49 am
       ---------------------------------------------------------
       Hm, kolla... Basse m�rdade Empi och Rasmus, som b�da var
       neutrofyter eller vad det var. DET kan ju s� klart ha varit hans
       vinstkriterium. Men varf�r d� egentligen? De verkar ju ha varit
       r�tt ofarliga.
       Och dessutom har vi ju inga kvar, s� med de kriterierna skulle
       Basselusk ha vunnit. Ja, f�rutom att han d�dde, d�. Kanske
       d�rf�r han var lite hispig p� slutet, f�r att han sniffade
       segervittring?
       #Post#: 2486--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: brynolf Date: December 17, 2014, 5:51 am
       ---------------------------------------------------------
       Neej, idiot-brynolf! Det var ju Vimes han m�rdade... P�h
       #Post#: 2487--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: brynolf Date: December 17, 2014, 5:55 am
       ---------------------------------------------------------
       Det �r ju f�r �vrigt skumt att empi m�rdades n�r det finns s�
       m�nga powerroller i spel. Jag, Hasse och Hellzon �r ju hot mot
       ulvarna. Om Hellzons f�rm�ga verkligen st�mmer och han �r bybo
       kan han ju vara avg�rande s� tidigt som den h�r rundan, s�rskilt
       som vi kan ha folk utan r�st.
       Men det �r f�r all del sunt att anta att n�gon av oss skulle
       skyddas av v�ktarn.
       #Post#: 2488--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: brynolf Date: December 17, 2014, 6:02 am
       ---------------------------------------------------------
       Anchor verkar ha gett upp helt f�r �vrigt.
       H�rru, l�t h�ra n�t smart. Du ligger lite halvdant till nu.
       R�ST: ANCHORMAN
       #Post#: 2489--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: Kapten Kanalje Date: December 17, 2014, 6:08 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=brynolf link=topic=52.msg2484#msg2484
       date=1418816584]
       Oj, omfattande teoribygge, KK.
       S� Helzon skulle allts� muterats f�r att ett virus angrep honom?
       Kanske, men vad fyller mutationen f�r funktion om Basse lj�g?
       Om Basse var ensam och inte kunde f�r�ka sig l�r han inte haft
       standard ulv-vinstkriterium. Vilket skulle det vara d�? M�rda
       alla lymfocyter?
       [/quote]
       Det �r v�l uppenbart att han muterades av ett virus som ENDAST
       funkar p� Neukrofilerna.
       Rasmus-Empis +abnormal Hellzon.
       Hellzon �r abnormal nekrofil och ett extra liv �t byn samtidigt
       som han �r ett potentiellt hot i och med sin miller roll.
       Ingen i R1 vart ett virus, det bekr�ftar ju din f�rm�ga. Det var
       d�rf�r den var trasig.
       Basse beh�ver inte vara ensam. Jag har en teori p� det ocks�.
       Men f�ruts�tter vi att Basse har en kompis s� fanns det fr�n
       start 3 ulvar. Ponera att Rasmus alla l�gner hade g�tt igenom
       och byn litade p� honom till fullo. Det hade troligen gett en
       fj�rde ulv. Allts� 2 Bakterierulvar + 2 Virusulvar. Vi ponerar
       att bybo Vimes och K.K h�ngts. Inf�r R2 hade vi d� allts� haft 4
       ulvar i olika former och 3 bybor. Inte kul? En av dessa skulle
       d� vara Empis som helt klart blir v�rvad och en bybo skulle
       kunna ha rykt med lite oflyt + att m�jligheten finns att en bybo
       h�ngs.
       Det ger till R3: Viruslord+Rasmus+Empis / BakterieBasse + Kompis
       = 5 ulvar och 1 stackars bybo-Brynolf. Bakterieulvarna vill ju
       vinna p� n�tt vis s� de m�ste spela med byn tills det �r slut.
       Virusulvarna �r fullt manskap och kan k�ra p� bara.
       Nu kommer en tvist. S�tter du in Ankarmannen med Basse ger det
       pl�tsligt mer tryck hos Bakterieulvarna. Allts�, det �r fullt
       rimligt. Jag har en teori som bygger p� det och den skall jag
       presentera alldeles snart.
       #Post#: 2490--------------------------------------------------
       Re: Immunf�rsvaret - Runda 3
       By: brynolf Date: December 17, 2014, 6:21 am
       ---------------------------------------------------------
       Fast det h�nger ju p� att virusspridning g�r f�re r�str�kning.
       Det kan ju lika g�rna vara tv�rtom, att emp smittades f�rsta
       rundan f�rst efter att r�sterna r�knats. Det �r ju hugget som
       stucket bland de tu alternativen. Men det f�rklarar ju hellzons
       mutation p� ett snyggt s�tt.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page