DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1865--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: December 12, 2014, 8:59 am
---------------------------------------------------------
[quote author=RasmusL link=topic=50.msg1842#msg1842
date=1418394416]
KK: Varför hakade du på Vimes och skrev "infektionerNA"? Det är
just nu det mest rödande i den här tråden och jag vill ha ett
bra svar!
[/quote]
NA baserat på flertalet infektioner. Jag hakade på NA för att
Vimes skrev just NA med stora bokstäver. I startinlägget står
just infektionerna. Jag skulle alltså likväl kunna ha skrivit
infektionerna istället för infektionerNA.
Du får förtydliga din fråga. Jag uppfattade ditt tidigare påhopp
om stora bokstäver som att du menade DTF. Därför svarade jag
inte på det just då.
Nått i stil med "varför de stora bokstäverna"
I den citerade texten var DTF med.
#Post#: 1866--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: RasmusL Date: December 12, 2014, 8:59 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Vajms link=topic=50.msg1863#msg1863
date=1418396132]
Röst: Brynolf
[/quote]
Hur ser du på kopplingen till KK?
#Post#: 1867--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: Empis Date: December 12, 2014, 9:06 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Anchorman link=topic=50.msg1864#msg1864
date=1418396306]
Ok så det här är ju stor skillnad från förra spelet helt klart.
DTF nämns några gånger, vad är det?
Någon som har en strategi för hur man bör göra i spel där man
inte vet någongting?
Det verkar vara attacker på flera håll, RasmusL, Empiricus och
Brynolf har fått sig en släng. Jag behöver läsa inläggen
noggrannare innan jag röstar.
[/quote]
Mitt tips är att titta på snacket hittills kontra hur ditt PM är
utformat eftersom det är fakta du faktiskt har, lämna inte ut
information om din roll utan bra anledningar (som drev,
alternativt om du kan hitta tydliga tecken på ulvighet baserat
på att någon eller några inte verkar vara insatta i hur bybo-PM
fungerar). All info som kommer ur oss kommer att kunna vara
ulvarna till nytta (om vi har ulvar och inte något helt flippat
upplägg), så det är typiskt onödigt att frivilligt lämna ut
information om det inte känns som att den infon hjälper byn mer
än ulvarna. Och, för att citera BDG, ljug inte.
#Post#: 1868--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: Vajms Date: December 12, 2014, 9:08 am
---------------------------------------------------------
[quote author=RasmusL link=topic=50.msg1866#msg1866
date=1418396385]
[quote author=Vajms link=topic=50.msg1863#msg1863
date=1418396132]
Röst: Brynolf
[/quote]
Hur ser du på kopplingen till KK?
[/quote]
Ja du. Just nu är det ju ffa jag som förväxlat arslet med kuken,
men det kan kanske vara så att Brynolf inte har samma
vinstvillkor som vi (oaktat KKs status tror jag). Hur som helst
behöver härvan redas ut.
#Post#: 1869--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: Basenanji Date: December 12, 2014, 9:09 am
---------------------------------------------------------
[quote]Med tanke på att immunförsvaret kan skydda både mot
bakterier, svampinfektioner och virus bland annat så borde det
ju om det är flufftema på infektioner kunna finnas flera
faktorer, därav min spekulation att det kanske liknar
tomtespelet.[/quote]
Empiricus, vill du utveckla det där?
#Post#: 1870--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: Empis Date: December 12, 2014, 9:13 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Basenanji link=topic=50.msg1869#msg1869
date=1418396997]
[quote]Med tanke på att immunförsvaret kan skydda både mot
bakterier, svampinfektioner och virus bland annat så borde det
ju om det är flufftema på infektioner kunna finnas flera
faktorer, därav min spekulation att det kanske liknar
tomtespelet.[/quote]
Empiricus, vill du utveckla det där?
[/quote]
Ren start på rundan-spekulation för att bygga upp till frågan om
folk sitter på info om fler parter i spelet än immunsystem och
infektioner.
Så det finns inte så mycket att utveckla, mer än att det fritt
citerat från wikipediaartikeln om immunförsvaret. :)
#Post#: 1871--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: brynolf Date: December 12, 2014, 9:23 am
---------------------------------------------------------
Ok, alltså, först började Vimes med "infektionerNA", vilket inte
nödvändigtvis behöver ses som ett direkt citat, utan bara
bestämd form av "infektioner". Ingen anledning att gå i taket
där. Sedan kom Rasmus dragandes med "Sjukdomar" och Empi tycktes
inte stämma överens med någon av dem. Och i mitt PM står alltså
"infektioner", som ju inte var identiskt med något av det som
claimats dittills. Så det var knappast långsökt att förutsätta
att Xyas har tryckt på Shuffle i PM-skrivandet just för att såna
här Ankeborg-situationer inte ska leda någonvart.
Jag fattar för övrigt fortfarande inte var Rasmus fick
"sjukdomar" ifrån. Care to elaborate?
#Post#: 1872--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: Basenanji Date: December 12, 2014, 9:25 am
---------------------------------------------------------
Asså, Brynolf sätter dit en viktig poäng, jag hajar inte
heller...:
[quote]Jag fattar för övrigt fortfarande inte var Rasmus fick
"sjukdomar" ifrån. Care to elaborate?[/quote]
Lite jobbigt att både Empis och Rasmus verkar vara inne på samma
grej.
RÖST: RASMUS
Berätta för oss! Elaborate!
#Post#: 1873--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: RasmusL Date: December 12, 2014, 9:28 am
---------------------------------------------------------
[quote author=brynolf link=topic=50.msg1871#msg1871
date=1418397803]
Ok, alltså, först började Vimes med "infektionerNA", vilket inte
nödvändigtvis behöver ses som ett direkt citat, utan bara
bestämd form av "infektioner". Ingen anledning att gå i taket
där. Sedan kom Rasmus dragandes med "Sjukdomar" och Empi tycktes
inte stämma överens med någon av dem. Och i mitt PM står alltså
"infektioner", som ju inte var identiskt med något av det som
claimats dittills. Så det var knappast långsökt att förutsätta
att Xyas har tryckt på Shuffle i PM-skrivandet just för att såna
här Ankeborg-situationer inte ska leda någonvart.
Jag fattar för övrigt fortfarande inte var Rasmus fick
"sjukdomar" ifrån. Care to elaborate?
[/quote]
Det var ett lureri!
#Post#: 1874--------------------------------------------------
Re: Immunförsvaret - Runda 1
By: RasmusL Date: December 12, 2014, 9:29 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Basenanji link=topic=50.msg1872#msg1872
date=1418397957]
Asså, Brynolf sätter dit en viktig poäng, jag hajar inte
heller...:
[quote]Jag fattar för övrigt fortfarande inte var Rasmus fick
"sjukdomar" ifrån. Care to elaborate?[/quote]
Lite jobbigt att både Empis och Rasmus verkar vara inne på samma
grej.
RÖST: RASMUS
Berätta för oss! Elaborate!
[/quote]
Tredje gången gillt: Det var en lurplan för att se om någon
hakade på!
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page