gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/45/7

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 1389--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Kapten Kanalje Date: December 2, 2014, 5:40 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=xyas]KK - spelade gront forra rundan. Denna, not so much.
       Jag far svaga vibbar av att ditt nedgravande i spelupplagg och
       outande ar att satt att halla KK-nojan igang medans du vantar pa
       att en bybo ska komma med ett drev du kan hoppa pa. Men jag ar
       villig att ge det en runda till i nulaget.[/quote]
       Jag v�ntar p� vad BDG har att komma med s� att vi kan rulla
       vidare kort och gott.
       I �vrigt finns det ingen som skrivit n�got som verkligen
       intresserar mig den h�r rundan och det �r inget tryck alls s�
       varf�r inte k�ra ig�ng K�nkel-maskinen s� det finns lite att ta
       p� och snacka om.
       Jag vill se mer av en massa spelare, men det kommer lixom inte
       ut mer �n ty: �h, Hastfer/K.K �r en ulv duo och
       Rasmus/Ankarmannen �r en ulvduo. Utifr�n det kommer vi
       ingenstans.
       Jag kan dra ig�ng egna drev men saknas intresse fr�n ett flertal
       spelare som hellre v�ljer att avvakta i v�ntan p� b�ttre tider
       s� blir det sv�rt.
       Nu syftar jag allts� p�: BDG-Rasmus-Hastfer-Ankarmannen-Basse
       Hellzon �r ig�ng lite och drar i saker och ting om jag inte
       minns helt fel.
       xyas �r ig�ng och skapar n�gonting och visar lite tankar.
       �vriga, not so mutch va?
       #Post#: 1390--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Xyas Date: December 2, 2014, 5:45 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Xyas link=topic=45.msg1388#msg1388
       date=1417520273]
       [quote author=Hastfer link=topic=45.msg1387#msg1387
       date=1417520133]
       Jag tror brynolf r�k f�r en br�dsmula.
       Ut�ver det s� har jag noterat en viss aktivitet hos en av
       spelarna.
       S� fr�n min vy har byn allt att vinna p� outning med ev v�ktare
       f�rst.
       [/quote]
       Men varfor? Jag kan inte se det som annat an vansinne att vilja
       outa vaktaren i nulaget. Det ar sa mycket vansinne att det
       nastan ar gronande for dig for jag kan inte se hur en bybo kan
       vilja att vi skulle gora det.
       [/quote]
       Sista meningen forsvann visst i hasten dar. Jag menar att det ar
       en san uppenbart ulvig grej att vilja outa denna rundan att det
       ar troligare att en forvirrad bybo skulle havda det an en ulv.
       #Post#: 1391--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Basenanji Date: December 2, 2014, 6:00 am
       ---------------------------------------------------------
       Kort svar: fan jag tycker att det h�r �r sv�rt.
       F�rst och fr�mst s� har jag j�ttesv�rt att acceptera att ulvarna
       �r talf�ra och initiativrika, f�rs�vitt de inte �r av
       KK-kaliber. Men jag vet inte, jag ser fler m�jliga scenarios
       framf�r mig:
       ULVARNA �R ERFARNA
       Tja, d� skulle ulvarna kunna vara KK/Hastfer eller KK/Rasmus
       eller Hastfer/Hellzon eller n�t s�nt. I ett s�dant scenario tror
       jag inte att xyas, Anchorman eller BDG �r ulv. KK drar isf ett
       tungt lass f�r ulvarna. Hela det h�r partiet p�minner vagt om
       LJS DrWhowolf, d�r KK var aktiv och lurade byn upp p� l�ktaren
       ett par g�nger om. Synd KK, f�r jag tycker att du har en sk�n
       stajl just nu...
       ULVARNA �R OERFARNA/F�RSIKTIGA
       Isf vill jag leta ulvar bland de mer inaktiva som Hastfer, xyas,
       Hellzon, Anchorman
       (Det g�r ju f�rst�s att utg� fr�n andra mer kvalitativa
       premisser, men det h�r �r de jag har utg�tt fr�n)
       Men som sagt, jag tycker att l�get �r sv�rt. Hur ska vi hitta
       ulvar? Jag tror att vi m�ste (�tminstone m�ste jag g�ra det)
       titta noggrannare p� runda ett. Tex st�r det mig att Hastfer
       r�stade p� xyas...bara. Vi andra hoppar lite mellan olika
       r�stkandidater, men Hastfer ligger kvar p� xyas hela rundan.
       ...
       Forts�ttning f�ljer
       #Post#: 1392--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Basenanji Date: December 2, 2014, 6:07 am
       ---------------------------------------------------------
       Ang�ende Brynolf
       Tror vi att ulvarna tog Brynolf f�r att han "var sanningen p�
       sp�ret"? Hastfer skriver att han tror att Brynolf blev m�rdad
       f�r att han br�dsmulade.
       Kanske �r det s�.
       Jag tycker �tminstone att det �r sv�rt att acceptera n�got
       s�dant. Vet inte riktigt varf�r, men jag tror att jag �r
       skeptisk till ett s�dant ulvmotiv f�r att det �r s� l�tt att g�
       tillbaka och leta efter den d�r br�dsmulan som Hastfer pratar
       om.
       Jag hittar inte mycket mer �n den d�r sista meningen av Brynolf
       d�r han avsl�jar vad han tror och t�nker om byns deltagare. Och
       min analys f.n. �r att ulvarna VILL att byn ska l�sa Brynolfs
       sista ord och b�rja grotta i vad de betyder. Men det leder till
       massa giftb�garresonemang och de �r sv�ra att f�rh�lla sig till
       tycker jag.
       ---
       �h, KK, mitt b�sta tips till hur vi f�ngar ulvar �r nog att alla
       bybor beter sig som bybor s� mycket som m�jligt. D� m�ste
       ulvarna emulera bybo-beteende och det �r sv�rt och tvingar de
       att blotta sig.
       #Post#: 1393--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Kapten Kanalje Date: December 2, 2014, 6:11 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Ankarmannen]Anchorman: Jag �r redan misst�nkt ifr�n
       f�rsta rundan p� grund av slarvfel l�tt att skapa drev mot
       mig(vilket de nu g�r)[/quote]
       F�r sakens skull lyfter jag upp dina slarvfel.
       [quote]Att diskutera hurvida det �r A, B eller C uppl�gg kan nog
       vara relevant l�ngre fram men vi kommer ju om�jligt f� n�got
       svar nu. Siaren skulle kunna sia den som �r p�v�g att h�ngas och
       d� kan den personen i s� fall veta om sin Siar f�rm�ga funkar om
       den inte g�r det s� �r det ju garanterat uppl�gg B.
       Jag tror vi kan veta mycket om uppl�gget efter f�rsta rundan men
       just nu blir det sv�rt.[/quote]
       [quote]Som jag ser det s� finns det potentialt endast tre roller
       och att l�gflyga k�nns som det endast skulle gynna ulvar i detta
       spelet. [/quote]
       [quote]Siare, bybo, varulv[/quote]
       [quote]Siare finns ju med oavsett speluppl�gg s� f�rst�r inte
       hur det g�r mig ulvig.[/quote]
       [quote]Jag hade ett utl�gg f�rut om tre roller, f�r det �r ju s�
       om speluppl�gget �r C s� finns det bara tre roller: Siare, Bybo
       och Ulv. Ingen specialulv och ingen v�ktare.
       Av dem tre rollerna ser jag bara ulvarna som faktiskt tj�nar p�
       att vara tysta. Bybon tj�nar ju p� om det skrivs ordentligt och
       det pekas finger �t olika h�ll, samma sak f�r siaren som beh�ver
       skapa misstankar. Ulvarna d�remot vill nog ligga i skymundan och
       detta �r av tv� anledningar. F�r det f�rsta �r det ett fluffl�st
       spel, de flesta har f�tt pm med att dem �r bybo och inte har
       n�gon specialf�rm�ga. S�ledes kommer m�ngden information mellan
       rundorna inte �ka j�ttemycket, vi kommer h�nga n�n och
       antagligen kommer ett nattmord ske. Siaren �r egentligen den
       enda som f�r n�gon mer information och det �r info som inte �r
       s�ker d� uppl�gg B v�nder p� det.
       D�rf�r jag la mitt f�rslag om att sia den som blir h�ngd f�r att
       veta om hurvida det �r B eller inte. Men det kan ju mycket v�l
       vara s� att de inte ens g�r enligt reglerna, det hade jag inte
       t�nkt p�.[/quote]
       [quote]Potentiella grejen betydde ju enkelt att om det �r
       speluppl�gg C s� finns det bara tre roller dem andra uppl�ggen
       har fem roller. I m�nga flufftunga spel finns det m�nga fler
       roller d�rf�r anser jag att det potentiellt kan finnas s� lite
       som tre roller g�r att vi i byn inte kommer f� reda p� s� mycket
       mellan rundorna vilket gynnar ulvar.[/quote]
       [quote=R2]Har du ens l�st b�rjan av rund ett? Det bestod i att
       jag gjorde slarvfel och att Rasmus p�pekade alla och gick till
       attack? Tror du han hade v�gat anfalla sin ulv kompis n�r det
       bara �r tv� ulvar med i spel. Jag �r gr�n som fan, och det vet
       b�de du och K.K[/quote]
       Allts�, jag kan l�sa det med mina byboglas�gon p� och tolka det
       som att du snackar lite allm�nt om uppl�ggen, men med extra
       fokus p� speluppl�gg C (utan att n�mna det, vilket �r lite
       slarvigt). Sen tror du dig kunna veta mer om speluppl�gget i
       upptakten av R2, men det har jag inte sett n�got av �nnu.
       F�rslaget om hur vi f�r reda p� om det �r en naiv siare �r ju
       bra, men det funkar inte regeltekniskt. En god id� utan b�righet
       s� att s�ga.
       --->><<---
       L�ser jag det med mina ulvj�garglas�gon g�r det att tolka det p�
       andra vis (exakt s� som jag tolkade det i R1 med andra ord). Jag
       �r s� klart inte den som h�ller fast vid n�got till 100% om jag
       inte tror p� det till 100%. Det �r ju j�vligt dumt att nacka en
       till bybo om det finns m�jligheter att �ndra sig.
       Jag kan ocks� l�sa in det du skriver i R2 p� lite olika s�tt.
       Rasmus attackerade dig som fan i b�rjan, allts� lite l�st i alla
       fall f�r att sedan gr�na dig. Det beh�ver ju inte betyder att du
       �r ulv, men det kan ju betyda att Rasmus �r ulv? Eller? Sen kan
       det mycket v�l vara en ulvkombo. Att l�mna ifr�n sig lite arga
       memes i b�rjan av liret f�r att sedan glida d�rifr�n �r ju
       klassiskt ulvtrix.
       #Post#: 1394--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Kapten Kanalje Date: December 2, 2014, 6:19 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Basenanji link=topic=45.msg1392#msg1392
       date=1417522051]
       Ang�ende Brynolf
       Tror vi att ulvarna tog Brynolf f�r att han "var sanningen p�
       sp�ret"? Hastfer skriver att han tror att Brynolf blev m�rdad
       f�r att han br�dsmulade.
       Kanske �r det s�.
       Jag tycker �tminstone att det �r sv�rt att acceptera n�got
       s�dant. Vet inte riktigt varf�r, men jag tror att jag �r
       skeptisk till ett s�dant ulvmotiv f�r att det �r s� l�tt att g�
       tillbaka och leta efter den d�r br�dsmulan som Hastfer pratar
       om.
       Jag hittar inte mycket mer �n den d�r sista meningen av Brynolf
       d�r han avsl�jar vad han tror och t�nker om byns deltagare. Och
       min analys f.n. �r att ulvarna VILL att byn ska l�sa Brynolfs
       sista ord och b�rja grotta i vad de betyder. Men det leder till
       massa giftb�garresonemang och de �r sv�ra att f�rh�lla sig till
       tycker jag.
       ---
       �h, KK, mitt b�sta tips till hur vi f�ngar ulvar �r nog att alla
       bybor beter sig som bybor s� mycket som m�jligt. D� m�ste
       ulvarna emulera bybo-beteende och det �r sv�rt och tvingar de
       att blotta sig.
       [/quote]
       Basse, vilka spelare beter sig inte som bybor i nul�get?
       Motivera g�rna, men fixar du inte det kan du ju spika upp namnen
       p� en lapp.
       G�llande br�dsmulor. Ass�, nu har inte jag letat efter n�gon
       smula fr�n Brynolf men jag tippar p� att Brynolf �r mer
       eftert�nksam �n s�. En br�dsmula �r ju n�got Brynolf vill kunna
       anv�nda sig av f�r att peka p� --> Kolla h�r, jag har sen inl�gg
       1 pekat p� att jag �r siaren/v�ktaren! Ulvarna skall inte komma
       h�r och sno min roll och tro att de kommer undan med det!
       Att l�mna en br�dsmula efter sig i d�den g�r ju ingen nytta f�r
       d� kan ju vilken jeppe som helst komma dragandes med att Brynolf
       har smulat si eller s�, men det finns ju ingen som kan bekr�fta
       det.
       Tror du p� det Basse?
       Och Hastfer! Lixom, jag l�ser att du tror ulvarna nackat Brynte
       f�r att han smulat n�tt. Det har som ovan n�mnt ingen b�righet.
       Sen antar jag att du kommer h�lla p� smulan f�r att inte spoila
       n�got s� varf�r ens �ppet g� ut med att du tror p� en smula?
       Ponera att Brynolf smulat i R1 (allts�, v�r gr�na Brynte som
       inte lever nu) tror du att hans avsikt var att n�gon annan
       skulle plocka upp den smulan och kasta fram den f�r allm�n
       besk�dan eller tror du att han skulle ha plockat fram den sj�lv
       och p�visat n�got?
       #Post#: 1395--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Xyas Date: December 2, 2014, 6:25 am
       ---------------------------------------------------------
       Det gar lite fram och tillbacka har, men jag borjar kanna mig
       ratt saker pa att vi inte har spelupplagg C i varje fall.
       #Post#: 1396--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: BDG Date: December 2, 2014, 6:30 am
       ---------------------------------------------------------
       [left]Busy dag p� jobbet idag, men jag har tid att spela ikv�ll
       ocks�. Hur som helst lite lunchsnack, d� det k�nns som vi m�ste
       st�lla vissa saker till r�tt h�r. Jag har tyv�rr inte tid att
       citera och s� och det blir lite punktat.
       I r�stningsanalysen s� verkar folk ha gl�mt bort att Empis var
       gr�n. Att inte vara med p� t�get (oavsett om en �r f�rst eller
       sist) f�r att r�sta ut bybo-empi utan ist�llet r�sta p� xyas �r
       om n�got gr�nande snarare �n r�dande. Framf�rallt �r det
       gr�nande om Xyas skulle visa sig vara r�d, om Xyas ocks� �r gr�n
       s� �r det ist�llet v�ldigt sv�rt att dra n�gra slutsatser alls
       eftersom ulvarna d� var fria att agera efter eget tycke.
       Vi ska f�rst�s inte f� ut n�gon v�ktare eller siare den h�r
       rundan, de som p�st�r det �r ju helt galna, och att KK �verv�ger
       det tycker jag �r ganska r�dande. Vad i hela friden f�r vi ut av
       en siare som har pekar p� 1! person och d�rmed vet att denna
       personen �r r�d eller gr�n (eftersom siaren �r normal eller
       galen), det �r ju ingen info alls, vi vet redan att alla �r
       antingen gr�na eller r�da. Och d�refter kommer vi inte f� n�gra
       fler sianden, �ven h�r verkar ju KK inte ha t�nkt (eller l�tsas
       inte ha t�nkt) n�r han b�rjar analysera hur ulvarna skulle
       agera, har de en roleblocker har de f�rst�s inget behov av att
       d�da siaren. Sen tycker jag att det �r d�ligt att analysera hur
       ulvarna b�r agera i de olika uppl�ggen �verhuvudtaget, eftersom
       det ju bara hj�lper ulvarna. (Just den h�r grejen var ju dock
       v�ldigt uppenbar, s� uppenbar att alla utom KK borde ha f�rst�tt
       den redan, och den p�pekades v�l ocks� av xyas idag, och av mig
       ig�r).
       Att p�st� att det �r ulvigt att f�rst misst�nka n�gon men sedan
       inte r�sta p� den, f�r att sedan g� tillbaka och r�sta p� den
       som KK p�st�r att jag har gjort �r ju bara f�nigt. Allts� det
       hade ju varit ulvigt om Empis varit r�d, d� hade det varit
       ulvigt som fan, men Empis var ju gr�n.
       Hastfer hade ig�r teorin om att jag och Xyas �r ett ulvpar. Idag
       verkar han helt ha gl�mt bort den. Det som h�nde d�remellan var
       att jag med min r�st mer eller mindre avgjorde omr�stningen s�
       att Empis dog ist�llet f�r Xyas (det kanske hade blivit s� �nd�
       men just i det l�get som var s� k�ndes den i vart fall v�ldigt
       avg�rande). I och med det s� tycker Hastfer pl�tsligt att jag
       och Xyas inte �r en trolig ulvkombination l�ngre. Allts� jag
       agerade ju EXAKT s� som jag borde ha agerat om jag och Xyas
       varit ett ulvpar (btw det �r vi inte) och den naturliga
       reaktionen fr�n Hastfer var att "Men va fan! Jag visste det! Ser
       ni inte? Xyas och BDG �r ulvar" ist�llet gl�mmer han helt bort
       den h�r beefen. Fruktansv�rt skumt i mina �gon.
       Brynolf dog f�rst�s f�r att han br�kat med Rasmus, som n�gon
       p�pekade s� �r det f�rst�s s� att Brynolf inte hade mer
       information �n n�gon annan dag 1 och inte visste mer. Men, som
       ulv s� finns det personer som en vill ska vara kvar och personer
       som en inte vill ska vara kvar. Typexemplet p� n�gon som du vill
       bli av med �r den som misst�nker dig, br�kar med dig, har en
       inkompatibel spelstil med dig, helt enkelt f�r att det om dessa
       f�rsvinner �r mycket l�ttare att f� omr�stningarna din v�g under
       senare rundor. Hade jag varit Rasmus s� hade jag nackat Brynolf.
       Alternativet som jag ser det �r att n�gon nackar Brynolf f�r att
       f�rs�ka bruna Rasmus.
       (Ett annat alternativ �r f�rst�s att ulvarna trodde att Brynolf
       hade en powerroll, men jag f�rs�kte iaf ig�r (i runda 2 allts�)
       l�sa Brynolfs inl�gg ganska noga och jag hittade ingenting som
       tydde p� det, vilket ju inte ulvarna d� heller borde kunna ha
       gjort. H�r �r det ju ocks� v�ldigt intressant att Hastfer tycker
       sig ha hittat s�dana br�dsmulor, dels vill jag se dem och dels
       s� brunar det Hastfer).
       Slutligen ang�ende min KK r�st s� �r det f�r att jag ser KK som
       en potentiell ulv, han ligger nog p� min topp tre nu, pga av
       saker som oviljan att peka med hela handen ig�r utan hela tiden
       villa in sig p� sidosp�r f�r att sen h�vda att tja folk f�r v�l
       r�sta som dom vill jag presenterade mina misstankar 5 sidor sen
       och har inget mer att skriva. Att han idag tycker det verkar
       vara en bra id� att f� ut powerroller. Att han slumpm�ssigt
       f�rs�ker p�st� att mitt agerande mot Empis �r brunande. osv.
       Samt det faktum att jag tror jag har mycket sv�rare att f� en
       �kta majoritet mot KK �n mot tex Hastfer vilket g�r att det av
       taktiska sk�l �r viktigare att ha r�sten p� KK eftersom om jag
       kommer fram till att jag tror att han �r mest ulv s� tror jag
       det �r den sv�raste omr�stningen att vinna.
       #Post#: 1397--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: RasmusL Date: December 2, 2014, 6:36 am
       ---------------------------------------------------------
       Smetfullt p� jobbet idag, begr�nsad aktivitet.
       Nu har jag l�st lite R1-Hastfer och k�nslan jag har st�mmer:
       Hastfer �r en glidare som �r v�ldigt m�n om att inte ta egna
       initiativ, inte sticka ut genom att ta st�llning och g�rna
       v�rderar att t�nja lite p� tydligheten i ett inl�gg f�r att
       verka �vertygande. Den h�r genomg�ngen har f�tt mig att se r�tt.
       Kan KK kommentera p� detta? �r det "classic bybo-Hastfer" eller
       har jag hittat n�got nytt, annorlunda, ulvigt?
       [quote=Hastfer]Jag ser att folk vill att jag tar st�llning och
       r�star, det kommer �ven det. Tycker inte att jag haft anledning
       att r�sta iom att jag bara kunnat skumma igenom alla inl�gg. Men
       den �sikten kanske jag �r ensam om.[/quote]
       Pretty please...
       [quote=Hastfer]WTF du l�ser ju inte KK och Basses inl�gg!
       Nej, jag har bara kunna k�rt p� halvfart i helgen och jag tror
       knappast det hade gynnat byn att l�gga den lilla tiden p� att
       noja �ver om den d�r KK �r ulv eller inte. Och som jag skrev i
       tidigare inl�gg har jag alltid tyckt basse varit ulvig, s� d�
       kan jag lika g�rna sl�ppa han en stund ocks�.
       Sj�lvklart har jag inte st�ngt �gonen n�r jag sett KK/Basse
       skrivit n�got och bett bordsgrannen scrolla ner till n�sta post.
       Jag har ju s�klart snappat upp en del av vad dem skrivit. Jag
       kommenterade ju tex Basses siarfundering.
       [/quote]
       Hastfer har b�rjat med att g� ut och s�ga att han inte ska l�sa
       vissa spelares inl�gg vilekt i sig �r konstigt. N�r han pressas
       p� detta s� visar det sig att han visst har l�st inl�ggen, eller
       bara n�stan, eller? Att g� in i en regeldiskussion antyder att
       inl�gget l�sts ganska tydligt.
       Paranoian mot KK kan jag k�pa, hoppl�sheten inf�r att han kan
       vara ulv med all karisma och tempo k�nner jag sj�lv, men Basse?
       Varf�r �r det Basse, av alla lirare, som f�r dig att k�nna
       ulvk�nslor? Ni erfarna lirare kan g�rna f� t�nkta till lite h�r
       och se om det verkligen finns fog att ara s� r�dd f�r Basses
       spel?
       Sen kommer detta:
       [quote=Hastfer]BDG/xyas
       xyas l�gflyger och BDG �r helt p� banan att h�nga honom f�r det,
       nu tror inte jag xyas kommer dingla denna runda men om han
       dinglar fram�ver s� har ju BDG vart inne p� det redan fr�n
       b�rjan.
       BDG +1ade n�r jag p�pekade att jag fick skumk�nsla av Hellzons
       "Jag skrev f�rst ett skitargt inl�gg". Xyas g�r ju egentligen
       precis samma sak fast gjorde ju som ulvTrasapan gjorde ett
       tidiagre lir "Undrar om det �r personligt", det fick du ingen
       ulvping av eller missade jag den, BDG?
       BDG sa sj�lv att en ulv m�ste spela sitt standardlir f�r att
       �verleva och det g�r ju xyas.
       BDG/Hellzon
       Mest f�r att jag har lite ulvfeeling p� Hellzon och om det va
       Brynte, KK eller n�gon annan som skrev att BDG agerat lite
       konstigt mot Hellzon.
       Mja jag har inte s� mycket mer �n s�.[/quote]
       ...d�r han fr�mst angriper BDG men r�star p� Xyas. Angreppet p�
       BDG kommer ocks� precis efter att KK b�rjar ge sig p� honom och
       motiveringar som "om det va Brynte, KK eller n�gon annan som
       skrev att BDG agerat lite konstigt mot Hellzon" �r otroligt
       lamt. Hastfer s�ker st�d f�r sina motiveringar och k�nns inte
       som att han v�gar presetnera sina egna tankebanor.
       [quote=Hastfer]Vad tj�nar vi p� att h�nga xyas? Kan ni som
       r�star d�r motivera det?
       Det �r ju trots allt stor chans att den vi h�nger �r gr�n nu i
       R1..
       Jag br�nner hellre av en l�gflygare nu i R1 och har fel �n att
       h�nga en aktiv och ha fel. H�nger vi xyas och han �r gr�n s� har
       vi fler aktiva att kolla igenom och analysera utifr�n xyas f�rg.
       H�nger vi en aktiv, s�g BDG och han �r gr�n s� �r det
       fortfarande sv�rt att veta vart man st�r med l�gflygarna.
       jag skulle vilja s�ga s�h�r: Vad tj�nar vi p� att spara en
       l�gflygare som legat under radarn?
       [/quote]
       Det h�r �r en j�tte-dubbelgardering och egentligen den starkaste
       motivering Hastfer ger f�r att r�sta p� Xyas. �ter igen v�ldigt
       undvikande.
       Sedan kommer en sm�sak r�rande att framst� som trov�rdig:
       [quote=Hastfer]Om det va Vimes, Basse eller n�gon annan som sa
       "det �r din F�RBANNADE SKYLDIGHET att som bybo f�rs�ka h�lla dig
       vid liv". Om vi �r �verrens om det s� �r det ju inte direkt
       gr�nande att r�sta blankt och sl�nga in handuken.
       [/quote]
       ...som �r att j�mf�ra med
       [quote=Hastfer]Som bybo ska man se till byns b�sta och inte ex,
       f�rs�ka vara last man standing. Jag vet att mitt val var b�st
       f�r byn.
       [/quote]
       ...fr�n tidigare i tr�den. Det �r ingen j�ttetell men det f�ljer
       v�ldigt v�l i m�nstret jag tycker mig se, att Hastfer anstr�nger
       sig och vrider p� formuleringarna och tycks v�rdera att verka
       �vertygande �ver att presentera tydliga fakta. H�r argumenterar
       han f�r sin sak och lyckas mots�ga sig sj�lv (ja, jag ser att
       det finns en tolkning d�r dessa g�r ihop men det �r en del av
       ett m�nster snarare �n en isolerad tabbe jag pratar om h�r) i
       jakten p� att l�ta trov�rdig. Han till och med s�ker st�d fr�n
       annan auktoritet (Vimes eller Basse) f�r att v�ga st� upp f�r
       sin �sikt.
       [quote=Hastfer]Mitt case p� BDG �r mer att jag tycker han passar
       in i en ulvkombo med de jag n�mnde. Jag tog upp att han borde
       huggit p� xyas n�r han sa undra om de var personligt. Jag tog
       upp att han borde kanske lagt energin p� annat �n att gr�va i
       gamla tr�dar. Jag har skrivit varf�r JAG tycker han passar in i
       en ulvkombo. Det �r mitt "case".
       Som jag sagt s� �r det inget m�ste f�r mig att h�nga xyas om byn
       vill annat. [/quote]
       Fortfarande ingen motivering. Hastfer h�nvisar till sin tidigare
       post och att BDG inte huggit p� en detalj. "Jag har skrivit
       varf�r JAG tycker han passar in i en ulvkombo. Det �r mitt
       "case"."
       [quote=Hastfer]Men l�ser du ens vad jag skrivit denna rundan?
       Just nu �r det en enda som �r inne och skapar kaos inf�r
       kv�llsr�stningen, det k�nns som att du rycker i allt och alla
       nu.
       Jag vill h�nga xyas, min r�st ligger d�r. Jag har sagt klart och
       tydligt varf�r, h�ller du inte med om min anledning s� l�t g�
       f�r det. Men jag tolkar �nd� ditt inl�gg till Brynolf som att vi
       har samma uppfattning om vad som �r b�st att nacka i r1,
       l�gflygare/aktiv [/quote]
       H�r b�rjar jag bli lite irriterad p� att fr�gan om tydlig
       motivering g�ng p� g�ng undviks av Hastfer. Den enda
       motiveringen jag sett, som Hastfer upplever att han lagt fram
       "klart och tydligt" �r typ att "Xyas kan vara gr�n, vi h�nger
       honom".
       Det kommer ett till �rtydligande fr�n Hastfer r�rande Xyas
       fram�t slutet:
       [quote=Hastfer]mitt case mot xyas.
       JAG tycker vi f�r ut mer att nacka honom �n en aktiv i R1
       Han k�nner sig personligt p�hoppad av BDG (ulvTrasapanping)
       jag tycker han verkar vettig i en kombo med BDG som ulvar.
       typ s�, det har jag skrivit minst en g�ng tidigare denna rundan.
       Bra case? nj�e, men jag har �ven sagt att jag kan g� �t ett
       annat h�ll f�r att ena byn. [/quote]
       ...och det upprepar samma grejer igen. Att han k�nner sig
       p�hoppad �r m�jligen en ping (�ven om det i kontext av f�rra
       liret mejkar r�tt bra sense) men hur Xyas h�nger ihop med BDG
       ser jag faktiskt inte. Det caset har du inte f�rdjupat dig i men
       det �r det mest komprometterande du hittat?
       N�r jag g�r p� Hastfer med lite h�rdare tag taggar han till en
       aning och b�rjar faktiskt f�rs�ka ta fram riktig fakta men han
       hakar upp sig p� f�rsvar mot mig specifikt. Han n�mner min
       "relation" till  Anchorman och rotar efter annat och jag tycker
       att det �r _bra_ att han _tar st�llning _ men nu g�ller det att
       plocka ner skygglapparna!
       [quote=Hastfer]Efter din lite l�ngre fr�nvaro s� kastar du dig
       in i spelet och rycker i allt och alla och skapar kaos men
       anchorman klarar sig undan. Varf�r? Han hade ju l�gflygit efter
       sin blunder och hade s�kerligen f�tt st�tt till svars f�r det i
       denna runda om du inte varit in och skrynklat till skjortan p�
       alla andra s� fokus hamnade p� annat h�ll�
       Ditt tjat om mitt Xyas-case k�nns mer som maskning �n en bybo
       som g�r f�r vinst.[/quote]
       Det h�r �r en mycket b�ttre inst�llning �n du hade under R1 men
       n�r det kommer BARA som reaktion p� att bli pressad s� ser det
       inte helt bra ut. Du ska leta ulvar d�r du k�nner ulvdoft, inte
       bara som f�rsvarsmekanism och det s�tt du g�r det p�, ditt
       inst�llsamma s�tt, din r�dsla f�r konflikter f�r mig att tro att
       du inte kan k�nna doften av n�gon annan f�r att du har n�san f�r
       n�ra munnen.
       Sen kommer ett utspel om att vi ska outa siare och ev v�ktare.
       O.o
       [quote=Hastfer]Jag tycker det �r h�g tid att ev, v�ktare och
       siaren kliver fram denna runda.
       V�ktaren f�rst is�fall.
       Det �r min �sikt. [/quote]
       Jag m�ste fundera p� det h�r sista, det �r s� galet och konstigt
       att jag inte riktigt vet vad jag ska tro, det kanske �r
       gr�nande.
       Vad s�ger ni andra? Har jag hittat ett faktiskt m�nster eller
       skapat det genom att vrida p� fakta?
       R�st: Hastfer
       Jag  �terkommer med fr�gor till dig Hastfer inom kort.
       #Post#: 1398--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
       By: Basenanji Date: December 2, 2014, 6:41 am
       ---------------------------------------------------------
       Okej s� h�r ser det ut.
       Anchorman
       Basenanji
       BDG
       Hastfer
       Hellzon
       KK
       Rasmus
       xyas
       1. Folk jobbar dagtid, d�rf�r ingen aktivitet.
       2. Vem som �r gr�n/r�d beror p� vilka premisser vi jobbar med.
       Premissen "Ulvar �r passiva f�r att inte dra till sig
       uppm�rksahet" ger andra ulvar �n premissen "Ulvaran �r coola och
       sl�ngda i k�ften!". Jg vet inte vilken premiss som �r vettigast
       i det h�r spelet.
       3. I R1 utgick jag fr�n att ulvarna var passiva och att
       empiricus d�rf�r var en bar kandidat, inte minst eftersom han
       fortsatte sitt passiva spel och inte ville byta r�st till xyas.
       D�rf�r tycker jag ocks� att bybor alltid m�ste hj�lpa byn genom
       att sprattla n�r de n�rmar sig galgen. En deltagare som INTE
       sprattlar p� v�g mot galgen �r f�r mig en ulv som inte vill
       avsl�ja n�got.
       4. Mina spontana vilka har spelat bra och borde d�rf�r inte vara
       ulvar:
       KK, BDG, xyas, Hellzon, Rasmus
       Kvar blir: Hastfer och Anchorman
       5. Min paranoida lista ("t�nk om KK �r lika ond som i LJS
       spel?!")
       KK, BDG, rasmus, xyas, hellzon �r potentiella ulvar
       6. Min list efter att jag har f�rs�kt sk�rpa mig lite �nd�.
       Anchorman
       Kan visst vara ulv, har klantat sig/varit otydlig, r�stat p�
       xyas f�r l�gflygeri, men �r f�rmodligen bara nyb�rjare. Gr�n-gul
       Basenanji - tv�rgr�n.
       BDG
       Har spelat bra tycker jag och visar alltmer upp sitt gamla spel.
       Gr�n-gul.
       Hastfer
       L�g profil i R1, r�stade bara p� xyas, vill att siare/v�ktare
       ska outa sig, f�rs�ker ev. bruna xyas/Rasmus m fl. R�d.
       Hellzon
       Varvar lite aktivitet med bra och tunga inl�gg, bl a listor. Jag
       vill se mer deltagande, mer blotta sig, mer tankar, mer
       analyser, mer aktivitet. Gul.
       KK
       Helhetsintrycket �r �nd� att KK spelar bra och f�red�mligt.
       Engrej jag gillar �r att han verklgen vill v�nda p� alla stenar.
       Jag vill nog tolka KK som att han �r bybo, men kan ocks� t�nka
       mig att ulv-KK i h�gform inte har n�gra sv�righeter att h�lla p�
       som han g�r.
       Men men, det �r i och f�r sig en �ra att bli utspelad av KK s�
       jag skiter i stoltheten och t�nker forts�ttningsvis utg� fr�n
       att KK �r gr�n. Och i s� fall �r han tv�rgr�n.
       Rasmus
       Blandar ocks� aktivitet med inaktivitet. Det g�r mig nerv�s. Det
       �r bra med n�n som stressar andra att delta mer och uppmanar byn
       att jobba, men det r�cker ju inte. Ta mer st�llning och
       kommentera l�get Rasmus!
       Gul.
       xyas
       Ja, han kan vara ulv som l�gflyger, men jag har sett xyas flyga
       betydligt l�gre �n s� h�r. dessutom nu i R2 b�rjar han komma med
       sm� p�rlor av klara tankar som n�r han identifierar det dumma i
       Anchormans "testa siarf�rm�gan s� h�r!".
       Jag tycker �nd� att huvudintrycket �r att han �r gr�n.
       Detta ger fr�n r�d till gr�n:
       Hastfer
       Rasmus, Hellzon
       BDG, Anchorman
       Basenanji, xyas, KK
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page