DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1509--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: RasmusL
Date: December 3, 2014, 3:02 am
---------------------------------------------------------
Shit vilket LIR! :D:D:D Jag hade tydligen inte uppdaterat sidan
så såg inte KKs outning!
Allright, KK kan vara väktaren, det köper jag! Väktaren lever!
Basse: Ja, då får vi kika på övriga. Problemet är att du eller
Xyas blir ulv då, måste gå tillbaka och läsa! Jag ska ge något
innan lunch men nu blev det ju lite annat läge!
#Post#: 1510--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: Xyas
Date: December 3, 2014, 3:05 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Kapten Kanalj link ---
>
> Att outa i R2 var turligt med tanke på Ankarns oflyt i R1. Att
vi nu vet det ger oss mer chanser att lyckas. Tror jag då.
--- End Quote ---
Du och Hastfer säger det gång på gång, men vägrar ge ett enda
argument till varför det skulle vara så.
#Post#: 1511--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: Xyas
Date: December 3, 2014, 3:08 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: RasmusL link ---
> Allright, KK kan vara väktaren, det köper jag! Väktaren lever!
--- End Quote ---
Är det rimligt att en erfaren spelare som KK outar sin
väktartitel i nuläget, när det innebär att han inte kommer
kunna väkta mer? Klart det inte är. Vore KK bybo hade han för
länge sedan släppt det här nonsenset och gått vidare. Men nu är
han en ulv som satsat på en taktik, och inte har något annat val
än att fullfölja den.
Nej KKs spel denna rundan är orimligt för en bybo-KK. Han är
ulv.
Vi kan gärna, som Basse föreslår, titta på andra spelare tills
rundan är slut. Men jag vägrar göra det innan alla är överens om
att det är KK som ska åka i slutet.
#Post#: 1512--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: RasmusL
Date: December 3, 2014, 3:09 am
---------------------------------------------------------
Röst: Hellzon
#Post#: 1513--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: RasmusL
Date: December 3, 2014, 3:20 am
---------------------------------------------------------
Äh, fan, Anchorman droppar ju typ att han är siare i R1 när han
börjar fråga om siarstrategier ("sia den som hängs") och
bekräftar det här i R2 innan outningarna med ett "Vad händer om
siaren inte har siat någon alls? Hen kan ju ha blivit blockad"
samt frågor om hur det fungerar när siaren hängs. Anchorman kan
väl bekräfta att tidpunkten Hastfer så honom skicka PM stämmer
med skickat PM?
Xyas: Jag tror att KK har gjort ett par tankevurpor men att han
skulle vara ulv och outa det nu känns rätt drastiskt. Hur såg
röstläget ut när han outade? Skulle han ha känt sig så pressad
att han vågar chansa på att brunolfsmulan var riktig eller har
vi kanske en riktig väktare som sitter och lurar i buskarna? Är
"orimligt spel" tillräckligt rödande?
#Post#: 1514--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: Basenanji
Date: December 3, 2014, 3:51 am
---------------------------------------------------------
Rasmus och xyas: det som är bråkigt att analysera är huruvida
Brynolf faktiskt var väktaren eller inte. Tänk om vi har
spelupplägg C? Anchorman kan ju inte veta vilken sorts siare han
är. Så KK lär ju vara ett självklart val för röster hursomhelst.
Att tänka sig att bybo-KK skulle spela så galet vågat och
farligt är mycket svårt. Nog för att han är beredd att vända på
stenar och spela utanför boxen, men det vi har sett under
gårdagen är lite väl vågat.
Men vi får släppa det nu. Just nu är det viktigt att vi tittar
på vad vi alla tycker om
Basenanji
BDG
Hellzon
Rasmus
xyas
Rasmus och jag har tagit ställning till att rösta ut Hellzon.
Mitt ulvpar är (förutsatt att KK mfl är bybor) i så fall Rasmus
+ Hellzon. Det bygger på resonemanget att ulvar flyger lågt i
ett sådant här parti med bara två ulvar.
En sådan tanke kan vara helt fel förstås, men nu handlar det om
att byn får information om hur folk resonerar om de måste utgå
från att Anchorman, KK och Hastfer är gröna.
Tänk så här: vilken information behöver byn i R3 om vi röstar ut
KK och han visar sig vara grön?
#Post#: 1515--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: Xyas
Date: December 3, 2014, 4:03 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Basenanji link ---
> Tänk om vi har spelupplägg C?
--- End Quote ---
I så fall är Anchorman ulv, eftersom han påstår sig ha blivit
blockad (no such ting i upplägg C).
#Post#: 1516--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: BDG
Date: December 3, 2014, 5:03 am
---------------------------------------------------------
Kaos. Doom.
Lunchspelar lite och kommer precis som i måndags kunna spela
lite mellan 17-17.30 sen vara på telefonen en timme till men sen
är det bridgematch.
Alright, nu måste vi verkligen försöka lista ut ifall Brynolf
var väktaren. Som jag ser det så är det inte en helt orimlig
chansning av KK att gå ut med att hen är väktaren om KK är ulv
nu eftersom det både låg en del röster på hen och det var många
som snackade om att de ville ha ut hen.
Det är ju förstås fortfarande jättedåligt att gå ut men det
verkar ju KK inte ha förstått. Alltså KK fattar ju uppenbarligen
inte grejen med power-gate, och det är oavsett om KK är ulv
eller inte så verkar det faktiskt vara så att KK inte fattar.
Och! Om nu KK tänkte gå ut så är det i vart fall bra att hen
kommer ut nu och inte en timme innan röstningen ikväll.
Och lite Occam så känns det fortfarande inte som det troligaste
att KK skulle bluffa väktare i det här läget, risken, även om
den var liten (inte säker på hur liten den var) att det fanns en
annan väktare och KK just autokillat sig själv tror jag är för
stor för att det är rimligt spelat. För med två ulvar så är det
så oerhört mycket värt att få ihjäl första ulven. Och ja, tyvärr
tror jag att om det nu finns en annan väktare (jag vet vem jag
kollar på iaf) så är det lika bra att komma ut så att vi kan ta
KK utan att behöva fundera, ja då säljer vi outandet av en
powerroll men vi får en garanterad ulvkill, och jag är tyvärr
inte beredd att rösta på KK (idag) om inte det händer. Dessutom
som sagt så har jag redan gissat vem den där potentiella
väktaren är så har nog ulvarna också gjort det.
Tills vidare. Röst: RasmusL
#Post#: 1517--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: Kapten Kanalje
Date: December 3, 2014, 5:04 am
---------------------------------------------------------
Hej alla glada! (hmm, över 20 000 tecken var inte tillåtet
tydligen, måste dela upp det hela)
Nu skall vi se här. xyas (med flera) tycks vill nacka mig trots
att jag är byns väktare. Det känns orimligt. Kortversion finns
längst ner.
K.K´s ulvplan är alltså att sänka sig själv och möta galgen?
Skall vi kolla på K.K´s spel genom de två rundorna så får vi se
hur han har spelat rörande detta? Det kanske hjälper på något
vis, om inte så finns det ju att beskåda i R3.
--- Quote ---
> Det känns som mitt första spel jag deltog i för många herrans
år sedan. Då var jag ett nervvrak och visste inte vad jag skulle
ta mig till, men nu tror jag att jag har skillsen att fixa
biffen utan att bli ett vrak. Körba!
--- End Quote ---
Smular mitt väktarskap.
--- Quote ---
> Eller har du nått annat i spelupplägget som vi skall spara på
till senare rundor? Hjälp mig att förstå grejen.
--- End Quote ---
Är inte observant nog att kolla spelupplägget i den andra
tråden. Eller är det fejk? Alltså, jag smular väktare men är
egentligen rollblockar-ulv?
[quote=Regler]VARULV: ROLLBLOCKARE – du är varulv. Din kumpan är
[…], ni får prata med varandra utanför speltråden. Varje runda
kan en av er skicka PM till mig med namnet på en spelare ni vill
nattmörda. Ni får ändra er hur många gånger som helst, det
senast skickade PM:et gäller. Förmåga: varje runda skickar du
ett PM till mig med namnet på en spelare, den spelarens
förmågeanvändande blockeras. Siaren får veta att förmågan
blockerats, inte väktaren.[/quote]
Jag läser alltså min roll och smular att jag är väktare. Sen
spelar jag superkorkat och förstår inte spelupplägget. Alltså,
jag spelar riktigt ulvigt medvetet och börjar hoppa på andra för
att de pratar om nått spelupplägg som inte finns? Jag hugger på
Hellzon för 1/3 och Basse för att han har ett annat spelupplägg
än KLASSIKEN?
Min främsta anklagelser i R1 är baserat på att jag är väktare
och letar efter spelare som skulle kunna vara rollblockar-ulv
eller skriver något som kan härledas till feltänk i huvudet hos
en ulv. Jag tänker då främst på Hellzon - Ankarmannen. Empis är
min rollblockar-ulv R1 igenom och det baserar jag på hans start
där det känns väldigt rimligt att han vet mer än vad han ger
sken av och plötsligt försäger han sig gällande antal ulvar.
1/3-Gate låg mig varmt om hjärtat och gör fortfarande.
Ankarmannens potentiellt 3 roller var fin en längre stund. Basse
skriver till och med vid ett tillfälle att man kan läsa
Ankarmannen som nybörjarsiare som inte riktigt hanterar korten
rätt. Det är inte en omöjlighet att ulvarna snappade upp det med
tanke på att Ankarmannen är blockad men inte nackad.
--- Quote ---
> Känns som det finns ett tydligt mönster i mitt sökande efter
ulvar.
--- End Quote ---
Yes, mitt mönster är så tydligt det bara går. Jag spelar INTE
efter spelupplägg C.
--- Quote ---
> Gällande att ulvarna vet till 100% att byn har en Siare är ju
skitsamma för oss i byn lixom. Att de inte vet vilken sorts
siare spelar ju inte heller någon roll för dem. De har ett fett
överläge vilket som. Byn har ett bra läge om rätt saker
inträffar i rätt spelupplägg. Annars har byn en hel del
nackdelar gällande vem och vad som går att lita på vid sianden.
Att lägga energi på ulvarna känns ju onödigt lixom. De vet att
det finns en siare, det vet alla bybor också, men ulvarna vet
ännu mer. De vet om det är C eller A-B. För deras del spelar det
ju ingen som helst roll för är byn sunkig och hänger ut siaren
så kan de ju agera därefter oavsett spelupplägg.
--- End Quote ---
Alltså, redan här tidigt i R1 har jag samma tankar som nu i R2.
Att ulvarna har ett fett överläge! Jag snackar om tajming "ett
bra läge om rätt saker inträffar i rätt spelupplägg".
#Post#: 1518--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL X - Runda 2
DIR By: Kapten Kanalje
Date: December 3, 2014, 5:04 am
---------------------------------------------------------
R2
--- Quote ---
> Skall vi dra något ur Brynolfs nackning så är det främst för
att han är en skicklig bybo samtidigt som ulvarna relativt säkra
på att inte väktaren (om den finns) skyddar Brynolf. Han var
från en del håll satt i det bruna skåpet så det är ett rätt
snyggt val av ulvarna så det är inte långsökt.
--- End Quote ---
Väktaren K.K har inte skyddat Brynolf. Snyggt val av ulvarna
säger jag för det fanns en del röster som brunade ner Brynolf
och det gjorde mig jävligt osäker. Jag började själv misstänka
Brynolf mot slutet tack vare starka spelare därav lade jag inte
skyddet där.
--- Quote ---
> ...bra att du dubbelkollade.
>
> Att ta reda på om siaren är galen eller inte är ett annat
problem, men det lär ju lösa sig med tiden. Vi har en siare, så
mycket står klart frågan är bara vilken.
--- End Quote ---
Gällande xyas goofning. Utröstning före förmåga.
--- Quote ---
> Min teori är ordagrant:
> Skall vi dra något ur Brynolfs nackning så är det främst för
att han är en skicklig bybo samtidigt som ulvarna relativt säkra
på att inte väktaren (om den finns) skyddar Brynolf. Han var
från en del håll satt i det bruna skåpet så det är ett rätt
snyggt val av ulvarna så det är inte långsökt.
--- End Quote ---
--- Quote ---
> Väktare/Siare spåret.
>
> Baserat på hur den här rundan artar sig så tycker jag absolut
att vi skall överväga fördelarna respektive nackdelarna med att
plocka fram siaren och den eventuella väktaren. Vilka fördelar
finns det? Vilka nackdelar finns det?
>
> Ulvarna har fördelen att veta vilket spelupplägg vi lirar. Det
kan skapa en jävla massa oro för byn om det outas i fel lägen
skulle jag påstå. Ulvarna har en jävlarns massa fördelar. Byn
har inte så många fördelar som jag ser det, men jag kan va skevt
ute.
>
> A-B = Väktaren prickar rätt, alltså Brynolf som exempel i R1.
Det hade varit en sjukt bra fördel för byn.
>
> A-B = Siaren har en färg på någon. Baserat på hur övriga
reagerar på rödningen/gröningen går det att jobba vidare på det.
>
> C = Ingen väktare kliver fram. Siaren är att lita på och har
en färg att presentera på en spelare som är ulv eller bybo. Klar
fördel så klart, men det finns många scenarion som kan bruna
till det.
>
> Är upplägget A-B
> 1. Ulvarna vet att det finns en siare och en väktare. De vet
inte vilken siare de har att göra med så att nacka siaren är
inte det givna valet för väktaren kan tänkas skydda den och då
tappar ulvarna ett nattmord. En naiv siare lirar ju rätt dåligt
för byn också så länge det inte finns något fett bevis på att
den har siat en grön kille som visar sig vara röd vid hängning.
Då kan den användas fullt ut för byns del, men tills vi har ett
kvitto på den naiva siaren är den mest en fördel för ulvarna.
Machosiaren siar ju rätt men det vet vi inte heller förrens
väktaren har failat att skydda siaren, men då är det ju redan
försent.
> 2. Ulvarna kan nacka siaren om de är säker på att de kan
blocka väktarens förmåga i samma runda. Då måste de veta vem
väktaren är först så en outning av väktaren lämnar öppet mål för
att nacka siaren. Alternativet är ju att siaren är en machosiare
och då är det ju fritt fram att nacka siaren och sen gå vidare
och nacka väktaren genom att blocka hans förmåga.
>
> Är upplägget C
> 1. Vet ulvarna om att det inte finns någon väktare. Då är det
bara att nacka siaren så snart den outat.
> 2. Ulvarna kan sno väktarrollen utan problem och på så vis
degenerera vår äkta siare till en machosiare/naiv siare.
>
> Lite lösa tankar mest.
--- End Quote ---
Lite hur jag tänker utifrån min roll.
--- Quote ---
> Jag håller med om att powerrollernas styrka är bra nog gimpat,
men om byn använder de på rätt sätt och har tur i sin
bedömningar så är det ju ett verktyg som kan hjälpa oss.
--- End Quote ---
Rätt sätt, tur i bedömningar. Då kan det vara ett verktyg,
annars är det skitroller.
--- Quote ---
> Vi får ju anta att om vi har en väktare i spel så har denne på
nått vis spelat ett spel som kan påvisas är väktarmässigt och på
nått vis signalerat det.
--- End Quote ---
Nu börjar jag alltså att peka på att väktaren bör ha signalerat.
--- Quote ---
> Säg att vi utgår från att lösa pussel A-B-C upplägg. Det ger
ju så klart inget eftersom alla kommer att gissa eller ljuga om
vad de tror, men i en förlängning kanske det kan vara bra att
återgå till de tankar som en gång har presenterats.
>
> Jag tror att ALLA oavsett roll har spelat utifrån vilket
spelupplägg de tror att det kan vara. För att få till en
ulvblockar-roll på Empis utgick jag från att det var spelupplägg
A-B och inte C för då skulle jag inte nacka Empis pågrund av den
anledningen.
>
> Fler än jag har utgått ifrån vissa speluppläggspremisser för
att fälla misstankar mot random-ulv.
--- End Quote ---
Som sagt. Jag tror ALLA spelat utifrån sina förutsättningar. Det
är ju bara att kolla på Ankarmannen. Det syns ju nu rätt tydligt
att han är vår siare. Det syntes tidigare i R1 tyckte bland
annat Basse. Jag såg honom som ulv då som utgick från sitt
protokoll.
Jag har spelat utifrån mina förutsättningar och tror mig ha
bedömt det på rätt sätt i R2. Vi måste ha goda möjligheter att
kika i R1 för att se sådan mönster.
--- Quote ---
> Gällande brödsmulor. Asså, nu har inte jag letat efter någon
smula från Brynolf men jag tippar på att Brynolf är mer
eftertänksam än så. En brödsmula är ju något Brynolf vill kunna
använda sig av för att peka på --> Kolla här, jag har sen inlägg
1 pekat på att jag är siaren/väktaren! Ulvarna skall inte komma
här och sno min roll och tro att de kommer undan med det!
>
> Att lämna en brödsmula efter sig i döden gör ju ingen nytta
för då kan ju vilken jeppe som helst komma dragandes med att
Brynolf har smulat si eller så, men det finns ju ingen som kan
bekräfta det.
--- End Quote ---
Utgår vi från att jag är superulv så läser jag alltså mitt
roll-pm där det står rollblockare-super-mega-ulv!
Jag tar snabbt tag i taktpinnen och goofar bort hela skiten
genom att spela dum och tro att det är en klassiker. Givet
smular jag att jag är väktare i mitt första inlägg så att jag
sedan kan sno väktarrollen av den riktiga väktaren som kanske
smular rollen? Givet så blockar jag ju Ankarmannens förmåga
också så att jag kan nacka väktaren Brynolf för det är ju
uppenbart för mig som ulv att det funkar så.
Jag lägger sedan ut det här för att förklara hur en brödsmula
skall användas för att skydda sin roll från sånna som mig själv.
Sånna där ulvar som försöker sig på att sno powerroller. Givet
gör jag det när alla röstar på mig. Den där smulan som jag lade
ut i R1 används lite på fel ställe kan tänkas och av fel
anledning. Lixom, ulv-K.K skapar ju kaos i R2 för att framstå
som en ulv och sen passa på att sno väktar rollen. Det är ju
sjukt smart eller?
Om ulvarna tror att de nackat väktaren så hoppas jag ju såklart
på att någon ulv skall försöka sno min roll men det gör ju
ingen.
--- Quote ---
> Det går att utläsa saker och ting från en väldans massa håll
och de som vet mest är SIARE-VÄKTARE-ULVAR. Övriga är ju
standard bybor som vill veta en massa saker så det borde gå att
luska i lite hårdare. Därav har jag dragit igång lite snack om
spelupplägg.
--- End Quote ---
Jag vet mer. Jag vet att jag är väktare. Jag vill prata
spelupplägg för jag tror det gynnar byn.
--- Quote ---
> Utspelet, fram med väktare/siar. Jo, jag har inte bestämt mig
ännu. Jag har däremot vädrat en del tankar om det så det är
fullt möjligt att jobba med mig där och säga vad man tycker.
--- End Quote ---
Hastfers utspel? Jo jag älskar ju det så klart. Det är ju precis
som jag vill ha det. Jag vill att alla skall beblanda sig i
skiten så att jag får något att jobba med eftersom jag söker
efter ulvar som alternativt vill sno åt sig min roll eller bruna
brallan av mig. För mig är det lätt värt att nackas för det hela
för väktarrollen är inte alls powerrollig. Uppenbarligen så tror
jag också att vi får ut mer av att ha byborollerna på bordet för
att få en snävare grupp med tänkbara ulvar. Men. Tajmingen var
för mig viktig. Jag ville att så många som möjligt skulle hinna
lägga fram sina anklagelser mot mig, men det kom lixom inget.
Förutom då Väktare-Siare-Gate. Inga andra konstigheter lixom.
Bra ulvat K.k? Ingen plockar upp skit på spelet förutom
Väktare-Siare-Gate? Varför i hela satan skall du då hålla på med
det som ulv-K.K? Är jag en sån dålig ulv?
--- Quote ---
> Outch. Eller vad? När hävdar jag det? Jag hävdar att jag vill
snacka om saker och ting. Ställningstagande till Hastfers =
VÄKTARE UT FÖRST - SIARE SEN! har jag lixom inte medvetet jobbat
för vad jag vet, men lyft det gärna så finns det säkert en
logisk förklaring.
--- End Quote ---
Jag hävdar fortfarande att det skall outas i rätt tajming.
Tajmingen handlar alltså om när JAG skall outa mig. Jag vill ha
mer mer mer. Innan jag gör det. Jag vill dra det så långt jag
bara kan.
--- Quote ---
> Jag har inte tagit ställning gällande vilken tidpunkt det är
läge att outa utan påstår att det kan vara av vikt att hitta
rätt läge och göra det smart. Jag förutsätter att eventuell
Väktare och vår naive/macho/standard Siare har gott omdöme.
--- End Quote ---
Tid och tajming. Ja, min tajming. Ja väktaren har gott omdöme.
Enligt väktaren.
--- Quote ---
> 1. Vi får ett namn grönt/rött att ta ställning till. Att inte
siaren går ut med det kan ju leda till en massa saker, det vet
vi ju. Exempelvis kan siaren nackas i R2 vilket gör att vi inte
har ett skit i R3. Inte ens ett uns av hopp att få en skitsiares
outning eller vad som.
>
> 2. Vi får ett namn rött/grönt och vetskapen om att det finns
en väktare. Det öppnar upp för diverse diskussioner. Det ger oss
också nått form av hopp om att kunna lösa mysterier av olika
slag baserat på det första siandet, och kanske även ytterligare
sianden om väktaren kan skydda siaren.
>
> 3. Väktaren sätter lite griller i huvudet på ulvarna. Vem
skall nackas? Skall siaren dö? Skall väktaren dö? Det sparar på
standardbybor så klart och det ger oss färre att aktivt jobba
emot för att hitta ulvar.
>
> Allt utgår från A-B såklart.
>
> Har vi C finns det mer setbacks för då kan ulvarna rycka åt
sig väktarrollen och grusa en massa saker för oss.
--- End Quote ---
Ja. Såklart utgår jag från A-B.
Jag vill så klart att ulvarna skall sno väktarrollen
fortfarande.
--- Quote ---
> Jag påpekar att det handlar om tajming och lite flyt för byn.
--- End Quote ---
Min jävla tajming.
--- Quote ---
> Jag tycker det är en bra plan, som tidigare nämnt tycker jag
det är värt en chansning.
>
> Sen är ju det du har citerat ett rakt svar på ditt svar TL;DR
-ingen outar sig denna runda!
>
> Jag tycker det måste vara bättre att få fram färgen. Jag
skriker inte att siaren skall komma fram bara så där. Jag
skriver att siaren måste välja rätt läge.
--- End Quote ---
Hur många gånger skall jag behöva skriva att det handlar om rätt
läge?
--- Quote ---
> Yes, jag vill vänta och se. Jag har nämligen inte TVÅ solklara
ulvar och jag vill INTE nacka en bybo som jag gjorde i R1. Givet
vill jag att alla skall spela aktivt.
>
> Jag försöker utifrån denna diskussion gå in från lite andra
håll än tidigare så nått hoppas jag så klart få ut av det hela.
>
--- End Quote ---
Jag vill vänta och se. Jag vill hoppas att ulvarna gör något
dumt.
--- Quote ---
> Kan du hänga mig på andra grunder än att jag kan tänka mig att
det är en bra lösning för byn att väktaren om vi har en sådan
kliver på och snackar sitt och sen med rätt tajming låta siaren
om vi har någon sådan att göra sitt?
>
> Fördelen jag kan se väger ju upp nackdelarna eftersom rollerna
är gimpade som fan och det skall som alla kanske ser efter dessa
diskussioner gå att lita på ett skit som kommer fram. Alltså,
får jag fram en bra bild i mitt huvud av skeendet vid eventuella
outningar kan jag nog mångla fram en ulv via diskussionen som
varit och via R1 genom att kolla lite hur det har sett ut där
gällande just detta för nog fan får vi utgå från att
Väktare/Siare har försökt göra sitt yttersta för att hjälpa byn
oavsett om de vet att de siar skevt eller inte kan skyddas av en
väktare eller någon annan nackdel som våra powerroller har.
--- End Quote ---
Yes, det är min plan.
--- Quote ---
> Powermega ulv vs. Siare/Väktare
>
> Alltså 1 skitbra ulv mot byns sunksiare och en sugväktare som
lider av något, men med rätt tajming och lite flyt kan vår
väktare/siare hjälpa oss. Annars har ulvarna fett med bra boost.
--- End Quote ---
Men vafan gerä K.K! Tajming.
--- Quote ---
> Skitdåligt är det ju såklart, men vi kan ju hoppas att
väktaren om en sådan finns fixar biffen och kan skydda siaren.
Det har ju ulvarna ingen koll på och de kanske måste riskera att
torska ett nattmord. Det kommer också ställa till det för
ulvarna för då måste de tänka ett litet steg extra och oja sig
över det också.
>
> Jag säger. Om siaren går ut i R2 hoppas jag att byn kan göra
nått vettigt av det. Jag snackar ju utifrån min person och jag
behöver verkligen hjälp för att knäcka ulvarna. Jag hade bra
feeling för ulvar i R1 men det var rätt skevt eftersom Empis var
bybo exempelvis.
--- End Quote ---
Ja jag snackar från min väktar roll hela tiden. Min överlagda
väktar roll som jag planerade i första inlägget i R1 och på
något ulv-flytet jävla vis så lyckades jag nacka väktare-Brynolf
också och komma undan Ankarmannens siare med en block.
Vilken jälva superulv! Alltså, jag är ju så bra ulv om jag är
ulv men nu är jag inte ulv.
Lägg där till att trots att jag i ovan nämnda scenario är en
superulv som blockare siare, nackar väktare och planterar
väktare i första inlägg suger något så kopiöst och utmålar mig
som en sopa i hela R2 för att sluta som en hängd ulv.
--- Quote ---
> Nej jag håller inte med dig. Hur många gånger skall jag behöva
skriva att det handlar om tajming och flyt? Återupprepar
mantrat: Jag säger inte att siaren SKALL träda fram. Jag tycker
dock att det är en bra deal att gå ut i R2, men siaren lär väl
ha någon form av eget omdöme eller?
>
--- End Quote ---
Men sluta mantra det där nu K.K. Alla måste ha förstått att du
vill att det skall ske på rätt villkor.
--- Quote ---
> Sen har jag ju inte gjort något ulvigt misstag heller. Jag
försöker inte komma ur Väktare/Siare-gate som jag till stor del
har skapat själv. Lixom, jag gör det ju inte för att utstråla
brunhet och jag gör det ju inte för att få mig själv hängd. Jag
gör det för att jag tror på det och för att jag tror att med
lite tur och tajming kanske det kan hjälpa oss i byn.
>
--- End Quote ---
Ännu mer? Vafan, hur dum ulv är du K.K? Gerä!
--- Quote ---
> Vilken jävla rock ´n roll!
>
> Dags att revidera en aning.
--- End Quote ---
Mmm. Det är fan dags att revidera en aning då Hastfer fått
Ankarmannen att kliva ut.
--- Quote ---
> Ulvarna kommer ju tvunget nacka eller blocka Ankarmannen och
det är ju bra. Givet kan de skita i honom och hoppas att han är
naiv och kanske köpa lite tid.
>
> De kan också så klart hoppas att väktaren inte kan skydda
Ankarmannen för att han gjorde det förra rundan eller för att
det är en machosiare men givet skapar det en sits då Ulvarna
måste grubbla lite.
>
> Vi bybor då? Vad har vi att hoppas på? Jo grejen är ju den att
om vi nackar blockulven så ligger vi snabbt mycket bättre till.
Hur skall vi träffa rätt då? Väktaren kan va en nyckel. Plockar
vi fram den så har Ulvarna ett till mål de känner att de måste
nacka innan deras starka kort ryker. Den lilla sunkulven kan ju
bara mörda om hans polare ryker och då har vi bättre odds.
>
> Asså, det är mycket snack om att det är skit med outningar men
kolla på upplägget vi har skitdåliga powereoller.
>
--- End Quote ---
Aha, så här tänker jag nu ungefär. Behöver ju inte citera
efterspelet egentligen men jag gört ändå. Nu finns det alltså en
siare på banen.
--- Quote ---
> Äh gerä Björn. Jag är inte emot outande. Jag är för outande i
rätt tajming och med lite flyt. Så här långt sket sig flytet med
en block från ulvarna och det har funnits bättre tajming.
>
> Men en ny dag i morgon med god anda så löser det sig.
--- End Quote ---
Det sket sig med flytet. Dels blocken och dels för att jag hann
gå ut med min väktarroll innan. Jag var girig på mer skit i
tråden innan den outningen. Hur som så löser det sig i morgon,
vilket är idag!
Slutligen så kommer den där outningen.
HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/varuvlsspel-x-runda-2/msg1501/#msg1501
Kortversion
Rimlighetsfaktorn i att K.K läser sin ulvroll i sitt pm och
sedan går ut med planen att spela dum och tro att det är en
klassiker är noll. Att sätta sig i den sitsen som ulv är ju
väldigt osmart. Det var just sånna saker hela R1 handlade om i
stort.
Rimlighetsfaktorn i att K.K läser sin ulvroll som är
rollblockare och sedan smular väktare för att hoppas på att han
kan pricka in väktaren och ta hans roll är väl också noll eller?
Det är ju en mästerplan utan dess like. Turligt nog så visar
Ankarmannen att han är siare så K.K kan blocka honom och på så
vis ha större chans att klara sig och slippa offra ett nattmord
på siaren. Givet är hans mål väktaren. Byns väktare Brynolf
smular att han är väktare så tydligt att K.K ser det också.
Först alltså Ankarmannens siargrej och sen Brynolf smulning.
Vilken jävla tur för K.K! Allt går ju enligt planen så nu är det
bara att nacka väktare-Brynolf och ta hans roll.
Men först! Alltså, först skall K.K spela skumt och dra på sig
ALLAS blickar så att han blir hängd. Det är ju smartare av
ulv-K.K att vara på väg till galgen när han outar den stulna
väktarrollen. Det är en rimlig plan så körba!
Nu har det säkert skrivits spaltmeter av annat som jag måste
kolla på. Nu är det rock n´roll byn och hänger vi inte en ulv nu
så ligger vi nog risigt till.
*****************************************************
Page 20 of 33
DIR Previous Page
DIR Next Page