DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1102--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 3:08 pm
---------------------------------------------------------
Så för att sammanfatta:
Basenanji försöker spela 'jag-är-så-dålig"-kortet men har
förutom det spelat rätt bra.
KK misssar att läsa reglerna men har sen rullat igång och tagit
kontroll över byn, jag har en bra känsla av KK.
Rasmus spelar väldigt annorlunda mot förra partiet, watchlist.
Hastfer fegspelar, watchlist
Xyas säger som vanligt ingenting, watchlist (om det nu hade
funnits något att kolla på)
Hellzon gör en nybörjarmiss efter att ha läst reglerna och
påstår att ulvarna med en tredjedels chans vet om det finns en
väktare med (var det va), grön.
Anchorman, har någon konstigt resonemang om potentiellt tre
roller, watchlist
Brynolf, rycker på måfå och försöker fortsätta rycka när han
fått repet i handen, watchlist
Empiricus, har inte sagt någonting av värde känns det som, har
en märklig relation med xyas, watchlist
Så det ger mig 6 skumma och 4 inte så skumma vilket ju förstås
är ganska off mot spelets 2-8 men ändå en betydligt mindre skum
by än jag brukar se ;) Hade jag bara kunnat vara säker på det
här hade jag känt mig oerhört nöjd.
Annars känns det allmänt som att folk har fruktansvärt svårt att
läsa regler,
och att folk VERKLIGEN borde sluta att prata om vem som siaren
eventuellt ska sia eller inte sia, det kan tyckas harmlöst det
som har sagts men allting i den riktningen hjälper bara ulvarna.
Jag vill se:
Rasmus börja bråka med nån,
Hastfer ta ställning till någonting (vem som är ulv är en het
fråga tex),
Xyas börja spela,
Anchorman förklara vad hela den där potentiella grejen betydde,
Brynolf börja hitta lite riktiga skumtells,
och Empiricus börja göra tydliga analyser.
Go fix?
#Post#: 1103--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Anchorman Date: November 29, 2014, 3:44 pm
---------------------------------------------------------
Potentiella grejen betydde ju enkelt att om det är spelupplägg C
så finns det bara tre roller dem andra uppläggen har fem roller.
I många flufftunga spel finns det många fler roller därför anser
jag att det potentiellt kan finnas så lite som tre roller gör
att vi i byn inte kommer få reda på så mycket mellan rundorna
vilket gynnar ulvar.
#Post#: 1104--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 3:54 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Anchorman link=topic=44.msg1103#msg1103
date=1417297455]
Potentiella grejen betydde ju enkelt att om det är spelupplägg C
så finns det bara tre roller dem andra uppläggen har fem roller.
I många flufftunga spel finns det många fler roller därför anser
jag att det potentiellt kan finnas så lite som tre roller gör
att vi i byn inte kommer få reda på så mycket mellan rundorna
vilket gynnar ulvar.
[/quote]
Varför skriver du inte att du snackar om spelupplägg C? Jag ser
ju bara en anledning till din otydlighet i den rådande frågan så
fördjupa dig gärna mer så får vi se om den tanken förstärks.
Från mitt håll ser det ut så här: Om det är upplägg C har i mina
ögon byn en större fördel av sin Siare som är the real deal.
Ulvarna är sunkulvar som bara kan nattmörda.
#Post#: 1105--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 4:19 pm
---------------------------------------------------------
BDG: Du har kommit in jättebra i spelet och jag håller med om
det mesta du skriver, alternativt har jag redan skrivit det
själv.
Okay. Nu skall vi köra ulvpar! Rasmus vill att jag gör det och
jag vill att övriga också gör det inklusive Rasmus. Ulvpar är en
bra snackis med tanke på de tre uppläggen. När vi väl
outar/listar ut/får reda på vilken setting vi lirar går det ju
att kolla läget med hur alla har konstruerat sina tre ulvpar.
Deal?
[quote=Vimes]A.
Bybor:
6 vanliga bybor utan förmåga
1 machosiare (skyddas inte av väktarens förmåga, får ett vanligt
siar-PM)
1 väktare
Varulvar:
1 rollblockerare (väljer en spelare varje natt, den spelarens
förmåga träder inte i kraft den natten)
1 vanlig varulv utan förmåga[/quote]
Rollblockare ulven är Empericus. Jag baserar det på Empis start
av liret där han plockade upp rollblockarulven jävligt snabbt
och sedan silade ner sig totalt i en för tidig bakfylla som
ledde till att han ville veta mindre än vad han egentligen gör
och harklar fram 2-ulvs frågan. Utöver det har vi inaktivitet
att lägga till på listan, otydlighet och röstande på
xyas/Hastfer när det fanns saker och ting att ta ställning till
och rösta någonstans där man visar vart man står.
Standardulven är Hellzon som glider in med ett helt ulvigt
inlägg trots att han har planerat utifrån de tre uppläggen innan
han fått sin roll. Det blir överhettning i hjärnan då han fått
standardulv i sitt pm och han har ingen ulvkompis att snacka med
så han vet inte vilket spelupplägg det är. - att varulvarna har
1/3 chans att veta om byborna har en väktare eller inte. givet
skall det stå byborna men som ulv mixar han ihop det hela.
[quote=Vimes]B.
Bybor:
6 vanliga bybor utan förmåga
1 galen siare (siar varulvar som bybor och bybor som varulvar,
får ett vanligt siar-PM)
1 väktare
Varulvar:
1 rollblockerare (väljer en spelare varje natt, den spelarens
förmåga träder inte i kraft den natten)
1 vanlig varulv utan förmåga[/quote]
Ulvpar: Empis/Hellzon funkar lika bra här. Skall jag spexa till
det så skulle jag så klart göra ett helt nytt ulvpar men det
känns inte riktigt värt just nu.
[quote=Vimes]C.
Bybor:
7 vanliga bybor utan förmåga
1 siare
Varulvar:
2 vanliga varulvar utan förmåga[/quote]
2 vanliga ulvar måste utesluta Empis för hela min teori bygger
på att han är rollblockarulven. Hellzon kan ju ligga kvar som
standardulv 1 och standardulv 2 har jag tidigare haft
Ankarmannen som.
Nu har ju spelet tagit lite mer fart så jag tänkte jobba utifrån
någon form av lista på kandidater jag inte känner för att hänga
i R1.
BDG - Kom in rätt bra i matchen nyligen. Har nått på Brynolf som
innefattar mig, och jag stödjer BDG i den frågan. Plocka fram
skiten Brynte så kanske vi kan gå vidare.
Hastfer - Läser kanske inte ens mina inlägg. Hans första inlägg
är ärligt och helt i linje med Hastfer. Det är grönskimmer och
mys. Sen tycker jag Hastfer spikar dit Hellzons rage som aldrig
postades. Att BDG lyfter det som +1 är just nu bra, men det kan
leda till en kånkelnoja senare i och med BDG vs. Hastfer beefen
som en spelad beef och sen lite ryggdunkningar. Men nja. Lite
för mycket superulv från Hastfers sida så troligen håller jag
honom som grönast på banan nu.
xyas. Yes, det är xyas! Jag har inga problem med xyas och är så
inkörd i spelstilen. Jag får ingen rage och respekterar hur han
funkar. Jag vet potentialen pså att säga. Att hänga xyas i R1
ser jag inte som ett alternativ. Att rösta på xyas i R1 är fegt
om man är en redig bybo för det måste finnas kandidater som man
misstänker mer FÖR ANNARS ÄR MAN ULV!
Basse vill jag inte hänga. Mysig farbror som känns ärlig och har
redan kört en klassisk Basse. Alltså, den gröna varianten av
Basse. Har inte lagt så mycket energi där så jag kan inte plocka
fram en hängning.
Rasmus/Brynolf har lite att visa upp. Dålig magkänsla på Razzes
spel jämfört med förra rundan, men det är ju inte värt en
nackning för fem öre. Brynte är ju inte briljant, men inte
heller värd en nackning. Vill ha Bryntes K.K-beef på bordet och
sen bara rulla vidare. Jag håller första anblicken av Brynte
rätt högt fortfarande "Har du läst regelinlägget K.K? Öh nej,
jag tror inte han har det för han är en sumprunkare" Det var så
på pricken rätt och observant. Ett typiskt Brynolfiskt drag, ett
drag jag känner igen från tidigare spel och då har jag gett
grönt lyse på Brynte och sedan skiftat mot brunt lik förbannat
för INGEN är så bra! Då måste man vara ulv pricipen, typ.
----------------
Det ger mig fortfarande samma tre ulvar. Samma alternativ.
Hellzon-Ankarn-Empis
Bästa nackningen är Hellzon för han finns med på alla tre
speluppläggen.
#Post#: 1106--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 4:38 pm
---------------------------------------------------------
Mmkay. BDG kan så klart också vara ulv.
Mest för att jag ser Hellzon som en av ulvkandidaterna och BDG
sviktar lite i sin inställning gentemot honom.
[quote]Jag håller med om att Hellzons första inlägg 1/3s chans
för ulvarna att veta om vi har en väktare är oerhört märkligt.
Hellzon: Vad menade du?[/quote]
[quote]Hellzons svar var väl ungefär det enda rimliga, inte bra
att någon som jag tycker brukar ha full koll på sånt här gör ett
sådant misstag, men jag har faktiskt ännu svårare att tro att
hellzon som ulv skulle 'råka' försöka få igång en diskussion om
ifall vi har en väktare när han kunde ha räknat ut det
själv.[/quote]
[quote]
+1 Jag håller med om att det här är en skumtell.[/quote]
[quote]Hellzon gör en nybörjarmiss efter att ha läst reglerna
och påstår att ulvarna med en tredjedels chans vet om det finns
en väktare med (var det va), grön.[/quote]
Lång ståry short -->
K.K är kung och BDG har hela det här spelet ställt upp för mig
och stått på min sida. Det gör man ju som ulv. Man ligger med
sköna lirare. Jag älskar att ligga med bybo-Vimes när jag är ulv
för det skänker mig bra bybo-credd det vet jag ju.
Hellzon förklarar sin blunder vid frukostbordet. BDG tycker den
är rimlig. BDG tror inte Hellzon får ulv-frossa och utan
rollblockarpolaren är han utelämnad och på hal is.
BDG +1:ar Hastfer av alla. Hastfer som han har gått rätt hårt
åt. Det är dessutom en SKUMTELL! Hellzon, den goda samariten är
scumig?
Och avslutningsvis är Hellzon GRÖN som gör en nybörjarmiss.
Explain BDG?
----
Det går att plocka fram lite till ur situationen. Alltså, har vi
Hellzon som brainfart-ulv som försöker spela bybo och inte har
koll på läget och BDG-rollblockare så kan vi fria Empis.
Empis är en karaktär som BDG hugger på som en kobra för hans
"nybörjarmiss" i sitt felskrivande. Empis är väl i klass med
Hellzon på antal spel så de borde kunna klassas in som lika
mycket nybörjare. Eller, varför är Hellzon ens klassad som en
nybörjare? Han är ju gammal elit.
BDG spiller brunt mot Rasmus efter påpekanden från andra.
BDG spiller brunt mot Brynte i ett bra läge.
BDG vill hänga xyas.
BDG tycker Hastfer gör fisiga och skumma listor.
Ankarmannen är inte med (inte helt 100:a men rätt säker på att
mitt "ur-röven-minne" sitter rätt) någonstans. Oj! Det öppnar
väl upp för en BDG-Ankarman kombo också, vilket gör Hellzon
freebe och BDG kör sitt försvar av honom för att han vet att han
är grön. Ni hajar. Många kånkelcylindrar igång nu.
Basse får grönstämpel av BDG. Är väl rätt ovanligt om jag inte
är fel ute? Eller BDG tycker att han spelat bra och det lär väl
kanske aldrig ha hänt tidigare? Eller Basse, säg du?
K.K sätts på poolposition som leader of the village. Stabil,
grön, trygg och kung. Nästan så att det är just det som är det
mest anmärkningsvärda i BDG´s lir. Vi brukar väl inte alls ligga
med varandra? Jag brukar då försöka att inte göra det, men nu
har jag plötsligt vaggats in i en skön harmoni med BDG och det
var då varningsklockorna ringde.
#Post#: 1107--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Xyas Date: November 29, 2014, 4:47 pm
---------------------------------------------------------
Det är verkligen ett nöje att se dig spela KK :)
#Post#: 1108--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: guest24 Date: November 29, 2014, 4:51 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Basenanji link=topic=44.msg1074#msg1074
date=1417254634]
Jag vill att ni tar ställning till olika delar av spelet och
framförallt skulle jag vilja se er peka ut fyra spelare som ni
baserat på spelet misstänker mest!
[/quote]
[quote author=RasmusL]Hellzon: Snömosiga inlägg so far. Förra R1
var du sen in i matchen men hade då mer fokus på analysen och
mindre flummande. Kom in i matchen och ge oss en genomarbetad
genomgång![/quote]
Ja nu börjar det ju finnas lite text att gå på. Men jag slår
ihop de här två eftersom jag stirrar mig blind när jag läser
tråden i kron-ologisk ordning. Så det blir en analys av alla nio
och sen en rankning.
xyas (Först eftersom jag fick vibbar att hen inte postat mycket,
vilket visar sig stämma):
Första inlägget: Oj vad det postas.
Andra inlägget: BDG är hård som tycker vi ska rösta ut xyas om
vi inte hittar något bättre. BDG hade fel om att xyas var scum i
förra spelet och BDG ville inte rösta ut inaktive anth fast han
nu säger att vi ska rösta ut inaktiva.
Bakgrund: xyas claimade siarroll en kvart innan rundans slut i
förra spelet. Det var sant (han var naiv siare) men det är
skitskumt att claima så sent i rundan och BDG hade knappast nåt
annat val än att anklaga xyas för ulveri.
Nån skrev att xyas har "kommit igång". Okej, hälften av hens två
inlägg är ett konkret bemötande av påståenden, men det är väl
saftigt att säga att xyas är "igång" för det.
Hastfer (För hen låg i nästa flik när jag öppnat allas profiler
och visar sig ha skrivit tre inlägg):
Inlägg 1: Läser aktivt INTE KKs och Basses inlägg då de pingar
som ulvar på hens radar oavsett roll. Rankar BDG/Brynolf/KK som
toppspelare (och skriver bara att samma lista gäller för
"farligast för byn") Undrar om Anchormans idé att sia den som
hängs, om det ens hjälper. Nån har väl svarat, men så här står
det ju i regelinlägget vilket tyder på att siaren inte skulle få
något svar alls då den siar en död:
[quote]6. Utröstning går före förmågeanvändning.[/quote]
Reflektion: Rankar Basse och xyas som lägre nytta än Rasmus och
Brynolf. Varför?
Inlägg 2: Svarar på BDG som tyckt att hens lista varit skum.
(Not: Måste läsa BDGs inlägg härnäst och se vad kritiken bestod
i.) Rankar BDG - KK - Brynolf i den ordningen som farligast ulv.
Får ulvkänsla av att jag skriver halvsura inlägg.
Inlägg 3: Påpekar att det alltid finns en siare.
Det är ju kött på Hastfers tre inlägg iallafall. Jag får VÄLDIGT
dåliga vibbar av att hen uttryckligen inte läser KKs och Basses
inlägg, men å andra sidan förstår jag motiveringen, jag och
flera andra känner ju samma sak för KK.
BDG (enligt not ovan. Också tre inlägg. Sorry xyas och Hastfer,
det verkar ju vara normalt):
Inlägg 1: Det Stora Konstaterandeinlägget! Det måste vara två
varulvar då det står så i reglerna ffs. När siaren kommer ut får
vi inga fler sianden från hen. Det är nackdel för byn att vi är
jämnt antal. (OK, jag tror jag har räknat ut varför det är så*,
men är det så självklart att det inte behöver motiveras?) Tycker
vi bör hoppa på tysta spelare.
Inlägg 2: Hellzon är märklig. Basse låtsas vara dålig. KK var
dålig förra spelet (not: Blev hängd i runda ett och surade mest
den rundan.) Irriterad på att vi aldrig följer upp och faktiskt
hänger tysta spelare. (Det är ju faktiskt sant.) Röstar
Empiricus "p.g.a. skitskum felskrivning". (not: Vad har nu den
jeppen gjort?)
Inlägg 3: KK gör inte en Basse denna runda fast Brynolf försöker
påstå det. Tycker Brynolf är skum som försvarar sina argument,
röstar "Brynolf pga enögdhet". (Vad hände med Empiricus?)
Hörni, visst vore det snyggt om BDG var ulv ihop med Brynolf,
KK, Empiricus eller Basse (rankade i ordning efter hur hårt han
gått efter spelaren). Eller nja, "skräckinjagande" är väl mer
ordet jag skulle använda om ulv-BDG.
Åas, BDG förklarar spelet och dyker på spelare som beter sig
skumt. Det är hans spelstil oavsett vilken sida han står på. Sen
är det ju en scumtell i sig om en sån högprofil fortfarande
lever i runda 3, men det får vi ta då.
*)Drar vi ut på spelet så långt som möjligt är vi fyra varav en
varulv i sista rundan. Hade vi varit udda hade vi varit tre
varav en varulv i sista rundan, med en mindre att gräva i. Och
analogt bakåt i tiden/när det finns två ulvar i spel.
Empiricus (vad har nu han gjort? Sju inlägg.):
1: Undrar vad vi vinner på argumentationen om huruvida det finns
en väktare. Tycker att vi ska rösta ut lågflygare.
"Förhoppningsvis är folk mer beredda att resonera på samma sätt,
vilket gör att lågflygare har en större risk att röstas ut, och
lågflygande bybor är ju fortfarande bybor." (Ja detta är ju
konstigt formulerat, det reagerade jag också på fast jag
kopplade inte ihop det med BDGs röst först. Det är därför jag
läser folks inläggshistorik istället för att traggla tråden. BDG
verkar ju ha släppt detta, varför?) Påpekar att xyas inte brukar
säga mycket runda ett.
2: Utvecklar att det alltid brukar komma kommentarer om att xyas
spelar tyst i runda 1.
3-4: Tycker alla ska ta ställning till om vi bör diskutera
spelupplägg. Tycker inte det själv. Röstar BDG och frågar hur
många ulvar han tror vi har. (Det vet vi ju!)
5: "Klart vi kan rösta ut xyas runda ett". Dribblade bort sig
gällande antalet ulvar.
6: Röstar xyas som inte postat än.
7: Röstar Basenanji för att Basse har gått på Anchorman som
"vet" att det finns en siare i spel - för så är det ju i alla
tre speluppläggen. Misstänker Rasmus för att inte vara lik sig,
och Brynolf som gått på varulvspolaren Basse tidigt i spel när
det är ganska tryggt. (Intressanta argument båda två.)
Sista inlägget var ju bra, i övrigt har Empiricus lagt hälften
av sina inlägg på att be om ursäkt för de fadäser - tre till
antalet - som hen gjort i den andra hälften av inläggen.
Förklarbara var för sig, men sammantaget undrar jag om Empis är
klant-bybo eller klant-ulv.
Brynolf (eftersom Empis misstänker honom och Rasmus, som kommer
sen. 13 inlägg.):
1-3: Tycker inte det finns så mycket att tugga i frågan
spelupplägg, men konstaterar faktiskt det som går att konstatera
- ulvarna vet om vi saknar väktare, och eventuell väktare vet
att det finns en roleblocker, och ingen av dem vill/kan gå ut
med det. Röstar Konrad som inte läst regelinlägget, vill vara
hårdare mot inaktiva. Svårt att få ut något av inaktiva bybor
som inte vaknar dock.
4-5: Kombinerad bäst för byn/farligast ulv-lista, med BDG och KK
i topp. Låter rösten ligga kvar på KK då han "försöker ursäkta
sitt kommande dåliga spel. Und das ist wölfig." (Sant, ju.)
6-9: Förklarar sitt resonemang. Röstar på mig för att jag
flummat om 1/3 att vi har väktare. Tycker det har tuggats mycket
om hur dålig KK är.
10: "Min spelstil är mest att lalla runt i R1 och se vad man kan
rycka i." (Ja det är en del spelare som skriver så här, men
varför? Då får vi ju mindre i runda 2 och så får vi lalla i
runda 2 etc. OBS resonemang snott från BDG.)
11-12: Angrep mig från annan vinkel. Vill att Basse uttalar sig
om sin siar-tabbe.
13: Tycker Basse framstår som en fartblind bybo, men Empiricus
är skum som hänger på.
Brynolf verkar ju faktiskt spela som han skriver i inlägg 10.
Min erfarenhet från den här analysen i förra spelet är att folk
skriver ungefär lika mycket substans oavsett om de skriver 3
eller 13 inlägg. Brynolf sticker ut som att ha gett mer
substans. Ingen är perfekt, men är han ulv så spelar han bra.
Sen hör han ju till de jag inte känner så väl och har svårt att
läsa, förvisso.
RasmusL (den andre som Empis anklagade, 15 inlägg, det blir lite
mer kortfattat eftersom han skriver så mycket):
1: Vi måste försöka dra några slutsatser i R1. Alla bör skriva
listor på farligast ulvar och bäst bybor. Vill ha gameplan från
de flesta.
2-8: Petar på Anchorman. Det är verkligen bara det han gör i sju
inlägg. Åas har han sagt att han gillar dialog hellre än
bautainlägg.
9: "Var är alla? Vad händer?"
10: Vi ska dreva med konkreta anklagelser. Hur ska vi få fart på
de inaktiva?
11-13: Rasmus egen ulvlista: Empiricus glider (sant), Hellzon
snömosar (kanske sant men fel), brynolf tar inga egna initiativ
(kanske sant men han har ju som sagt bjudit på substans). Vill
ha ulvar från KK och svar från BDG. Har brynolf gjort något egen
ställningstagande när han år på mig? Lalla runt i R1 duger inte.
(sant)
14-15: Ont om tid. Ville ha ulvpar av KK.
Det här såg jag i förra spelet med. Rasmus presterar mångdubbelt
så många inlägg som en del andra, men eftersom han jobbar med
dialog är det inte mycket mer substans. Inte mycket mindre
heller, för all del. Kommer med konkreta anklagelser som han
själv bett om.
Anchorman (nybörjaren, åtta inlägg):
1: Noob, har spelat live förut. Diskutera spelupplägg kan ju
vara relevant längre fram. Hänga någon tyst för att skrämma upp
tysta ulvar kan funka. (not: Vi har dock bara två rundor att
leka med innan vi måste börja hänga ulvar.)
2-5: Vill dröja med listor, tycker inte de gör nytta så tidigt.
(Som Rasmus sa, just Anchormans lista är ju intressant då han är
ny på forumsvarulvsspel.) Drevar gärna tysta.
6: "Siare, bybo, varulv"
7: Långt resonemang om att det finns tre roller i spelsetup C,
och hur de tjänar/inte tjänar på att vara tysta. Till syvende
och sist är det ju så att ulvar tjänar på ett tyst spel, resten
inte. Till slut en lista: Rasmus - KK - Basse - BDG som fyra
nyttigaste bybor i den ordningen. KK och BDG som farligast
ulvar. (Inga konstigheter.) Tror att listorna är nyttigare för
ulvar än bybor. (Visst nämndes väl den invändningen i förra
spelet med. Tror vi ulvarna är så fantasilösa att de
crowdsourcar ut sina drev och nattmord till oss?)
8: Ulvarna kommer inte att gå på varann tidigt. (Intressant att
ställa mot Empiricus teori om att två ulvar gått på varandra
jättetidigt när det är tryggt.)
Jag ser en nybörjare som känner sig in i spelet. Pratar mest
teori, inte så mycket konkret mot någon, och det kan han ju
komma undan med som nybörjare men det vore ju synd om han är ulv
och detta är medvetet. Hans listor är ju rätt sejf också.
Basenanji (9 inlägg):
1: Vi måste driva fram aktivt deltagande.
2: BDG, kloptok och Rasmus spelade bra i förra spelet.
3: BDG-KK-Rasmus mest nyttiga som bybor. Vimes (whut) och KK
farligast ulvar.
5: Byn släppte anth för lätt i förra spelet.
6-7: Ser ulvar nånstans i gruppen "xyas, Hellzon, Anchorman,
Empiricus" Mest Anchorman för att han försökt analysera
siarrollen, är han roleblocker? (Men alla speluppsättningarna
har ju en siare.)
8-9: Släpper Anchorman, tänkte fel och trodde en uppsättning
saknade siare. Vill höra av BDG och Hastfer.
Kommer ju faktiskt med en analys i inlägg 6-7, även om det blev
fel med Anchorman. Han pingar inte särskilt på radarn.
Kapten Kanalj (urgh, 20 inlägg):
1: "i det här spelet kommer jag att rösta på den jag misstänker
mest som ulv och den jag vill hänga." ALLTSÅ DET ÄR SÅNA HÄR
INLÄGG SOM GÖR ATT ALLA MISSTÄNKER DIG, KONNY! "Skall vi dreva
en spelare så måste det ju göras med ett fett ställningstagande
annars är det ju bara att lalla med som ulv." (Sant. Det ÄR ju
svårare att komma med motiverade drev när det saknas fluff.)
2: Hugger i "1/3-gate".
4: Anklagar Empis för att vilja dreva tysta men skydda xyas.
5: Har inte läst regelinlägget. Släpper mig.
6: Anchorman är skum som tycker det finns tre roller, siare,
bybo, ulv.
7: Empis vill tysta snacket om startupplägg, skumt om han gjort
bort sig när han varit smart, Empis röstar på folk som inte
postat.
8-9: Spånar en lista utan överraskningar. Tycker att 1/3-grejen
gör att jag skrivit mig själv som ulv.
10-11: Beefar med Empis, Anchorman och mig. Pushar på Rasmus.
12: Alla bör presentera sina två-tre mest misstänkta. Varför
rösta på inaktiva?
13: "Är det inte ulvigt att klura på spelet innan spelstart
också? Att förbereda sig trots att man inte vet vilken roll man
får lixom?" (Alltså va? Kan man var ulvig innan man ens fått
sitt roll-PM?)
14: Var sunkig förra spelet, tänker vända.
15: Tycker Basse bör förklara sig, och fördjupa sig i varför han
tror Anchorman är roleblocker.
17: Svar på Empiricus. Var har xyas kommit igång? (Sant.)
Medhåll om Rasmus.
18+20: Sölar med Anchorman.
Interagerar med Empis, Anchorman och mig. Han och jag är ju inte
ulvar ihop, vilket grönar Empis och Anchovis lite om han skulle
vara scum? Det är ett jädra vevande från KK överlag. Nu är jag
iofs trött, har skrivit på det här inlägget halva dagen och
kanske missar självklara saker om KK, men jag får inget grepp om
karln. Vill inte slänga ut honom i R1 iallafall.
Ulvkandidater kommer i nytt inlägg.
#Post#: 1109--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: brynolf Date: November 29, 2014, 4:54 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=BDG link=topic=44.msg1098#msg1098 date=1417293294]
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1081#msg1081
date=1417264125]
Enögdhet? Kanske det. Jag tycker, utan att orka sila citat, att
det varit osedvanligt mycket tugg om hur dålig kk var. Det kan
naturligtvis betyda lite av varje, exempelvis revanchlust. Jag
drar i de snören jag hittar och ser vad som trillar ned.
Hittills har jag inte sett så många snören så man tager vad man
haver.
[/quote]
Men alltså var hittar du ens en antydan om att KK försöker
använda sitt dåliga spel i förra partiet för att slinka undan
lättare i det här partiet? Visa mig!
[/quote]
Jaja, om du verkligen vill... Det handlar så klart inte om något
han säger rakt ut, utan mer ett av flera sätt att tolka en för
mig helt ny sida hos Konrad. Framför allt fastnade jag för "Det
känns som mitt första spel...". Vilket är lite tvetydigt och
lika gärna kan syfta på förra liret.
[quote=KK]Mitt senaste lir var en katastrof. Jag kom in fel i
matchen och kom aldrig ut igen. Nu är jag med i matchen och det
känns som en fresh nystart. Det känns som mitt första spel jag
deltog i för många herrans år sedan. Då var jag ett nervvrak och
visste inte vad jag skulle ta mig till, men nu tror jag att jag
har skillsen att fixa biffen utan att bli ett vrak.
Körba![/quote]
[quote]Din rangordningslista får vänta lite. Jag är inte så
imponerad av hur din lista funkade i förra liret. Alltså,
Kloptok hamnade sopsist på nyttolistan hos alla och lyckades
kanske tack vare det fila in sig i en skön sits. Jag själv
hamnade relativt högt upp och det fnukade kanske till mitt spel,
vad vet jag? Visserligen var jag helt bedrövlig senast, men det
skulle kunna ha varit en förstärkning i varför jag röstades ut i
R1.[/quote]
[quote]Det här med att "göra en höna av en fjäder" är jag rätt
bra på och det sabbade en hel del för byn i förra spelet och
satt mig själv i en rätt sugig sits. Mycket berodde också på att
jag sög rent allmänt också, men beefen med Empis var inte till
varken min eller byns fördel.
Men. Hur fan gör jag för att inte bygga hönor!? Jag har ju
feeling nu för Empis och tycker jag ser ulvighet.[/quote]
#Post#: 1110--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 5:00 pm
---------------------------------------------------------
Not.
Hellyeha! Hellzon. Fett.
Jag diggar dig mer nu som nyttig bybo. Väntar med spänning på
ulvlistan.
#Post#: 1111--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 5:01 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1110#msg1110
date=1417302057]
Not.
Hellyeha! Hellzon. Fett.
Jag diggar dig mer nu som nyttig bybo. Väntar med spänning på
ulvlistan.
[/quote]
Alltså, Not som i notering. Inte i engelskans Not.
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page