DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1092--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 12:35 pm
---------------------------------------------------------
[quote=Ankarmannen]Jag hade ett utlägg förut om tre roller, för
det är ju så om spelupplägget är C så finns det bara tre roller:
Siare, Bybo och Ulv. Ingen specialulv och ingen väktare.
Av dem tre rollerna ser jag bara ulvarna som faktiskt tjänar på
att vara tysta. Bybon tjänar ju på om det skrivs ordentligt och
det pekas finger åt olika håll, samma sak för siaren som behöver
skapa misstankar. Ulvarna däremot vill nog ligga i skymundan och
detta är av två anledningar. För det första är det ett flufflöst
spel, de flesta har fått pm med att dem är bybo och inte har
någon specialförmåga. Således kommer mängden information mellan
rundorna inte öka jättemycket, vi kommer hänga nån och
antagligen kommer ett nattmord ske. Siaren är egentligen den
enda som får någon mer information och det är info som inte är
säker då upplägg B vänder på det.
Därför jag la mitt förslag om att sia den som blir hängd för att
veta om hurvida det är B eller inte. Men det kan ju mycket väl
vara så att de inte ens går enligt reglerna, det hade jag inte
tänkt på.[/quote]
Okay. Det här svarar ju på en sak som bland annat jag undrat
över.
Du snackar 3 roller. Siare, bybo, ulv.
[quote=Ankarmannen]Som jag ser det så finns det potentialt
endast tre roller och att lågflyga känns som det endast skulle
gynna ulvar i detta spelet. Så personer från ingenstans som
halar på ett drev borde vi ha utkik för. Jag gissar på att
ulvarna själva inte kommer rösta så mycket tidigt i
rundan[/quote]
[quote=Ankarmannen]Siare, bybo, varulv
[/quote]
Asså du ser potentiellt ENDAST 3 roller. Alltså, varför nämner
du inte att du snackar om upplägg C?
Och varför är det potentiellt? Oavsett spelupplägg så har vi ju
fakta på vilka roller som finns med. Jag vill försöka förstå hur
du tänkt med allt det är.
Ditt förslag om att lösa siarmysteriet vid ett A eller B upplägg
förstår jag fullt ut, men jag är inte säker på att det är värt
att offra sin förmåga på en snubbe som skall nackas.
Hänger vi en ulv, vilket är vår ambition så finns det bara en
kvar och då har vi ju råd att testa fram siarens förmåga på
andra vis. Har vi en siare A eller C (öh, kör ur röven nu, men
har för mig B var naiv siare) är det ju kung i vilket som. Det
ger oss en siare+väktare mot 1 ulv alternativt 1 siare mot 1 ulv
+ alla standard bybor.
#Post#: 1093--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: RasmusL Date: November 29, 2014, 1:16 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1091#msg1091
date=1417285433]
[quote author=Empiricus link=topic=44.msg1087#msg1087
date=1417268351]
Eftersom jag är bakis och skakis efter gårdagens hårda utgång
för att fira min nya tjänstledighet, så det här blir kort.
Men, det finns ingen reason just nu för mig att rösta på xyas,
hen har kommit igång och även Hastfer har äntrat spelet utan att
göra en Hastfer. Just nu tycker jag att Basse känns skummast.
Röst: Basenanji
Han har först kommit med kloka, sakliga inlägg som verkar väl
genomtänkta och bränner därefter upp Anchorman till toppen av
sin misstankelista på grund av att Anchorman vet att det finns
en siare med i spel.
Efter min fadäs med att spekulera i antalet ulvar när
spelupplägget klart och tydligt säger 2 ulvar oavsett spel så
borde ju referenser till reglerna rimligtvis prompta andra till
att läsa dem en extra gång innan man postar, så jag tycker att
Basse borde haft full koll på att det i alla tre uppläggen finns
en siarroll. Att han använder det som ursäkt till sin röst känns
lika tunt som ostchips, och i stor kontrast till hur resten av
inläggen är upplagda.
Andra misstänkta:
RasmusL - jag tycker det verkar som om RasmusL inte spelar likt
som förra spelet (men det gör jag inte heller, i och för sig).
Han har inte samma drive i sina frågor, men känns som att han
försöker emulera den stilen. Det är ju dock ett känsloargument
och därmed inte min starka sida men det känns likväl fel.
F ö frågade jag dig inte om dina top 3-ulvar utan dina top
3-ulvpar. Vilka kopplingar ser du? Varför?
[/quote]
Yo,
xyas har kommit igång vart? Du röstade väl på honom för att få
igång honom eller hur var det? Det kanske var för att du
misstänkte honom som ulv? Känns som rösten var rätt sejf och
utan krav på ställningstagande va? Berätta gärna mer om din röst
på xyas och så.
Bra tankar om Rasmus där förövrigt. Jag är benägen att hålla
men. Förra liret kände jag en grön Rasmus svepa fram. Nu känner
jag mer mäh. Kanske är mätt på Rasmus eller så behöver han komma
in i matchen lite tydligare.
[/quote]
Jag kom in sent i spelet och jag har dåligt med tid. Jag ska se
till att fylla dig med så mycket Rasmus att du kräks vad det
lider, starting tomorrow. Spelet flyter på och det skrivs en
del, det är bra.
#Post#: 1094--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: RasmusL Date: November 29, 2014, 1:20 pm
---------------------------------------------------------
What!? Åt forumet just upp halva mitt inlägg? wrnu-smittan?
Vad jag följde upp med var:
F ö frågade jag inte om dina top 3-ulvar utan dina top 3-ulvpar.
Vilka kopplingar ser du? Varför?
#Post#: 1095--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Basenanji Date: November 29, 2014, 1:50 pm
---------------------------------------------------------
Nu skulle jag vilja höra lite från BDG och Hastfer!
#Post#: 1096--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 1:51 pm
---------------------------------------------------------
Fixar det ikväll Rasmus.
#Post#: 1097--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 2:33 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Hastfer link=topic=44.msg1072#msg1072
date=1417253886]
BDG: Du tycker min ulvlista va skum. Jag förstår inte vad som är
skumt men kan försöka förtydliga lite...
Jag har KK,BDG och Brynolf som nyttigaste bybo och även er tre
som farligaste ulvar. Detta för att ni är mig veterligen de med
mest erfarenhet och har således mest streetcred. Alltså drar ni
igång ett drev är det lätt för bybopöbeln att hänga på. Skulle
två av de tre nämnda vara ulvarna så tror jag byn får problem
just därför.
[/quote]
Fast alltså det är ju inte så det fungerar. En riktigt bra
bybospelare spelar på ett sätt som är i princip omöjligt att
emulera som ulvspelare, och jag vet att jag själv tex är mycket
sämre som ulv just för att min spelstil som bybo inte bara
innehåller att göra analyser och peka finger men också är rätt
provocerande vilket brukar sluta med att jag på ett eller annat
sätt dör (men förhoppningsvis efter att jag lyckats lösa partiet
åt byn så att de kan se ljuset när jag är borta).
Det är nämligen extremt svårt att spela ulv från fronten så att
säga, inte bara brukar sådant spel dra till sig siare, dessutom
är frågan vad du gör när de två första du pekat ut som skumma
visar sig vara gröna? Det är mycket enklare att spela ulv om din
vanliga spelstil handlar om att tex inte göra någonting runda
ett (host xyas) eller att då och då som bybo göra väldigt udda
och orationella saker (host Basenanji), om du kombinerar det med
en utstrålning som är svårläst (som bybospelare vill du tvärtom
ha en lättläst utstrålning) så får du en riktigt bra ulvspelare.
Din lista är dessutom feg eftersom det är ju just om listorna
skiljer sig åt som du säger något om vem du tycker borde åka.
Hade du haft någon som farligast ulv men inte särskilt farlig
bybo så är det ju ett ganska kraftigt statement att det är någon
du kan se åka ut, genom att bara säga att det är samma top-3 på
båda listorna så fegar du ur.
#Post#: 1098--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 2:34 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1081#msg1081
date=1417264125]
Enögdhet? Kanske det. Jag tycker, utan att orka sila citat, att
det varit osedvanligt mycket tugg om hur dålig kk var. Det kan
naturligtvis betyda lite av varje, exempelvis revanchlust. Jag
drar i de snören jag hittar och ser vad som trillar ned.
Hittills har jag inte sett så många snören så man tager vad man
haver.
[/quote]
Men alltså var hittar du ens en antydan om att KK försöker
använda sitt dåliga spel i förra partiet för att slinka undan
lättare i det här partiet? Visa mig!
#Post#: 1099--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 2:38 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Xyas link=topic=44.msg1073#msg1073
date=1417254433]
[quote author=BDG link=topic=44.msg1069#msg1069
date=1417251506]Sen hoppas jag alla kommer ihåg att om inget
särskilt händer den här rundan så ska vi rösta ut xyas.[/quote]
Men alltså, vad är ditt problem med mig? Jag har lovat mig själv
att jag skulle hålla mig ifrån den tråkiga tonen som det blev
under förra matchen, men jag måste säga att du verkar ha en
väldigt ohälsosam fixering vid mig BDG. Det är tydligt i denna,
förra och flera tidigare matcher.
Och kom inte dragandes med att det är självklart att inaktiva
ska ut. Det var du som vägrade rösta ut ulv-anth förra partiet
för att du var helt övertygad om att du hade rätt i att jag var
ulv (vilket var fel). Lite ödmjukhet inför dina misstag hade
kanske inte varit en så dum ide?
Men jag kan säga vad jag sagt flera gånger innan. Det är sjukt
enkelt för ulvar att gå på mig första rundan. Inaktiv och
konstig spelstil som argument och skulle jag åka ut är det lätt
att bortförklara sig med.
[/quote]
Angående förra partiet så tänker jag fortfarande hävda att jag
blev fluffninjad av att siaren inte var äkta... i ett parti som
var utannonserat som en klassiker. Det scenariot som vi faktiskt
hade fanns inte i min världsbild och det enda alternativet till
att du var ulv var att rasmus+anth var ulvar, vilket jag
visserligen övervägde någon kort sekund men kom fram till att
det var helt orimligt.
Det sagt, jag försöker lära mig av mina misstag och bli en
bättre spelare, förra partiet så lät jag bli att rösta ut en
inaktiv spelar vilket var fel, så det tänkte jag försöka låta
bli att göra om igen, ödmjukhet du vet. (Det var så du menade
va?)
#Post#: 1100--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 2:40 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Hastfer link=topic=44.msg1072#msg1072
date=1417253886]
En annan grej, Hellzon skriver att "jag satt och skrev ett
halvsurt inlägg bla bla.."
Att påpeka att man blivit stött över något ger mig ulvkänsla.
Har för mig att Recca gjorde något liknande i ett annat lir där
hon va ulv.
[/quote]
+1 Jag håller med om att det här är en skumtell.
#Post#: 1101--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 2:42 pm
---------------------------------------------------------
Jag håller också med de som säger att Rasmus spelar annorlunda,
han spelar väldigt annorlunda från förra partiet, vilket är
extra förvånande eftersom jag misstänker att han var extremt
nöjd med sitt spel förra partiet och inte kan ha sett några
anledningar till att ändra på det. Han säger att det beror på
dåligt med tid... vilket ju alltid är en sån där förklaring som
absolut kan vara sann men som också är en väldigt smidig
bortförklaring för allt om en är ulv. Men vi får väl se vart det
tar sig vidare.
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page