DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1082--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: brynolf Date: November 29, 2014, 6:38 am
---------------------------------------------------------
[quote=rasmus] brynolf: Jag pratar fortfarande inte bara om
inaktiva utan om hur vi ska gå vidare med spelet i stort. Du tar
inga egna initiativ, du hakar på andras spår och du svarar inte
på frågorna. Hur ska vi går vidare, gör något! [/quote]
Vilka andras spår har jag hakat på menar du? Vilka frågor har du
ställt som jag inte svarat på?
"Hur vi går vidare med spelet i stort" är ingen bra fråga. Min
spelstil är mest att lalla runt i R1 och se vad man kan rycka i.
Det är först i R2 vi har någorlunda konkreta saker att gå på. Så
där har du väl svaret på den frågan.
Vad tycker du själv bör vara vår övergripande gameplan i det här
skedet?
#Post#: 1083--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 7:00 am
---------------------------------------------------------
[quote author=RasmusL link=topic=44.msg1079#msg1079
date=1417263944]
[quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1066#msg1066
date=1417242081]
[quote author=RasmusL link=topic=44.msg1059#msg1059
date=1417215398]
KK: Det pratas så mycket om vad vi inte ska göra och så lite om
hur vi ska komma vidare och när du skriver att . Jag tror att
dreven är bra även i ett flufflöst spel och av förra matchen att
döma så är de kanske ännu värre då det inte finns något säkert
sätt att vända bort dem genom att outa fluff. Folk som blev
drevade blev hängda om de inte presterade så visst tusan ska ska
vi dreva fram aktivitet! Du skriver :
[quote=KK]Att skapa drev och tro att det hjälper är det jag
egentligen är emot. Ett drev i ett flufflöst spel har ingen
ordentlig verkan.[/quote]
...och det är det jag tolkar som passivitetsuppmaningen.
[quote=KK]
Skall vi dreva en spelare så måste det ju göras med ett fett
ställningstagande annars är det ju bara att lalla med som ulv.
In i ledet och visa att du röstar som alla andra utan att ha
någon åsikt om det hela.[/quote]
Då gör vi det. Vi tar ställning, vi motiverar och vi drevar.
Anchorman, fram med listan.
brynolf: Bra med listan men det är ju easy peasy för dig som har
lite koll på standardlirarna. Ge mig lite ideer kring vad vi kan
göra nu i R1 för att ruska fram ulvrackarna! När jag frågar om
game plan så snackar du om att vi ska vara hårda mot inaktiva
men ger inga konkreta metoder. Fram med en konkret strategi.
Röst: brynolf
[/quote]
Rasmus du måste vara mer delaktig. Du lallar i bakgrunden nu och
pekar lite på vad andra skall göra. Du bör ta ställning till
sådant som flyter runt i tråden och visa vart du står och vad du
tänker. Vilka ulvar har du? Vad har du dragit för ****satser?
Tycker du att du hjälper spelet framåt genom att snacka om min
inställning till drev? Har du fått ut nått av det?
Du tycker det snackas om mycket som vi inte ska göra och inte
hur vi ska göra det? Eller liknande. Skriver på mobil och det va
fan svårt. Hur som. Hur ska vi gå tillväga då? Vad är din
gameplan? Jag ser bara en Rasmus som kliver in i tråden och
visar sig och kör lite med övriga deltagare, typ "gör din lista,
****a tyck drev är skit, ge mig dina idéer på hur vi ska lira"
du fattar?
Jag imponeras inte av det utan vill ha presterade från dig och
mindre lall.
[/quote]
Vilka ulvar har du?
Just nu:
Empiricus, ingen substans och omotiverade röster. Åsikterna
ändras så fort någon sätter lite press. Jag tycker att Empi stod
upp för sig själv bättre förra matchen. Håller du med mig Empi?
Hellzon: Snömosiga inlägg so far. Förra R1 var du sen in i
matchen men hade då mer fokus på analysen och mindre flummande.
Kom in i matchen och ge oss en genomarbetad genomgång!
brynolf: Jag pratar fortfarande inte bara om inaktiva utan om
hur vi ska gå vidare med spelet i stort. Du tar inga egna
initiativ, du hakar på andras spår och du svarar inte på
frågorna. Hur ska vi går vidare, gör något! Röst: brynolf
KK: Jag GÖR ju saker, jag ÄR så aktiv som jag kan med den
begränsade tid jag har nu i helgen. Jag tror mer på dialog än
långa monologinlägg och jag svarar hellre på frågor än sitter
och filosoferar om tingens beskaffenhet och konstaterar det
självklara x10 vilket tycks vara normen för många. Min egen
lista kommer i nästa inlägg innan jag tittat tillbaka på förra
spelet och efter det ska jag gå tillbaka till förra spelets
listor och göra jämförelser för de som varit med båda gångerna
(och som tagit sig tid att svara här). Långsökt? Kan du tycka.
VI har inga samband att gå på i R1 och vi måste aktivt skapa dem
genom att tvinga alla att vara med och ta ställning. Listor är
ett ställningstagande, att peka på ulvar är ett annat, kom med
ett tredje! Ställ fler frågor till mig om du vill ha mer
ställningstagande! Ställ dem till alla! Jag är på att köra ett
seriöst och uttalat drev typ i e m. Vi ser vem som är vår prime
suspect och lägger fokus där tills det att vi fått
tillfredställande svar. Det är INTE vad vi gjort hitintills.
Vilka är dina ulvar KK? Ge mig top 3 möjliga ulvpar med
motivering!!
BDG: Om du sitter på en massa svar kring hur vi ska vinna så kan
du väl åtminstone komma med något? R1 är IMO superviktig och
samtidigt superjobbig i och med att allt är spekulationer så om
du har några supermetoder är det bara att spill the beans!
Sitter du där som ulv och kommer undan med ett "jag är så bra på
det här att jag ska få ha mina hemligheter för mig själv"-spel?
Not on my watch!
[/quote]
Jag har listat 3 ulvar. Läser du vad jag skriver så ser du
såklart det, och jag inbillar mig att jag är tydlig i mitt spel,
om inte så får du lyfta fram det.
Jag har några bubblar ulvar som jag inte har fokuserat riktigt
på än.
Jag har ställt frågor till de ulvkandidater jag har, men ej fått
svar.
Jag har typ gjort en lista. Jag gillar det inte och tycker att
det finns andra vägar att få fram ett snack som vi kan jaga
ulvar på, och det har jag ju också skrivit. Jag kan absolut göra
en mer redig lista om du vill det för jag vill inte bromsa
spelet och sätta käppar i hjulen för byn på nått vis så hojta om
du inte är nöjd.
Vi har inga samband. Det håller jag med om.
#Post#: 1084--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: RasmusL Date: November 29, 2014, 7:09 am
---------------------------------------------------------
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1082#msg1082
date=1417264689]
[quote=rasmus] brynolf: Jag pratar fortfarande inte bara om
inaktiva utan om hur vi ska gå vidare med spelet i stort. Du tar
inga egna initiativ, du hakar på andras spår och du svarar inte
på frågorna. Hur ska vi går vidare, gör något! [/quote]
Vilka andras spår har jag hakat på menar du? Vilka frågor har du
ställt som jag inte svarat på?
"Hur vi går vidare med spelet i stort" är ingen bra fråga. Min
spelstil är mest att lalla runt i R1 och se vad man kan rycka i.
Det är först i R2 vi har någorlunda konkreta saker att gå på. Så
där har du väl svaret på den frågan.
Vad tycker du själv bör vara vår övergripande gameplan i det här
skedet?
[/quote]
Hellzon-spåret säger du till och med själv att det är petat i
när du går på det. Har du ens gjort något mer ställningstagande
än det?
En bra game plan är att använda förutsättningarna vi har i R1
för att skaka fram så mycket information som möjligt. Vi kan
inte sitta och vänta till R2, även om det är svårt måste vi ta
ställning på så många sätt som möjligt och du får helt enkelt
hitta på et nytt!
#Post#: 1085--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: brynolf Date: November 29, 2014, 7:19 am
---------------------------------------------------------
[quote author=RasmusL link=topic=44.msg1084#msg1084
date=1417266555]
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1082#msg1082
date=1417264689]
[quote=rasmus] brynolf: Jag pratar fortfarande inte bara om
inaktiva utan om hur vi ska gå vidare med spelet i stort. Du tar
inga egna initiativ, du hakar på andras spår och du svarar inte
på frågorna. Hur ska vi går vidare, gör något! [/quote]
Vilka andras spår har jag hakat på menar du? Vilka frågor har du
ställt som jag inte svarat på?
"Hur vi går vidare med spelet i stort" är ingen bra fråga. Min
spelstil är mest att lalla runt i R1 och se vad man kan rycka i.
Det är först i R2 vi har någorlunda konkreta saker att gå på. Så
där har du väl svaret på den frågan.
Vad tycker du själv bör vara vår övergripande gameplan i det här
skedet?
[/quote]
Hellzon-spåret säger du till och med själv att det är petat i
när du går på det. Har du ens gjort något mer ställningstagande
än det?
En bra game plan är att använda förutsättningarna vi har i R1
för att skaka fram så mycket information som möjligt. Vi kan
inte sitta och vänta till R2, även om det är svårt måste vi ta
ställning på så många sätt som möjligt och du får helt enkelt
hitta på et nytt!
[/quote]
Hellzon-grejen angrep jag från en annan vinkel som jag tyckte
var bättre. Det är väl knappast att haka på andras spår? För
övrigt tycks du ha missat att det jag ägnat mest tid åt denna
runda varit att rycka KK i skägget. Häng med lite vettja.
Jag letar konstant efter tåtar, men R1 är svårt som vi alla vet.
#Post#: 1086--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: RasmusL Date: November 29, 2014, 7:30 am
---------------------------------------------------------
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1085#msg1085
date=1417267166]
[quote author=RasmusL link=topic=44.msg1084#msg1084
date=1417266555]
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1082#msg1082
date=1417264689]
[quote=rasmus] brynolf: Jag pratar fortfarande inte bara om
inaktiva utan om hur vi ska gå vidare med spelet i stort. Du tar
inga egna initiativ, du hakar på andras spår och du svarar inte
på frågorna. Hur ska vi går vidare, gör något! [/quote]
Vilka andras spår har jag hakat på menar du? Vilka frågor har du
ställt som jag inte svarat på?
"Hur vi går vidare med spelet i stort" är ingen bra fråga. Min
spelstil är mest att lalla runt i R1 och se vad man kan rycka i.
Det är först i R2 vi har någorlunda konkreta saker att gå på. Så
där har du väl svaret på den frågan.
Vad tycker du själv bör vara vår övergripande gameplan i det här
skedet?
[/quote]
Hellzon-spåret säger du till och med själv att det är petat i
när du går på det. Har du ens gjort något mer ställningstagande
än det?
En bra game plan är att använda förutsättningarna vi har i R1
för att skaka fram så mycket information som möjligt. Vi kan
inte sitta och vänta till R2, även om det är svårt måste vi ta
ställning på så många sätt som möjligt och du får helt enkelt
hitta på et nytt!
[/quote]
Hellzon-grejen angrep jag från en annan vinkel som jag tyckte
var bättre. Det är väl knappast att haka på andras spår? För
övrigt tycks du ha missat att det jag ägnat mest tid åt denna
runda varit att rycka KK i skägget. Häng med lite vettja.
Jag letar konstant efter tåtar, men R1 är svårt som vi alla vet.
[/quote]
...och jävligt lamt skäggryckande har det varit. Att "lalla runt
i R1" är ingen ursäkt för att spela dåligt. Step it up.
#Post#: 1087--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Empis Date: November 29, 2014, 7:39 am
---------------------------------------------------------
Eftersom jag är bakis och skakis efter gårdagens hårda utgång
för att fira min nya tjänstledighet, så det här blir kort.
Men, det finns ingen reason just nu för mig att rösta på xyas,
hen har kommit igång och även Hastfer har äntrat spelet utan att
göra en Hastfer. Just nu tycker jag att Basse känns skummast.
Röst: Basenanji
Han har först kommit med kloka, sakliga inlägg som verkar väl
genomtänkta och bränner därefter upp Anchorman till toppen av
sin misstankelista på grund av att Anchorman vet att det finns
en siare med i spel.
Efter min fadäs med att spekulera i antalet ulvar när
spelupplägget klart och tydligt säger 2 ulvar oavsett spel så
borde ju referenser till reglerna rimligtvis prompta andra till
att läsa dem en extra gång innan man postar, så jag tycker att
Basse borde haft full koll på att det i alla tre uppläggen finns
en siarroll. Att han använder det som ursäkt till sin röst känns
lika tunt som ostchips, och i stor kontrast till hur resten av
inläggen är upplagda.
Andra misstänkta:
RasmusL - jag tycker det verkar som om RasmusL inte spelar likt
som förra spelet (men det gör jag inte heller, i och för sig).
Han har inte samma drive i sina frågor, men känns som att han
försöker emulera den stilen. Det är ju dock ett känsloargument
och därmed inte min starka sida men det känns likväl fel.
Brynolf - by association med Basse mest, för är Basse skum och
med tanke på hur upplägget ser ut med två ulvar och flera
möjliga scenarion så känns det som en ulv säkrast kan rösta på
sin polare tidigt i spelet innan saker hettar igång. Och nu
verkar Basse och Brynolf inte röra vid varandra så mycket
längre. Men, rundan är tidig och vi har bara kommit till 2 sidor
inlägg hittills.
Annars har jag inte mycket, jag skall kurera mig och läsa in mig
mer.
#Post#: 1088--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: brynolf Date: November 29, 2014, 8:08 am
---------------------------------------------------------
Jag ser gärna att Basse uttalar sig om sin siar-tabbe asap.
#Post#: 1089--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Basenanji Date: November 29, 2014, 9:31 am
---------------------------------------------------------
Jaja, nu har jag gjort min fadäs. i bakhuvet fanns tanken att en
av de där tre kombinationerna inte innehöll någon siare. Dumt av
mig att inte ha stenkoll.
Nu har Anchorman svarat bra så jag tycker nog att vi kan gå
vidare och jag lägger en röst på Empiricus i egenskap av att
vara min topptvåa.
Det som gjorde mig förbryllad med Anchormans inlägg var det här:
[quote]Att diskutera hurvida det är A, B eller C upplägg kan nog
vara relevant längre fram men vi kommer ju omöjligt få något
svar nu. [/quote]
Nej, det är väl självklart?
[quote]Siaren skulle kunna sia den som är påväg att hängas och
då kan den personen i så fall veta om sin Siar förmåga funkar om
den inte gör det så är det ju garanterat upplägg B.[/quote]
Det här var en svår mening att tyda tyckte jag, men nu fattar
jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara för att
få reda på huruvida själva siandet stämmer. En hängd deltagare
får ju sin tillhörighet avslöjad av SL. Jag läste det först som
att Anchorman var säker på att vi hade en galensiare ibland oss.
Sorry for being trög! Rätt bra idéer ju. I kombination med hans
svar så skimrar Anchorman nu i grönt för mig.
RÖST: EMPIRICUS
#Post#: 1090--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: brynolf Date: November 29, 2014, 10:10 am
---------------------------------------------------------
Ok, jag tycker Basse känns som en typisk bybo som blivit lite
fartblind när han trott sig fått upp ett spår. Känns inte alls
som en miss en ulv skulle göra. Att Empiricus hoppar på det
tåget är desto skummare.
RÖST: EMPIRICUS
Empo, kan du förklara hur en ulvhjärna skulle komma fram till en
sån slutsats som Basse gjorde?
#Post#: 1091--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 12:23 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Empiricus link=topic=44.msg1087#msg1087
date=1417268351]
Eftersom jag är bakis och skakis efter gårdagens hårda utgång
för att fira min nya tjänstledighet, så det här blir kort.
Men, det finns ingen reason just nu för mig att rösta på xyas,
hen har kommit igång och även Hastfer har äntrat spelet utan att
göra en Hastfer. Just nu tycker jag att Basse känns skummast.
Röst: Basenanji
Han har först kommit med kloka, sakliga inlägg som verkar väl
genomtänkta och bränner därefter upp Anchorman till toppen av
sin misstankelista på grund av att Anchorman vet att det finns
en siare med i spel.
Efter min fadäs med att spekulera i antalet ulvar när
spelupplägget klart och tydligt säger 2 ulvar oavsett spel så
borde ju referenser till reglerna rimligtvis prompta andra till
att läsa dem en extra gång innan man postar, så jag tycker att
Basse borde haft full koll på att det i alla tre uppläggen finns
en siarroll. Att han använder det som ursäkt till sin röst känns
lika tunt som ostchips, och i stor kontrast till hur resten av
inläggen är upplagda.
Andra misstänkta:
RasmusL - jag tycker det verkar som om RasmusL inte spelar likt
som förra spelet (men det gör jag inte heller, i och för sig).
Han har inte samma drive i sina frågor, men känns som att han
försöker emulera den stilen. Det är ju dock ett känsloargument
och därmed inte min starka sida men det känns likväl fel.
[/quote]
Yo,
xyas har kommit igång vart? Du röstade väl på honom för att få
igång honom eller hur var det? Det kanske var för att du
misstänkte honom som ulv? Känns som rösten var rätt sejf och
utan krav på ställningstagande va? Berätta gärna mer om din röst
på xyas och så.
Bra tankar om Rasmus där förövrigt. Jag är benägen att hålla
men. Förra liret kände jag en grön Rasmus svepa fram. Nu känner
jag mer mäh. Kanske är mätt på Rasmus eller så behöver han komma
in i matchen lite tydligare.
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page