gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/44/6

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 1072--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Hastfer Date: November 29, 2014, 3:38 am
       ---------------------------------------------------------
       BDG: Du tycker min ulvlista va skum. Jag f�rst�r inte vad som �r
       skumt men kan f�rs�ka f�rtydliga lite...
       Jag har KK,BDG och Brynolf som nyttigaste bybo och �ven er tre
       som farligaste ulvar. Detta f�r att ni �r mig veterligen de med
       mest erfarenhet och har s�ledes mest streetcred. Allts� drar ni
       ig�ng ett drev �r det l�tt f�r bybop�beln att h�nga p�. Skulle
       tv� av de tre n�mnda vara ulvarna s� tror jag byn f�r problem
       just d�rf�r. Att rangordna vem av er som �r st�rsta hotet finner
       jag ingen st�rre nytta med men jag g�r v�l det �nd�:
       1.BDG (jag g�r p� h�rs�gen nu om att du ska vara en
       ulvspelsguru, det vore ju ytterst pinsamt om det �r OBD som folk
       pratat om och �nskat som inhoppare i gamla lir osv)
       2. KK
       3. Brynolf
       Jag tog �ven upp xyas som jag hade i samma hage som mig och
       Basse i bybolistan. Det �r f�r att min erfarenhet s�ger mig att
       xyas �r farligare som ulv �n han �r behj�lplig som bybo. Det
       tycker jag �r anledning nog att h�nga honom R1 ifall inget
       superulvigt dyker upp, men det g�r det v�l s�llan i R1? (Jo jag
       ser att det redan sagts av BDG)
       En annan grej, Hellzon skriver att "jag satt och skrev ett
       halvsurt inl�gg bla bla.."
       Att p�peka att man blivit st�tt �ver n�got ger mig ulvk�nsla.
       Har f�r mig att Recca gjorde n�got liknande i ett annat lir d�r
       hon va ulv.
       #Post#: 1073--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Xyas Date: November 29, 2014, 3:47 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=BDG link=topic=44.msg1069#msg1069
       date=1417251506]Sen hoppas jag alla kommer ih�g att om inget
       s�rskilt h�nder den h�r rundan s� ska vi r�sta ut xyas.[/quote]
       Men allts�, vad �r ditt problem med mig? Jag har lovat mig sj�lv
       att jag skulle h�lla mig ifr�n den tr�kiga tonen som det blev
       under f�rra matchen, men jag m�ste s�ga att du verkar ha en
       v�ldigt oh�lsosam fixering vid mig BDG. Det �r tydligt i denna,
       f�rra och flera tidigare matcher.
       Och kom inte dragandes med att det �r sj�lvklart att inaktiva
       ska ut. Det var du som v�grade r�sta ut ulv-anth f�rra partiet
       f�r att du var helt �vertygad om att du hade r�tt i att jag var
       ulv (vilket var fel). Lite �dmjukhet inf�r dina misstag hade
       kanske inte varit en s� dum ide?
       Men jag kan s�ga vad jag sagt flera g�nger innan. Det �r sjukt
       enkelt f�r ulvar att g� p� mig f�rsta rundan. Inaktiv och
       konstig spelstil som argument och skulle jag �ka ut �r det l�tt
       att bortf�rklara sig med.
       #Post#: 1074--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Basenanji Date: November 29, 2014, 3:50 am
       ---------------------------------------------------------
       Mina ulvar finns n�nstans i den h�r gruppen just nu:
       xyas, Hellzon, Anchorman, Empiricus
       Jag vill att ni tar st�llning till olika delar av spelet och
       framf�rallt skulle jag vilja se er peka ut fyra spelare som ni
       baserat p� spelet misst�nker mest!
       I korthet: xyas �r sk�n, men l�gflygare. Jag tror att jag
       f�rst�r hans inst�llning till varulvsspel nu och inser att han
       inte gillar att spela lika mycket/aktivt som exv jag. Han vill
       dyka in i spelet lite d� och d�. En typisk �inl�ggstaks�-spelare
       med andra ord. Men hans stil �r problematisk f�r byn och det
       vore sk�nt att slippa ta st�llning till om l�gflygeriet beror p�
       xyas stajl eller om han �r ulv.
       Hellzon �r p� min lista f�r sina tankar om speluppl�gg, vilka
       g�r mig konfunderad. Men � andra sidan kan jag tycka att han ger
       ett redigt intryck och kanske beh�ver han bara komma in i
       matchen.
       Empiricus Det jag st�r mig p� (och det �r r�tt pnuttigt) �r hans
       tveksamma/avvaktande inledning p� spelet. Inte mycket att h�nga
       i julgranen, men det k�nns som en nerv�s ulv.
       Anchorman �r nyb�rjare, vilket kan grumla analysen. Han �r min
       starkaste kandidat just nu.
       Det jag tycker sticker ut mest �r det h�r av Anchorman:
       [quote]Att diskutera hurvida det �r A, B eller C uppl�gg kan nog
       vara relevant l�ngre fram men vi kommer ju om�jligt f� n�got
       svar nu. Siaren skulle kunna sia den som �r p�v�g att h�ngas och
       d� kan den personen i s� fall veta om sin Siar f�rm�ga funkar om
       den inte g�r det s� �r det ju garanterat uppl�gg B.
       Jag tror vi kan veta mycket om uppl�gget efter f�rsta rundan men
       just nu blir det sv�rt.
       Att vara tyst kan ju vara en strategi s� att h�nga n�gon som �r
       tyst i runda ett borde ju skr�mma upp eventuella tysta varulvar
       och f� dem att skriva och m�jligen avsl�ja sig.
       Just nu �r det dock f�r tidigt att r�sta p� n�gon f�r att den �r
       tyst. Kanalj verkar aggresiv s� min r�st faller d�r f�r
       nu.[/quote]
       Inl�gget inneh�ller en analys av siarrollen och DET �r
       anm�rkningsv�rt i mina �gon. Om jag hade varit nyb�rjare och
       siare hade jag f�rs�kt verka mindre uppseendev�ckande. Jag tror
       mer att det handlar om att Anchorman VET att det finns en siare
       i spel� Klantig miss?
       Inl�gget �r ocks� lite f�r mycket �det kan ju vara bra att
       kanske��-svammel. Jag l�ser in en nervig ulv som vill verka
       kreativ och klok men som verkligen inte har mycket att komma
       med. Men �nnu mer reagerar jag p� Anchormans inl�gg f�r att han
       g�r p� KK d�rf�r att KK �r aggressiv. Antingen �r Anchorman en
       nyb�rjare som blir stressad av aggressiva/offensiva spelare
       eller s� f�rs�ker han f�resl� byn att hoppa p� en aggressiv
       spelare f�r att det vad en nyb�rjarulv uppfattar som legitimt
       att g�ra n�r man �spelar� bybo.
       De andra d�? Som sagt, vi m�ste vara misst�nksamma mot alla
       deltagare hela spelet, men de andra �r �nd� hyggligt gr�na i min
       bok:
       Basse: jamen jag VET att jag �r gr�n!
       Rasmus: k�nns tryggt med n�n som aktiverar byn. Forts�tt s�
       Rasmus!
       KK: Tycker att jag k�nner igen KKs stil, blandat mellan paranoia
       och smarta inl�gg. Vill se hur det utvecklar sig.
       Hastfer: Nyb�rjare, men spelar lugnt och f�ruts�gbart tycker
       jag. Ju mer du deltar desto b�ttre!
       BDG: Jag l�ngtar efter det d�r monsterinl�gget fr�n BDG som
       alltid inneh�ller n�n mening ��vet ni jag har hittat ulvaran,
       det h�r blir l�ttare �n vad jag rodde, ska inte avsl�ja f�r
       mycket �n men��. G�shud.
       BDG kan mer �n vad han har visat och jag �r beredd att ge honom
       tid.
       Brynolf: snyggt f�ngat med speluppl�gget. L�r ocks� v�xa �ver
       tid om han f�r leva. Inga st�rre anm�rkningar tycker jag.
       K�nns surt att r�sta p� nyb�rjare, men jag vill �nd� r�sta p�
       den jag tror ulv helst.
       R�ST: Anchorman
       #Post#: 1075--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Basenanji Date: November 29, 2014, 3:53 am
       ---------------------------------------------------------
       F�rtydligande:
       Jag tror allts� att Anchorman vet att det finns en siare med i
       spel d�rf�r att han roleblocker.
       xyas svar till BDG �r ocks� sk�nt att l�sa och st�rker k�nslan
       av att han �r bybo.
       #Post#: 1076--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Hastfer Date: November 29, 2014, 4:10 am
       ---------------------------------------------------------
       Basse: det �r v�l en siare med oavsett speluppl�gg? Jag fattar
       inte vad som �r ulligt med att veta att siare finns?
       #Post#: 1077--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Anchorman Date: November 29, 2014, 5:18 am
       ---------------------------------------------------------
       Siare finns ju med oavsett speluppl�gg s� f�rst�r inte hur det
       g�r mig ulvig.
       Ang�ende min r�st p� Kanalj s� tycker jag det finns v�rde i att
       r�sta ofta och tidigt, att skriva l�ng ainl�gg som inte slutar i
       en r�st tycker jag �r dumt. Att skriva en r�st skapar
       diskussioner och f�r folk att ta st�llning s�dant som vi beh�ver
       i byn. Flera har inte r�stat �nnu vilket enligt mig �r
       misst�nktsamt.
       Basse du �r inne p� mitt sp�r om att ulvarna borde vara tysta
       och inte r�sta p� n�gon �nd� g�r du p� mig som r�stade i f�rsta
       inl�gget, du g�r emot din egen teori.
       Jag hade ett utl�gg f�rut om tre roller, f�r det �r ju s� om
       speluppl�gget �r C s� finns det bara tre roller: Siare, Bybo och
       Ulv. Ingen specialulv och ingen v�ktare.
       Av dem tre rollerna ser jag bara ulvarna som faktiskt tj�nar p�
       att vara tysta. Bybon tj�nar ju p� om det skrivs ordentligt och
       det pekas finger �t olika h�ll, samma sak f�r siaren som beh�ver
       skapa misstankar. Ulvarna d�remot vill nog ligga i skymundan och
       detta �r av tv� anledningar. F�r det f�rsta �r det ett fluffl�st
       spel, de flesta har f�tt pm med att dem �r bybo och inte har
       n�gon specialf�rm�ga. S�ledes kommer m�ngden information mellan
       rundorna inte �ka j�ttemycket, vi kommer h�nga n�n och
       antagligen kommer ett nattmord ske. Siaren �r egentligen den
       enda som f�r n�gon mer information och det �r info som inte �r
       s�ker d� uppl�gg B v�nder p� det.
       D�rf�r jag la mitt f�rslag om att sia den som blir h�ngd f�r att
       veta om hurvida det �r B eller inte. Men det kan ju mycket v�l
       vara s� att de inte ens g�r enligt reglerna, det hade jag inte
       t�nkt p�.
       En lista var lovad s� h�r kommer den, det �r ju lite ironsikt
       att m�nga har skrivit mig under kategorin "vet f�r lite om f�r
       att uttala mig" men �nd� verkar alla tycka det �r v�ldigt
       intressant att se min lista.
       Bybor fr�n mest nyttig till minst nyttig:
       1. Rasmus k�nns mest gr�n f�r mig och mest anv�ndbar i detta
       l�get. Att peka finger �t olika h�ll k�nns som en dum taktik om
       man �r ulv i detta spelet men bra om man �r bybo d�rf�r hamnar
       Rasmus som mest nyttig.
       2. Kanalj k�nns som den med mest erfarenhet och �r nog en
       tillg�ng till byn.
       3. Basenanji resonerar sakligt vilket kan vara en bra motpol
       till fingerpekandet
       4. BDG har h�ngt med l�nge (har jag f�tt f�r mig) och borde vara
       en bra tillg�ng. Skyddar Kanalj i ett inl�gg vilket skulle kunna
       indikera att dem samarbetar men skull ocks� inte kunna betyda
       n�gonting.
       5. Hastfer skriver kort och konscist utan att bidra j�ttemycket
       med egna tankar k�nns ganska gr�n f�r mig just nu.
       6. Empiricus vet jag har mycket erfarenhet.
       Resten kan jag tyv�rr inte placera just nu, xyas har inte
       bidragit med mycket men spelet har samtidigt inte varit ig�ng
       l�nge. Hellzon verkar resonera lite konstigt och �r n�got r�d
       f�r mig.
       Farligast som ulvar k�nns K.K och BDG. Att rangordna �vrigt �r
       helt om�jligt f�r mig, har l�st f�r lite spel f�r att h�lla
       koll.
       Personligen tror jag dessa listor kan ha mer nytta f�r ulvarna
       �n bybor. Om n�gon rankas av m�nga som farligast som ulv och den
       personen inte �r det, kommer ulvarna f�rs�ka skapa drev mot
       dessa m�nniskor med listorna som ett enkelt argument. Om n�gon
       rankas h�gt av m�nga som bybo �r den mer trolig att nattm�rdas?
       B�de Hellzon och Bassenaji har resonerat konstigt. Att jag blir
       misst�nkt f�r jag verkar veta att det finns en siare n�r alla
       tre uppl�gg har en?
       R�st Basenanji
       #Post#: 1078--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Anchorman Date: November 29, 2014, 5:38 am
       ---------------------------------------------------------
       Andra anledningen f�r ulvarna att flyga l�gt(gl�mde i f�rsta
       inl�gget) �r ju det sj�lvklara att ulvarna bara �r tv� stycken.
       Att f�rlora halva sin styrka tidigt �r farligt som fan. D�rf�r
       tror jag inte vi kommer se ulvar r�sta p� varandra. Om en prson
       avviker ifr�n gruppens vilja kan det vara v�rt att r�sta p� den
       personen.
       #Post#: 1079--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 29, 2014, 6:25 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1066#msg1066
       date=1417242081]
       [quote author=RasmusL link=topic=44.msg1059#msg1059
       date=1417215398]
       KK: Det pratas s� mycket om vad vi inte ska g�ra och s� lite om
       hur vi ska komma vidare och n�r du skriver att . Jag tror att
       dreven �r bra �ven i ett fluffl�st spel och av f�rra matchen att
       d�ma s� �r de kanske �nnu v�rre d� det inte finns n�got s�kert
       s�tt att v�nda bort dem genom att outa fluff. Folk som blev
       drevade blev h�ngda om de inte presterade s� visst tusan ska ska
       vi dreva fram aktivitet! Du skriver :
       [quote=KK]Att skapa drev och tro att det hj�lper �r det jag
       egentligen �r emot. Ett drev i ett fluffl�st spel har ingen
       ordentlig verkan.[/quote]
       ...och det �r det jag tolkar som passivitetsuppmaningen.
       [quote=KK]
       Skall vi dreva en spelare s� m�ste det ju g�ras med ett fett
       st�llningstagande annars �r det ju bara att lalla med som ulv.
       In i ledet och visa att du r�star som alla andra utan att ha
       n�gon �sikt om det hela.[/quote]
       D� g�r vi det. Vi tar st�llning, vi motiverar och vi drevar.
       Anchorman, fram med listan.
       brynolf: Bra med listan men det �r ju easy peasy f�r dig som har
       lite koll p� standardlirarna. Ge mig lite ideer kring vad vi kan
       g�ra nu i R1 f�r att ruska fram ulvrackarna! N�r jag fr�gar om
       game plan s� snackar du om att vi ska vara h�rda mot inaktiva
       men ger inga konkreta metoder. Fram med en konkret strategi.
       R�st: brynolf
       [/quote]
       Rasmus du m�ste vara mer delaktig. Du lallar i bakgrunden nu och
       pekar lite p� vad andra skall g�ra. Du b�r ta st�llning till
       s�dant som flyter runt i tr�den och visa vart du st�r och vad du
       t�nker. Vilka ulvar har du? Vad har du dragit f�r ****satser?
       Tycker du att du hj�lper spelet fram�t genom att snacka om min
       inst�llning till drev? Har du f�tt ut n�tt av det?
       Du tycker det snackas om mycket som vi inte ska g�ra och inte
       hur vi ska g�ra det? Eller liknande. Skriver p� mobil och det va
       fan sv�rt. Hur som. Hur ska vi g� tillv�ga d�? Vad �r din
       gameplan? Jag ser bara en Rasmus som kliver in i tr�den och
       visar sig och k�r lite med �vriga deltagare, typ "g�r din lista,
       ****a tyck drev �r skit, ge mig dina id�er p� hur vi ska lira"
       du fattar?
       Jag imponeras inte av det utan vill ha presterade fr�n dig och
       mindre lall.
       [/quote]
       Vilka ulvar har du?
       Just nu:
       Empiricus,  ingen substans och omotiverade r�ster. �sikterna
       �ndras s� fort n�gon s�tter lite press. Jag tycker att Empi stod
       upp f�r sig sj�lv b�ttre f�rra matchen. H�ller du med mig Empi?
       Hellzon: Sn�mosiga inl�gg so far. F�rra R1 var du sen in i
       matchen men hade d� mer fokus p� analysen och mindre flummande.
       Kom in i matchen och ge oss en genomarbetad genomg�ng!
       brynolf: Jag pratar fortfarande inte bara om inaktiva utan om
       hur vi ska g� vidare med spelet i stort. Du tar inga egna
       initiativ, du hakar p� andras sp�r och du svarar inte p�
       fr�gorna. Hur ska vi g�r vidare, g�r n�got! R�st: brynolf
       KK: Jag G�R ju saker, jag �R s� aktiv som jag kan med den
       begr�nsade tid jag har nu i helgen. Jag tror mer p� dialog �n
       l�nga monologinl�gg och jag svarar hellre p� fr�gor �n sitter
       och filosoferar om tingens beskaffenhet och konstaterar det
       sj�lvklara x10 vilket tycks vara normen f�r m�nga. Min egen
       lista kommer i n�sta inl�gg innan jag tittat tillbaka p� f�rra
       spelet och efter det ska jag g� tillbaka till f�rra spelets
       listor och g�ra j�mf�relser f�r de som varit med b�da g�ngerna
       (och som tagit sig tid att svara h�r). L�ngs�kt? Kan du tycka.
       VI har inga samband att g� p� i R1 och vi m�ste aktivt skapa dem
       genom att tvinga alla att vara med och ta st�llning. Listor �r
       ett st�llningstagande, att peka p� ulvar �r ett annat, kom med
       ett tredje! St�ll fler fr�gor till mig om du vill ha mer
       st�llningstagande! St�ll dem till alla! Jag �r p� att k�ra ett
       seri�st och uttalat drev typ i e m. Vi ser vem som �r v�r prime
       suspect och l�gger fokus d�r tills det att vi f�tt
       tillfredst�llande svar. Det �r INTE vad vi gjort hitintills.
       Vilka �r dina ulvar KK? Ge mig top 3 m�jliga ulvpar med
       motivering!!
       BDG: Om du sitter p� en massa svar kring hur vi ska vinna s� kan
       du v�l �tminstone komma med n�got? R1 �r IMO superviktig och
       samtidigt superjobbig i och med att allt �r spekulationer s� om
       du har n�gra supermetoder �r det bara att spill the beans!
       Sitter du d�r som ulv och kommer undan med ett "jag �r s� bra p�
       det h�r att jag ska f� ha mina hemligheter f�r mig sj�lv"-spel?
       Not on my watch!
       #Post#: 1080--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 6:26 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Basenanji link=topic=44.msg1075#msg1075
       date=1417254815]
       F�rtydligande:
       Jag tror allts� att Anchorman vet att det finns en siare med i
       spel d�rf�r att han roleblocker.
       xyas svar till BDG �r ocks� sk�nt att l�sa och st�rker k�nslan
       av att han �r bybo.
       [/quote]
       Det �r v�l inte bara jag som tagit upp det, men det skadar inte
       att en till �r p�t.
       Det �r 100% att det �r en siare med i spel. Ulvar och bybor vet
       det.
       F�rklara dig Basse.
       Sen f�rdjupa dig g�rna i varf�r Ankarmannen �r rollblockare. Det
       �r ju intressant ocks�.
       #Post#: 1081--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: brynolf Date: November 29, 2014, 6:28 am
       ---------------------------------------------------------
       En�gdhet? Kanske det. Jag tycker, utan att orka sila citat, att
       det varit osedvanligt mycket tugg om hur d�lig kk var. Det kan
       naturligtvis betyda lite av varje, exempelvis revanchlust. Jag
       drar i de sn�ren jag hittar och ser vad som trillar ned.
       Hittills har jag inte sett s� m�nga sn�ren s� man tager vad man
       haver.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page