gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/44/5

DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1062--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: brynolf Date: November 28, 2014, 6:16 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Hellzon link=topic=44.msg1013#msg1013
date=1417159757]
Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist p� annat -
att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en v�ktare
eller inte. Vill vi det, eller �r det bara att ge dem hj�lp? Jag
vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i s�nt, och jag
litar p� honom.
[/quote]
Det h�r har ju petats i redan, men jag tror vi alla vill veta
vad du egentligen pratat om h�r, Hellzon. Att matten �r off kan
jag v�l k�pa, men vad menar du med "ska vi diskutera det och
riskera att hj�lpa ulvarna"? Diskutera vadd� exakt? Om vi har en
v�ktare eller inte? De enda som kan svara p� det �r ju v�ktaren
sj�lv och ulvarna. Och ingen av dem l�r klanta sig s�. Det var
knappast det du menade va?
R�ST: HELLZON
#Post#: 1063--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: guest24 Date: November 28, 2014, 7:43 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1056#msg1056
date=1417210528]
[quote author=Hellzon link=topic=44.msg1013#msg1013
date=1417159757]
Peppppp! Men �r jag f�rst eller? Hen d�r! Hen �r skitskum! H�ng
henom!
Nu ska jag vara s� d�r scumtellig och s�ga att det kan bli sent
ikv�ll, men inatt och p� l�rdag f�r ni min odelade (nja)
uppm�rksamhet.
Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist p� annat -
att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en v�ktare
eller inte. Vill vi det, eller �r det bara att ge dem hj�lp? Jag
vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i s�nt, och jag
litar p� honom.
[/quote]
Okay. Jag tar det h�r i ett eget inl�gg.
Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en v�ktare eller ej.
Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en siare eller ej.
Skall det spekuleras i vad Hellzon snackar i? Kan BDG,
mattematikern ber�tta f�r mig hur den ekvationen g�r ihop? Jag
kan f�rs�ka men det g�r ju �t helvete.
Allts� att uvarna har 33,3% chans att veta om byborna har
v�ktare eller inte. F�r att en ulv-Hellzon skall f� fram den
ekvationen s� m�ste han ju vara en standardulv som inte har
informationen om att hans kumpan �r rollblockare eller en
standardulv, och att det inte har n�gon kontakt d� inl�gget
skrivs.
Allts� sitter Hellzon d�r med sin roll. Du �r VARULV. Mmmkay,
****satsen han d� drar genom att kolla p� speluppl�gget �r: A =
V�ktare B = V�ktare C = Ingen V�ktare aha 33% chans att luska ut
det genom att snacka om det. 1 p� 3.
Som bybo �r ****satsen mer rimlig. Ingen information finns
s�ledes borde det bli 1/3 att en v�ktare finns med i spel, men
det vill vi ju inte snacka om som bybo. Felskrivningen ligger
allts� i att Hellzon valt varulvarna ist�llet f�r byborna.
Att som bybo skriva sig sj�lv som ulv �r scumtell.
[/quote]
Jag satt och skrev ett halvsurt inl�gg som svar p� det faktum
att du nu h�rjat med det h�r i tre inl�gg, men n�r jag sj�lv
skriver ner det f�r att f�rklara ser jag ju att du faktiskt har
r�tt. Varulvarna vet ju f�rst�s om vi har en v�ktare eller inte.
Har de ingen roleblocker - vilket �r de 1/3 av speluppl�ggen som
jag syftade p� - s� finns heller ingen v�ktare. Har de
roleblocker s� finns det en v�ktare.
Tokigt syftat av mig, jag kan inte f�rklara det med mer �n att
jag skrev inl�gget under frukosten baserat p� n�got jag klurat
p� sen innan spelstart. (Sedan xyas skrev om det som inl�gg nr
2 i regeltr�den
HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/regler-och-spelupplagg-till-vimes-varulvsspel/?message=996.)<br
/>Syftade p� hela bybolagets beskaffning, vilket varulvarna inte
�r helt klara �ver om de saknar roleblocker - antingen skyddas
inte siaren av v�ktaren eller s� �r hen galen.
"Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en siare eller ej."
Nja, de vet ju inte vad det �r f�r sorts siare om de sj�lva inte
har en roleblocker - se ovan.
Forfarande os�ker p� hur jag skrivit mig sj�lv som ulv.
Kommer vi n�nstans med det? N�, som Brynolf s�ger, det �r bara
ulvar och v�ktare som har n�gon information i fr�gan och de
vill/ska* inte g� ut med det. Sorry, det var ocks� ogenomt�nkt.
COMING SOON: De d�r listorna Rasmus bad om. F�rv�nta er inga
stora �verraskningar.
*) I den ordningen. Ulvar f�r ju g�rna tala om ifall de har
n�gon roleblocker.
#Post#: 1064--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: guest24 Date: November 28, 2014, 8:23 pm
---------------------------------------------------------
En regelm�ssig sak som vi d�remot kan diskutera, eller
�tminstone konstatera, �r att detta spel precis som det f�rra
kan bli ganska kort. Vi �r 10 spelare. Tv� f�rsvinner per
runda.*
Efter tre rundor �r vi nere i fyra och byn f�rlorar om vi inte
tagit minst en varulv. B�rjar vi ta varulvar i sista stund blir
spelet max fyra rundor l�ngt (om vi tar varulvarna i runda tre
och fyra).
Det inneb�r att vi inte kan sitta p� r�ven, som BDG sa (inte
formulerat just s�) i f�rra spelet.
Det inneb�r ocks� max tre sianden (natt till runda 2-4). Som BDG
s�ger kommer siaren att d� eller bli konstant roleblockad s�
fort hen g�r ut med sin roll, s� helt l�tt �r det inte.
Tankar p� det? Har jag missat n�got?
*) Det �r ju inte j�ttesannolikt att v�ktaren (om hen ens finns)
faktiskt lyckas v�kta n�gon p� ren tur, eller? Nu lyckades ju
v�ktaren Rasmus faktiskt f�rl�nga f�rra spelet med ett par tv�
rundor, men det var v�l inte s� sannolikt.
#Post#: 1065--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: guest24 Date: November 28, 2014, 8:41 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=RasmusL link=topic=44.msg1027#msg1027
date=1417185740]
FR�GA TILL SAMTLIGA! G�r tv� rangordningar med alla deltagare
�ver vilka du tror g�r mest till minst nytta som bybo och �r
mest till minst farliga som ulvar!
Hellzon: Game plan!?
[/quote]
Nu har jag ju spelat ETT varulvsspel med de flesta av er
�tminstone. :P
MEST TILL MINST NYTTA:
Toppar:
Bj�rn den Gode - han kungen �r �ver alla h�r.
Rasmus - gr�ver i folk, f�r dem att prata.
xyas - iallafall senare i spelet. Min �sikt om henom �r halvl�g
men kan vara f�rgad av att jag var helt �vertygad om att hen i
f�rra spelet var scum som claimade siarroll som jag som dog i
f�rsta rundan hade. (Hen var naiv siare.)
Basenanji - erfaren spelare sen de f�rsta spelen p� gammel-wrnu.
Mittf�ltet:
KK - erfaren spelare, jag f�r scumvibbar av honom och hans halvt
obegripliga inl�gg som m�nga andra men kan inte med gott samvete
ranka ner honom f�r det. Fr�gan �r v�l om hans inl�gg tillf�r s�
mycket?
Hastfer - k�nner tydligen KK IRL och det kan ju g�ra det l�ttare
f�r honom att l�sa KK. �as tror han inte det sj�lv.
De [s]snabba och de d�da[/s] l�grankade och de ok�nda:
Empiricus - l�g v�l ganska l�gt i f�rra spelet tills hen blev
(felaktigt) anklagad f�r att vara varulv?
Brynolf - �h, vet f�r lite om henom.
Anchorman - vet f�r lite om den h�r jeppen.
FARLIGAST TILL OFARLIGAST ULV:
Kungarna:
KK - skitsv�r att l�sa av, ger scumtells oavsett roll.
Rasmus - Har spelat The Resistance med denne herre, d�r vi b�da
var scum och jag �nd� var halvt �vertygad om att han var gr�n.
Pratar aktivt oavsett roll.
Bj�rn den Gode - Han har satt dit mig tre g�nger. En g�ng var vi
b�da bybor, en g�ng var han varulv och en g�ng var jag varulv.
Lyssna inte n�r han s�ger att han �r d�lig varulv, han dyker p�
folk och brunar dem oavsett vilken sida han �r p�.
De jag inte k�nner (p� denna lista mittrankade d� jag kommer ha
sv�rt att l�sa dem):
Hastfer
Anchorman
Brynolf
De tysta (f�r de h�llas blir de ju skitfarliga, men f�r vi ljud
i dem ska det nog g� bra):
xyas
Empiricus
Den jag faktiskt tror mig kunna l�sa, fast det k�nns svajigt att
p�st� det:
Basenanji
GAME PLAN
Pilla naveln... n�, jag menar genoms�ka folks inl�gg efter
dumheter. Jag tyckte det gick bra i f�rra spelet men sen dog jag
i f�rsta rundan.
#Post#: 1066--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 12:21 am
---------------------------------------------------------
[quote author=RasmusL link=topic=44.msg1059#msg1059
date=1417215398]
KK: Det pratas s� mycket om vad vi inte ska g�ra och s� lite om
hur vi ska komma vidare och n�r du skriver att . Jag tror att
dreven �r bra �ven i ett fluffl�st spel och av f�rra matchen att
d�ma s� �r de kanske �nnu v�rre d� det inte finns n�got s�kert
s�tt att v�nda bort dem genom att outa fluff. Folk som blev
drevade blev h�ngda om de inte presterade s� visst tusan ska ska
vi dreva fram aktivitet! Du skriver :
[quote=KK]Att skapa drev och tro att det hj�lper �r det jag
egentligen �r emot. Ett drev i ett fluffl�st spel har ingen
ordentlig verkan.[/quote]
...och det �r det jag tolkar som passivitetsuppmaningen.
[quote=KK]
Skall vi dreva en spelare s� m�ste det ju g�ras med ett fett
st�llningstagande annars �r det ju bara att lalla med som ulv.
In i ledet och visa att du r�star som alla andra utan att ha
n�gon �sikt om det hela.[/quote]
D� g�r vi det. Vi tar st�llning, vi motiverar och vi drevar.
Anchorman, fram med listan.
brynolf: Bra med listan men det �r ju easy peasy f�r dig som har
lite koll p� standardlirarna. Ge mig lite ideer kring vad vi kan
g�ra nu i R1 f�r att ruska fram ulvrackarna! N�r jag fr�gar om
game plan s� snackar du om att vi ska vara h�rda mot inaktiva
men ger inga konkreta metoder. Fram med en konkret strategi.
R�st: brynolf
[/quote]
Rasmus du m�ste vara mer delaktig. Du lallar i bakgrunden nu och
pekar lite p� vad andra skall g�ra. Du b�r ta st�llning till
s�dant som flyter runt i tr�den och visa vart du st�r och vad du
t�nker. Vilka ulvar har du? Vad har du dragit f�r slutsatser?
Tycker du att du hj�lper spelet fram�t genom att snacka om min
inst�llning till drev? Har du f�tt ut n�tt av det?
Du tycker det snackas om mycket som vi inte ska g�ra och inte
hur vi ska g�ra det? Eller liknande. Skriver p� mobil och det va
fan sv�rt. Hur som. Hur ska vi g� tillv�ga d�? Vad �r din
gameplan? Jag ser bara en Rasmus som kliver in i tr�den och
visar sig och k�r lite med �vriga deltagare, typ "g�r din lista,
sluta tyck drev �r skit, ge mig dina id�er p� hur vi ska lira"
du fattar?
Jag imponeras inte av det utan vill ha presterade fr�n dig och
mindre lall.
#Post#: 1067--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 2:47 am
---------------------------------------------------------
En ny dag gryr!
Vi m�ste syssels�tta oss med mer �n Rasmus listor.
Ett alternativ �r att ALLA presenterar sina tv� (kanske tre)
mest misst�nkta f�r ulveri. Givet skall det motiveras och r�stas
p� den mest misst�nkte ulven. P� det viset borde vi f� fram ett
g�ng starka kandidater och fokusera p� dessa.
Det skapar ju en viss drevfunktion om vi har tv� j�mnstarka drev
och �ppnar upp f�r r�stflyttning fram�t utr�stningsfasens
aufslut. Att plocka fram ulvkandidater p� l�pande band �r ju
ocks� r�tt sv�rt som ulv s� det �r ju mer viktigt att f� ig�ng
snacket om vilka vi har som ulvar �n vilka som �r inaktiva
exempelvis.
Just nu �r r�sterna v�ldigt spridda och det finns v�l inte s�
v�rst mycket crunsh bakom dem eller?
Empis: Du har din r�st p� xyas. Vad vill du med den? Vad ger den
byn? Vad ger den dig? Du stod i valet och kvalet mellan Hastfer
och xyas ig�r. Nu har du f�tt ett inl�gg fr�n b�da tv�. Vad
h�nder med dina misstankar mot inaktiva spelare d�? Finns det
ingen annan du anser �r n�got skull?
Ankarmannen: Din r�st ligger p� K.K va? Misst�nker du mig f�r
ulveri f�r att jag �r g�p�ig eller vad?
Sen har vi v�l haft ett "drev" mot xyas under hela rundan va?
Eller vad tycker du Rasmus? Det har d� byggts upp ett g�ng med
r�ster mot honom och det kan v�l kallas ett drev, men det har d�
rakt av inte hj�lpt oss n�gon vart. (Sidnot, r�knar r�ster och
ser att det �r d�r flest r�ster har hamnat)
Det finns en hel djungel av spelare som inte r�star heller. Det
borde v�l vara prio att r�sta och visa sina misstankar i det h�r
liret ist�llet f�r att pyssla med annat?
Alla som inte har en r�st liggande: Varf�r? G�r ert jobb! Visa
vem ni misst�nker och r�sta.
Alla som har en r�st liggande p� en spelare som inte �r s� v�rst
aktiv: Varf�r? Vad f�r ni ut av det? Misst�nker du denna spelare
och ingen annan? Det �r ju skitl�kigt att r�sta p� n�gon som
inte �r h�r. Det �r ju samma sak som att inte ta st�llning till
n�tt och det �r ju ulvigt! Jobba!
#Post#: 1068--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 2:55 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Hellzon link=topic=44.msg1063#msg1063
date=1417225437]
[quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1056#msg1056
date=1417210528]
[quote author=Hellzon link=topic=44.msg1013#msg1013
date=1417159757]
Peppppp! Men �r jag f�rst eller? Hen d�r! Hen �r skitskum! H�ng
henom!
Nu ska jag vara s� d�r scumtellig och s�ga att det kan bli sent
ikv�ll, men inatt och p� l�rdag f�r ni min odelade (nja)
uppm�rksamhet.
Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist p� annat -
att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en v�ktare
eller inte. Vill vi det, eller �r det bara att ge dem hj�lp? Jag
vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i s�nt, och jag
litar p� honom.
[/quote]
Okay. Jag tar det h�r i ett eget inl�gg.
Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en v�ktare eller ej.
Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en siare eller ej.
Skall det spekuleras i vad Hellzon snackar i? Kan BDG,
mattematikern ber�tta f�r mig hur den ekvationen g�r ihop? Jag
kan f�rs�ka men det g�r ju �t helvete.
Allts� att uvarna har 33,3% chans att veta om byborna har
v�ktare eller inte. F�r att en ulv-Hellzon skall f� fram den
ekvationen s� m�ste han ju vara en standardulv som inte har
informationen om att hans kumpan �r rollblockare eller en
standardulv, och att det inte har n�gon kontakt d� inl�gget
skrivs.
Allts� sitter Hellzon d�r med sin roll. Du �r VARULV. Mmmkay,
****satsen han d� drar genom att kolla p� speluppl�gget �r: A =
V�ktare B = V�ktare C = Ingen V�ktare aha 33% chans att luska ut
det genom att snacka om det. 1 p� 3.
Som bybo �r ****satsen mer rimlig. Ingen information finns
s�ledes borde det bli 1/3 att en v�ktare finns med i spel, men
det vill vi ju inte snacka om som bybo. Felskrivningen ligger
allts� i att Hellzon valt varulvarna ist�llet f�r byborna.
Att som bybo skriva sig sj�lv som ulv �r scumtell.
[/quote]
Jag satt och skrev ett halvsurt inl�gg som svar p� det faktum
att du nu h�rjat med det h�r i tre inl�gg, men n�r jag sj�lv
skriver ner det f�r att f�rklara ser jag ju att du faktiskt har
r�tt. Varulvarna vet ju f�rst�s om vi har en v�ktare eller inte.
Har de ingen roleblocker - vilket �r de 1/3 av speluppl�ggen som
jag syftade p� - s� finns heller ingen v�ktare. Har de
roleblocker s� finns det en v�ktare.
Tokigt syftat av mig, jag kan inte f�rklara det med mer �n att
jag skrev inl�gget under frukosten baserat p� n�got jag klurat
p� sen innan spelstart. (Sedan xyas skrev om det som inl�gg nr
2 i regeltr�den
HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/regler-och-spelupplagg-till-vimes-varulvsspel/?message=996.)<br
/>Syftade p� hela bybolagets beskaffning, vilket varulvarna inte
�r helt klara �ver om de saknar roleblocker - antingen skyddas
inte siaren av v�ktaren eller s� �r hen galen.
"Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en siare eller ej."
Nja, de vet ju inte vad det �r f�r sorts siare om de sj�lva inte
har en roleblocker - se ovan.
Forfarande os�ker p� hur jag skrivit mig sj�lv som ulv.
Kommer vi n�nstans med det? N�, som Brynolf s�ger, det �r bara
ulvar och v�ktare som har n�gon information i fr�gan och de
vill/ska* inte g� ut med det. Sorry, det var ocks� ogenomt�nkt.
COMING SOON: De d�r listorna Rasmus bad om. F�rv�nta er inga
stora �verraskningar.
*) I den ordningen. Ulvar f�r ju g�rna tala om ifall de har
n�gon roleblocker.
[/quote]
�r du en standardulv som vid frukosten inte haft m�jlighet att
snacka med din polare till ulv som �r standardulv eller
rollblockarulv �r det ju fullt rimligt att du dillar ihop det
och f�r fram 1/3 fr�n ulvsynvinkel. Allts�, har du ingen
roleblocker ulv till polare �r det 1/3 p� att byn har en
v�ktare.
�r det inte ulvigt att klura p� spelet innan spelstart ocks�?
Att f�rbereda sig trots att man inte vet vilken roll man f�r
lixom?
G�llande att ulvarna vet till 100% att byn har en Siare �r ju
skitsamma f�r oss i byn lixom. Att de inte vet vilken sorts
siare spelar ju inte heller n�gon roll f�r dem. De har ett fett
�verl�ge vilket som. Byn har ett bra l�ge om r�tt saker
intr�ffar i r�tt speluppl�gg. Annars har byn en hel del
nackdelar g�llande vem och vad som g�r att lita p� vid sianden.
Att l�gga energi p� ulvarna k�nns ju on�digt lixom. De vet att
det finns en siare, det vet alla bybor ocks�, men ulvarna vet
�nnu mer. De vet om det �r C eller A-B. F�r deras del spelar det
ju ingen som helst roll f�r �r byn sunkig och h�nger ut siaren
s� kan de ju agera d�refter oavsett speluppl�gg.
#Post#: 1069--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: BDG Date: November 29, 2014, 2:58 am
---------------------------------------------------------
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1061#msg1061
date=1417219416]
Oops, det d�r blev ju fult. Tart igen.
[quote=rasmus]Vad ska vi g�ra mot de inaktiva?[/quote] Det jag
skrev ang�ende taktik mot inaktiva var ju i princip samma som
BDG skrev: Vi kan inte g�ra s� mycket annat �n att helt enkelt
se inaktivitet som en scumtell bland andra. (Om n�gon verkligen
kommer p� en fungerande l�sning p� det allm�na
inaktivitetsproblemet �r det ju nobelpris i varulvsspel som
g�ller.)
[quote=Bj�rn]Konrad var d�lig f�rra liret s� det �r ingen ping
[/quote]
Nu var det inte just att han var d�lig jag h�ngde upp mig p�
utan att han f�rs�ker anv�nda det som urs�kt f�r att spela
slirigt det h�r liret. Lite som Basse g�r ibland. "�� nej jag �r
s� d�lig, s� det �r inte scummigt att jag spelar konstigt." Och
sedan en ulvagaffel i �gat p� siaren. Ja, inte riktigt p� den
niv�n s� klart, men ovanligt mycket �t det h�llet f�r att vara
Konrad.
[/quote]
Pix or it didn't happen. Allts� jag hade inte alls den k�nslan
och vid en snabb skummande av tr�den s� ser jag snarare saker
som:
[quote=KK]D� var jag ett nervvrak och visste inte vad jag skulle
ta mig till, men nu tror jag att jag har skillsen att fixa
biffen utan att bli ett vrak. K�rba![/quote]
Som ju inte alls �r ett f�rs�k att urs�kta sig det h�r spelet
utan snarare tv�rtom att vi ska komma ih�g hur bra KK �r
vanligtvis och inte r�sta ut honom bara f�r att han var d�lig
sist.
S� plocka fram var du menar att han gjort en Basse, jag kan inte
se det.
Vilket f�rst�s g�r att du ser skum ut n�r du f�rs�ker f�rsvara
dina tidigare argument ist�llet f�r att kolla upp ifall de
faktiskt var vettiga, skumt eftersom det f�r en bybo alltid �r
mycket viktigare att f� reda p� sanningen �n att 'ha r�tt'
medans det f�r en ulv �r tv�rtom.
Sen hoppas jag alla kommer ih�g att om inget s�rskilt h�nder den
h�r rundan s� ska vi r�sta ut xyas.
Hellzons svar var v�l ungef�r det enda rimliga, inte bra att
n�gon som jag tycker brukar ha full koll p� s�nt h�r g�r ett
s�dant misstag, men jag har faktiskt �nnu sv�rare att tro att
hellzon som ulv skulle 'r�ka' f�rs�ka f� ig�ng en diskussion om
ifall vi har en v�ktare n�r han kunde ha r�knat ut det sj�lv.
R�st: Brynolf pga en�gdhet
#Post#: 1070--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 29, 2014, 2:59 am
---------------------------------------------------------
[quote author=brynolf link=topic=44.msg1061#msg1061
date=1417219416]
[quote=Bj�rn]Konrad var d�lig f�rra liret s� det �r ingen ping
[/quote]
Nu var det inte just att han var d�lig jag h�ngde upp mig p�
utan att han f�rs�ker anv�nda det som urs�kt f�r att spela
slirigt det h�r liret. Lite som Basse g�r ibland. "�� nej jag �r
s� d�lig, s� det �r inte scummigt att jag spelar konstigt." Och
sedan en ulvagaffel i �gat p� siaren. Ja, inte riktigt p� den
niv�n s� klart, men ovanligt mycket �t det h�llet f�r att vara
Konrad.
[/quote]
Sl�pp det eller leta n�tt annat Brynte.
Jag var sunkig senast. Det �r fakta.
Jag k�nner mig kung nu och det �r ju det som �r viktigt. Jag har
aldrig haft f�r avsikt att anv�nda f�rra liret till n�gonting i
det h�r liret. Kikar jag p� mitt eget spel s� k�nner jag mig som
mig sj�lv igen, och jag urs�ktar mig inte f�r att spela slirigt
(mig veterligen) f�r jag tycker inte jag spelar slirigt utan att
jag har bra kontroll.
Annars kan du v�l lyfta fram mitt slir s� f�r vi se vart det
leder.
#Post#: 1071--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Basenanji Date: November 29, 2014, 3:26 am
---------------------------------------------------------
Morgontankar, l�rdag
Jag blev glad av att l�sa BDG:s post och jag f�r v�l h�lla med
om att jag m�jligen �verdrev mina d�liga varulvsskills. Vid
n�rmare eftertanke tror jag att jag ocks� vid flera tillf�llen
har fallit offer f�r speluppl�gg, dvs jag har f�rlorat mot
�spelet� snarare �n i egenskap av att vara en s�rdeles d�lig
varulvspelare. Hursomhelst s� tycker jag att en nykter analys av
spelarna i det h�r spelet ger mig en placering i �lower tier�
eller vad Brynolf nu kallade det.
Det �r inget att h�nga l�pp �ver, jag deltar av hj�rtats lust
och tycker att det �r skitkul att spela! Ambitionen i det h�r
spelet �r �nd� att f�rs�ka stilla mig en aning och spela mer
genomt�nkt och rationellt ist�llet f�r min vanliga �charmig men
dum�-stil.
Vidare.
Det �r f�rst�s of�rsk�mt l�tt att vara en dryg SL och i
efterhand peka ut vad spelarna gjorde r�tt eller fel, men jag
vill �nd� ta upp en grej som jag s�g i f�rra liret. D� hittade
BDG och andra en ulvmiss (anth) redan i runda ett. Genom
skickligt ulvaspel (l�gaktivitet) och en �veraktiv by sl�ppte
pressen p� anth. Inget konstigt egentligen. D�remot blev jag
j�ttef�rv�nad �ver att byn aldrig tog upp den d�r missen senare
under spelet. Det �r f�rst�s mycket beg�rt av en by att h�lla
reda p� alla spelare i en omg�ng fr�n runda ett och vidare men
det jag tycker var anm�rkningsv�rt var att anth i slutet hade
v�ldigt l�g n�rvaro + att han ofta sa saker som �jag vet inte
vad jag tycker/jag kan inte se n�gon enkel bild/vet inte vem jag
ska misst�nka/�terkomemr med en l�ngre analys imorgon�.
I mina �gon s� �r det ett j�ttebra exempel inte bara p� hur
ulvar �gnar sig �t sn�mos och l�gaktivitet, utan �nnu mer s�
eftersom vi har s� f� ulvar! Om vi hade haft tre ulvar (vilket
vi inte har, Vimes �r en hedersnyffel som SL) kunde vi r�knat
med mer v�gat/ballsy spel fr�n ulvarans sida, men knappast under
de h�r f�ruts�ttningarna. D�rf�r �r det �l�gaktivitet�, �sn�mos�
och �r�dsla f�r att ta st�llning� bra att leta efter. Jag �r
�vertygad om att ulvarna �r skitskraja f�r att delta aktivt och
framf�rallt f�r att ta st�llning.
D�rf�r �r det ocks� bra att hela tiden pressa p� att alla ska ut
med listor och st�llningstaganden. Chansen att ulvarna kommer
f�resl� varandra som r�stningsknadidat no. 1 �r liten, varp�
s�dana d�r listor �ver tid kan ackumulera mycket bra
information. Vi kan helt enkelt g� tillbaka i tiden och
sammanst�lla vem en misst�nkt person har misst�nkt/inte
misst�nkt.
S�: aktivitet, listor och st�llningstaganden gott folk!
(H�rn�st: mina tankar om spelets deltagare s� h�r l�ngt - jag
delar upp texten i flera inl�gg f�r l�sbarhetens skull)
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page