gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/44/4

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 1052--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 2:50 pm
       ---------------------------------------------------------
       @Basse
       Tack f�r ditt svar tidigare. Jag tycker du f�rklarar det hela
       j�ttebra och jag skall f�rs�ka ta till mig lite av dina tips.
       Det h�r med att "g�ra en h�na av en fj�der" �r jag r�tt bra p�
       och det sabbade en hel del f�r byn i f�rra spelet och satt mig
       sj�lv i en r�tt sugig sits. Mycket berodde ocks� p� att jag s�g
       rent allm�nt ocks�, men beefen med Empis var inte till varken
       min eller byns f�rdel.
       Men. Hur fan g�r jag f�r att inte bygga h�nor!? Jag har ju
       feeling nu f�r Empis och tycker jag ser ulvighet. Se hur jag
       t�nker -->
       [quote=Emps]Vad vinner vi p� argumentationen om ifall det finns
       en v�ktare eller inte? Den enda informationen vi som by f�r ut
       p� det �r ju om det finns en rollblockar-ulv, och ulvarna sitter
       redan p� den informationen per hur speluppl�gget ser ut.
       Den enda m�jliga vinsten skulle ju vara om n�n ulv f�rs�ger sig
       och avsl�jar att hen vet mer om uppl�gget �n oss. [/quote]
       Okay. Rollblockar-ulv sitter som handen i handsken. Empis tvekar
       ju inte direkt p� vad det handlar om h�r. Har har verkligen l�st
       startinl�gget och �r han ulv s� �r han en rollblockar-ulv. Han
       sitter redan p� speluppl�gget s� det �r ju b�ttre att f�rs�ka
       tysta snacket om det.
       [quote=Emps]G�llande regelgrejen/antalet ulvar-fr�gan �r det
       pinsamt, jag t�nkte inte �verhuvudtaget innan jag skrev helt
       enkelt trots att jag faktiskt l�ste regelinl�gget samtidigt. Dum
       i skallen, helt enkelt, och ett bevis p� att jag inte har
       stenkoll p� l�get. [/quote]
       Det �r ju skitskumt att den nogranne Empis �r dum i huvudet n�r
       han i b�rjan av spelet var vass som en kniv och drog fram
       rollblockar-ulv ur arslet.
       Sen r�star Empis p� f�rst BDG, ej aktiv spelare vid tillf�llet.
       xyas, ej aktiv spelare. Det finns ju en hel bunt med aktiva
       spelare att r�sta p� s� att det st�r mellan Hastfer och xyas i
       Empis v�rld �r ju f�r mig of�rs�ligt. Det borde finns andra att
       misst�nka men det �r ju sjukt sv�rt som ulv att misst�nka. Ass�,
       Hastfer/xyas. Vad ger det att r�sta p� dem i det h�r l�get?
       R�st: Empis
       #Post#: 1053--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Hastfer Date: November 28, 2014, 2:59 pm
       ---------------------------------------------------------
       S�!
       Har familjehelg nere i sthlm s� har endast sl�ngt n�gra get�gon
       p� liret under dagen.
       Vad tycker jag av det jag l�st?
       Till att b�rja med kan jag s�ga att jag aktivt valt att INTE
       l�sa igenom vad KK skrivit hittills denna runda. Varf�r? F�r att
       det r�cker att han skriver hej s� sl�r paranoian till och han �r
       r�d i min bok. M�nga av er har nog ingen koll p� det men jag �r
       (numera vilande) medlem i KK's IRL spelgrupp och jag spyr galla
       n�r han kommer undan som ulv.
       Skulle KK va p�v�g motgalgen redan nu i runda 1 s� f�r jag g�
       igenom hans noveller n�r vi n�rmar oss m�ndag. Men just nu
       l�gger jag hellre den lilla tid jag har fram till s�ndag p� att
       kolla in �vriga spelare.
       I �rlighetens namn hoppade jag �ver Basses inl�gg ocks�. Jag
       tror han varit gr�n de f� lir jag k�rt med han men fick alltid
       k�nslan av det motsatta.
       Vi kan b�rja med listan:
       B�sta bybo f�r byn:
       1. BDG/Brynolf/KK (KK �r endast onyttig i spel f�r Hastfers
       psyke)
       2. EMP/Rasse
       3. Basse/Hastfer/xyas
       4. Hellzon och Ankaret. har ingen koll p� er fr�n tidiagre lir.
       Farligaste ulven:
       Top tre som nyttigaste bybo blir ju �ven farligaste ulven.
       Skulle tv� av dessa vara ulvar f�r vi det tufft. �ven om n�gon
       av dem �r i kombo med l�gflygar xyas f�r vi problem.
       Ankaret:
       Att sia den som h�ngs, �r det ett f�rslag du st�ller dig bakom
       eller �r det bara utfyllnadstext? Jag vet inte hur reglerna
       fungerar men om man siar en som �r ur spel (h�ngd), f�r man svar
       p� sin f�rfr�gan d�? Jag tycker det �r att totalt kasta bort sin
       f�rm�ga att g�ra s�, oavsett om det �r regelm�ssigt m�jligt
       eller ej och OM vi nu saknar v�ktare s� f�r ulvarna ytterligare
       en runda p� sig att hitta siaren.
       Jag tycker inte vi ska rota n�got mer i siar/v�ktar uppl�gget.
       Tack f�r ikv�ll!
       #Post#: 1054--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Xyas Date: November 28, 2014, 3:05 pm
       ---------------------------------------------------------
       Som vanligt s� skrivs det p� i hundranitti. Tre sidor att ta
       igen bara f�r att man hade en stressig dag p� jobbet.
       Jag l�ser vad som skrivs, men jag har mycket mer tid att l�gga
       p� spelet p� vardagar �n p� helger. S� aktiviteten blir vad den
       blir tills p� m�ndag.
       #Post#: 1055--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 3:10 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=brynolf link=topic=44.msg1051#msg1051
       date=1417204518]
       Min r�st f�r ligga kvar p� K�nkel tills vidare. Jag tycker han
       ojar sig okarakt�ristiskt mycket om hur d�lig han var f�rra
       liret. Tydligen �kte han ut f�rsta rundan, men det �r inte
       f�rsta g�ngen det har h�nt.
       Konrad �r inte en s�n som urs�ktar sig, men h�r k�nns det som
       att han f�rs�ker urs�kta sitt kommande d�liga spel. Und das ist
       w�lfig.
       KK �r f�r �vrigt en bra och viktig cheerleader, men att han
       k�nner att det �r v�rt att hurra och tjoa �ver att jag noterade
       en s�n enkel grej som att han uppenbarligen inte l�st reglerna
       k�nns �verfl�digt.
       Konrad, du tycker att Hampus lista �r meningsl�s. Vad �r ditt
       f�rslag? Hur hittar vi uvar i denna mosse?
       [/quote]
       Du skulle varit med Brynte. Jag var kass.
       Rasmus lista �r inte meningsl�s. Jag vet inte riktigt vad den
       skall ge bara. Det handlar ju om att r�tt snubbe skall g�ra
       lista i r�tt l�ge fr�n byns synvinkel. Har vi Ankarmannen som
       ulv �r det ju sjukt bra att han f�r ut en lista snabbt precis
       som Rasmus skriver. Det kan skapa lite panik och noja.
       Det �ldre gardet kommer ju inte komma med n�gra nyheter. Det �r
       same shit. Jag har ju samma inst�llning till nytta/ulv nu som i
       f�rra liret och jag har troligen haft samma ranking en r�tt l�ng
       tid g�llande de �ldre spelarna.
       Jag kommer ju ranka Ankarmannen som minst nyttig. Speciellt
       innan han ens skrivit ett inl�gg. Nu har han ju skrivit ett g�ng
       inl�gg s� nu kan jag skapa mig en uppfattning om hur nyttig han
       kan va/bli.
       BDG kommer hamna i topp p� min lista, men jag g�r fortfarande
       inte ihop med hans spelstil.
       Rasmus �r f�r mig numera en helt annan spelare �n tidigare och
       han �r sk�n i sin spelstil och aktiv. Nyttig, men lite het
       ibland och d� kan det tolkas fel och skapa drama i bybogruppen.
       Brynte �r ju en toppdog. Hur nyttig som helst i R2 det vet jag
       ju. V�ldigt nyttig �verlag och spot on r�tt ofta. Tycks t�nka i
       mina banor ocks� vilket g�r det sv�rare f�r mig att ranka
       nyttoskalan l�gt.
       Empis. Ass�, nu har alla? Skrivit att han �r bra p� listor. Vad
       ger det oss? I f�rra spelet var Empis kass i R1 men det var ju
       jag ocks�. Vi var b�da bybor och det �r ju kuken. N�r jag sedan
       l�ste spelet som �sk�dare v�xte Emps och blev j�vligt tydlig och
       bra i R2 och fram�t. Det var inte listorna som gjorde honom bra
       utan spelet.
       Basse �r ju Basse i mina �gon. I Den h�r rundan har han visat
       upp ett bra sidor. Nyttiga f�r mig och jag �r ju bybo s� om
       Basse �r bybo tycker jag andra bybor skall l�sa hans poster och
       ta �t sig av goda r�d.
       xyas �r xyas. Han �r nyttig f�r att han lockar ju fram ilska och
       irritation. Alla vill ju att xyas skall vara aktiv men
       egentligen beh�ver han ju inte det. Han skriver ju n�r det
       beh�vs och oftast tr�ffs�kert. F�r mig �r xyas inte nyttig som
       bybo. Jag blir ju st�rd av spelstilen och kommer g� fr�n "�h
       l�gg ingen vikt d�r" till "vafan, nu h�nger vi xyas bara f�r att
       det �r xyas"
       Hastfer �r ju nervig och spattig. F�r byn onyttig som bybo men
       �r han ulv �r han nyttig f�r byn skulle jag tro. Nu var det
       l�nge sen Hastfer var med och jag �r ju f�rgad av att vi umg�s
       IRL. Allts�, jag tror Hastfer kan vara nyttig f�r byn men han
       ligger ju i botten p� en nyttolista.
       Hellzon har kommer jag forts�tta l�gga i botten. Har f�r lite
       info d�r fortfarande. Nu n�r jag skriver det h�r kollade jag p�
       hans f�rsta inl�gg och det ser ut s� h�r:
       [quote=Hellzon]Peppppp! Men �r jag f�rst eller? Hen d�r! Hen �r
       skitskum! H�ng henom!
       Nu ska jag vara s� d�r scumtellig och s�ga att det kan bli sent
       ikv�ll, men inatt och p� l�rdag f�r ni min odelade (nja)
       uppm�rksamhet.
       Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist p� annat -
       att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en v�ktare
       eller inte. Vill vi det, eller �r det bara att ge dem hj�lp? Jag
       vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i s�nt, och jag
       litar p� honom.[/quot]
       I b�rjan av spelet tyckte jag det var sjukt ulvigt att skriva
       1/3 grejen men d� hade jag inte l�st reglerna. Nu har jag gjort
       det och d� blir det v�l fortfarande skumt?
       Ulvarna vet v�l till 100% om det finns en v�ktare eller inte?
       A-B = Rollblock - V�ktare
       C = Ingen Rollblock - Ingen V�ktare
       Vidare.
       Jag skriver ur r�ven s� ta det f�r vad det �r, men listan ger
       inte s� mycket tycker jag. Farligaste ulvarna kommer ju ocks�
       utformas enligt gammal h�vd. Summan = om r�tt spelare f�r byn
       (allts� en ulv) tvingas kasta fram en lista snabbt och �r en ny
       spelare s� kan det vara sv�rt att pressa fram sin kumpan ulv p�
       r�tt plats.
       #Post#: 1056--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 3:35 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Hellzon link=topic=44.msg1013#msg1013
       date=1417159757]
       Peppppp! Men �r jag f�rst eller? Hen d�r! Hen �r skitskum! H�ng
       henom!
       Nu ska jag vara s� d�r scumtellig och s�ga att det kan bli sent
       ikv�ll, men inatt och p� l�rdag f�r ni min odelade (nja)
       uppm�rksamhet.
       Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist p� annat -
       att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en v�ktare
       eller inte. Vill vi det, eller �r det bara att ge dem hj�lp? Jag
       vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i s�nt, och jag
       litar p� honom.
       [/quote]
       Okay. Jag tar det h�r i ett eget inl�gg.
       Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en v�ktare eller ej.
       Ulvarna har 100% l�ge att veta om vi har en siare eller ej.
       Skall det spekuleras i vad Hellzon snackar i? Kan BDG,
       mattematikern ber�tta f�r mig hur den ekvationen g�r ihop? Jag
       kan f�rs�ka men det g�r ju �t helvete.
       Allts� att uvarna har 33,3% chans att veta om byborna har
       v�ktare eller inte. F�r att en ulv-Hellzon skall f� fram den
       ekvationen s� m�ste han ju vara en standardulv som inte har
       informationen om att hans kumpan �r rollblockare eller en
       standardulv, och att det inte har n�gon kontakt d� inl�gget
       skrivs.
       Allts� sitter Hellzon d�r med sin roll. Du �r VARULV. Mmmkay,
       slutsatsen han d� drar genom att kolla p� speluppl�gget �r: A =
       V�ktare B = V�ktare C = Ingen V�ktare aha 33% chans att luska ut
       det genom att snacka om det. 1 p� 3.
       Som bybo �r slutsatsen mer rimlig. Ingen information finns
       s�ledes borde det bli 1/3 att en v�ktare finns med i spel, men
       det vill vi ju inte snacka om som bybo. Felskrivningen ligger
       allts� i att Hellzon valt varulvarna ist�llet f�r byborna.
       Att som bybo skriva sig sj�lv som ulv �r scumtell.
       #Post#: 1057--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 3:51 pm
       ---------------------------------------------------------
       Summerar K.K efter dag 1.
       K�nns som det finns ett tydligt m�nster i mitt s�kande efter
       ulvar.
       Jag har tre beefar just nu:
       Empis--> �r ulv och rollblockare som inte vill veta f�r mycket
       och k�r en blinder med antal ulvar.
       Ankarmannen --> �r standardulv och ser bara tre roller.
       Bybo-Siare-Varulv, vilket i mina r�tt isbl� bybo�gon �r felt�nk
       som bybo. Det givna �r att det finns tre m�jliga roller
       Bybo-Siare-V�ktare. Varf�r �r inte v�ktare t�nkbart f�r
       Ankarmannen? Panik s� klart. Han vill ju skriva V�ktare men
       skriver sitt eget k�n i paniken. Varf�r annars skita i en
       potentiell V�ktare och n�mna en roll som ingen ulv vill vara,
       n�mligen ulv.
       Hellzon --> �r standardulv som inte har n�gon kontakt med
       ulvkumpanen som kan vara standardulven Hellzon eller
       Rollblockarulven Empis. K�r lite magi med siffrorna och t�nker
       som en bybo men skriver ulv ist�llet f�r att det �r sv�rt att
       h�lla i s�g sanning med bougus.
       
       #Post#: 1058--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: BDG Date: November 28, 2014, 4:17 pm
       ---------------------------------------------------------
       Snowmelter �r en god �l. Stark ocks�. � andra sidan s� ska v�l
       inte lite berusning stoppa mig fr�n att skriva inl�gg. Jag
       h�ller med om att Hellzons f�rsta inl�gg 1/3s chans f�r ulvarna
       att veta om vi har en v�ktare �r oerh�rt m�rkligt.
       Hellzon: Vad menade du?
       Jag tycker visserligen att det �r konstigt att det var fler som
       inte hade koll p� att det var tv� ulvar i b�rjan, men eftersom
       det sker p� ett annat forum och vi fick direktl�nkar till tr�den
       n�r spelet startade s� g�r det i vart fall att f�rklara.
       Basenanji spelar d�ligt-sj�lvf�rtroende-kortet, jag k�nner till
       det v�ldigt v�l d� jag k�rde p� den taktiken v�ldigt mycket n�r
       jag spelade en del maffia p� irc f�r en massa �r sen, saken var
       den att alla andra var kaxiga amerikaner som skulle h�vda sig om
       att de var b�st och s�ga �t alla andra h�r d�liga de var, men om
       en d� h�ll med s� blev de av n�gon anledning mycket sn�llare,
       och r�stade dessutom inte ut mig lika ofta. P� s�tt och vis
       f�rs�ker Basenanji l�gga upp ett alibi f�r sig sj�lv, f�r vad vi
       �n kan hitta p� honom s� kommer han nu kunna s�ga "ja jag vet
       att jag �r en d�lig spelare". Tyv�rr (f�r honom) �r det lite f�r
       genomskinligt f�r att han ska komma undan med det.
       Brynolf: Allts�, KK var s� d�lig f�rra partiet, det d�r �r ingen
       skumtell.
       Hastfer g�r en v�ldigt skum farligaste ulv-listan, skumtell p�
       det s�ger jag, det k�nns som en (kanske tom omedveten) skr�ck
       att s�tta ut en lista p� just vilka som �r farligaste ulvarna
       eftersom de (s�rskilt om de skiljer sig fr�n nyttigaste byborna)
       �r folk som en vill h�nga, och d� m�ste hen v�lja att ta med sin
       ulvkompis d�r, eller inte, och i b�da fallen g�r det att f�
       information som ulvarna nog inte vill ge ifr�n sig.
       Rasmus: Jag kan tyv�rr inte l�gga fram hela min playbook
       publikt, det blir f�r l�tt f�r ulvarna att dra nytta av det d�.
       Men just nu tycker jag en viktig sak �r att inte l�ta xyas komma
       undan s� h�r l�tt. Jag �r sjukt irriterad n�mligen p� att det
       som alltid h�nder i de h�r spelen n�r inaktiva plockas upp �r
       att n�gon kommer och s�ger "men det �r ju ingen mening med att
       dreva inaktiva det sl�sar ju bara tid" f�r grejen �r att i n�gon
       mening �r det sant men det g�r ocks� att det blir en bra
       strategi f�r en ulv att bara vara tyst, och det faktumet �r s�
       oerh�rt skadligt f�r byn.
       S� vad s�gs om att vi inte sl�sar bort tiden, h�ller en massa
       sp�r �ppna, och sen om inte xyas bidragit och vi inte hittat
       n�gon som vi verkligen tror �r skum s� h�nger vi xyas av
       princip?
       R�st: Empiricus p.g.a. skitskum felskrivning som jag fortfarande
       inte f�rst�r ens hur den uppstod.
       #Post#: 1059--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 28, 2014, 4:56 pm
       ---------------------------------------------------------
       KK: Det pratas s� mycket om vad vi inte ska g�ra och s� lite om
       hur vi ska komma vidare och n�r du skriver att . Jag tror att
       dreven �r bra �ven i ett fluffl�st spel och av f�rra matchen att
       d�ma s� �r de kanske �nnu v�rre d� det inte finns n�got s�kert
       s�tt att v�nda bort dem genom att outa fluff. Folk som blev
       drevade blev h�ngda om de inte presterade s� visst tusan ska ska
       vi dreva fram aktivitet! Du skriver :
       [quote=KK]Att skapa drev och tro att det hj�lper �r det jag
       egentligen �r emot. Ett drev i ett fluffl�st spel har ingen
       ordentlig verkan.[/quote]
       ...och det �r det jag tolkar som passivitetsuppmaningen.
       [quote=KK]
       Skall vi dreva en spelare s� m�ste det ju g�ras med ett fett
       st�llningstagande annars �r det ju bara att lalla med som ulv.
       In i ledet och visa att du r�star som alla andra utan att ha
       n�gon �sikt om det hela.[/quote]
       D� g�r vi det. Vi tar st�llning, vi motiverar och vi drevar.
       Anchorman, fram med listan.
       brynolf: Bra med listan men det �r ju easy peasy f�r dig som har
       lite koll p� standardlirarna. Ge mig lite ideer kring vad vi kan
       g�ra nu i R1 f�r att ruska fram ulvrackarna! N�r jag fr�gar om
       game plan s� snackar du om att vi ska vara h�rda mot inaktiva
       men ger inga konkreta metoder. Fram med en konkret strategi.
       R�st: brynolf
       #Post#: 1060--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: brynolf Date: November 28, 2014, 5:49 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote=rasmus]Vad ska vi g�ra mot de inaktiva?[/qoute] Det jag
       skrev ang�ende taktik mot inaktiva var ju i princip samma som
       BDG skrev: Vi kan inte g�ra s� mycket annat �n att helt enkelt
       se inaktivitet som en scumtell bland andra. (Om n�gon verkligen
       kommer p� en fungerande l�sning p� det allm�na
       inaktivitetsproblemet �r det ju nobelpris i varulvsspel som
       g�ller.)
       [quote=Bj�rn]Konrad var d�lig f�rra liret s� det �r ingen ping
       [/quote]
       Nu var det inte just att han var d�lig jag h�ngde upp mig p�
       utan att han f�rs�ker anv�nda det som urs�kt f�r att spela
       slirigt det h�r liret. Lite som Basse g�r ibland. "�� nej jag �r
       s� d�lig, s� det �r inte scummigt att jag spelar konstigt." Och
       sedan en ulvagaffel i �gat p� siaren. Ja, inte riktigt p� den
       niv�n s� klart, men ovanligt mycket �t det h�llet f�r att vara
       Konrad.
       #Post#: 1061--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: brynolf Date: November 28, 2014, 6:03 pm
       ---------------------------------------------------------
       Oops, det d�r blev ju fult. Tart igen.
       [quote=rasmus]Vad ska vi g�ra mot de inaktiva?[/quote] Det jag
       skrev ang�ende taktik mot inaktiva var ju i princip samma som
       BDG skrev: Vi kan inte g�ra s� mycket annat �n att helt enkelt
       se inaktivitet som en scumtell bland andra. (Om n�gon verkligen
       kommer p� en fungerande l�sning p� det allm�na
       inaktivitetsproblemet �r det ju nobelpris i varulvsspel som
       g�ller.)
       [quote=Bj�rn]Konrad var d�lig f�rra liret s� det �r ingen ping
       [/quote]
       Nu var det inte just att han var d�lig jag h�ngde upp mig p�
       utan att han f�rs�ker anv�nda det som urs�kt f�r att spela
       slirigt det h�r liret. Lite som Basse g�r ibland. "�� nej jag �r
       s� d�lig, s� det �r inte scummigt att jag spelar konstigt." Och
       sedan en ulvagaffel i �gat p� siaren. Ja, inte riktigt p� den
       niv�n s� klart, men ovanligt mycket �t det h�llet f�r att vara
       Konrad.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page