gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/44/23

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 1242--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Kapten Kanalje
       Date: December 1, 2014, 7:22 am
       ---------------------------------------------------------
       Tack f�r l�nken Brynolf. Hittade det sj�lv dock.
       [quote=Basse]Sorry for being tr�g! R�tt bra id�er ju. I
       kombination med hans svar s� skimrar Anchorman nu i gr�nt f�r
       mig.[/quote]
       [quote=Basse]Anchorman - jag tycker att han har ryckt upp sig
       och han svarar bra. Nu f�rst�r jag ocks� hans id� om hur siaren
       ska kunna f�rs�kra sig om vilken sorts siarf�rm�ga hen har. �nd�
       �r det n�got som pingar f�r mig, tycker att hans inledning var
       lite konstig �nd�. [/quote]
       How come Basse?
       Och sen
       [quote=Basse]L�t oss samla oss kring tv�-tre kandidater. F�r min
       del skulle jag vilja se de h�r tre:
       1. Empiricus
       2. Anchorman
       3. Hastfer/xyas/BDG[/quote]
       Din gr�nskimrande Ankarman som ulv 2? Ge mig lite mer info p�
       det h�r Basse, det kom som en chock.
       #Post#: 1243--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: brynolf
       Date: December 1, 2014, 7:24 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: Kapten Kanalj link ---
       >
       > [quote author=Basenanji link=topic=44.msg1089#msg1089
       date=1417275092]
       > Jaja, nu har jag gjort min fad�s. i bakhuvet fanns tanken att
       en av de d�r tre kombinationerna inte inneh�ll n�gon siare. Dumt
       av mig att inte ha stenkoll.
       >
       > Nu har Anchorman svarat bra s� jag tycker nog att vi kan g�
       vidare och jag l�gger en r�st p� Empiricus i egenskap av att
       vara min topptv�a.
       >
       > Det som gjorde mig f�rbryllad med Anchormans inl�gg var det
       h�r:
       >
       > [quote]Att diskutera hurvida det �r A, B eller C uppl�gg kan
       nog vara relevant l�ngre fram men vi kommer ju om�jligt f� n�got
       svar nu.
       --- End Quote ---
       Nej, det �r v�l sj�lvklart?
       --- Quote ---
       > Siaren skulle kunna sia den som �r p�v�g att h�ngas och d� kan
       den personen i s� fall veta om sin Siar f�rm�ga funkar om den
       inte g�r det s� �r det ju garanterat uppl�gg B.
       --- End Quote ---
       Det h�r var en sv�r mening att tyda tyckte jag, men nu fattar
       jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara f�r att
       f� reda p� huruvida sj�lva siandet st�mmer. En h�ngd deltagare
       f�r ju sin tillh�righet avsl�jad av SL. Jag l�ste det f�rst som
       att Anchorman var s�ker p� att vi hade en galensiare ibland oss.
       Sorry for being tr�g! R�tt bra id�er ju. I kombination med hans
       svar s� skimrar Anchorman nu i gr�nt f�r mig.
       R�ST: EMPIRICUS
       [/quote]
       Okay. I bakhuvudet tror sig Basse att det finns ett uppl�gg utan
       siare.
       Utifr�n det f�r han fram att Ankarmannen VET att det finns en
       NAIV siare med i spel.
       Det mejkar ingen sense alls. Om nu Basse tror att vi saknar en
       siare i s�g uppl�gg C och f�r till att Ankarmannen �r en
       rollblockare i A-B s� �r det fortfarande inte en rimlig
       ****sats.
       Sen b�rjar Brynolf snacka om att han blandat ihop det med en
       v�ktare. Fr�n vart? Det ser jag inte s� hj�lp mig h�r Brynolf.
       Kan Basse vara ulv? Absolut, i det h�r skedet kan han vara en
       ulv som vet mer �n byborna och ser ett l�ge att skita p�
       Ankarmannen. I stundens hetta kan han absolut (utifr�n sin roll
       =rollblockarulv) mixa ihop det.
       [/quote]
       Vi pratar nog om olika saker. Ihopblandandet med v�ktaren hade
       med "det kanske inte finns n�gon v�ktare"-tabben. Det du �r inne
       p� nu �r ju Basses reaktion p� Anchormans ide att sia den som
       h�ngs. Eller hur?
       #Post#: 1244--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: brynolf
       Date: December 1, 2014, 7:26 am
       ---------------------------------------------------------
       Basses "det kanske inte finns n�gon siare"-tabbe menar jag
       f�rst�s ovan.
       #Post#: 1245--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Kapten Kanalje
       Date: December 1, 2014, 7:27 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: brynolf link ---
       >
       > [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1239#msg1239
       date=1417439819]
       > [quote author=Basenanji link=topic=44.msg1089#msg1089
       date=1417275092]
       > Jaja, nu har jag gjort min fad�s. i bakhuvet fanns tanken att
       en av de d�r tre kombinationerna inte inneh�ll n�gon siare. Dumt
       av mig att inte ha stenkoll.
       >
       > Nu har Anchorman svarat bra s� jag tycker nog att vi kan g�
       vidare och jag l�gger en r�st p� Empiricus i egenskap av att
       vara min topptv�a.
       >
       > Det som gjorde mig f�rbryllad med Anchormans inl�gg var det
       h�r:
       >
       > [quote]Att diskutera hurvida det �r A, B eller C uppl�gg kan
       nog vara relevant l�ngre fram men vi kommer ju om�jligt f� n�got
       svar nu.
       --- End Quote ---
       Nej, det �r v�l sj�lvklart?
       --- Quote ---
       > Siaren skulle kunna sia den som �r p�v�g att h�ngas och d� kan
       den personen i s� fall veta om sin Siar f�rm�ga funkar om den
       inte g�r det s� �r det ju garanterat uppl�gg B.
       --- End Quote ---
       Det h�r var en sv�r mening att tyda tyckte jag, men nu fattar
       jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara f�r att
       f� reda p� huruvida sj�lva siandet st�mmer. En h�ngd deltagare
       f�r ju sin tillh�righet avsl�jad av SL. Jag l�ste det f�rst som
       att Anchorman var s�ker p� att vi hade en galensiare ibland oss.
       Sorry for being tr�g! R�tt bra id�er ju. I kombination med hans
       svar s� skimrar Anchorman nu i gr�nt f�r mig.
       R�ST: EMPIRICUS
       [/quote]
       Okay. I bakhuvudet tror sig Basse att det finns ett uppl�gg utan
       siare.
       Utifr�n det f�r han fram att Ankarmannen VET att det finns en
       NAIV siare med i spel.
       Det mejkar ingen sense alls. Om nu Basse tror att vi saknar en
       siare i s�g uppl�gg C och f�r till att Ankarmannen �r en
       rollblockare i A-B s� �r det fortfarande inte en rimlig
       ****sats.
       Sen b�rjar Brynolf snacka om att han blandat ihop det med en
       v�ktare. Fr�n vart? Det ser jag inte s� hj�lp mig h�r Brynolf.
       Kan Basse vara ulv? Absolut, i det h�r skedet kan han vara en
       ulv som vet mer �n byborna och ser ett l�ge att skita p�
       Ankarmannen. I stundens hetta kan han absolut (utifr�n sin roll
       =rollblockarulv) mixa ihop det.
       [/quote]
       Vi pratar nog om olika saker. Ihopblandandet med v�ktaren hade
       med "det kanske inte finns n�gon v�ktare"-tabben. Det du �r inne
       p� nu �r ju Basses reaktion p� Anchormans ide att sia den som
       h�ngs. Eller hur?
       [/quote]
       Vadd�? Finns det fler Basse-tabbar, en med v�ktaren ocks�?
       Hur som s� har Basse svarat upp bra och det var sk�nt att han
       skrev att han fick feeling. Det f�r jag ta mig fan hela tiden,
       och det �r sunt som fan.
       Kul sp�r dock. Vet inte om jag kan sl�ppa fj�dern som jag precis
       gjort en h�na av p� st�rt dock.
       #Post#: 1246--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Kapten Kanalje
       Date: December 1, 2014, 7:28 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: brynolf link ---
       >
       > Basses "det kanske inte finns n�gon siare"-tabbe menar jag
       f�rst�s ovan.
       >
       --- End Quote ---
       Men nu f�r du v�l l�gga fram det p� ett vettigt vis h�r Brynolf.
       Det b�rjar ju osa bruns�s av dig n�r du hetsar fram konstiga
       saker �h Basses v�gnar. Kan du l�gga upp en snygg redog�relse s�
       skall jag ta st�llning till det sen.
       #Post#: 1247--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Basenanji
       Date: December 1, 2014, 7:30 am
       ---------------------------------------------------------
       KK, du resonerar ofta s� h�r i det h�r spelet:
       "Men v�nta nu! En noggrann och smart spelare borde inte ha gjort
       s�d�r! �r hen ulv?!"
       Underskatta inte m�jligheterna till slarv eller kortt�nkthet.
       Speciellt inte i mitt fall.
       ;)
       F�r att bolla tillbaka: vad tycker DU om Ankarn och Empis
       attacker mot mig? Vad s�ger du om Empiricus poster? OM jag nu �r
       s� ulvig varf�r sl�pper b�de Empis och Ankarn mig?
       ???
       #Post#: 1248--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: RasmusL
       Date: December 1, 2014, 7:30 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: brynolf link ---
       >
       > [quote author=RasmusL link=topic=44.msg1226#msg1226
       date=1417437575]
       > Jag blev faktiskt f�rst �vertygad av KK men lite eftertanke
       gav att det bara var bull****. R�sta ut BDG i R1 med "mest
       information fr�n h�ngning som argument? I think not. Jag spelade
       med en stund f�r att se om KK snabbt skulle backa ur eller inte
       men nu p� morgonen s� var det dags att l�gga ner. Fyra pers �r
       ett drev och av f�rra spelet att d�ma s� �r det sv�rt att f� dem
       att v�nda n�r det inte finns fluff att droppa. Vi kan inte tappa
       BDG men vi kan utan problem avvara en l�gflygande (det �r
       faktiskt vad du f�r) och fantasil�s brun-ulf.
       >
       --- End Quote ---
       Du "blev �vertygad" eller "du spelade med"? Hur ska du ha det?
       Du var ju r�tt h�rt uppe i luven p� Bj�rn ett tag d�r.
       [/quote]
       F�rst det ena, sen det andra, som jag skrev. Jag f�rs�kte pressa
       BDG, f�rst f�r att jag trodde att det kunde vara n�got d�r,
       sedan f�r att se hur han reagerade och f�r att se vilka som
       hakade p�. KK har fortfarande inte backat ner fr�n att kunna
       t�nka sig att h�nga BDG, jag tycker att det �r konstigt.
       Har du n�gonstans du vill komma med det h�r? Jag svarar g�rna p�
       fr�gor om du svarar p� mina:
       RasmusL skrev tidigare till brynolf, brynolf iggar: "Jag s�ger
       inte att det �r d�ligt att l�sa bak�t och analysera men om du
       inte har hittat n�got mer p� Empi, varf�r har du inte jagat
       honom mer? Har du inte n�got mer att komma med p� den h�r
       fronten och varf�r har du inte satt press?"
       #Post#: 1249--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: BDG
       Date: December 1, 2014, 7:34 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Empi]
       Det �r lustigt att samtidigt som du tycker att alla skall in och
       ta st�llning s� st�ller du ut ett nytt soloprojekt som inte g�r
       i den allm�nna linjen Empis/Xyas som dominerar r�sterna.
       ----
       R�st: RasmusL
       [/quote]
       S� d� antar jag att Empi inte tycker att alla b�r g� in och ta
       st�llning eftersom hen just efter det konstaterandet g�r in och
       lanserar ett eget soloprojekt. Varf�r tycker du inte att vi b�r
       ta st�llning Empi?
       (Om Empi tycker att vi b�r ta st�llning s� faller ju argumentet
       mot rasmus, sj�lv ser jag inte den logiska kopplingen mellan att
       ta st�llning och r�sta p� de som har flest r�ster men Empi
       verkar ju g�ra det.
       [quote=Empi]
       Ganska enkelt, du f�resl�r mig vs brynolf, och jag t�nker inte
       g� in och r�sta p� mig sj�lv, s� jag kollar med egna �gon varf�r
       brynolf �r ett alternativ. D�r har jag inget matnyttigt �nnu som
       inte redan sagts.
       [/quote]
       S� det Empi f�rs�ker s�ga �r att hen anv�nder funktionen "show
       posts" fr�n profilsidan och inte funktionen "send pm", jag
       brukar ocks� anv�nda den funktionen men gissar att Rasmsus inte
       g�r det och d� k�nns fyndet mer intressant (kan ju fortfarande
       st�mma dessutom).
       [quote=Empi]
       D�remot s� gillar jag id�n att s�tta upp en clinch mellan mig
       och n�gon, och den l�mpliga kandidaten d� tycks vara BDG i mina
       �gon, precis som KK f�reslog.
       R�st: BDG
       [/quote]
       Det h�r tycker jag �r j�ttekonstigt, men min gissning �r att
       Empi har b�rjat svettas och vill inte g� upp mot kandidaten med
       flest r�ster (Xyas) utan v�ljer d� ist�llet den kandidat d�r hen
       tror det �r st�rst chans att f� KK's st�d. Rimlig ulvtaktik,
       oklart p� hur det �r bra f�r byn. Allts� det h�r �r ju bara fel:
       [quote=Empi]
       Som r�stl�get ligger nu skulle s�klart en showdown mellan mig
       och Xyas ocks� fungera, vi har lika m�nga r�ster just nu, och s�
       l�nge vi b�da inte �r gr�na s� vinner byn nog p� resultatet
       oavsett vem av oss som ryker.
       [/quote]
       F�r som jag var inne p� tidigare n�r det g�llde showdowns,
       rimligtvis vet Empi om hen �r gr�n. Om Empi �r gr�n s� �r det ju
       j�ttestor risk att b�da kandidaterna i en showdown mellan empi
       och n�gon �r gr�na, �nd� verkar Empi vara ok med att ha lite vem
       som helst i en showdown, tex Xyas fast Empi inte alls sj�lv
       misst�nker xyas. Jag tycker det h�r k�nns mycket mer som en ulv
       som bara vill hitta n�gon, vem som helst, att vinna en
       omr�stning mot.
       [quote=Empi]
       Jag skulle vilja att BDG svarar p� om han r�star p� Xyas p�
       grund av hur Xyas brukar spela eller om han tycker att Xyas
       spelar annorlunda �n f�rra rundan?
       [/quote]
       Jag vill r�sta ut Xyas f�r att jag tror att Xyas �r ulv baserat
       p� hur hen har spelat i det h�r partiet. Jag tycker inte att
       argumentet 'men xyas spelar ju alltid ulvigt' h�ller, sj�lvklart
       m�ste en bed�ma olika spelare p� olika saker men om n�gon
       skriver lite s� blir det tvunget s� att en bed�mer mindre saker,
       att som vissa verkar tycka att vi ska helt sluta bed�ma folk som
       inte skriver s� mycket tror jag �r en d�lig taktik.
       [quote=Empi]
       1: KK och Hastfer
       2: Basse och Brynolf
       3:  RasmusL och Xyas
       [/quote]
       Resonemangen Empi f�r om sina ulvpar �r inte fel men jag tycker
       det saknas lite argument. Ettan och Trean verkar vara baserad p�
       varianter av temat 'ni har inte ber�rt varandra' medan tv�an
       tv�rtom �r baserad p� 'f�rst misst�nka och sen gr�na' och grejen
       �r ju att det g�r att hitta den sortens relation mellan fler
       andra, och det g�r att hitta inte ber�ra relationen mellan m�nga
       andra, s� argumenten �r helt enkelt v�ldigt svaga och det k�nns
       mest som att Empi f�rs�ker verka aktiv utan att s�ga n�got.
       [quote=Empi]
       Det �r ju v�ldigt mycket tankelek och inget jag har st�rre
       bel�gg f�r dock.[/quote]
       [quote=Empi]
       Han har f�rst kommit med kloka, sakliga inl�gg som verkar v�l
       genomt�nkta och br�nner d�refter upp Anchorman till toppen av
       sin misstankelista p� grund av att Anchorman vet att det finns
       en siare med i spel.
       [/quote]
       Jag h�ller nog inte med Rasmus om att det h�r skulle vara s�
       himla skumt, det faller ju lite p� att ingen verkar ha l�st
       reglerna innan vi b�rjade spela (eller i vart fall inte kommit
       ih�g dem) men det h�r �r ju en skum grej som Basenanji g�r, att
       sen bygga hela sin r�st och dagsuppl�gg p� det k�nns ju lite som
       att hen g�r precis samma som hen anklagar Basenanji f�r att
       g�ra.
       [quote=Empi]
       Jag kan v�l r�sta ocks�.
       R�st: BDG
       Vad tycker du om speluppl�ggs-snack? Bra eller d�ligt?
       Hur m�nga ulvar tror du att vi har?
       Hur st�ller du dig i de tidigare fr�gorna fr�n resten av folket?
       [/quote]
       Och s� var det ju det d�r om att l�sa regler.
       Sen har vi ju ocks� den d�r:
       [quote=Empi]
       Kort sagt. Mer press p� folk som inte postar (och fine, jag vet
       att Xyas generellt inte g�r mycket v�sen runda ett)
       [/quote]
       Som strax d�refter byttes till en r�st p� Xyas, f�r att p�
       slutet nu introducera Rasmus som r�st n�r det �r Xyas som �r den
       andra med flest r�ster. Jag tror inte att Empi och Xyas �r ulvar
       ihop, f�r jag tror att Empi hade t�nkt en g�ng till innan Xyas
       namn hamnat i den d�r parentesen om det var m�jligt, och jag
       tycker ocks� Empis likgiltighet/velighet i fr�gan om att r�sta
       ut Xyas ocks� indikerar att det inte �r ett ulvpar. Men det �r
       fortfarande lite m�rkligt agerande.
       S� sammanfattningsvis s� har Empiricus en massa saker som g�r
       honom skum. Men det jag inte f�r ihop �r hens agerande precis
       h�r p� slutet. F�r p� samma s�tt som det �r skumt att dyka upp
       med en r�st p� Rasmus s� �r det ocks� oerh�rt Gutsy om Empis �r
       ulv att inte r�sta p� mig eller xyas i ett l�ge d�r det �r en
       klar risk att sj�lv �ka ut.
       Tror vi verkligen att Empi som ulv skulle vara s� kall? Kanske.
       Jag �r inte tillr�ckligt �vertygad f�r att byta min r�st.
       #Post#: 1250--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Basenanji
       Date: December 1, 2014, 7:36 am
       ---------------------------------------------------------
       KK: jag resonerar kring Ankarn och Empis i posten ovan. Jag �r
       m�jligen/troligen lite pittbull n�r det g�ller Ankarn s� jag ska
       f�rs�ka titta p� andra ocks�.
       Det �r liksom alltihopa sammantaget som ger mig k�nslan av att
       de d�r tv� �r ulviga.
       Jag skulle lugna ner mig mer om de betedde sig som Rasmus och
       xyas: �tminstone svarade n�got.
       (Nu m�ste jag �ter till jobbet)
       #Post#: 1251--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Hastfer
       Date: December 1, 2014, 7:40 am
       ---------------------------------------------------------
       Basse:
       Varf�r �r jag ulv och vem dansar jag is�fall med?
       *****************************************************
       Page 24 of 31
   DIR Previous Page
   DIR Next Page