gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/44/22

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 1232--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: brynolf
       Date: December 1, 2014, 6:55 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: RasmusL link ---
       >
       > L�s ett inl�gg ovan det du citerade. 3D-glas�gonen som st�ller
       till det f�r dig?
       >
       --- End Quote ---
       Ja, jag hade v�nt dem bak-och-fram.
       #Post#: 1233--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Hastfer
       Date: December 1, 2014, 6:58 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: RasmusL link ---
       >
       > [quote author=Hastfer link=topic=44.msg1208#msg1208
       date=1417432681]
       >
       >
       > Som jag sagt s� �r det inget m�ste f�r mig att h�nga xyas om
       byn vill annat.
       >
       --- End Quote ---
       "Oooh, det �r inte s� noga f�r mig vem vi h�nger! Bara jag inte
       g�r mig ov�n med n�gon eller blir tvungen att faktisk l�sa alla
       anv�ndares inl�gg s� �r jag n�jd!"
       Kom igen nu, du f�rst�r ocks� att det d�r �r skit. Motivera
       �tminstone med n�got sk�l till varf�r vi ska eller inte ska
       h�nga n�gon. Eller tycker du att vi ska strunta i h�ngningen den
       h�r rundan?
       [/quote]
       Men l�ser du ens vad jag skrivit denna rundan?
       Just nu �r det en enda som �r inne och skapar kaos inf�r
       kv�llsr�stningen, det k�nns som att du rycker i allt och alla
       nu.
       Jag vill h�nga xyas, min r�st ligger d�r. Jag har sagt klart och
       tydligt varf�r, h�ller du inte med om min anledning s� l�t g�
       f�r det. Men jag tolkar �nd� ditt inl�gg till Brynolf som att vi
       har samma uppfattning om vad som �r b�st att nacka i r1,
       l�gflygare/aktiv
       --- Quote from: RasmusL link ---
       >
       > Vi kan inte tappa BDG men vi kan utan problem avvara en
       l�gflygande (det �r faktiskt vad du f�r) och fantasil�s
       brun-ulf.
       >
       --- End Quote ---
       Om jag tycker mig ha hittat tv� ulvkandidater (ta xyas och
       Hellzon) s� betyder ju inte det att dem �r ett ulvPAR, utan
       snarare f�rs�ker jag se att OM (xyas eller Hellzon) �r ulv, vem
       skulle d� kunna vara deras partner. Och jag tyckte d� att
       xyas/BDG kunde vara en kombo utifr�n hur de hade spelat.
       #Post#: 1234--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Kapten Kanalje
       Date: December 1, 2014, 7:04 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Basse]Inl�gget inneh�ller en analys av siarrollen och DET
       �r anm�rkningsv�rt i mina �gon. Om jag hade varit nyb�rjare och
       siare hade jag f�rs�kt verka mindre uppseendev�ckande. Jag tror
       mer att det handlar om att Anchorman VET att det finns en siare
       i spel� Klantig miss?[/quote]
       [quote=Basse]Jag tror allts� att Anchorman vet att det finns en
       siare med i spel d�rf�r att han roleblocker.[/quote]
       =
       [quote=Basse]Det h�r var en sv�r mening att tyda tyckte jag, men
       nu fattar jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara
       f�r att f� reda p� huruvida sj�lva siandet st�mmer. En h�ngd
       deltagare f�r ju sin tillh�righet avsl�jad av SL. Jag l�ste det
       f�rst som att Anchorman var s�ker p� att vi hade en galensiare
       ibland oss.
       Sorry for being tr�g! R�tt bra id�er ju. I kombination med hans
       svar s� skimrar Anchorman nu i gr�nt f�r mig.[/quote]
       Okay, Basse tror att Ankarmannen VET att det finns en siare i
       spel. Med lite mer eftertanke tror Basse att Ankarmannen �r
       rollblockar-ulvet som VET att det finns en naiv siare.
       Det hela har nu k�pts av p�beln som en klassisk Basse-miss.
       Hur kom du fram till att Ankarmannen var en rollblockarulv
       Basse?
       Hur fick du f�r dig att Ankarmannen VET att det �r en naiv siare
       som finns med i spel? Allts�, hur kom du fram till Ankarmannen
       av alla vet att det �r uppl�gg B vi spelar?
       Den �nda g�ng n�gon vet vilket uppl�gg vi spelar �r i fall C. D�
       vet de b�da standardulvarna att det �r C som g�ller. Byborna har
       sen ingen aning.
       V�ktaren vet om det �r A-B. Lika som rollblockarulven.
       Kommer din goof fr�n att Ankarmannen snackar om en "l�sning" p�
       att kn�cka vilken siare som �r med i spel? K�nns inte som det
       med tanke p� att du misst�nker honom f�r att han VET vilken
       siare som �r med i spel. N�tt Ankarmannen inte kan veta.
       Det hela kanske �r helt utrett nu, men jag fick lite lucka och
       tycker det hela �r intressant. Lixom, det �r R1 och allt som
       inte �r i linje med ett felfritt spel kan tolkas som ulveri.
       #Post#: 1235--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: brynolf
       Date: December 1, 2014, 7:04 am
       ---------------------------------------------------------
       [quote=KK]Basses goof �r n�tt jag inte tidigare g�tt in s� h�rt
       p� men h�r finns det ju en massa l�skande att f�rdjupa sig i.
       Hur har Basse kommit undan med det h�r hela rundan?
       Fartblindheten �r ju abnorm. Nu n�r jag ser det fr�n det h�r
       h�llet.[/quote]
       Jag s�g det som en enkel f�rv�xling. Att Basse blandade ihop
       siare och v�ktare i stundens hetta n�r han tyckt sig f�tt upp
       ett sp�r. Jag gick sj�lv p� det fram till att Hastfer noterade
       misstaget. Dock �r det ju inte riktigt s� Basse sj�lv f�rklarar
       misstaget (han menar att han uppriktigt trodde att ett av
       uppl�ggen saknade siare).
       #Post#: 1236--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: RasmusL
       Date: December 1, 2014, 7:04 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: Hastfer link ---
       >
       > [quote author=RasmusL link=topic=44.msg1210#msg1210
       date=1417432879]
       > [quote author=Hastfer link=topic=44.msg1208#msg1208
       date=1417432681]
       >
       >
       > Som jag sagt s� �r det inget m�ste f�r mig att h�nga xyas om
       byn vill annat.
       >
       --- End Quote ---
       "Oooh, det �r inte s� noga f�r mig vem vi h�nger! Bara jag inte
       g�r mig ov�n med n�gon eller blir tvungen att faktisk l�sa alla
       anv�ndares inl�gg s� �r jag n�jd!"
       Kom igen nu, du f�rst�r ocks� att det d�r �r skit. Motivera
       �tminstone med n�got sk�l till varf�r vi ska eller inte ska
       h�nga n�gon. Eller tycker du att vi ska strunta i h�ngningen den
       h�r rundan?
       [/quote]
       Men l�ser du ens vad jag skrivit denna rundan?
       Just nu �r det en enda som �r inne och skapar kaos inf�r
       kv�llsr�stningen, det k�nns som att du rycker i allt och alla
       nu.
       Jag vill h�nga xyas, min r�st ligger d�r. Jag har sagt klart och
       tydligt varf�r, h�ller du inte med om min anledning s� l�t g�
       f�r det. Men jag tolkar �nd� ditt inl�gg till Brynolf som att vi
       har samma uppfattning om vad som �r b�st att nacka i r1,
       l�gflygare/aktiv
       --- Quote from: RasmusL link ---
       >
       > Vi kan inte tappa BDG men vi kan utan problem avvara en
       l�gflygande (det �r faktiskt vad du f�r) och fantasil�s
       brun-ulf.
       >
       --- End Quote ---
       Om jag tycker mig ha hittat tv� ulvkandidater (ta xyas och
       Hellzon) s� betyder ju inte det att dem �r ett ulvPAR, utan
       snarare f�rs�ker jag se att OM (xyas eller Hellzon) �r ulv, vem
       skulle d� kunna vara deras partner. Och jag tyckte d� att
       xyas/BDG kunde vara en kombo utifr�n hur de hade spelat.
       [/quote]
       Men ge mig ditt case d�! Ber�tta varf�r! Motivera!
       Kaos �r inte intentionen men halva g�nget ligger och l�gflyger
       under mattan, om vi inte sparkar p� er s� kommer ni undan utan
       att ens beh�va f�rs�ka! T�nk om du blir nattm�rdad utan att
       tydligt ha redogjort f�r dina tankar? Hur v�rt �r det lixom?
       Alla ni som ligger l�gt, kom in och hj�lp till. Sn�lla.
       #Post#: 1237--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Kapten Kanalje
       Date: December 1, 2014, 7:07 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: brynolf link ---
       >
       > [quote=KK]Basses goof �r n�tt jag inte tidigare g�tt in s�
       h�rt p� men h�r finns det ju en massa l�skande att f�rdjupa sig
       i. Hur har Basse kommit undan med det h�r hela rundan?
       Fartblindheten �r ju abnorm. Nu n�r jag ser det fr�n det h�r
       h�llet.
       --- End Quote ---
       Jag s�g det som en enkel f�rv�xling. Att Basse blandade ihop
       siare och v�ktare i stundens hetta n�r han tyckt sig f�tt upp
       ett sp�r. Jag gick sj�lv p� det fram till att Hastfer noterade
       misstaget. Dock �r det ju inte riktigt s� Basse sj�lv f�rklarar
       misstaget (han menar att han uppriktigt trodde att ett av
       uppl�ggen saknade siare).
       [/quote]
       Sn�lla. Plocka fram Basses uppriktighet. Visa vart han trodde
       att ett uppl�gg saknade en siare.
       #Post#: 1238--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: brynolf
       Date: December 1, 2014, 7:14 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: Kapten Kanalj link ---
       >
       > [quote author=brynolf link=topic=44.msg1235#msg1235
       date=1417439094]
       > [quote=KK]Basses goof �r n�tt jag inte tidigare g�tt in s�
       h�rt p� men h�r finns det ju en massa l�skande att f�rdjupa sig
       i. Hur har Basse kommit undan med det h�r hela rundan?
       Fartblindheten �r ju abnorm. Nu n�r jag ser det fr�n det h�r
       h�llet.
       --- End Quote ---
       Jag s�g det som en enkel f�rv�xling. Att Basse blandade ihop
       siare och v�ktare i stundens hetta n�r han tyckt sig f�tt upp
       ett sp�r. Jag gick sj�lv p� det fram till att Hastfer noterade
       misstaget. Dock �r det ju inte riktigt s� Basse sj�lv f�rklarar
       misstaget (han menar att han uppriktigt trodde att ett av
       uppl�ggen saknade siare).
       [/quote]
       Sn�lla. Plocka fram Basses uppriktighet. Visa vart han trodde
       att ett uppl�gg saknade en siare.
       [/quote]
       H�r:
  HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/varulvsspel-runda-1/msg1089/#msg1089
       #Post#: 1239--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Kapten Kanalje
       Date: December 1, 2014, 7:16 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: Basenanji link ---
       >
       > Jaja, nu har jag gjort min fad�s. i bakhuvet fanns tanken att
       en av de d�r tre kombinationerna inte inneh�ll n�gon siare. Dumt
       av mig att inte ha stenkoll.
       >
       > Nu har Anchorman svarat bra s� jag tycker nog att vi kan g�
       vidare och jag l�gger en r�st p� Empiricus i egenskap av att
       vara min topptv�a.
       >
       > Det som gjorde mig f�rbryllad med Anchormans inl�gg var det
       h�r:
       >
       > [quote]Att diskutera hurvida det �r A, B eller C uppl�gg kan
       nog vara relevant l�ngre fram men vi kommer ju om�jligt f� n�got
       svar nu.
       --- End Quote ---
       Nej, det �r v�l sj�lvklart?
       --- Quote ---
       > Siaren skulle kunna sia den som �r p�v�g att h�ngas och d� kan
       den personen i s� fall veta om sin Siar f�rm�ga funkar om den
       inte g�r det s� �r det ju garanterat uppl�gg B.
       --- End Quote ---
       Det h�r var en sv�r mening att tyda tyckte jag, men nu fattar
       jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara f�r att
       f� reda p� huruvida sj�lva siandet st�mmer. En h�ngd deltagare
       f�r ju sin tillh�righet avsl�jad av SL. Jag l�ste det f�rst som
       att Anchorman var s�ker p� att vi hade en galensiare ibland oss.
       Sorry for being tr�g! R�tt bra id�er ju. I kombination med hans
       svar s� skimrar Anchorman nu i gr�nt f�r mig.
       R�ST: EMPIRICUS
       [/quote]
       Okay. I bakhuvudet tror sig Basse att det finns ett uppl�gg utan
       siare.
       Utifr�n det f�r han fram att Ankarmannen VET att det finns en
       NAIV siare med i spel.
       Det mejkar ingen sense alls. Om nu Basse tror att vi saknar en
       siare i s�g uppl�gg C och f�r till att Ankarmannen �r en
       rollblockare i A-B s� �r det fortfarande inte en rimlig
       slutsats.
       Sen b�rjar Brynolf snacka om att han blandat ihop det med en
       v�ktare. Fr�n vart? Det ser jag inte s� hj�lp mig h�r Brynolf.
       Kan Basse vara ulv? Absolut, i det h�r skedet kan han vara en
       ulv som vet mer �n byborna och ser ett l�ge att skita p�
       Ankarmannen. I stundens hetta kan han absolut (utifr�n sin roll
       =rollblockarulv) mixa ihop det.
       #Post#: 1240--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: Basenanji
       Date: December 1, 2014, 7:20 am
       ---------------------------------------------------------
       Lite svar till KK
       Allt det h�r snacket om att jag (och andra) borde ha f�rst�tt
       reglerna bara f�r att n�n klantar sig �r �verdrivet. KK och
       andra, ni �verbetonar l�slust och l�sdisciplinen hos mig och
       andra. Jag kanske �r slarvig d�, men jag pallar inte att lusl�sa
       reglerna tusen g�nger, n�got jag tidigt tog st�llning f�r. Jag
       vill vinna genom att hitta ulvar i spelet, inte genom
       meta-diskussioner om speluppl�gget
       S�n�t k�nns helt enkelt or�ttvist l�tt.
       Att Vimes l�ser regeltr�den och h�nvisar till PM tycker jag
       pekar p� att det g�r att dra f�rdel av analyser av
       speluppl�gget, vilket p�minner lite om n�r folk vill att man ska
       redog�ra f�r hur ens Roll-PM ser ut. Vilket spel f�rst�rdes av
       att deltagarna gjorde s�? Ankeborgsliret? Jag vill inte att det
       h�r spelet ska g� till p� samma s�tt.
       Det som gjorde mig uppm�rksam p� Ankarmannen bvar just att jag
       fick feeling f�r att han p� n�got s�tt visste n�got om siaren
       (kanske f�r att han var rollblockerare el dyl). �Vem kan veta
       s�nt utan att vara ulv?!� t�nkte jag.
       Sedan inser ju till och med jag att Anchorman egentligen bara
       spekulerade i hur en siare i det h�r spelet skulle kunna g�
       tillv�ga f�r att ta reda p� om siarf�rm�gan �r en galen siare,
       machosiare eller vanlig siare. Men � andra sidan k�nns hela
       uppl�gget som en uppmaning till siaren att sl�sa bort sin
       f�rm�ga. Det k�nns scummigt. Jag vet inte, men helheten g�r att
       jag blir misst�nksam mot anchorman och med tanke p� hur det har
       utvecklat sig sitter den d�r k�nslan kvar.
       I Anchormans tv� senaste inl�gg s� �r han p� krigsstigen mot
       xyas. Och jag (m�jligen paranoid) tror att det �r ulvtaktik:
       genom att haka p� BDG och r�sta ut xyas kan ulvparet sedan
       plantera misstankar mot en deltagare de fruktar BDG. D�rtill s�
       f�r jag en k�nsla av att han (och Empis) f�rs�ker
       misst�nkligg�ra mig p� l�sa grunder som n�r Empis pekar p� fel i
       mina listor eller n�r Anchorman p�st�r att jag inte alls vill
       s�tta upp tre r�stningskandidater.
       Det som i nul�get g�r att jag r�star Empiricus �r att jag
       misst�nker honom mer �n Anchorman. Huvudsakligen tror inte jag
       att ulvaran v�gar vara s� aktiva som exv. xyas, BDG, KK, Rasmus,
       Brynolf. Nej mina ulvar ligger snarare bland
       Hastfer/Hellzon/Anchorman/Empiricus.
       #Post#: 1241--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
   DIR By: brynolf
       Date: December 1, 2014, 7:21 am
       ---------------------------------------------------------
       --- Quote from: RasmusL link ---
       >
       > Jag blev faktiskt f�rst �vertygad av KK men lite eftertanke
       gav att det bara var bull****. R�sta ut BDG i R1 med "mest
       information fr�n h�ngning som argument? I think not. Jag spelade
       med en stund f�r att se om KK snabbt skulle backa ur eller inte
       men nu p� morgonen s� var det dags att l�gga ner. Fyra pers �r
       ett drev och av f�rra spelet att d�ma s� �r det sv�rt att f� dem
       att v�nda n�r det inte finns fluff att droppa. Vi kan inte tappa
       BDG men vi kan utan problem avvara en l�gflygande (det �r
       faktiskt vad du f�r) och fantasil�s brun-ulf.
       >
       --- End Quote ---
       Du "blev �vertygad" eller "du spelade med"? Hur ska du ha det?
       Du var ju r�tt h�rt uppe i luven p� Bj�rn ett tag d�r.
       *****************************************************
       Page 23 of 31
   DIR Previous Page
   DIR Next Page