DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1222--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: Empis
Date: December 1, 2014, 6:06 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: RasmusL link ---
>
> [quote author=Empiricus link=topic=44.msg1216#msg1216
date=1417433912]
> Jag att det är intressant att RasmusL inte alls under rundan
röstat på mig eller Xyas.
>
> Nu är röstläget:
> Empiricus har 3 röster (Basenanji, Brynolf och KK)
> Xyas har 3 röster (Hastfer, BDG och Anchorman)
> BDG har 2 röster (Xyas, Empiricus)
>
> Hastfer har 1 röst (Hellzon)
> Brynolf har 1 röst (RasmusL)
>
> Och RasmusL har röstat denna runda: Brynolf - Hellzon - KK -
Brynolf.
> Det är lustigt att samtidigt som du tycker att alla skall in
och ta ställning så ställer du ut ett nytt soloprojekt som inte
går i den allmänna linjen Empis/Xyas som dominerar rösterna.
>
> Om du går in på någons profil kan du sedan välja show posts.
Då ser du bara den personens inlägg.
> Nu hugger du verkligen efter brödsmulor här, skall du inte ta
och lägga en röst på mig också och ta ställning till dina
misstankar? Att du verkligen lägger krut på att försöka ta fram
oegentligheter på den nivån tycker jag verkar skumt, så jag kan
ju ta och rösta på dig då.
>
> Röst: RasmusL
>
--- End Quote ---
Jag tar ställning så bra som det är. Just nu vill jag se dig
eller brynolf dingla och min röst på brynolf är för att dra
igång ett nytt drev och släppa det här dödfödda xyas-BDG-spåret.
Du har spelat supermärkligt, varit motsägelsefull och fumlig men
jag har inte bestämt mig för om det är stress eller ulvmustasch
som ställer till det. att du är inne på brynolfs profil är en
pusselbit, kanske inte den viktigaste men den finns där när du
är under press och kanske som mest behöver kommunicera med din
ulvpolare.
Vad var din motivering till rösten på mig nu förresten? Att jag
inte har men röst på dig? Har du något mer att komma med Mr
Brainiac?
[/quote]
Mr Brainiac? Det kan jag väl inte tycka, men säger du det så.
Motivering till röst på dig? Förutom att jag tycker det är skumt
med ditt krav av förklaring på varför jag tittar på en annan
spelares profil? Gissningsvis mellan tummen och pekfingret så
gör alla det för att kunna följa upp spelare lättare, men nu
plötsligt blev jag skum för att jag granskar andra spelare? Ditt
angrepp på mig för det är mycket skummare än att jag tittar upp
andra spelare.
Du verkar hålla dig utanför de existerande "större" dreven (fler
än en person på) med dina röster utan snackar mest om dem. Om
jag eller Xyas dinglar grönt denna runda och man går igenom
rösterna så har ju du inte varit med där och röstat. Skall man
sedan gå tillbaka på mina tidiga tankar som fick mig att sätta
dig i ett möjligt ulvpar så känns du inte som att du har samma
grävande förmåga i frågorna detta spel som förra. Här verkar det
som att du behöver komma på frågor som verkar rimliga också
snarare än att bara kasta ur dig frågor och se vad som händer.
#Post#: 1223--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: RasmusL
Date: December 1, 2014, 6:08 am
---------------------------------------------------------
[quote=brynolf]Ok, jag tycker Basse känns som en typisk bybo som
blivit lite fartblind när han trott sig fått upp ett spår. Känns
inte alls som en miss en ulv skulle göra. Att Empiricus hoppar
på det tåget är desto skummare.
RÖST: EMPIRICUS
Empo, kan du förklara hur en ulvhjärna skulle komma fram till en
sån ****sats som Basse gjorde?[/quote]
[quote=brynolf]Min huvudmisstänkta just nu är fortfarande Empo.
Är inte alls tänd på sättet han försökte bruna Basse efter
siar-tabben. Empis slarvfel är ju inga big deals, men många
bäckar små.
Vad gäller Rasmus är jag inte jättebekant med hans spelstil, så
kan inte säga om den skiljer sig från förr. Han startade spelet
starkt och aktiverade byn, men det har inte hänt så mycket sedan
dess. Att bröla åt folk att "göra nåt" är ju lätt och man ser
aktiv och orädd och grön ut. Jag vet ju att Rasmus är en smart
påg. Borde vi inte sett något mer från honom utöver hojt och
vift?
[/quote]
[quote=Brynolf]Eh, jag måste erkänna att jag inte fattar mycket
av det som pågår just nu. KK/BGD/Xyas-röran får jag ta och reda
ut snarast.
Men ännu snarare ska jag försöka förklara hur jag ser på min
röst på Empiricus:
Empo tycker Basse är suspekt för ett
regelmissförstånd/felläsning/fartblindhet. Själv står Empo för
fler sådana missar och han är även medveten om att KK mfl också
knasat på liknande sätt.
Alltså, såna här misstag kan ibland vara väldigt brunande och en
enda felsägning kan, om den är tillräckligt brun, få en hängd
eller åtminstone starta ett drev. Vi alla är naturligtvis på
ständig jakt efter sådana här misstag att hugga på. De är som
kattmynta både för bybor och ulvar.
Känslan jag får när Empo hugger tag i Basses siar-tabbe (som i
mina ögon inte är ulvig alls) är den av en ulv som tyckt sig
hitta ett misstag av tillräcklig magnitud för att kunna få med
sig en mobb och dreva ut en bybo. Att starta drev på eget bevåg
är vågat som ulv, men både Hastfer och Anchorman har redan
noterat tabben så det är inget Empo behöver ta på sig skulden
för själv i efterhand om drevet skulle slå bakut.
Lägg därtill att han varit bland de minst aktiva, vilket är
ytterligare en liten ping.
Nu ska jag kolla upp vad fan det är ni andra bråkar om.[/quote]
Det här är vad jag pratar om. Fem sidor text och du är
fortfarande kvar i spelstarten. Jag säger inte att det är dåligt
att läsa bakåt och analysera men om du inte har hittat något mer
på Empi, varför har du inte jagat honom mer? Har du inte något
mer att komma med på den här fronten och varför har du inte satt
press?
#Post#: 1224--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: brynolf
Date: December 1, 2014, 6:32 am
---------------------------------------------------------
Hur förklarar du det här, Rasmus?
[quote=Rasmus]Bra plan, jag är för. Hellzon VS BDG är bra i min
bok och om BDG inte plötsligt förvandlas tillbaka till den
spelare han var i förra liret där han presterade bra skit i R1
är han en bra kandidat för hängning.[/quote]
[quote=Rasmus]KK kör "det skulle ge mycket information" som
motivation till sitt förslag av utröstning av BDG vilket ju är
helt sjukt, bortförklarad 180-vändning eller inte. ALDRIG att vi
kör ut BDG i R1 på grund av en sån grej och det faktum att så
många hakar på tåget är mest talande för vilken makt KK har att
förändra opinionsläget. Kom igen KK, hur tänkte du
egentligen?[/quote]
Jaha, 180-vändningar är det fler som ägnar sig åt ser jag. Något
egentligt drev uppstod för övrigt egentligen aldrig mot BDG.
Xyas röstar där, Hastfer drogs kanske med lite i teorin och du
själv Rasmus tyckte Konrads ide var bra. Och Empi hoppar på när
det redan börjat lugna ner sig för att han plötsligt gillar
clinch-iden. I övrigt har det mest varit jidder.
#Post#: 1225--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: RasmusL
Date: December 1, 2014, 6:36 am
---------------------------------------------------------
RasmusL:
Farligast till minst farlig ulv, innan citatfiske från förra
spelet:
KK-BDG-brynolf-Hellzon-Xyas-Basse-Anchorman-Empi-Hastfer
Mest nyttiga bybor:
[quote=RasmusL]BDG-Hellzon-Basse-KK-brynolf-Empi-Anchor-Hastfer-Xyas[/quote]
Jämförelse
[quote=RasmusL]
Här är min, mest till minst nytta:
BGD - Vimes - Xyas - KK - Hellzon - anth - Empi - Kloptok
[/quote]
Basse:
[quote=Basse]Mest->minst nytta som bybo
BDG- killer sixth sense, matematiker, erfaren, ...
KK- kan vara oerhört aktiv, bra på att tänka utanför boxen
Rasmus- driv och smart
Brynolf- oerhört smart, näsa för detaljer (startinlägget!!
Brynte FTW!)
Empiricus- noggrann, give us lists plz!
xyas- smaaaart (i för små doser men ändå)
Hastfer- härlig
Delad sistaplats:
Basenanji (dumnaiv, impulsiv, "känner hellre än tänker
varulvsspel"), Hellzon (vet jag inget om), Anchorman (vet jag
inget om)
Mest->minst farlig som ulv
1. Vimes- jävelhelvetet vilken vidrig ulv han är. Ta det på rätt
sätt vimsan, men du är faktiskt den bästa ulven alla kategorier.
Burr....
KK- han kan förvrida huvet på vem som helst och är slug och
erfaren. Plus att han gärna vänder kappan efter vinden (läs:
gammalt varulvsspel där han frivilligt förrådde byn för att bli
rekryterad som ulv).
Brynolf- lika skicklig som undervärderad
xyas- lågflygarnas skyddshelgon och undervärderad
BDG- absolut inte lika bra ulv som bybo, men ska inte räknas
bort
Empiricus- är bra, men bättre som bybo än ulv, blir passiv i
ulvrollen
Rasmus? Nja, tror att han har för mycket bybohjärta för att
klara av galant ulvaspel. Skicklig spelare hursomhelst.
Hastfer, Anchorman, Helzon har jag svårt att analysera, men
uppfattar inte dem som prio ett direkt. Låt oss inte släppa dem
ur sikte för det!
Basenanji- ett skämt som ulv, dumnaiv som bybo. Livslångt
medlemskap i Boyscouters Klubb. [/quote]
Jämförelse: Nej
brynolf:
[quote=brynte]TIER 1:
KK - Aktiv och pressande som bybo, lömsk och livsfarlig som ulv.
BDG - Sansad och analyserande som bybo. Förmodligen läbbig som
ulv.
Brynolf - Söt underläpp.
TIER 2:
Empiricus - Oumbärlig statistiker som bybo, men kan vara hemlig
lömskis om han är ulv. Se upp!
Rasmus - Relativ newbie, men aktiv och drivande vilket är
jätteviktigt, särskilt i början.
TIER 3:
Basenanji - Får lätt panik och vevar runt vilket kan både hjälpa
och stjälpa byn. Svårläst och farlig som ulv. Kan vara toptier
eller bottomtier, beroende på dagsform/flaks.
Xyas - Är antingen bra eller frånvarande. Kan nosa upp alla
ulvar själv eller vara i Ballerup och bli diskad. Eller
jättehemlig ond jäkel.
Hastfer - Lite osäker fortfarande men stabil och ärlig. Vimsar
inte så mycket. Torde gå att psyka fram om han är ulv.
Hellzon och Anchorman har jag ingen uppfattning om såvitt jag
kan minnas.[/quote]
Jämförelse: Nej.
Hastfer:
[quote=Hastfer]
Vi kan börja med listan:
Bästa bybo för byn:
1. BDG/Brynolf/KK (KK är endast onyttig i spel för Hastfers
psyke)
2. EMP/Rasse
3. Basse/Hastfer/xyas
4. Hellzon och Ankaret. har ingen koll på er från tidiagre lir.
Farligaste ulven:
Top tre som nyttigaste bybo blir ju även farligaste ulven.
Skulle två av dessa vara ulvar får vi det tufft. Även om någon
av dem är i kombo med lågflygar xyas får vi problem.
[/quote]
Jämförelse: nej
KK
[quote=KK]
Jag kommer ju ranka Ankarmannen som minst nyttig. Speciellt
innan han ens skrivit ett inlägg. Nu har han ju skrivit ett gäng
inlägg så nu kan jag skapa mig en uppfattning om hur nyttig han
kan va/bli.
BDG kommer hamna i topp på min lista, men jag går fortfarande
inte ihop med hans spelstil.
Rasmus är för mig numera en helt annan spelare än tidigare och
han är skön i sin spelstil och aktiv. Nyttig, men lite het
ibland och då kan det tolkas fel och skapa drama i bybogruppen.
Brynte är ju en toppdog. Hur nyttig som helst i R2 det vet jag
ju. Väldigt nyttig överlag och spot on rätt ofta. Tycks tänka i
mina banor också vilket gör det svårare för mig att ranka
nyttoskalan lågt.
Empis. Asså, nu har alla? Skrivit att han är bra på listor. Vad
ger det oss? I förra spelet var Empis kass i R1 men det var ju
jag också. Vi var båda bybor och det är ju kuken. När jag sedan
läste spelet som åskådare växte Emps och blev jävligt tydlig och
bra i R2 och framåt. Det var inte listorna som gjorde honom bra
utan spelet.
Basse är ju Basse i mina ögon. I Den här rundan har han visat
upp ett bra sidor. Nyttiga för mig och jag är ju bybo så om
Basse är bybo tycker jag andra bybor skall läsa hans poster och
ta åt sig av goda råd.
xyas är xyas. Han är nyttig för att han lockar ju fram ilska och
irritation. Alla vill ju att xyas skall vara aktiv men
egentligen behöver han ju inte det. Han skriver ju när det
behövs och oftast träffsäkert. För mig är xyas inte nyttig som
bybo. Jag blir ju störd av spelstilen och kommer gå från "äh
lägg ingen vikt där" till "vafan, nu hänger vi xyas bara för att
det är xyas"
Hastfer är ju nervig och spattig. För byn onyttig som bybo men
är han ulv är han nyttig för byn skulle jag tro. Nu var det
länge sen Hastfer var med och jag är ju färgad av att vi umgås
IRL. Alltså, jag tror Hastfer kan vara nyttig för byn men han
ligger ju i botten på en nyttolista.
Hellzon har kommer jag fortsätta lägga i botten. Har för lite
info där fortfarande. Nu när jag skriver det här kollade jag på
hans första inlägg och det ser ut så här:
[/quote]
Jämförelse:
[quote=KK]
Mest nytta som bybo från K.K´s vinkel
Vimes - BDG - Xyas - emps - anth - RasmusL - Hellzon/Kloptok
[/quote]
Empiricus:
Hittar inte, har du ens gjort en?
Jämförelse:
[quote=Empiricus]
Min ranking är, mest till minst nytta:
KK - Vimes - BDG - RasmusL - Xyas - anth - Hellzon - Kloptok
[/quote]
Hellzon
[quote=Hellzon]
MEST TILL MINST NYTTA:
Toppar:
Björn den Gode - han kungen är över alla här.
Rasmus - gräver i folk, får dem att prata.
xyas - iallafall senare i spelet. Min åsikt om henom är halvlåg
men kan vara färgad av att jag var helt övertygad om att hen i
förra spelet var scum som claimade siarroll som jag som dog i
första rundan hade. (Hen var naiv siare.)
Basenanji - erfaren spelare sen de första spelen på gammel-wrnu.
Mittfältet:
KK - erfaren spelare, jag får scumvibbar av honom och hans halvt
obegripliga inlägg som många andra men kan inte med gott samvete
ranka ner honom för det. Frågan är väl om hans inlägg tillför så
mycket?
Hastfer - känner tydligen KK IRL och det kan ju göra det lättare
för honom att läsa KK. Åas tror han inte det själv.
De snabba och de döda lågrankade och de okända:
Empiricus - låg väl ganska lågt i förra spelet tills hen blev
(felaktigt) anklagad för att vara varulv?
Brynolf - öh, vet för lite om henom.
Anchorman - vet för lite om den här jeppen.
FARLIGAST TILL OFARLIGAST ULV:
Kungarna:
KK - skitsvår att läsa av, ger scumtells oavsett roll.
Rasmus - Har spelat The Resistance med denne herre, där vi båda
var scum och jag ändå var halvt övertygad om att han var grön.
Pratar aktivt oavsett roll.
Björn den Gode - Han har satt dit mig tre gånger. En gång var vi
båda bybor, en gång var han varulv och en gång var jag varulv.
Lyssna inte när han säger att han är dålig varulv, han dyker på
folk och brunar dem oavsett vilken sida han är på.
De jag inte känner (på denna lista mittrankade då jag kommer ha
svårt att läsa dem):
Hastfer
Anchorman
Brynolf
De tysta (får de hållas blir de ju skitfarliga, men får vi ljud
i dem ska det nog gå bra):
xyas
Empiricus
Den jag faktiskt tror mig kunna läsa, fast det känns svajigt att
påstå det:
Basenanji
[/quote]
Jämförelse:
[quote=Hellzon]
Nyttolista då: BDG - Vajms - xyas - anth - RasmusL - Kapten
Kanalj - Empis - Hellzon - kloptok
[/quote]
Xyas:
Hittar inte, har du gjort en?
Jämförelse:
[quote=Xyas]
Vimes - BGD - RasmusL - KK - Empi - anth - Hellzon/kloptok.
Ar arligt talat osaker pa om jag nagonsin spelat med Hellzon och
kloptok Darfor de hamnar langt ner.
[/quote]
BDG:
Vägrar lista.
Jämförelse:
[quote=BDG](3) Så tycker jag på förhand att den farligaste ulven
är RasmusL, han har den där kombinationen av karisma och
oförutsägbarhet som gör att det inte bara är lätt att lyssna på
honom men också jättesvårt för mig att läsa om han är ulv eller
inte.
[/quote]
#Post#: 1226--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: RasmusL
Date: December 1, 2014, 6:39 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: brynolf link ---
>
> Hur förklarar du det här, Rasmus?
>
> [quote=Rasmus]Bra plan, jag är för. Hellzon VS BDG är bra i
min bok och om BDG inte plötsligt förvandlas tillbaka till den
spelare han var i förra liret där han presterade bra skit i R1
är han en bra kandidat för hängning.
--- End Quote ---
[quote=Rasmus]KK kör "det skulle ge mycket information" som
motivation till sitt förslag av utröstning av BDG vilket ju är
helt sjukt, bortförklarad 180-vändning eller inte. ALDRIG att vi
kör ut BDG i R1 på grund av en sån grej och det faktum att så
många hakar på tåget är mest talande för vilken makt KK har att
förändra opinionsläget. Kom igen KK, hur tänkte du
egentligen?[/quote]
Jaha, 180-vändningar är det fler som ägnar sig åt ser jag. Något
egentligt drev uppstod för övrigt egentligen aldrig mot BDG.
Xyas röstar där, Hastfer drogs kanske med lite i teorin och du
själv Rasmus tyckte Konrads ide var bra. Och Empi hoppar på när
det redan börjat lugna ner sig för att han plötsligt gillar
clinch-iden. I övrigt har det mest varit jidder.
[/quote]
Jag blev faktiskt först övertygad av KK men lite eftertanke gav
att det bara var bullshit. Rösta ut BDG i R1 med "mest
information från hängning som argument? I think not. Jag spelade
med en stund för att se om KK snabbt skulle backa ur eller inte
men nu på morgonen så var det dags att lägga ner. Fyra pers är
ett drev och av förra spelet att döma så är det svårt att få dem
att vända när det inte finns fluff att droppa. Vi kan inte tappa
BDG men vi kan utan problem avvara en lågflygande (det är
faktiskt vad du för) och fantasilös brun-ulf.
#Post#: 1227--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: RasmusL
Date: December 1, 2014, 6:40 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: brynolf link ---
>
> Hur förklarar du det här, Rasmus?
>
> [quote=Rasmus]Bra plan, jag är för. Hellzon VS BDG är bra i
min bok och om BDG inte plötsligt förvandlas tillbaka till den
spelare han var i förra liret där han presterade bra skit i R1
är han en bra kandidat för hängning.
--- End Quote ---
[quote=Rasmus]KK kör "det skulle ge mycket information" som
motivation till sitt förslag av utröstning av BDG vilket ju är
helt sjukt, bortförklarad 180-vändning eller inte. ALDRIG att vi
kör ut BDG i R1 på grund av en sån grej och det faktum att så
många hakar på tåget är mest talande för vilken makt KK har att
förändra opinionsläget. Kom igen KK, hur tänkte du
egentligen?[/quote]
Jaha, 180-vändningar är det fler som ägnar sig åt ser jag. Något
egentligt drev uppstod för övrigt egentligen aldrig mot BDG.
Xyas röstar där, Hastfer drogs kanske med lite i teorin och du
själv Rasmus tyckte Konrads ide var bra. Och Empi hoppar på när
det redan börjat lugna ner sig för att han plötsligt gillar
clinch-iden. I övrigt har det mest varit jidder.
[/quote]
Fyra pers är ordentligt med tryck och fler röster än någon annan
just nu. Jag är mest förvånad över att KK inte försökte styra om
detta när han flyttade bort sin röst.
#Post#: 1228--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: brynolf
Date: December 1, 2014, 6:43 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: RasmusL link ---
>
> [quote author=brynolf link=topic=44.msg1224#msg1224
date=1417437178]
> Hur förklarar du det här, Rasmus?
>
> [quote=Rasmus]Bra plan, jag är för. Hellzon VS BDG är bra i
min bok och om BDG inte plötsligt förvandlas tillbaka till den
spelare han var i förra liret där han presterade bra skit i R1
är han en bra kandidat för hängning.
--- End Quote ---
[quote=Rasmus]KK kör "det skulle ge mycket information" som
motivation till sitt förslag av utröstning av BDG vilket ju är
helt sjukt, bortförklarad 180-vändning eller inte. ALDRIG att vi
kör ut BDG i R1 på grund av en sån grej och det faktum att så
många hakar på tåget är mest talande för vilken makt KK har att
förändra opinionsläget. Kom igen KK, hur tänkte du
egentligen?[/quote]
Jaha, 180-vändningar är det fler som ägnar sig åt ser jag. Något
egentligt drev uppstod för övrigt egentligen aldrig mot BDG.
Xyas röstar där, Hastfer drogs kanske med lite i teorin och du
själv Rasmus tyckte Konrads ide var bra. Och Empi hoppar på när
det redan börjat lugna ner sig för att han plötsligt gillar
clinch-iden. I övrigt har det mest varit jidder.
[/quote]
Fyra pers är ordentligt med tryck och fler röster än någon annan
just nu. Jag är mest förvånad över att KK inte försökte styra om
detta när han flyttade bort sin röst.
[/quote]
BDG har 1 röst just nu och hade aldrig fler än två såvitt jag
minns. Men skit i det, du svarar inte på frågan: Hur förklarar
du din 180-väntning?
#Post#: 1229--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: RasmusL
Date: December 1, 2014, 6:45 am
---------------------------------------------------------
Måste jobba nu, åter om typ fem timmar för slutspel. Håller lite
koll och kan svara på snabba frågor!
#Post#: 1230--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: RasmusL
Date: December 1, 2014, 6:49 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: brynolf link ---
>
> [quote author=RasmusL link=topic=44.msg1227#msg1227
date=1417437639]
> [quote author=brynolf link=topic=44.msg1224#msg1224
date=1417437178]
> Hur förklarar du det här, Rasmus?
>
> [quote=Rasmus]Bra plan, jag är för. Hellzon VS BDG är bra i
min bok och om BDG inte plötsligt förvandlas tillbaka till den
spelare han var i förra liret där han presterade bra skit i R1
är han en bra kandidat för hängning.
--- End Quote ---
[quote=Rasmus]KK kör "det skulle ge mycket information" som
motivation till sitt förslag av utröstning av BDG vilket ju är
helt sjukt, bortförklarad 180-vändning eller inte. ALDRIG att vi
kör ut BDG i R1 på grund av en sån grej och det faktum att så
många hakar på tåget är mest talande för vilken makt KK har att
förändra opinionsläget. Kom igen KK, hur tänkte du
egentligen?[/quote]
Jaha, 180-vändningar är det fler som ägnar sig åt ser jag. Något
egentligt drev uppstod för övrigt egentligen aldrig mot BDG.
Xyas röstar där, Hastfer drogs kanske med lite i teorin och du
själv Rasmus tyckte Konrads ide var bra. Och Empi hoppar på när
det redan börjat lugna ner sig för att han plötsligt gillar
clinch-iden. I övrigt har det mest varit jidder.
[/quote]
Fyra pers är ordentligt med tryck och fler röster än någon annan
just nu. Jag är mest förvånad över att KK inte försökte styra om
detta när han flyttade bort sin röst.
[/quote]
BDG har 1 röst just nu och hade aldrig fler än två såvitt jag
minns. Men skit i det, du svarar inte på frågan: Hur förklarar
du din 180-väntning?
[/quote]
Läs ett inlägg ovan det du citerade. 3D-glasögonen som ställer
till det för dig?
#Post#: 1231--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
DIR By: Kapten Kanalje
Date: December 1, 2014, 6:52 am
---------------------------------------------------------
[quote=Rasmus]Det är ett jävla tjat om alla som läst fel eller
missuppfattat spelupplägget och typ ALLA har ju missuppfattat
någon del. Det är väl fint att pressa och stressa men jag ser
inte att vi kan dra några ****satser när alla gjort samma
miss.[/quote]
Tanken är att jag skall dra lite i den här delen av spelet för
jag tycker det är intressant med missar. Det är sånt som händer
och kan göras av både bybor och ulvar.
Notera!
Den största blundern av alla blundrar så här långt i spelet
kommer från Herr Konrad Konvalj. Jag kliver på spelet strax
efter Hellzon (började troligen skriva inlägget före Hellzon,
men blev klar efter). Jag tror vi skall spela en klassiker och
att Vimes köttat igång spelet utan några regler allas eftersom
en klassiker är en klassiker.
Ingen har anklagat mig för ulveri förutom Brynolf som lite
diskret påpekade att jag inte läst regelposten som var på en
helt annan plats än där spelet är. Ingen har efter det använt
det emot mig vilket tyder på att ingen vill göra ett försök att
göra mig en ulv tack vare min väldigt grova miss. Jag tolkar det
som att ulvarna inte vågar sig på det.
Hellzon är nummer 2 att göra en blunder. 1/3-Gate. I min värld
goofar han till det och får brainfreeze + panik när han läser
sin roll och inser att han är ulv.
[quote=Hellzon]Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i
brist på annat - att varulvarna har 1/3 chans att veta om
byborna har en väktare eller inte. Vill vi det, eller är det
bara att ge dem hjälp? Jag vet att BDG brukar inte gilla att man
rotar i sånt, och jag litar på honom.[/quote]
Ulvarna vet till 100% om byborna har en väktare eller inte OM de
kommunicerar. Annars är det bara 1 ulv som vet till 100% och den
andra får förlita sig på matematiken och bara chansa på att
byborna har en väktare och då är det 1/3 att byn INTE har en
väktare.
Från bybornas läger finns det endast Väktaren som vet till 100%
att det finns en väktare med i spel. Alla andra bybor vet att
det är 33% chans att det inte finns någon väktare med i
byalaget.
Empis är goof nummer 3. Det handlar om antalet ulvar som är 2.
Det vet Empis men fartar ut frågan till BDG ändå.
K.K fortsätter goofa sig som nummer 4.
[quote)K.K]Din spontana tanke om att inte snacka spelupplägg
köper jag ju så klart. Men ärligt, vad finns det att prata om?
* Hur många ulvar? Ja, 2 känns väl rätt rimligt och det är väl
ingen egentlig diskussion.
* Har vi en väktare? Ja eller Nej är ju det ställningstagandet
vi kan ta.
* Har vi en Siare? Ja eller Nej är ju det ställningstagandet vi
kan ta.
Eller har du nått annat i spelupplägget som vi skall spara på
till senare rundor? Hjälp mig att förstå grejen.[/quote]
Jag ser ut som en skaplig nöt i det här inlägget..
BDG är sedan den som visar att han fullt ut har koll på läget
och förstår hur spelet funkar. Han har gjort sin läxa, det syns
tydligt i hans första inlägg.
Brynolf är 2:a på bollen och konstaterar samma saker + att han
hänger ut K.K som en sumprunkare som inte läser reglrena.
Ankarmannen är näste goofare gällande spelupplägget. Det finns
en plan att låta siaren sia den som hängs för att visa siarens
funktion så att säga. Det funkar ju inte med tanke på att
hängning går före förmåga (har inte dubbelkollat, men är rätt
säker på att det är så).
Sen har vi:
[quote=Ankarmannen]Som jag ser det så finns det potentialt
endast tre roller[/quote]
[quote=Ankarmannen]Siare, bybo, varulv[/quote]
Jag kan fortfarande tänka mig att det här är en ulv som inte är
rollblockare och glömmer bort att det finns upplägg med väktare
i. Alltså A-B. Ankarmannen snackar om spelupplägg C men det
nämner han aldrig, och sen potentiellt? Vi har ju fakta på exakt
vad vi kan ha att göra med.
Hastfer är sen emot Ankarmannens plan att sia den som hängs.
Först på bollen. Tror inte det funkar regelmässigt.
[quote=BDG]Röst: Empiricus p.g.a. skitskum felskrivning som jag
fortfarande inte förstår ens hur den uppstod.[/quote]
Förklaringen Empis har är slarv. Alltså, han läser reglerna och
goofar sig med frågeställningen. Lixom, han vet att det är två
ulvar men frågar BDG om hur många ulvar han tror det är. Hur den
uppstår förklarar Empis rätt av.
[quote=BDG]Hellzons svar var väl ungefär det enda rimliga, inte
bra att någon som jag tycker brukar ha full koll på sånt här gör
ett sådant misstag, men jag har faktiskt ännu svårare att tro
att hellzon som ulv skulle 'råka' försöka få igång en diskussion
om ifall vi har en väktare när han kunde ha räknat ut det
själv.[/quote]
Hellzons förklaring är ju dessvärre (från K.K´s håll att se på
saker och ting) inte alls lika trolig.
[quote=Basse]Inlägget innehåller en analys av siarrollen och DET
är anmärkningsvärt i mina ögon. Om jag hade varit nybörjare och
siare hade jag försökt verka mindre uppseendeväckande. Jag tror
mer att det handlar om att Anchorman VET att det finns en siare
i spel… Klantig miss?[/quote]
Gällande Ankarmannens snack om att Siaren skall sia den hängde.
Basse goofar ju rejält här för vid det här laget sent in i
spelet måste ju alla VETA att det finns en siare i spel. Även
Basse.
[quote=Basse]Jag tror alltså att Anchorman vet att det finns en
siare med i spel därför att han roleblocker.[/quote]
Oavsett ulv eller bybo så vet ju Ankarmannen det. Basse borde
också göra det.
Skall jag sätta in Ankarmannen någonstans så sätter jag honom
som standardulv som glömmer bort att det kan finnas en väktare
med när han skriver POTENTIELLT 3 roller. Bybo-Siare-Ulv.
[quote=Ankarmannen]Jag hade ett utlägg förut om tre roller, för
det är ju så om spelupplägget är C så finns det bara tre roller:
Siare, Bybo och Ulv. Ingen specialulv och ingen väktare.
Av dem tre rollerna ser jag bara ulvarna som faktiskt tjänar på
att vara tysta. Bybon tjänar ju på om det skrivs ordentligt och
det pekas finger åt olika håll, samma sak för siaren som behöver
skapa misstankar. Ulvarna däremot vill nog ligga i skymundan och
detta är av två anledningar. För det första är det ett flufflöst
spel, de flesta har fått pm med att dem är bybo och inte har
någon specialförmåga. Således kommer mängden information mellan
rundorna inte öka jättemycket, vi kommer hänga nån och
antagligen kommer ett nattmord ske. Siaren är egentligen den
enda som får någon mer information och det är info som inte är
säker då upplägg B vänder på det.
Därför jag la mitt förslag om att sia den som blir hängd för att
veta om hurvida det är B eller inte. Men det kan ju mycket väl
vara så att de inte ens går enligt reglerna, det hade jag inte
tänkt på.[/quote]
[quote=Empis]Han har först kommit med kloka, sakliga inlägg som
verkar väl genomtänkta och bränner därefter upp Anchorman till
toppen av sin misstankelista på grund av att Anchorman vet att
det finns en siare med i spel.
Efter min fadäs med att spekulera i antalet ulvar när
spelupplägget klart och tydligt säger 2 ulvar oavsett spel så
borde ju referenser till reglerna rimligtvis prompta andra till
att läsa dem en extra gång innan man postar, så jag tycker att
Basse borde haft full koll på att det i alla tre uppläggen finns
en siarroll. Att han använder det som ursäkt till sin röst känns
lika tunt som ostchips, och i stor kontrast till hur resten av
inläggen är upplagda.[/quote]
Inte först på bollen, men mest tydlig träff på bollen gällande
Basse´s goof.
Åter till Basse:
[quote=Ankarmannen]Siaren skulle kunna sia den som är påväg att
hängas och då kan den personen i så fall veta om sin Siar
förmåga funkar om den inte gör det så är det ju garanterat
upplägg B.[/quote]
[quote=Basse]Det här var en svår mening att tyda tyckte jag, men
nu fattar jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara
för att få reda på huruvida själva siandet stämmer. En hängd
deltagare får ju sin tillhörighet avslöjad av SL. Jag läste det
först som att Anchorman var säker på att vi hade en galensiare
ibland oss.
Sorry for being trög! Rätt bra idéer ju. I kombination med hans
svar så skimrar Anchorman nu i grönt för mig.[/quote]
Basse läste alltså det som att Ankarmannen snackade om den naiva
siaren. Hur skulle ens Ankarmannen kunna ha någon info om den?
Alltså, Ankarmannen är en rollblockare tror ju Basse, men det
har ju inget med saken att göra. Fortfarande kan det vara en
siare som inte kan skyddas av en väktare. Alltså A-B.
Basses goof är nått jag inte tidigare gått in så hårt på men här
finns det ju en massa läskande att fördjupa sig i. Hur har Basse
kommit undan med det här hela rundan?
[quote=Brynolf]Ok, jag tycker Basse känns som en typisk bybo som
blivit lite fartblind när han trott sig fått upp ett spår. Känns
inte alls som en miss en ulv skulle göra. Att Empiricus hoppar
på det tåget är desto skummare. [/quote]
Fartblindheten är ju abnorm. Nu när jag ser det från det här
hållet.
......................
Nu har jag tajt om tid men återkommer i detta ärende. Ungen har
sovit klart, och det vart en allt för kort sovning. Det är just
nu mest en massa citat och löst högtänkande av K.K.
Men vafalls.
*****************************************************
Page 22 of 31
DIR Previous Page
DIR Next Page