gopher.createaforum.com/1/forums/rollspel/p/44/14

   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Rollspel.nu
  HTML https://rollspel.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Varulvsspel
       *****************************************************
       #Post#: 1152--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:18 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Basenanji link=topic=44.msg1089#msg1089
       date=1417275092]
       Jaja, nu har jag gjort min fad�s. i bakhuvet fanns tanken att en
       av de d�r tre kombinationerna inte inneh�ll n�gon siare. Dumt av
       mig att inte ha stenkoll.
       Nu har Anchorman svarat bra s� jag tycker nog att vi kan g�
       vidare och jag l�gger en r�st p� Empiricus i egenskap av att
       vara min topptv�a.
       Det som gjorde mig f�rbryllad med Anchormans inl�gg var det h�r:
       [quote]Att diskutera hurvida det �r A, B eller C uppl�gg kan nog
       vara relevant l�ngre fram men vi kommer ju om�jligt f� n�got
       svar nu. [/quote]
       Nej, det �r v�l sj�lvklart?
       [quote]Siaren skulle kunna sia den som �r p�v�g att h�ngas och
       d� kan den personen i s� fall veta om sin Siar f�rm�ga funkar om
       den inte g�r det s� �r det ju garanterat uppl�gg B.[/quote]
       Det h�r var en sv�r mening att tyda tyckte jag, men nu fattar
       jag, Anchorman menar att siaren ska sia en person bara f�r att
       f� reda p� huruvida sj�lva siandet st�mmer. En h�ngd deltagare
       f�r ju sin tillh�righet avsl�jad av SL. Jag l�ste det f�rst som
       att Anchorman var s�ker p� att vi hade en galensiare ibland oss.
       Sorry for being tr�g! R�tt bra id�er ju. I kombination med hans
       svar s� skimrar Anchorman nu i gr�nt f�r mig.
       R�ST: EMPIRICUS
       [/quote]
       Det �r ju ett klockrent felt�nk av Anchorman men samtidigt ett
       gr�nande s�dant. Anchorman �r gr�n och nu b�rjar du och Empi
       kasta skit p� varandra n�stan samtidigt, b�da samtidigt och
       n�stan helt ur det bl�. Jag tror inte att b�da �r r�da men gott
       och v�l en av er. Omotiverad r�st ocks� �ven om du varit inne p�
       det tidigare.
       #Post#: 1153--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:21 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=BDG link=topic=44.msg1101#msg1101 date=1417293775]
       Jag h�ller ocks� med de som s�ger att Rasmus spelar annorlunda,
       han spelar v�ldigt annorlunda fr�n f�rra partiet, vilket �r
       extra f�rv�nande eftersom jag misst�nker att han var extremt
       n�jd med sitt spel f�rra partiet och inte kan ha sett n�gra
       anledningar till att �ndra p� det. Han s�ger att det beror p�
       d�ligt med tid... vilket ju alltid �r en s�n d�r f�rklaring som
       absolut kan vara sann men som ocks� �r en v�ldigt smidig
       bortf�rklaring f�r allt om en �r ulv. Men vi f�r v�l se vart det
       tar sig vidare.
       [/quote]
       Titta p� mina inl�gg de perioder jag suttit framf�r datorn och
       haft tid att h�nga med.
       #Post#: 1154--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:22 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1104#msg1104
       date=1417298064]
       [quote author=Anchorman link=topic=44.msg1103#msg1103
       date=1417297455]
       Potentiella grejen betydde ju enkelt att om det �r speluppl�gg C
       s� finns det bara tre roller dem andra uppl�ggen har fem roller.
       I m�nga flufftunga spel finns det m�nga fler roller d�rf�r anser
       jag att det potentiellt kan finnas s� lite som tre roller g�r
       att vi i byn inte kommer f� reda p� s� mycket mellan rundorna
       vilket gynnar ulvar.
       [/quote]
       Varf�r skriver du inte att du snackar om speluppl�gg C? Jag ser
       ju bara en anledning till din otydlighet i den r�dande fr�gan s�
       f�rdjupa dig g�rna mer s� f�r vi se om den tanken f�rst�rks.
       Fr�n mitt h�ll ser det ut s� h�r: Om det �r uppl�gg C har i mina
       �gon byn en st�rre f�rdel av sin Siare som �r the real deal.
       Ulvarna �r sunkulvar som bara kan nattm�rda.
       [/quote]
       Sl�pp det h�r sp�ret nu, det leder ingen vart.
       Anchorman: Du skrev r�tt m�rkligt men du beh�ver inte sl�sa din
       tid p� att f�rsvara det st�llningstagandet. Luska fram
       ulvjagarplaner ist�llet.
       #Post#: 1155--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:32 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1105#msg1105
       date=1417299541]
       BDG: Du har kommit in j�ttebra i spelet och jag h�ller med om
       det mesta du skriver, alternativt har jag redan skrivit det
       sj�lv.
       Okay. Nu skall vi k�ra ulvpar! Rasmus vill att jag g�r det och
       jag vill att �vriga ocks� g�r det inklusive Rasmus. Ulvpar �r en
       bra snackis med tanke p� de tre uppl�ggen. N�r vi v�l
       outar/listar ut/f�r reda p� vilken setting vi lirar g�r det ju
       att kolla l�get med hur alla har konstruerat sina tre ulvpar.
       Deal?
       [quote=Vimes]A.
       Bybor:
       6 vanliga bybor utan f�rm�ga
       1 machosiare (skyddas inte av v�ktarens f�rm�ga, f�r ett vanligt
       siar-PM)
       1 v�ktare
       Varulvar:
       1 rollblockerare (v�ljer en spelare varje natt, den spelarens
       f�rm�ga tr�der inte i kraft den natten)
       1 vanlig varulv utan f�rm�ga[/quote]
       Rollblockare ulven �r Empericus. Jag baserar det p� Empis start
       av liret d�r han plockade upp rollblockarulven j�vligt snabbt
       och sedan silade ner sig totalt i en f�r tidig bakfylla som
       ledde till att han ville veta mindre �n vad han egentligen g�r
       och harklar fram 2-ulvs fr�gan. Ut�ver det har vi inaktivitet
       att l�gga till p� listan, otydlighet och r�stande p�
       xyas/Hastfer n�r det fanns saker och ting att ta st�llning till
       och r�sta n�gonstans d�r man visar vart man st�r.
       Standardulven �r Hellzon som glider in med ett helt ulvigt
       inl�gg trots att han har planerat utifr�n de tre uppl�ggen innan
       han f�tt sin roll. Det blir �verhettning i hj�rnan d� han f�tt
       standardulv i sitt pm och han har ingen ulvkompis att snacka med
       s� han vet inte vilket speluppl�gg det �r. - att varulvarna har
       1/3 chans att veta om byborna har en v�ktare eller inte. givet
       skall det st� byborna men som ulv mixar han ihop det hela.
       [quote=Vimes]B.
       Bybor:
       6 vanliga bybor utan f�rm�ga
       1 galen siare (siar varulvar som bybor och bybor som varulvar,
       f�r ett vanligt siar-PM)
       1 v�ktare
       Varulvar:
       1 rollblockerare (v�ljer en spelare varje natt, den spelarens
       f�rm�ga tr�der inte i kraft den natten)
       1 vanlig varulv utan f�rm�ga[/quote]
       Ulvpar: Empis/Hellzon funkar lika bra h�r. Skall jag spexa till
       det s� skulle jag s� klart g�ra ett helt nytt ulvpar men det
       k�nns inte riktigt v�rt just nu.
       [quote=Vimes]C.
       Bybor:
       7 vanliga bybor utan f�rm�ga
       1 siare
       Varulvar:
       2 vanliga varulvar utan f�rm�ga[/quote]
       2 vanliga ulvar m�ste ute****a Empis f�r hela min teori bygger
       p� att han �r rollblockarulven. Hellzon kan ju ligga kvar som
       standardulv 1 och standardulv 2 har jag tidigare haft
       Ankarmannen som.
       Nu har ju spelet tagit lite mer fart s� jag t�nkte jobba utifr�n
       n�gon form av lista p� kandidater jag inte k�nner f�r att h�nga
       i R1.
       BDG - Kom in r�tt bra i matchen nyligen. Har n�tt p� Brynolf som
       innefattar mig, och jag st�djer BDG i den fr�gan. Plocka fram
       skiten Brynte s� kanske vi kan g� vidare.
       Hastfer - L�ser kanske inte ens mina inl�gg. Hans f�rsta inl�gg
       �r �rligt och helt i linje med Hastfer. Det �r gr�nskimmer och
       mys. Sen tycker jag Hastfer spikar dit Hellzons rage som aldrig
       postades. Att BDG lyfter det som +1 �r just nu bra, men det kan
       leda till en k�nkelnoja senare i och med BDG vs. Hastfer beefen
       som en spelad beef och sen lite ryggdunkningar. Men nja. Lite
       f�r mycket superulv fr�n Hastfers sida s� troligen h�ller jag
       honom som gr�nast p� banan nu.
       xyas. Yes, det �r xyas! Jag har inga problem med xyas och �r s�
       ink�rd i spelstilen. Jag f�r ingen rage och respekterar hur han
       funkar. Jag vet potentialen ps� att s�ga. Att h�nga xyas i R1
       ser jag inte som ett alternativ. Att r�sta p� xyas i R1 �r fegt
       om man �r en redig bybo f�r det m�ste finnas kandidater som man
       misst�nker mer F�R ANNARS �R MAN ULV!
       Basse vill jag inte h�nga. Mysig farbror som k�nns �rlig och har
       redan k�rt en klassisk Basse. Allts�, den gr�na varianten av
       Basse. Har inte lagt s� mycket energi d�r s� jag kan inte plocka
       fram en h�ngning.
       Rasmus/Brynolf har lite att visa upp. D�lig magk�nsla p� Razzes
       spel j�mf�rt med f�rra rundan, men det �r ju inte v�rt en
       nackning f�r fem �re. Brynte �r ju inte briljant, men inte
       heller v�rd en nackning. Vill ha Bryntes K.K-beef p� bordet och
       sen bara rulla vidare. Jag h�ller f�rsta anblicken av Brynte
       r�tt h�gt fortfarande "Har du l�st regelinl�gget K.K? �h nej,
       jag tror inte han har det f�r han �r en sumprunkare" Det var s�
       p� pricken r�tt och observant. Ett typiskt Brynolfiskt drag, ett
       drag jag k�nner igen fr�n tidigare spel och d� har jag gett
       gr�nt lyse p� Brynte och sedan skiftat mot brunt lik f�rbannat
       f�r INGEN �r s� bra! D� m�ste man vara ulv pricipen, typ.
       ----------------
       Det ger mig fortfarande samma tre ulvar. Samma alternativ.
       Hellzon-Ankarn-Empis
       B�sta nackningen �r Hellzon f�r han finns med p� alla tre
       speluppl�ggen.
       [/quote]
       Spontana ulvpar efter att ha l�st s�h�r l�ngt:
       *Basse-Hellzon: Noll kontakt mellan dessa, virrigt och
       intets�gande spel. Basse h�ller b�ttre standard just nu men jag
       ser att en vilja att vara till lags dominerar hans inl�gg.
       Hellzons inl�gg �r helsnurriga, var �r den analytiska spelaren
       fr�n f�rra spelet?
       *Basse-KK: Inaktivitetshataren och den aktiva. KK f�rsvarar xyas
       f�r att inte verka f�r misst�nkt men kommer snart att v�nda p�
       den kappan. KK f�rsvarar Basse, Basse trycker ner de inaktiva.
       *Empi-brynolf: �nnu ett s�dant l�gkontaktspar. Empis spel �r
       �ver lag v�ldigt scum och kommentaren om att han inte spelar
       lika som f�rra g�ngen �r i mina �gon r�dande. brynolf f�rs�ker
       glida f�rbi p� n�gon j�kla lallarlinje som oroar mig och f�r mig
       att se r�tt.
       Bubblaren till samtliga konstellationer �r BDG som k�nns
       defensiv och hemlighetsfull, inte kommer med n�gra ideer och
       spenderar massa text p� att recensera sitt eget spel fr�n f�rra
       matchen.
       #Post#: 1156--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:40 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=BDG link=topic=44.msg1113#msg1113 date=1417308302]
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1106#msg1106
       date=1417300737]
       Mmkay. BDG kan s� klart ocks� vara ulv.
       Mest f�r att jag ser Hellzon som en av ulvkandidaterna och BDG
       sviktar lite i sin inst�llning gentemot honom.
       [quote]Jag h�ller med om att Hellzons f�rsta inl�gg 1/3s chans
       f�r ulvarna att veta om vi har en v�ktare �r oerh�rt m�rkligt.
       Hellzon: Vad menade du?[/quote]
       [quote]Hellzons svar var v�l ungef�r det enda rimliga, inte bra
       att n�gon som jag tycker brukar ha full koll p� s�nt h�r g�r ett
       s�dant misstag, men jag har faktiskt �nnu sv�rare att tro att
       hellzon som ulv skulle 'r�ka' f�rs�ka f� ig�ng en diskussion om
       ifall vi har en v�ktare n�r han kunde ha r�knat ut det
       sj�lv.[/quote]
       [quote]
       +1 Jag h�ller med om att det h�r �r en skumtell.[/quote]
       [quote]Hellzon g�r en nyb�rjarmiss efter att ha l�st reglerna
       och p�st�r att ulvarna med en tredjedels chans vet om det finns
       en v�ktare med (var det va), gr�n.[/quote]
       L�ng st�ry short -->
       K.K �r kung och BDG har hela det h�r spelet st�llt upp f�r mig
       och st�tt p� min sida. Det g�r man ju som ulv. Man ligger med
       sk�na lirare. Jag �lskar att ligga med bybo-Vimes n�r jag �r ulv
       f�r det sk�nker mig bra bybo-credd det vet jag ju.
       Hellzon f�rklarar sin blunder vid frukostbordet. BDG tycker den
       �r rimlig. BDG tror inte Hellzon f�r ulv-frossa och utan
       rollblockarpolaren �r han utel�mnad och p� hal is.
       BDG +1:ar Hastfer av alla. Hastfer som han har g�tt r�tt h�rt
       �t. Det �r dessutom en SKUMTELL! Hellzon, den goda samariten �r
       scumig?
       Och av****ningsvis �r Hellzon GR�N som g�r en nyb�rjarmiss.
       Explain BDG?
       ----
       Det g�r att plocka fram lite till ur situationen. Allts�, har vi
       Hellzon som brainfart-ulv som f�rs�ker spela bybo och inte har
       koll p� l�get och BDG-rollblockare s� kan vi fria Empis.
       Empis �r en karakt�r som BDG hugger p� som en kobra f�r hans
       "nyb�rjarmiss" i sitt felskrivande. Empis �r v�l i klass med
       Hellzon p� antal spel s� de borde kunna klassas in som lika
       mycket nyb�rjare. Eller, varf�r �r Hellzon ens klassad som en
       nyb�rjare? Han �r ju gammal elit.
       [/quote]
       H�ller med om att mitt spel ang�ende Hellzon ser skumt ut. F�r
       att ta det bakifr�n:
       Jag r�knar inte Hellzon som nyb�rjare, han �r ju gammal elit.
       Just d�rf�r tror jag inte att Hellzon hade gjort en s�n miss som
       ulv, varf�r skulle en ulv ens g� in och spekulera i om vi  har
       en v�ktare, alla vet ju att det �r ulvigt att prata om s�nt. Det
       k�nns helt enkelt som ett helt bisarrt misstag om hen varit ulv,
       vilket �r varf�r jag inte misst�nker Hellzon f�r tillf�llet, jag
       tror det �r troligare att han slarvat som bybo.
       Att p�peka n�r folk g�r bra gr�v tycker jag �r viktigt oavsett
       vad de visar, och att bli st�tt f�r en s�n grej �r en skumtell,
       bara det att jag tycker att det finns annat som talar mot.
       Jag ligger g�rna med sk�na lirare oavsett om jag �r ulv eller
       bybo, s�rskilt i b�rjan, grejen �r att jag vet ju att jag kommer
       b�rja br�ka med alla h�gprofilspelare f�rr eller senare, det
       fina �r att jag i ****et av ett s�nt oftast k�nner mig r�tt
       s�ker p� den andres roll, det d�liga �r att det oftast tar upp
       alltf�r mycket av min tid, och har en tendens att kunna dominera
       spelet p� ett d�ligt s�tt, s� jag brukar f�rs�kas undvika att
       g�ra det tills det beh�vs (antingen f�r att n�gon verkligen ser
       skum ut, eller f�r att de f�rs�ker r�sta ut mig).
       Jag �r ocks� beredd att t�nka mig att du har r�tt ang�ende
       Hellzon, det kan vara s� att jag mest vill att hen �r gr�n och
       d�rf�r f�rs�ker hitta s�tt att l�sa in det p�, tycker �ven hans
       senaste rangordning d�r KK �r mer ulvig �n mig k�nns lite l�skig
       just eftersom KK varit mer p� Hellzon �n jag (som ju sa att hen
       var gr�n) och d� vill ju f�rst�s hellzon om hen �r ulv ha kvar
       mig i spel. (men r�sta ut mig runda tre som hen skriver...).
       Tycker �nd� att vi har f�tt en v�ldigt bra start h�r, det �r v�l
       mest xyas som inte har sagt n�got alls nu, det verkar ju
       tydligen vara n�gon slags konsensus om att xyas har ett frikort
       fr�n att beh�va skriva saker f�rsta rundorna, jag har gl�mt
       varifr�n det kommer dock och efter f�rra spelet s� tycker jag
       ocks� det �r tydligt att hen inte �r v�rd det. (Allts� jag s�ger
       inte att xyas �r s�mre �n n�gon annan veteran, men hen �r inte
       s� mycket b�ttre �n n�gon annan veteran att ett frikort �r
       ber�ttigat).
       Ah just det n�r vi �nd� �r inne p� �mnet:
       Ljug inte som bybo. Allts� jag lovar, det �r j�tted�ligt.
       "Men jag har en j�ttebra plan/f�lla, d� m�ste jag v�l f�
       ljuga?"
       Nej! Varenda g�ng jag sett det anv�ndas, eller till och med
       f�rs�kt anv�nda det sj�lv s� har det misslyckats. F�r det kommer
       alltid att bli ett l�ge d�r det kan v�ndas mot dig sj�lv "men
       f�rut sa du ju X och nu n�r du f�r lite press p� sig s� heter
       det pl�tsligt att du f�rs�kte g�ra en f�lla.. troligt..."
       Undvik att s�ga saker, pressa p� saker som f�r andra kan verka
       som sm�saker, det kan till och med vara ok att vara tvetydig om
       f�llan �r tillr�ckligt bra, men ljug inte!
       Avsl�ja inte en powerroll under sista timmarna under en dag. Det
       �r super-duper-d�ligt och v�ldigt skummigt. Skulle du vara p�
       v�g att bli utr�stad s� m�ste du ge byn mer tid att hitta en
       annan bra kandidat, att diskutera ifall din claim �r trov�rdig
       mm.
       [/quote]
       Allts� BDG nu har du typ bara skrivit s�dana h�r intets�gande,
       oanalytiska inl�gg fyllda med floskler och generella tips.
       Varf�r glider du undan s�h�r? varf�r bekr�ftar du bara utan att
       ifr�gas�tta? Det h�r inl�gget om n�got �r inst�llsamt slickande
       av K�nkelb�r. Vad har du att s�ga till ditt f�rsvar?
       #Post#: 1157--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:45 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1117#msg1117
       date=1417342595]
       Vad �r payoffen f�r v�r del att nacka xyas i R1?
       Kan inte se n�gon f�rdel med att nacka xyas alls i R1. Att han
       �r med p� diverse listor �ver t�nkbara ulvar kan jag till viss
       del k�pa, men att bygga ett case som ser ut s� h�r:
       [quote]xyas har inte skrivit ett bajs. Han �r ulv![/quote]
       Det �r ju bara fegt och ost�llningstagande. Sk�nt ord btw.
       Jag har f�r avsikt att h�nga n�gon av: Empis-Hellzon-BDG
       +(Ankarmannen som ett fj�rde alternativ).
       Empis �r den som jag fick ulvk�nsla av fr�n b�rjan och det �r
       d�r jag har min r�st.
       Hellzon har jag d�liga vibbar av. Ett mastigt v�gg av text
       inl�gg skulle kunna ha lett till n�got magiskt men det ledde
       till --> Hastfer/xyas - Hastfer/K.K som ulvar. Det �r inte
       imponerande.
       BDG, se tidigare inl�gg. Dumt att offra BDG i R1 med tanke p�
       skickligheten som bybo, men den skickligheten har ju inte kommit
       fram riktigt �n utan jag har en helt annan k�nsla av BDG �n
       tidigare lir. �r det n�gon som �r r�dd f�r Bj�rnen? �r det n�gon
       som svettas? N�, jag ser fan inget svett fr�n n�gon och ulvar
       brukar svettas n�r den luffsiga stora h�rliga BDG kliver p� dem
       likt ett �nglok. �r BDG ulv s� �r det ju sjukt sv�rt att f�
       rediga bybor att svettas. D�rav mj�kigheten mot K.K och till
       viss del Rasmus.
       Hur st�ller sig �vriga? Fnuk. Jag har nu skrivit tv� g�nger att
       jag inte vill nacka BDG i R1, men det lutar mer och mer �t att
       jag vill det f�r det ger en massa bra skit av att h�nga honom.
       [/quote]
       Jag noterade inte det n�r jag l�ste hans inl�gg sj�lv men det �r
       sant att BDG faktiskt f�rs�ker urs�kta vad resten upplever vara
       o-Rasmusigt spel fr�n Rasmus. BDG, varf�r h�ller du p� s� j�kla
       passivt? Du �r inte r�dd f�r att f�rol�mpa, retas eller vara
       allm�nt dryg f�r att vinna men nu �r du mjukheten sj�lv? Helgen
       �r v�l �ven din b�sta tid att spela men �nd� h�nder inget?
       #Post#: 1158--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:54 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Empiricus link=topic=44.msg1121#msg1121
       date=1417345271]
       R�sterna nu:
       Empiricus har 3 r�ster (KK, Basse och Brynolf)
       Basse har 2 r�ster (Anchorman och Empiricus)
       Brynolf har 2 r�ster (RasmusL och BDG)
       Hastfer har 1 r�st (Hellzon)
       Hastfer och Xyas har inte r�stat. G�r det bums, bitte.
       Tre Ulvpar fr�n mig d�:
       1: KK och Hastfer
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1114#msg1114
       date=1417340082]
       K.K - Hastfer. Ass�, k�rba! Hellzon. Vad bygger du det p�? Att
       jag inte pratat om Hastfer? N�, inte mer en ett par fyra g�nger.
       [/quote]
       Nu har jag luskat igenom dina inl�gg, och fine att du n�mner
       Hastfer vid ett g�ng tillf�llen och till och med kommenterar om
       han innan han b�rjar posta, men du �r inte alls p� Hastfer med
       n�gra fr�gor eller ens n�mner han i f�rbifarten nu n�r han har
       b�rjat posta.
       Var har jag missat att du pratar om Hastfer och hans spel? Du
       k�nner ju Hastfer AFK, och har spelat ett par spel med honom, s�
       du borde kunna l�sa honom tycker man. �r han gr�n, brun, rosa
       eller polkaprickig?
       Och Hastfer d�, har postat 3 g�nger, och inte r�stat. Till
       skillnad fr�n Xyas s� inneh�ller Hastfer mer lovande snack om
       att han skall g� igenom oss (f�rutom KK och Basse) och kanske
       ber�ra KKs wall of text om det verkar som om KK �r p� v�g ut.
       Hastfer - vad tj�nar det f�r nytta att g� igenom KKs noveller
       n�r han �r p� v�g ut om du ser honom som l�msk per default?
       L�ter lite som att du skriver att du t�nker f�rs�ka r�dda honom
       i s�nt l�ge? Passa p� att komma in och r�sta nu.
       &#8195;
       2: Basse och Brynolf
       Den h�r combon tror jag mindre p� �n den ovanst�ende med KK+H,
       men den k�nns �nd� som att den har meriter.
       Sten i glashus sa n�n, och fine, jag har klantat mig mycket, men
       jag tycker att Basses siarmiss p� Anchorman var knepig just f�r
       att det redan skett s� mycket missar i b�rjan av spelet
       relaterat till reglerna. B�de fr�n mig, men �ven fr�n KK och det
       �r ju i mina �gon tydligt att det h�r spelet verkar ha en n�got
       h�gre fummelfaktor.
       [quote author=brynolf link=topic=44.msg1090#msg1090
       date=1417277444]
       Empo, kan du f�rklara hur en ulvhj�rna skulle komma fram till en
       s�n ****sats som Basse gjorde?
       [/quote]
       Om man utg�r fr�n att Basse �r ulv (potentiellt med dig) s� vet
       han/ni ju att Anchorman �r gr�n. Det vet han ju s�klart inte om
       s� �r fallet om han �r bybo. Min skarpa hj�rna ser d�remot en
       m�jlighet att Basse kastar ut misstanken och r�sten f�r att se
       om han f�r medh�ll, med vetskapen att han kan skylla p�
       klantighet om det skulle bli uppm�rksammat. Och det ger i min
       tanke med er som ulvpolare dig n�got att f�rst misst�nka och
       sedan gr�na honom f�r och d�rigenom bygga upp ett utbyte mellan
       er s� att ni inte r�r vid varandra f�r lite i konflikt. Ni har
       ju varit bra p� att inte ber�ra varandra i speciellt ogemytliga
       ordalag hittills.
       Det �r ju v�ldigt mycket tankelek och inget jag har st�rre
       bel�gg f�r dock.
       3:  RasmusL och Xyas
       Xyas l�gflyger mycket som tidigare spel, och det i sig ger ju
       varken gr�na eller r�da vibbar. D�remot s� var ju Xyas mer ig�ng
       i senare rundor i f�rra spelet d� RasmusL ocks� var med, och
       eftersom RasmusL �r bra p� att st�lla fr�gor och gr�va s� �r jag
       f�rv�nad att han inte anv�nt sin erfarenhet fr�n f�rra spelet
       till att rikta fr�gor till Xyas. I det h�r spelet har RasmusL
       inte ber�rt Xyas mer �n i f�rbifarten, och som jag tidigare
       skrivit ocks� s� tycker jag inte att RasmusL k�nns likadan som
       f�rra liret.
       Att jag �r h�gvilt nu fattar jag v�l solklart och jag l�ser h�rt
       nu f�r att f�rs�ka hitta ulvsp�r. Men skulle jag sj�lv vara ulv
       s� skulle jag nog vara f�r paranoid och noggrann n�r jag skriver
       mina poster f�r att g�ra s�dana klantigheter som jag gjort flera
       g�nger denna runda. Jag st�r hursomhelst f�r mina misstag och
       f�r v�l jobba p� att v�ga upp dem.
       Jag kommer ligga kvar med min r�st p� Basse tills vidare, R�st:
       Basse f�r tydlighets skull
       Och Basse - din r�stsammanst�llning saknar dels att Hastfer inte
       har r�stat och dels s� har Brynolf 2 r�ster men du skriver att
       han har 1 r�st 2 g�nger fr�n 2 spelare.
       [/quote]
       Det h�r �r scum som fan, hela skiten. Empis, du kan ju inte
       angripa en spelare med samma f�rsvar som du l�gger fram f�r dig
       sj�lv. Uppenbarligen �r du virrig nog att inte l�sa vad du sj�lv
       skriver s� jag utesluter inte att du som ulv faktiskt inte
       greppat startinl�gget.
       Ulvlistan:
       Empis - Det h�r inl�gget �r mots�gelsefullt p� helt fel s�tt.
       H�rkors.
       BDG - Inst�llarmjukis.
       Hellzon - Sammanfattningar g�r ingen analys. Jag f�rsl�r drev
       mot Hellzon, de inl�gg som kommit �r svaga och f� och jag vill
       se spontan dialog ist�llet f�r de h�r j�vla monologinl�ggen.
       Hellzon: Vem ska vi h�nga nu och varf�r? R�ST: Hellzon
       #Post#: 1159--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 30, 2014, 3:56 pm
       ---------------------------------------------------------
       R�st: BDG
  HTML http://rollspel.createaforum.com/forumspel/varulvsspel-runda-1/?message=1106
       L�nken kanske inte funkar men det �r i alla fall en l�nk till
       mitt uppvaknande.
       Jag konstaterar allts� att BDG har kommit in i matchen f�r att
       inom loppet av 20 minuter helt �ndra riktning. Varf�r? Jo, jag
       s�g ju igenom illusionen. BDG har fr�n start varit mj�lkig och
       inte f�ljt upp sina misstankar.
       BDG f�r ingen att svettas och det �r ju f�r att det �r sv�rt att
       bygga starka �sikter mot oskyldiga bybor. En bybo-Bj�rn f�r ju
       andra bybor att svettas till och med s� det �r ju n�got i det
       nuvarande spelet som �r fel. Tycker det �r tydligt och v�rt en
       h�ngning.
       BDG kan om�jligt rankas som en nyttig bybo i detta nu och i
       j�mf�relse med hans kapacitet s� det �r v�rt att h�nga honom hur
       vi �n v�nder och vrider p� det.
       Jag skulle kunna l�nka till ett flertal inl�gg, men jag tror
       alla som l�ser spelet vet vart jag st�r.
       BDG har svarat upp till det mesta jag skrivit men de svar jag
       f�tt har inte f�tt mig att inse n�got annat. Lixom, jag ser inte
       att BDG skulle kunna vara gr�n i de svar som givits. Skall kolla
       lite nogrannare p� de senare inl�ggen, men ur r�ven var de
       ganska mjuka och lena ocks�. Kanske lite bett i och lite
       irritation, men fr�mst en massa tjat om att xyas �r den som
       skall dingla.
       #Post#: 1160--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: RasmusL Date: November 30, 2014, 3:59 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1125#msg1125
       date=1417350493]
       K.K vill ha allas �sikter om vart vi f�r b�st utdelning via
       h�ngning?
       F�rutom det vill jag ha en massa andra saker ocks�, men det �r
       lite stiltje i spelet om man s�ger s�. Det �r f�r m�nga r�ster
       som inte g�r sig h�rda.
       Jag ser en stor payoff i att h�nga BDG. Den vanliga BDG brukar
       f� ulvar och bybor som spelar ulvigt att svettas i R1 och jag
       ser ingen svett n�gonstans. Det �r inget tryck i BDG s� han kan
       om�jligt ligga p� n�gon toppranking i "mest nytta f�r byn". �r
       BDG 1:a p� mest nytta f�r byn s� �r han ju oumb�rlig, men just
       nu �r BDG i de l�gre skikten och g�r i stort ingen nytta alls.
       Det g�r ju att vi inte beh�ver honom om det �r s� att han �r
       bybo.
       �r BDG ulv har vi bara en ulv kvar och det �r inte BDG. En
       BDG-ulv kvar i spel kan ju med sin pondus vara med och p�verka
       r�tt h�rt och styra byn i fel riktning.
       �r BDG bybo och h�ngs s� g�r det v�l att utl�sa en del vilka som
       v�gar positionera sig p� min sida och f� honom h�ngd f�r �r BDG
       bybo vill garanterat ulvarna se honom h�ngd s� h�r tidigt i
       spel.
       ---
       Vidare. Jag har snackat om en clashdown mellan BDG-Empis vilket
       jag fortfarande tycker �r en okat plan. Kan t�nkta mig att
       st�lla dit Hellzon mot BDG ocks� f�r jag tror det kan skapa bra
       utdelning. Jag tror att en bybo hellre l�gger en r�st p� Hellzon
       �n BDG av r�dsla f�r att sumpa bort en eventuell bybo och se
       brun ut, men vafnuk! Vi vinner ju inget p� att vara r�dda f�r
       det vi tror p�. Jag tycker mig ha solida prylar mot BDG och de
       vaknade upp i samband med hans mjukvelande mot
       "nyb�rjar-Hellzon" som inte alls �r en nyb�rjare. BDG �r precis
       lika avvaktande och mjuk mot Empis s� b�da dessa funkar ju att
       st�lla fram vid linjen.
       Kan inte �vriga byn kliva fram och s�ga sitt h�r s� att jag kan
       g� vidare g�llande BDG. Jag k�nner att det �r ett r�tt viktigt
       att snacka om det nu f�r deadline n�rmar sig och det finns inte
       s� mycket att spela p�
       [/quote]
       Bra plan, jag �r f�r. Hellzon VS BDG �r bra i min bok och om BDG
       inte pl�tsligt f�rvandlas tillbaka till den spelare han var i
       f�rra liret d�r han presterade bra skit i R1 �r han en bra
       kandidat f�r h�ngning.
       KK, hur ser du p� Empiricus r�st p� Basse i kombination med att
       du b�de r�star p� Empi och f�rsvarar Basse?
       #Post#: 1161--------------------------------------------------
       Re: VARULVSSPEL - Runda 1
       By: Kapten Kanalje Date: November 30, 2014, 4:05 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote=Rasmus]KK, hur ser du p� Empiricus r�st p� Basse i
       kombination med att du b�de r�star p� Empi och f�rsvarar
       Basse?[/quote]
       H�rligt att du �r P�����! Razzie!
       Empis r�st p� Basse i det l�get n�r han misst�nker Hasse/K.K som
       ett ulvpar �r skev, men det har jag nog redan p�pekat.
       Sen vet jag inte om jag f�rsvarar Basse n�gonstans? Jag har inte
       han p� n�gon lista om det �r s� du menar, utan jag tycker han
       k�r ett r�tt bra spel rakt igenom. Han har en grej med
       Ankarmannen som han kommer ut ifr�n som en Basse som
       missuppfattat lite, men jag f�rst�r hur Basse tolkade
       Ankarmannens snack om Siaren. Jag s�g det lite som Basse gjorde
       fr�n b�rjan jag med innan jag l�ste mig in i det.
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page