DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Rollspel.nu
HTML https://rollspel.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Varulvsspel
*****************************************************
#Post#: 1011--------------------------------------------------
VARULVSSPEL - Runda 1
By: Vajms Date: November 28, 2014, 12:35 am
---------------------------------------------------------
En grupp individer håller på med något. Plötsligt upptäcker de
att det finns varulvar bland dem och av någon anledning kan de
bara hantera problemet genom att hänga en person per dag.
Spelupplägg och roller har slumpats via random-org. Ni har fått
era roll-PM. Spelet kan börja.
Deadline: måndag 20.00
Viktig påminnelse: med tanke på hur lätt det är att skriva
inlägg i forumets vrållåda under falskt eller anonymt namn vill
jag verkligen inte att spelet kommenteras i vrållådan. Endast
"lägg upp en ny runda nurå!!!!" är ok.
Kvar i spel
Basenanji
KK
Rasmus
Hastfer
xyas
Hellzon
Anchorman
Björn den Gode
Brynolf
Empiricus
#Post#: 1013--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: guest24 Date: November 28, 2014, 1:29 am
---------------------------------------------------------
Peppppp! Men är jag först eller? Hen där! Hen är skitskum! Häng
henom!
Nu ska jag vara så där scumtellig och säga att det kan bli sent
ikväll, men inatt och på lördag får ni min odelade (nja)
uppmärksamhet.
Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist på annat -
att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en väktare
eller inte. Vill vi det, eller är det bara att ge dem hjälp? Jag
vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i sånt, och jag
litar på honom.
#Post#: 1014--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 1:34 am
---------------------------------------------------------
Konrad Konvalj är verkligen på.
Nu skall vi fixa lite att jobba med ty Vimes fluff är lika
magert som den spetälska geten Birger.
Mitt senaste lir var en katastrof. Jag kom in fel i matchen och
kom aldrig ut igen. Nu är jag med i matchen och det känns som en
fresh nystart. Det känns som mitt första spel jag deltog i för
många herrans år sedan. Då var jag ett nervvrak och visste inte
vad jag skulle ta mig till, men nu tror jag att jag har skillsen
att fixa biffen utan att bli ett vrak. Körba!
Basenanji
KK
Rasmus
Hastfer
xyas
Hellzon
Anchorman
Björn den Gode
Brynolf
Empiricus
10 spelare varav 2 ulvar får antas.
För mig är Ankarmannen den ända som jag har noll koll på.
Välkommen till varulvsspelandets underbara värld för den delen!
Hur som så är det ju skapligt bra att ha ett hum om hur du,
Ankarmannen tänker spela. Vad du tror om upplägget, vad du har
för tidigare erfarenheter unt so weiter. Kör lite fria tankar så
vi får nått att gå på kort och gott.
Att rösta är av vikt har jag lärt mig..
Egentligen tycker jag att det är viktigare att vara tydlig vart
man står och visa det i sitt spel. Visa misstankar och ta
ställning är grejen. Det hela förstärks såklart med en röst så i
det här spelet kommer jag att rösta på den jag misstänker mest
som ulv och den jag vill hänga.
Att skapa drev och tro att det hjälper är det jag egentligen är
emot. Ett drev i ett flufflöst spel har ingen ordentlig verkan.
Skall vi dreva en spelare så måste det ju göras med ett fett
ställningstagande annars är det ju bara att lalla med som ulv.
In i ledet och visa att du röstar som alla andra utan att ha
någon åsikt om det hela.
Min första röst för dagen landar på:
Röst: Rasmus
Hur går vi tillväga för att få igång spelet, få upp tempot och
få ulvarna att skita ner sig nu i startstadiet?
Vad har vi för strategi gällande lågflygande spelare
(anth-Kloptok) som mycket väl kan vara ulvar som gömmer sig och
låter oss starka bybor gå lös på varandra och göra kaos? Hur
skyddar vi oss mot detta?
Övriga spelare skall ju så klart också snacka om det här.
Körba!
#Post#: 1015--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 1:40 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Hellzon link=topic=44.msg1013#msg1013
date=1417159757]
Peppppp! Men är jag först eller? Hen där! Hen är skitskum! Häng
henom!
Nu ska jag vara så där scumtellig och säga att det kan bli sent
ikväll, men inatt och på lördag får ni min odelade (nja)
uppmärksamhet.
Vi har ju en regelgrej som vi kan diskutera i brist på annat -
att varulvarna har 1/3 chans att veta om byborna har en väktare
eller inte. Vill vi det, eller är det bara att ge dem hjälp? Jag
vet att BDG brukar inte gilla att man rotar i sånt, och jag
litar på honom.
[/quote]
Vad baserar du 1/3 på? Jag är ingen matematiker och greppar inte
tankesättet för fem öre och jag fattar inte alls vad du menar så
oavsett om du vill snacka om det eller ej så lär du bli tvungen
att förklara dig.
Varför rotar du i väktarfrågan om du litar på BDG och vet att
han inte gillar att rota i den?
Verkligen skum inledning.
#Post#: 1016--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Empis Date: November 28, 2014, 1:48 am
---------------------------------------------------------
Morrn!
Härligt att vara igång osv.
Vi är ju (stating the obvious) beroende av att vi kommer igång
och håller låda relativt kvickt, det är ju helg och folk lär ju
ha kvällsplaner/bakismorgonar eller dylikt och historien visar
ju att aktivitet kan dippa på helger.
Hellzon: Vad vinner vi på argumentationen om ifall det finns en
väktare eller inte? Den enda informationen vi som by får ut på
det är ju om det finns en rollblockar-ulv, och ulvarna sitter
redan på den informationen per hur spelupplägget ser ut.
Den enda möjliga vinsten skulle ju vara om nån ulv försäger sig
och avslöjar att hen vet mer om upplägget än oss.
KK: Gällande tempo och lågtflygare så är åtminstone jag mer
beredd att rösta ut folk baserat på lågflygande (eller ja, jag
ser lågflygande som en skummare grej nu) sedan förra matchen
eftersom anth lyckades överleva genom att i princip inte posta
alls andra halvan av spelet.
Hur vi skall få igång folk? Förhoppningsvis är folk mer beredda
att resonera på samma sätt, vilket gör att lågflygare har en
större risk att röstas ut, och lågflygande bybor är ju
fortfarande bybor. Folk som inte kommer igång och tycker något
nu i början bör väl få fetare strålkastarljus på sig under
senare delen av rundan om inte något smaskigare dyker upp.
Kort sagt. Mer press på folk som inte postar (och fine, jag vet
att Xyas generellt inte gör mycket väsen runda ett)
#Post#: 1017--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Basenanji Date: November 28, 2014, 2:09 am
---------------------------------------------------------
Härligt att vara igång!
Spontant är jag osugen på att diskutera spelupplägget i runda
ett, det känns som att vi då börjar meta-spela vilket jag tycker
är tråkigt. Sedan kan jag förstå att vi eventuellt måste
analysera spelupplägget lite längre fram när/om siare/väktare
etc siger fram. Men tillsvidare vill jag analysera spelet
utifrån hur det spelas.
Jag är fortfarande uppfylld av hur bra vissa spelade förra
spelet och hoppas att jag har lärt mig av dem.
KK menar att drev inte är bra och det kan jag väl köpa med tanke
på att det är ett fluff-fritt lir. Just nu skulle jag hellre
vilja att vi hela tiden drev att vi håller fram vilka vi
misstänker mest + att vi måste tvinga fram aktivt deltagande.
Det kloptok och anth gjorde förra gången var att egentligen
aldrig misstänka varandra/dra fram den andra ulven i
strålkastarljuset. Skickligt gjort av dem, tycker jag. Själv
skulle jag som ulv bli alldeles för lockad av att satsa på en
våghalsig gambit, men jag suger ju andra sidan som
varulvsspelare.
Tillsvidare röstar jag på Brynolf i förhoppning att han ska
komma igång!
RÖST: Brynolf
#Post#: 1018--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 3:25 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Basenanji link=topic=44.msg1017#msg1017
date=1417162175]
Härligt att vara igång!
Spontant är jag osugen på att diskutera spelupplägget i runda
ett, det känns som att vi då börjar meta-spela vilket jag tycker
är tråkigt. Sedan kan jag förstå att vi eventuellt måste
analysera spelupplägget lite längre fram när/om siare/väktare
etc siger fram. Men tillsvidare vill jag analysera spelet
utifrån hur det spelas.
Jag är fortfarande uppfylld av hur bra vissa spelade förra
spelet och hoppas att jag har lärt mig av dem.
KK menar att drev inte är bra och det kan jag väl köpa med tanke
på att det är ett fluff-fritt lir. Just nu skulle jag hellre
vilja att vi hela tiden drev att vi håller fram vilka vi
misstänker mest + att vi måste tvinga fram aktivt deltagande.
Det kloptok och anth gjorde förra gången var att egentligen
aldrig misstänka varandra/dra fram den andra ulven i
strålkastarljuset. Skickligt gjort av dem, tycker jag. Själv
skulle jag som ulv bli alldeles för lockad av att satsa på en
våghalsig gambit, men jag suger ju andra sidan som
varulvsspelare.
Tillsvidare röstar jag på Brynolf i förhoppning att han ska
komma igång!
RÖST: Brynolf
[/quote]
Basse my man!
1. Kan du lyfta fram vad du har lärt dig från andra spelare från
förra liret. Det ger ju mer tyngd och luften blåser ju iväg om
du ger oss nått handfast att ta på. Det ger då mig mer om du går
in lite på detalj vad du lärt dig och det hjälper ju byn
otroligt mycket om du ger oss den information du sitter på som
lekledare av Hajkartellen.
2. Jag ser att du nämner K.K i förbifarten och lyfter fram att
jag inte diggar drev riktigt. Samtidigt vill du lyfta fram att
du vill peka ut vilka vi misstänker mest + tvinga fram aktivt
deltagande. Alltså, det är ju exakt det jag också skriver så jag
får en känsla av att du väljer att peka på dig själv i ett
väldigt fint strålkastarsken, men i själva verket använder du
dig av K.K´s grej utan att egentligen visa det.
3. Din spontana tanke om att inte snacka spelupplägg köper jag
ju så klart. Men ärligt, vad finns det att prata om?
* Hur många ulvar? Ja, 2 känns väl rätt rimligt och det är väl
ingen egentlig diskussion.
* Har vi en väktare? Ja eller Nej är ju det ställningstagandet
vi kan ta.
* Har vi en Siare? Ja eller Nej är ju det ställningstagandet vi
kan ta.
Eller har du nått annat i spelupplägget som vi skall spara på
till senare rundor? Hjälp mig att förstå grejen.
#Post#: 1019--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Kapten Kanalje Date: November 28, 2014, 3:38 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Empiricus link=topic=44.msg1016#msg1016
date=1417160933]
KK: Gällande tempo och lågtflygare så är åtminstone jag mer
beredd att rösta ut folk baserat på lågflygande (eller ja, jag
ser lågflygande som en skummare grej nu)
Kort sagt. Mer press på folk som inte postar (och fine, jag vet
att Xyas generellt inte gör mycket väsen runda ett)
[/quote]
Empis.
Läser jag det här rätt nu:
Du är beredd att hänga lågflygare men du ger xyas en annan form
av behandling? Du skyddar ditt beteende och xyas eventuella
lågflygande jävligt smygigt och subtilt här. Har vi inte snackat
om att vara rak och tydlig i vårt ställningstagande?
#Post#: 1020--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Empis Date: November 28, 2014, 3:56 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Kapten Kanalj link=topic=44.msg1019#msg1019
date=1417167536]
[quote author=Empiricus link=topic=44.msg1016#msg1016
date=1417160933]
KK: Gällande tempo och lågtflygare så är åtminstone jag mer
beredd att rösta ut folk baserat på lågflygande (eller ja, jag
ser lågflygande som en skummare grej nu)
Kort sagt. Mer press på folk som inte postar (och fine, jag vet
att Xyas generellt inte gör mycket väsen runda ett)
[/quote]
Empis.
Läser jag det här rätt nu:
Du är beredd att hänga lågflygare men du ger xyas en annan form
av behandling? Du skyddar ditt beteende och xyas eventuella
lågflygande jävligt smygigt och subtilt här. Har vi inte snackat
om att vara rak och tydlig i vårt ställningstagande?
[/quote]
Nah, det var en kommentar baserat på att tidigare gånger jag
nämnt lågflygare och speciellt xyas som inte brukar vara så
aktiv första rundan så kommer alltid kommentarer om att alla vet
att xyas spelar så. Jag kanske borde satt en smiley efter den
kommentaren.
#Post#: 1021--------------------------------------------------
Re: VARULVSSPEL - Runda 1
By: Empis Date: November 28, 2014, 4:07 am
---------------------------------------------------------
Men på temat raka och tydliga ställningstaganden så tycker jag
att vi alla tar ställning till om vi tycker att det är bra eller
anus att diskutera spelupplägget nu eller om vi skall göra det
senare. Och såklart motivera varför.
Jag tycker inte att vi skall göra det, med anledning att jag
tolkar de olika uppläggsalternativen som att ulvarna kommer ha
mer nytta av ett tidigt snack om spelupplägget än vad vi kommer
ha.
*****************************************************
DIR Next Page