DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
partypiratesat
HTML https://partypiratesat.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Schleichungen
*****************************************************
#Post#: 3057--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: Gamoder Date: January 5, 2015, 8:01 am
---------------------------------------------------------
So, irgendwann muss ich das halt auch beantworten
[quote author=hellboy link=topic=511.msg2994#msg2994
date=1418670524][Vilinthril, lava und c3o] haben sich in ihrem
liquid delegationsmehrheiten zusammenprogrammiert, und dann
versucht der realen Mehrheit ihren Willen aufzuzwingen. Die
reale Mehrheit hat sich dann halt einfach
geschlichen.[/quote]Das ist eine starke Anschuldigung. Hast du
dafür auch irgendeinen Beweis oder zumindest ein Indiz?
Vilinthril und c3o waren im BV, da ist es ganz logisch, dass sie
viele Delegationen bekommen haben. Und sie haben, wenn ich mich
erinnern kann, auch tlw. zugegeben, Freunde zur Partei geholt zu
haben, die Delegationen gebracht haben.
[quote='hellboy']Und wo du komplett daneben liegst: Themen
dürfen niemals oberflächlich behandelt werden! Genau daran
scheitert doch die ganze Politik: der Schwachsinn mit dem
hausverstand.[/quote]Ich bin mir nicht sicher ob du mich richtig
verstanden hast: "Oberflächlich behandeln" heißt bei mir
zweierlei:
a) Man legt keinen besonderen Wert auf das Ergebnis
b) Man schaut sich an, was andere - Experten, die sich genau
damit beschäftigen - dazu sagen
Durch b) sollte garantiert werden, dass die Themen zwar von der
Partei oberflächlich behandelt werden, aber an sich sehrwohl gut
behandelt werden. a) ergibt sich daraus, dass man mit wenig Zeit
auch wenig Sicherheit aufbauen kann, dass das eigene Ergebnis
korrekt ist. Man hat nur begrenzt Zeit und kann daher nicht alle
Themen in die Tiefe greifend behandeln, daher muss man irgendwo
sparen.
Was sind deine Vorschläge dazu?
[quote='hellboy']Es steht geschrieben, Piraten sind für
transparente Politik, für den Schutz der Privatsphäre der
Bürger, für mehr direkte Demokratie, für mehr persönliche
Freiheit, für Ideologiefreiheit und Laizismus, für die
wissenschaftliche Erarbeitung von Positionen, für mehr
Beteiligung der Bürger an politischen Prozessen, Piraten sind
postgender und vor allem basisdemokratisch. Wer auch nur einen
dieser Punkte ablehnt, kann kein Pirat sein.[/quote]Wo steht das
geschrieben? Mit "subjektiv verbindlich" meine ich, dass sich
niemand darum gekümmert hat, wie seine Programmpunkte dazu
stehen.
Das nächste bitte ignorieren, aber ich hab es geschrieben, also
bleibt es stehen.
[s]Außerdem: Manches ist widersprüchlich. Was ist, wenn mehr
direkte Demokratie zu weniger persönlichen Freiheit führt? Was,
wenn eine wissenschaftliche Erarbeitung einer Position zeigt,
dass Staat und Kirche nicht unbedingt getrennt werden sollten?
Was, wenn der Schutz der Privatsphäre Korruption erleichtert und
damit transparenter Politik entgegensteht?
Manches ist kein direktes Ziel, sondern eher die Art, wie man
ein Ziel erreichen will, weil es das parteiinterne funktionieren
betrifft: "wissenschaftliche Erarbeitung von Positionen",
"ideologiefrei" oder "basisdemokratisch". Anderes betrifft die
politische Situation in Österreich, was für mich auch ein
bisschen wie ein Meta-Ziel statt einem direkten Ziel ist:
"Transparente Politik", "mehr direkte Demokratie", "mehr
Beteiligung der Bürger an politischen Prozessen". Wieder anderes
ist für mich schon fast zu konkret für ein Ziel wie "Laizismus"
(Ziel wäre für mich eher "Positionen in der Politik sollen
wissenschaftlich erarbeitet werden", Laizismus kann eine Methode
dafür sein). Bleiben "Schutz der Privatsphäre der Bürger", "mehr
persönliche Freiheit" und mglw. "postgender". "Mehr persönliche
Freiheit" ist aber oft schwammig. So argumentieren z.B. auch
Befürworter des Rauchverbotes mit der Freiheit, in jedes
Restaurant gehen zu können ohne Rauch einatmen zu müssen. Der
Rest ist recht oft nicht anwendbar.
[/s]
Aber in jedem Fall: Sowas könnte man verwenden. Es wurde aber
nicht verwendet und auch sonst nichts - sonst wäre bei jedem
Thema in Liquid eine genaue Abhandlung dazu, wie es sich zu den
Zielen verhält. Gerade Vilinthril z.B. hat das bei manchen
seiner Anträge wenigstens (mit den Grundwerten) versucht, es ist
aber sicher nicht üblich.
[quote='hellboy']Sie lehnen ja schon mit ihrem total
gescheiterten scheiß liquid die basisdemokratie ab, und sagen
auch ganz offiziell, daß sie glauben, daß die garnicht
funktionieren kann.[/quote]Täusche ich mich oder hast du nicht
immer die Leute kritisiert, die Liquid ablehnen?
[quote='pet']Bist du auch Computerstreber oder
sowas?[/quote]"Ja" (Informatiker).
[quote='pet']Was ist liberal an "Künstler sollen auch was
verdienen"? Ist das nicht eher links? [/quote]Die Hauptbedingung
"freies Kopieren" ist liberal. Die Nebenbedingung nicht, die hat
andere Zwecke. In diesem Fall: Es soll sich weiterhin lohnen
"geistige Arbeit" zu verrichten, weil ich denke, dass viele
davon profitieren.
Ich würde die Nebenbedingung aber nicht als "links" sehen: Dass
mit Leistung etwas verdient werden soll, ist auch typisch für
"rechts" ("Leistung muss sich lohnen"). Links und rechts
unterscheidet sich hier mMn eher dadurch, wie die Entlohnung im
konkreten ausschaut. [quote='pet']Ich wiederhole. Ob ich es
richtig verstanden habe: Die vielen linken Anliegen in der Pöpö
färben auch auf Anliegen ab, die ideologiefrei wären?
Sie werden durch die Gegenwart der anderen Linksthemen in der
selben Partei selber links? [/quote]Nein, nicht auf komplett
ideologiefreie Anliegen, sondern nur auf solche, die mehrere
Erklärungsmöglichkeiten haben, unter denen eine linke, aber
keine rechte ist.[quote='pet']Sehe ich das richtig: für dich
entscheidet ein Thema, von
wem es noch vertreten wird? [/quote]Für die ideologische
Zuordnung: Natürlich, auch. Ich habe einmal gesagt, meine
praktisch verwendete Definition von links ist: Programmpunkte,
die eher von Grüne, KPÖ, SPÖ vertreten werden als von ÖVP, FPÖ,
BZÖ und rechts umgekehrt. Mit meiner "nativen" Zuordnung von
"links"/"rechts" über Gleichheit/Leistung kann ich halt viele
Themen nicht zuordnen. Links/Rechts ist für mich auch kein so
relevantes Einordnungskriterium, daher kann ich mir ungenaue,
"schlechte" Definitionen dafür mMn leisten.[quote='pet']Lass
mich raten:
- gratis leben (BGE)
- gratis Bus und Tramway
- gratis Drogen
- gratis Bildung
- gratis Asylanten[/quote]Ja, so ungefähr. "Gratis" ist für mich
ein typisches Merkmal von "links", weil es "Gleichheit"
entspricht. Gratis = gleiche Kosten für alle.[quote='pet']Du
bist ein Glückspilz, mein Bester! Gerade jetzt ist die beste
Zeit
dafür, in der Pöpö die Themenführerschft und Deutungshoheit zu
übernehmen -- weil gerade absolut keiner irgendwas Interessantes
oder
sonstwie Bemerkbares tut. [/quote]Nicht wirklich - das Problem
ist ja, dass meine Vorschläge nicht ordentlich ausdiskutiert
wurden. Ich glaube auch nicht, dass jetzt ein besserer Zeitpunkt
dafür wäre.[quote='pet']zu einem 100%igen Pöpö-Thema machen,
indem du auf der Straße Zettel
verteilst, auf denen die Vorzüge und Gerechtigkeit der
Kulturwertmark
genau erklärt werden. Pöpö-Logo dazu, vielleicht beißen im
Gespräch
auf der Gasse sogar Künstler und andere neue Interessenten an
der
Pöpö an! Stell dir das mal vor! Wegen dir! [/quote]Das ist hier
auch ein weiteres Problem: Während ich den Vorschlag geschrieben
habe, habe ich ein paar mal erkannt, dass mein Vorschlag grobe
Probleme hat und ihn deshalb abgeändert (auch einige Tage
später). Daher gehe ich davon aus, dass mein Vorschlag noch
viele weitere, von mir nicht erkannte, Probleme hat und ich
möchte ihn deshalb nicht einfach so bewerben. Eine interne
Diskussion sollte die Probleme aufdecken, damit man entweder a)
erkennt, dass der Vorschlag sowieso unbrauchbar ist oder b) den
Vorschlag so verbessert, dass man sich relativ sicher sein kann
dass er etwas verbessert.[quote='pet']Du hast schon wieder
gewonnen: fürs Zettelverteilen auf der Gasse
brauchst du keine Diskussionen. Du denkst dir einen Text aus,
machst ein Word daraus und gehst in den Kopier-Shop.
[/quote]schon, aber ich hätte gerne qualtiativ hochwertige
Politik. Und dazu gehört mMn, dass ein Thema von mehreren Seiten
beleuchtet wird, und das können verschiedene Personen am besten.
Man selbst ist seinem Vorschlag mMn immer viel zu positiv
eingestellt und will Probleme gar nicht sehen, weil man dann ja
erkennen müsste, dass die ins Denken gesteckte Zeit vergeblich
war oder - noch schlimmer - das durch den Vorschlag zu erreichen
versuchte Ziel gar nicht (so leicht) erreichbar ist. Daher
braucht es Konkurrenten, möglichst mit eigenen Vorschlägen, die
ein Interesse haben, Probleme am eigenen Vorschlag zu
sehen.[quote='pet']In einer liberalen Partei schickt man keine
Leute
zu Diskussionen. Die Leute müssen selber hingehen. [/quote]Ja
natürlich nicht gegen den eigenen Willen, sondern so "wer will
hingehen?" "ich, ich und ich" "Ja, du kannst das wohl am
besten".[quote='pet']Wer soll diese Leute schulen? Soll ich das
machen?[/quote]Na Leute, die sich auskennen - Details dazu
sollte sich wohl der BV überlegen. Den Anfang könnten Leute
machen, die schon z.B. Interviews etc. gaben und anderen sagen
können, worauf man aufpassen muss.[quote='pet']Den helly hat
übrigens keiner zu den Themen Post-Gender
und Hater geschult. Es sind seine Lieblingsthemen, daher
ist er hoch motiviert, wissbegierig, geradezu
besessen.[/quote]War er sehr erfolgreich darin, seine Positionen
zu vertreten?[quote='pet']Und was wurde eigentlich aus eurer
Parteizeitung? Du könntest
dir ein Informationsmonopol schaffen, indem für die
Parteizeitung Artikel schreibst, z.B. über Kulturwertmark
und warum sie liberal, nicht links, ist.[/quote]Ich habe noch
nicht viel von der Parteizeitung gehört - aber ja, so etwas wäre
eine Möglichkeit. Blöderweise ist mMn die Kulturwertmark
sehrwohl links, weil sie auf "Gleichheit" abzielt (die Idee ist
in meiner Version: "Reiche" bestimmen zwar, was produziert wird,
aber "Arme" können trotzdem alles nutzen). Sie ist halt auch
liberal.[quote='pet']Du könntest auch dem vilitrili Arbeit
abnehmen, z.B.
das Beschlussregister pflegen oder den Pressespiegel.
Dann hätte der vilitrili mehr Zeit für Presseaussendungen
oder Leserbriefe.[/quote]Ich bin kein Parteimitglied mehr und
finde daher nicht, dass ich Arbeit übernehmen muss, die der
Partei nützt.[quote='pet']Oder du könntest dem fäsless die
Arbeit mit "Song des Tages" abnehmen, dann hätte er mehr Zeit
für Deppertschauen und Onanieren. [/quote]Könnte ich nicht
einmal, da ich meinen Qualitätsansprüchen an einen zum Tag
passenden Song nicht genügen könnte und/oder viel zu viel Zeit
hineinstecken müsste.[quote='pet']Besonders interessieren würde
mich die Kulturwertmarke in Zusammenhang mit Filesharing von
Spielfilmen wie Die Erstbesteigung oder Sex O'Clock. Porno wird
ziemlich viel kopiert, aber die Her- und Darsteller wollen ja
auch was verdienen. [/quote]Wo ist das Problem? Man kann die
Filme prinzipiell genauso behandeln wie andere
Unterhaltungsfilme auch.[quote='pet']Auf die weitere Diskussion
mit gamoder können wir allerdings lang warten, denn ich habe
anscheinend seine Schneeflockengefühle verletzt, da schmollt er
gleich nur mehr[/quote]Lange warten: Ja - aber ehrlich gesagt
jetzt hauptsächlich, damit ich zeigen kann, dass ich mich sicher
nicht zu einer Antwort drängen lasse. Nach einem Tag schon wegen
einer Antwort nervös zu werden ist mMn etwas
verfrüht.[quote='pet']Wer sichs nicht verkneifen kann, sich die
Ex-Dutteln von der Angela Jolie gratis anzugucken statt für fünf
Euro sollte vielleicht eher in eine Klapse gesperrt werden als
in ein Gefängnis. [/quote]Ich finde, dass "große" Studios
durchwegs bessere Unterhaltung abliefern als die von dir
genannten anderen Möglichkeiten. Und ob Katzenvideos mehr oder
weniger verdummen als "Copyright-Unterhaltung" sei auch
dahingestellt.
Ich weiß nicht, ob du etwas in der Richtung gemeint hast, aber:
Bei Software sehe ich es durchaus (auch??) kritisch, dass die
illegal kopiert wird statt freie Software zu nutzen, weil das
freier Software schadet. Halb-analog könnte man dazu sagen: Man
sollte ruhig das Urheberrecht so lassen, aber "freie Medien"
stärker fördern.
Ein wesentlicher Grund, warum ich aber trotzdem für freies
Kopieren bin, ist folgender: um das Urheberrecht durchzusetzen,
muss man überwachen. Diese Überwachung halte ich für gefährlich
und bin daher dagegen. Daher sollte mMn die Notwendigkeit der
Durchsetzung des Urheberrechts verringert werden - eben, indem
man die Vergütung sicherstellt, auch wenn sehr viel kopiert
wird.
#Post#: 3058--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: January 5, 2015, 9:18 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
[quote author=hellboy link=topic=511.msg2994#msg2994
date=1418670524][Vilinthril, lava und c3o] haben sich in ihrem
liquid delegationsmehrheiten zusammenprogrammiert, und dann
versucht der realen Mehrheit ihren Willen aufzuzwingen. Die
reale Mehrheit hat sich dann halt einfach
geschlichen.[/quote]Das ist eine starke Anschuldigung. Hast du
dafür auch irgendeinen Beweis oder zumindest ein Indiz?
[/quote]
Zusätzlich zu dem was du hier aufzählst: die Diskrepanz zwischen
online und offline Abstimmungen. Der Umstieg von lqfb auf
liquid. Die Tatsache, daß die lqfb-Entwickler immer klipp und
klar festgestellt haben, daß die mitgliederverwaltung und die
lqfb-Administration strikt getrennt arbeiten müssen, weil sonst
das system nach Belieben manipuliert werden kann, ohne daß das
wer auch nur im entferntesten nachvollziehen oder gar nachweisen
könnte, wodurch das ganze völlig wertlos wird. Bei der pöpö war
von Anfang an beides in einer Hand, und somit völlig
unbrauchbar.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Vilinthril und c3o waren im BV, da ist es ganz logisch, dass sie
viele Delegationen bekommen haben.
[/quote]
Nein, ist es nicht. Du gibst unten selber an, daß sie zugegeben
haben, daß sie da manipuliert haben, indem sie Sympathie vor
Kompetenz gestellt haben. So kann das nicht funktionieren, und
es zeigt das demokratieverständnis dieser Leute, denen es um
persönliche Profilierung, und überhauptnicht um echte
inhaltliche Arbeit geht.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Und sie haben, wenn ich mich erinnern kann, auch tlw. zugegeben,
Freunde zur Partei geholt zu haben, die Delegationen gebracht
haben.
[/quote]
Siehste! Genau so kann eine basisdemokratische Partei nicht
funktionieren, und basisdemokratie haben sie ja von Anfang an
abgelehnt. Weil Stalinisten ein Politbüro brauchen, das alles
bestimmt, das sie sich mit der crew zomg ja eingerichtet haben.
Dann haben sie versucht alles wofür die Piraten stehen
abzuschaffen, und sich gewundert, daß sich die Piraten alle
schleichen. Haben sie auch nur nicht kapiert, weil sie debil
sind. Wo sind denn diese Freunde jetzt? Die haben sich bestimmt
gefreut, daß sie jetzt als die letzten politmafiosi dastehen.
Aber wenn Sie Freunde von solchen arschlöchern sind werden sie
selber auch nicht besser sein, und sich daraus nicht viel
machen.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
[quote='hellboy']Und wo du komplett daneben liegst: Themen
dürfen niemals oberflächlich behandelt werden! Genau daran
scheitert doch die ganze Politik: der Schwachsinn mit dem
hausverstand.[/quote]Ich bin mir nicht sicher ob du mich richtig
verstanden hast: "Oberflächlich behandeln" heißt bei mir
zweierlei:
a) Man legt keinen besonderen Wert auf das Ergebnis
b) Man schaut sich an, was andere - Experten, die sich genau
damit beschäftigen - dazu sagen
[/quote]
Korrektes Deutsch kannst du leider garnicht, das fällt mir
immerwieder auf. Wie kommt es sonst, daß du immerwieder Begriffe
für dich als Gegenteil der eigentlichen Aussage umdeutest?
Natürlich ist a) oberflächlich, und b) ist Recherche, also nicht
oberflächlich. Wie daneben muß man sein, um für diese völlig
konträren aussage das selbe Wort verwenden zu wollen? Wei kann
man die eigene Sprache so schlecht beherrschen?
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Durch b) sollte garantiert werden, dass die Themen zwar von der
Partei oberflächlich behandelt werden, aber an sich sehrwohl gut
behandelt werden.
[/quote]
Logikfukcup. Oberflächlich kann nicht gut sein, wie oft noch?
Auch was Experten absondern kann man nicht unkritisch
übernehmen. Das kann man mit garnix. Auch die Kompetenz eines
Experten muß hinterfragt werden, und dann ist der Begriff
oberflächlich schon nichtmehr zulässig.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
a) ergibt sich daraus, dass man mit wenig Zeit auch wenig
Sicherheit aufbauen kann, dass das eigene Ergebnis korrekt ist.
Man hat nur begrenzt Zeit und kann daher nicht alle Themen in
die Tiefe greifend behandeln, daher muss man irgendwo sparen.
[/quote]
Nein, das darf man in der Politik NIE. Entweder man macht es
richtig, oder man lässt es. Politik bestimmt die Regeln für die
Leben aller, also darf da bei der korrekten Ausarbeitung von
Themen NIEMALS gespart werden. Wenn der eine dafür keine Zeit
hat, muß es halt jemand anderes machen, aber immer gründlich.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Was sind deine Vorschläge dazu?
[/quote]
Spackos raus, Piraten rein!
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
[quote='hellboy']Es steht geschrieben, Piraten sind für
transparente Politik, für den Schutz der Privatsphäre der
Bürger, für mehr direkte Demokratie, für mehr persönliche
Freiheit, für Ideologiefreiheit und Laizismus, für die
wissenschaftliche Erarbeitung von Positionen, für mehr
Beteiligung der Bürger an politischen Prozessen, Piraten sind
postgender und vor allem basisdemokratisch. Wer auch nur einen
dieser Punkte ablehnt, kann kein Pirat sein.[/quote]Wo steht das
geschrieben?
[/quote]
Leider sind wir piraten irgendwann von noobs, daus und offlinern
wie dir überrannt worden. Du bist offensichtlich zu dumm, um
diese Seite zu finden
HTML https://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm
Oder diese
HTML https://wiki.piratenpartei.de/Satzung
Die Sachen standen bei und auch im Programm und der Satzung,
bevor die stalinistischen antipiraten um den Klausner und den
Clay ihren bullshyt in die Statuten und das Programm intrigiert
haben, der antidemokratisch und verblödet wie er ist mit uns
Piraten garnix zu tun haben kann. Sieht eigentlich ein Blinder,
nur die spackos kapieren es nicht.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Mit "subjektiv verbindlich" meine ich, dass sich niemand darum
gekümmert hat, wie seine Programmpunkte dazu stehen.
[/quote]
Die spackos haben ihren stalinismus da absichtlich installiert,
nicht irrtümlich. Weil sie skrupellose politmafiosi und
charakterlose, unterbelichtete Politparvenüs sind, die nicht
kapieren wollen, daß der Kommunismus tot ist.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Aber in jedem Fall: Sowas könnte man verwenden. Es wurde aber
nicht verwendet und auch sonst nichts - sonst wäre bei jedem
Thema in Liquid eine genaue Abhandlung dazu, wie es sich zu den
Zielen verhält. Gerade Vilinthril z.B. hat das bei manchen
seiner Anträge wenigstens (mit den Grundwerten) versucht, es ist
aber sicher nicht üblich.
[/quote]
Der Lukas Daniel Klausner ist ein debiler Schwätzer, der seine
intellektuellen Mängel mit Fremdwörtern übertünchen will. Die
sogenannten Grundwerte sind nix als bigottes Geschwafel und
sektiererisches moralgesäusel, an das sich die Autoren dieser
scheiße selber am wenigsten halten. Mit uns Piraten hat das
absolut nix zu tun. Klausner und Clay sind infantile,
unterbelichtete Bahnhofsklo-Philosophen, keine Piraten!
Den von diesen verblödeten volltrotteln verzapften geistigen
dünnschiß können sie bei Scientology unterbringen, dort passt
das perfekt hin. Wir Piraten brauchen so ein lächerliches
Gehirnwäsche-Gesülze nicht.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
[quote='hellboy']Sie lehnen ja schon mit ihrem total
gescheiterten scheiß liquid die basisdemokratie ab, und sagen
auch ganz offiziell, daß sie glauben, daß die garnicht
funktionieren kann.[/quote]Täusche ich mich oder hast du nicht
immer die Leute kritisiert, die Liquid ablehnen?
[/quote]
Nein, ich war dafür, daß wir wie beschlossen das lqfb in
Probebetrieb nehmen, entsprechend den Vorgaben der Entwickler
(mindestens tausend Teilnehmer und strikte Trennung von
mitgliederverwaltung und lqfb-Administration, die es bei der
pöpö von Anfang an nicht gab, siehe oben!) und der Beschlüsse
der BGV. Das depperte liquid hab ich immer abgelehnt, genau wie
die Versuche in Tirol und Sbg, sich per Abspaltung um die
Umsetzung von Bundes-Beschlüssen zu drücken, unter anderem
damals den, das lqfb auszuprobieren.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
[quote='pet']Bist du auch Computerstreber oder
sowas?[/quote]"Ja" (Informatiker).
[/quote]
😾 Facepalm!!! 🙀
💀👽💀👽💀👽💀&
#128125;💀👽
Informatiker sind weder automatisch computerstreber noch
odersowas.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Ich weiß nicht, ob du etwas in der Richtung gemeint hast, aber:
Bei Software sehe ich es durchaus (auch??) kritisch, dass die
illegal kopiert wird statt freie Software zu nutzen, weil das
freier Software schadet.
[/quote]
Blödsinn. Im graphik-Bereich gibt es zB keinerlei Alternative zu
den Adobe-Programmen. Alles andere was es in der Richtung gibt
ist für professionelle Arbeit unbrauchbar, egal ob kaufsoftware
wie Correl von Windoof und seine Nachfolger oder Freeware. Die
werden es auch niemals schaffen, da auch nur annähernd
heranzukommen, also müssen Graphiker entweder ein Vermögen
Zahlen für die cs, oder wie so gut wie alle anderen die
gecrackte Version verwenden.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
Ein wesentlicher Grund, warum ich aber trotzdem für freies
Kopieren bin, ist folgender: um das Urheberrecht durchzusetzen,
muss man überwachen. Diese Überwachung halte ich für gefährlich
und bin daher dagegen. Daher sollte mMn die Notwendigkeit der
Durchsetzung des Urheberrechts verringert werden
[/quote]
Noch blödsinniger. Wenn ich als Graphiker mit Bildersuche
feststelle oder ein Autor mit Textsuche feststellt, daß unsere
Werke von wem anderen ohne unsere Zustimmung vermarktet werden,
ist das doch keine Überwachung! Was für ein stuß!!! Du laberst
wieder irgendeinen Blödsinn nach, den du bei den spackos gelesen
hast, und kapierst noch immer nicht, daß die spackos immer nur
scheiße verzapfen. Die können nichtmal kommerzielle Verwertung
und privatkopie auseinanderhalten, und weil du nur von ihnen
abschreibst, kannst du es auch nicht.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3057#msg3057
date=1420466466]
eben, indem man die Vergütung sicherstellt, auch wenn sehr viel
kopiert wird.
[/quote]
Ja, nur wie, wenn du "die Notwendigkeit der Durchsetzung des
Urheberrechts verringern" willst? Da gibt es von den
linksbizarren spacken noch immer kein Konzept außer "alle sollen
alles gratis machen und kriegen!", und deshalb auch von dir
nicht.
ahoy
hellboy
#Post#: 3059--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: Gamoder Date: January 5, 2015, 9:39 am
---------------------------------------------------------
Ich glaube da ist was kaputtgegangen.
Ansonsten:[quote='hellboy']Zusätzlich zu dem was du hier
aufzählst: die Diskrepanz zwischen online und offline
Abstimmungen.[/quote]Zu den Offline-Abstimmungen gingen ja nicht
alle Leute. Haben dort die Anträge von c3o und co. signifikant
weniger Zustimmung erhalten?[quote='hellboy'] Der Umstieg von
lqfb auf liquid.[/quote]Die Namensänderung hatte doch rechtliche
Gründe, oder?[quote='hellboy']Die Tatsache, daß die
lqfb-Entwickler immer klipp und klar festgestellt haben, daß die
mitgliederverwaltung und die lqfb-Administration strikt getrennt
arbeiten müssen, weil sonst das system nach Belieben manipuliert
werden kann, ohne daß das wer auch nur im entferntesten
nachvollziehen oder gar nachweisen könnte, wodurch das ganze
völlig wertlos wird. Bei der pöpö war von Anfang an beides in
einer Hand, und somit völlig unbrauchbar.[/quote]Das zeigt
vielleicht, dass die Leute manipulieren hätten können - aber
haben sie das auch getan? Wenn das herausgekommen wäre, hätten
sie große Probleme gehabt, ich glaube nicht, dass sie das
riskieren wollten. Man konnte ja immer die DB-dumps etc.
herunterladen.[quote='hellboy']Nein, ist es nicht. Du gibst
unten selber an, daß sie zugegeben haben, daß sie da manipuliert
haben, indem sie Sympathie vor Kompetenz gestellt
haben.[/quote]Das mag auch ein weiterer Faktor gewesen sein.
Aber: Sie wurden in einer Offline-Abstimmung gewählt, d.h. so
wenige Leute dürften sie nicht für inkompetent gehalten haben.
Dadurch waren sie dann auch in den Medien präsenter, und wenn
jemand die Entscheidung hat, an wen er delegiert und darunter
jemanden "kennt" und andere nicht, wird wohl eher der bekannte
genommen.[quote='hellboy'] Genau so kann eine basisdemokratische
Partei nicht funktionieren, und basisdemokratie haben sie ja von
Anfang an abgelehnt.[/quote]Ich halte es für vollkommen legitim,
Freunde für die Partei zu gewinnen. Das einzige, wo man
vielleicht ein bisschen misstrauisch werden kann war, als der
Mitgliedsbeitrag auf 1€ abgesenkt wurde, das hätte leicht
kostengünstige Sockenpuppen erlaubt.[quote='hellboy']Korrektes
Deutsch kannst du leider garnicht, das fällt mir immerwieder
auf. Wie kommt es sonst, daß du immerwieder Begriffe für dich
als Gegenteil der eigentlichen Aussage umdeutest? Natürlich ist
a) oberflächlich, und b) ist Recherche, also nicht
oberflächlich. Wie daneben muß man sein, um für diese völlig
konträren aussage das selbe Wort verwenden zu wollen? Wei kann
man die eigene Sprache so schlecht beherrschen?[/quote]Nein, es
soll eben keine weitergehende Recherche stattfinden. Einfach: Es
gibt gerade eine Diskussion zu dem Thema, Gruppe A will das,
Gruppe B will das - wir gehen davon aus, die haben sich schon
was gutes überlegt, was wollen wir davon?
Ansonsten: Ja, Sprachgenie bin ich keines - ich wollte
"oberflächlich" einfach nur als Synonym für "wenig Zeit drauf
verwenden" verwenden.
EDIT:
[quote='hellboy']Logikfukcup. Oberflächlich kann nicht gut sein,
wie oft noch? Auch was Experten absondern kann man nicht
unkritisch übernehmen. Das kann man mit garnix. Auch die
Kompetenz eines Experten muß hinterfragt werden, und dann ist
der Begriff oberflächlich schon nichtmehr zulässig.[/quote]Ja,
aber wenn man die Zeit nicht hat/nehmen will, dann macht man das
halt nicht. Ich möchte einfach sagen: Man muss
priorisieren.[quote='hellboy']Nein, das darf man in der Politik
NIE. Entweder man macht es richtig, oder man lässt es. Politik
bestimmt die Regeln für die Leben aller, also darf da bei der
korrekten Ausarbeitung von Themen NIEMALS gespart werden. Wenn
der eine dafür keine Zeit hat, muß es halt jemand anderes
machen, aber immer gründlich[/quote]Die Piraten sind in
absehbarer Zeit nicht in der Position, allein regieren zu können
und haben daher immer einen Koalitionspartner, der die Themen,
die von den Piraten nicht genau behandelt werden, ausführlich
betrachten kann.[quote='hellboy']Informatiker sind weder
automatisch computerstreber noch odersowas.[/quote]Ich wusste
nicht genau, was mit "Computerstreber" gemeint war.
#Post#: 3060--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: January 5, 2015, 11:42 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Zu den Offline-Abstimmungen gingen ja nicht alle Leute. Haben
dort die Anträge von c3o und co. signifikant weniger Zustimmung
erhalten?
[/quote]
Sie haben offline für ihre stalinistische scheiße garkeine
Zustimmung erhalten, deswegen wollten sie ja unbedingt ihre
manipulierte software als verbindlichste abstimmungstool. Zu den
offline-Abstimmungen gingen die Leute, die echte Piraten sind.
Die sockpuppets der politmafiosi Clay und Klausner, die ja
garkeine Piraten sind, genau wie die beiden, sind da natürlich
nicht hingegangen, weil es ja mit denen garnix zu tun hat.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Die Namensänderung hatte doch rechtliche Gründe, oder?
[/quote]
Ja, die Entwickler von lqfb wollten nicht, daß die politmafiosi
die manipulierte, undemokratische scheiße vom Daniel Gruß auch
so nennen. Die wollten sich einfach nicht von solchen
Verbrechern ausnutzen lassen, und haben sich distanziert.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Das zeigt vielleicht, dass die Leute manipulieren hätten können
- aber haben sie das auch getan? Wenn das herausgekommen wäre,
hätten sie große Probleme gehabt, ich glaube nicht, dass sie das
riskieren wollten. Man konnte ja immer die DB-dumps etc.
herunterladen.
[/quote]
Wenn die Entwickler von lqfb sagen, daß Manipulationen nicht
nachvollziehbar sind, haben die spackos sich da offenbar wenig
Sorgen gemacht. Da konnte garnix rauskommen, auch weil ja alle
in einem Boot sitzen. Wenn einer auffliegt, fliegen alle auf,
risikofreier geht's nicht. Und der Schluß aus den oben genannten
Tatsachen kann nur sein, daß sie es getan haben.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Sie wurden in einer Offline-Abstimmung gewählt, d.h. so wenige
Leute dürften sie nicht für inkompetent gehalten haben.
[/quote]
Sie haben den Leuten vor den Wahlen erzählt, was sie hören
wollten, und dann das Gegenteil gemacht. Natürlich haben sie das
nicht zugegeben, sondern gelogen, daß sich die Balken biegen.
Nur waren sie halt davon abhängig, daß sie es mit möglichst
dummen Leuten zu tun haben, die ihnen ihre offensichtlichen
Lügen trotzdem glauben, weshalb sie die Leute mit Hirn
systematisch hinausgemobbt haben, damit sie bei der nächsten
Wahl keine Gefahr mehr für sie darstellen.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Dadurch waren sie dann auch in den Medien präsenter, und wenn
jemand die Entscheidung hat, an wen er delegiert und darunter
jemanden "kennt" und andere nicht, wird wohl eher der bekannte
genommen.
[/quote]
Solche Leute sind aber keine Piraten, sondern Lemminge. Wer
Leute nur wählt, weil die besonders oft und schleimig in Kameras
grinsen, hat in einer basisdemokratischen Partei nix verloren.
Genau wie Delegationen das Gegenteil von Basisdemokratie sind,
und wer das nicht kapiert, ist genau das Gegenteil von einem
Piraten.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
[quote='hellboy'] Genau so kann eine basisdemokratische Partei
nicht funktionieren, und basisdemokratie haben sie ja von Anfang
an abgelehnt.[/quote]Ich halte es für vollkommen legitim,
Freunde für die Partei zu gewinnen. Das einzige, wo man
vielleicht ein bisschen misstrauisch werden kann war, als der
Mitgliedsbeitrag auf 1€ abgesenkt wurde, das hätte leicht
kostengünstige Sockenpuppen erlaubt.
[/quote]
Nein, das ist nicht legitim, wenn diese Leute garnicht wissen
was und wer wir Piraten sind, und nur wegen persönliche
Sympathien für Leute Stimmen. Das Problem war auch nicht der
geringe Mitgliedsbeitrag, sondern daß die Mitglieder des
Politbüros die Delegationen, die ihnen ihre Freunde offenbar nur
einmal finanzieren wollten, mittels offensichtlich nur dafür
gedachtet Rabattaktionen verlängert haben. Damit haben sie sich
als skrupellose antidemokraten geoutet, denen kein Trick zu
dreckig ist.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Nein, es soll eben keine weitergehende Recherche stattfinden.
Einfach: Es gibt gerade eine Diskussion zu dem Thema, Gruppe A
will das, Gruppe B will das - wir gehen davon aus, die haben
sich schon was gutes überlegt, was wollen wir davon?
[/quote]
Nein, davon gehen wir niemals aus! Was ist das für eine absurde
Einstellung? Das ist das selbe kranke Argument wie: "der hitler
ist damals von fast allen gewählt worden, also muß er der
tollste Typ aller Zeiten gewesen sein."
Jetzt wird mir klar, weshalb Diktaturen und Regimes
funktionieren. Wegen der Lemminge, die sich immer denken, daß
sich schon wer anderer was dabei gedacht haben wird. Das ist NIE
so!
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Ansonsten: Ja, Sprachgenie bin ich keines - ich wollte
"oberflächlich" einfach nur als Synonym für "wenig Zeit drauf
verwenden" verwenden.
[/quote]
Hat nicht funktioniert, weil es einfach was anderes heißt. Aber
du gibst es wenigstens zu, was man bei den spacken niemals
erleben wird.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Ja, aber wenn man die Zeit nicht hat/nehmen will, dann macht man
das halt nicht. Ich möchte einfach sagen: Man muss priorisieren.
[/quote]
Ja, entweder man will Politik machen, oder nicht. Und wenn man
sich für die Politik entscheidet, dann muß man sich die Zeit zur
Recherche einfach nehmen, das ist das ureigenste Wesen der
Politik. Wenn man andere Prioritäten hat, muß man halt was
anderes machen. Wer andren in der Nase bohrt ist selbst ein
Schwein!
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Die Piraten sind in absehbarer Zeit nicht in der Position,
allein regieren zu können und haben daher immer einen
Koalitionspartner, der die Themen, die von den Piraten nicht
genau behandelt werden, ausführlich betrachten kann.
[/quote]
Nein, wir Piraten werden niemals an einer Koalition beteiligt
sein, sondern entweder an einer konzentrationsregierung oder der
Tolerierung einer Minderheitsregierung. Auch das Wissen echte
Piraten. Abgeordnete einer basisdemokratischen Partei können
nämlich niemals einer koalitionsdisziplin unterworfen werden,
oder aus anderen Gründen gegen die eigenen Überzeugungen zu
handeln. Das kapieren natürlich windige Karrieristin wie der
Clay oder der Hohenecker nicht.
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3059#msg3059
date=1420472346]
Ich wusste nicht genau, was mit "Computerstreber" gemeint war.
[/quote]
Na dann kannst du ja schwerlich einer sein.
ahoy
hellboy
#Post#: 3061--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: marenostrum Date: January 6, 2015, 7:06 am
---------------------------------------------------------
Du machst es einem schwer, eine Diskussion mit dir ernst zu
nehmen, weil du
dir so wenig Mühe gibst.
[quote='gamoder']
Ja, Sprachgenie bin ich keines - ich wollte "oberflächlich"
einfach nur als Synonym für "wenig Zeit drauf verwenden"
verwenden.
[/quote]
... was man daran merkt, dass du nicht weißt, was ein Synonym
ist.
Sprache ist die Seele der Politik. Wer sich nicht ausdrücken
kann, hat keine Stimme.
Helly hat recht: Solche Schlamperei wie mit dem "a.)" und "b.)"
(oberflächlich vs. recherchieren) disqualifiziert dich als
Diskussionspartner.
Eine Unterhaltung mit jemandem,
der so konfus und rätselhaft ist, heißt gemeinhin nicht
"Debatte", sondern
"Psychoanalyse". Sie dient der Klärung der eigenen, schädlichen
Verwirrung
unter Anleitung von jemandem der sich besser auskennt.
[quote='gamoder']
"Gratis" ist für mich ein typisches Merkmal von "links", weil es
"Gleichheit" entspricht. Gratis = gleiche Kosten für alle.
[/quote]
Das ist die nächste Schlamperei, die psychoanalyisiert werden
will,
aber dafür ist mir meine Zeit zu schade.
[quote='gamoder']
Ja natürlich nicht gegen den eigenen Willen, sondern so "wer
will hingehen?"
"ich, ich und ich" "Ja, du kannst das wohl am besten".
[/quote]
Warum nicht gleich? Warum redest du dann zuerst einmal von
"hinschicken"?
Weil du kein Sprachgenie bist?
[quote='gamoder']
Daher gehe ich davon aus, dass
mein Vorschlag noch viele weitere, von mir nicht erkannte,
Probleme hat und ich möchte
ihn deshalb nicht einfach so bewerben. Eine interne Diskussion
sollte die
Probleme aufdecken, damit man entweder a) erkennt, dass der
Vorschlag sowieso
unbrauchbar ist oder b) den Vorschlag so verbessert, dass man
sich relativ
sicher sein kann dass er etwas verbessert.
[/quote]
Gut erkannt: Gruppentherapie ist eine bewährte Alternative
zur Psychoanalyse. Allerdings würde ich als Bürger mir
in der Politik eher
EINEN scharfsinnigen Denker wünschen statt eine Gruppe von
konfusen Informatikern, die sich erst einmal darüber klar werden
müssen, was bestimmte komplizierte Fremdwörter wie "hinschicken"
oder "oberflächlich" bedeuten.
[quote='gamoder']
a) erkennt, dass der Vorschlag sowieso
unbrauchbar ist oder b) den Vorschlag so verbessert,
[/quote]
Die Schlampereien, die hier möglicherweise dein politisches
Denken
vernebeln, sind:
"verbessern" -- für wen?
"unbrauchbar" -- für wen und für welchen Zweck?
[quote='gamoder']
dass ich mich sicher nicht zu einer Antwort drängen lasse.
[/quote]
Ich mache es so wie du und antworte auf deine anderen Einwände
nächstes Jahr.
[quote='gamoder']
Ich wusste nicht genau, was mit "Computerstreber" gemeint war.
[/quote]
Du hast mich richtig verstanden, aber der helly offenbar nicht.
Macht aber nix, Antwort passt. War bloß neugierig.
#Post#: 3063--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: Gamoder Date: January 6, 2015, 11:35 am
---------------------------------------------------------
[quote='marenostrum']... was man daran merkt, dass du nicht
weißt, was ein Synonym ist. [/quote]Meine Begriffe sind
vielleicht manchmal nicht ganz exakt, aber so komplett falsch
auch nicht.
Synonym lt. Wikipedia heißt: Gleiche Bedeutung, unterschiedliche
Zeichen - und nicht notwendigerweise nur ein Wort. Daher ist es
mMn zulässig, wenn ich "ist Synonym" für "ist gleichbedeutend
mit" verwende.[quote='marenostrum']Helly hat recht: Solche
Schlamperei wie mit dem "a.)" und "b.)"
(oberflächlich vs. recherchieren) disqualifiziert dich als
Diskussionspartner.[/quote]Auch "oberflächlich" ist mMn nicht
ganz falsch, war aber halt missverständlich: lt.
"define:oberflächlich" ist eine Bedeutung von oberflächlich so,
dass man etwas ziemlich schnell und daher nicht gründlich
betrachtet oder prüft, also genau das, was ich gemeint habe.
Wenn recherchiert wird, dann nur in sehr geringem Umfang (im
Vergleich zu den wichtigeren Themen).[quote='marenostrum']Warum
nicht gleich? Warum redest du dann zuerst einmal von
"hinschicken"? [/quote]Mir ist kein halbwegs kurzes, passendes
Wort für diesen Sachverhalt eingefallen. Dass man zufällig Leute
dazu zwingen können soll, zu irgendwelchen Diskussionen zu
gehen, ist ja auch völlig abstrus. War auch mehr aus Sicht der
Diskussionsveranstalter gemeint, die Fragen "wen schickt die
Partei hin"? Und die Partei antwortet dann entsprechend.
[quote='marenostrum']Allerdings würde ich als Bürger mir
in der Politik eher
EINEN scharfsinnigen Denker wünschen statt eine Gruppe von
konfusen Informatikern, die sich erst einmal darüber klar werden
müssen, was bestimmte komplizierte Fremdwörter wie "hinschicken"
oder "oberflächlich" bedeuten. [/quote]Dir ist schon klar, dass
die - auch sprachliche - Qualität eines ordentlich
ausgearbeiteten Vorschlags viel höher als die eines einfachen
Forenbeitrags ist?[quote='marenostrum']"verbessern" -- für
wen?[/quote]Den Vorschlag so zu verbessern, dass er die Ziele,
die er angibt erreichen zu wollen, eher erreicht. Das ist
weniger ein "für wen", sondern allgemeiner - Sachen, die man
ändern kann so dass quasi nichts wesentliches verloren geht,
aber irgendein Problem behoben wird
z.B.[quote='marenostrum']"unbrauchbar" -- für wen und für
welchen Zweck? [/quote]Na logischerweise für a) die
Piratenpartei zum Zweck "Ich bringe einen Vorschlag in die
Medien ein, um bekannter zu werden" oder b) für die
Allgemeinheit, d.h. es ist nicht zu erwarten, dass die Umsetzung
des Vorschlags Vorteile für Österreich (bzw. ein Bundesland,
eine Gemeinde - je nachdem in welchem Geltungsbereich der
Vorschlag liegt) bietet.
Bei dem, was ich sonst zu tun hab, ist es relativ einfach: Wenn
ich einen Algorithmus entwerfe, dann heißt "verbessern"
irgendeine Metrik zu verbessern, also schneller zu laufen, ein
besseres Ergebnis zu liefern usw. "unbrauchbar" heißt, dass es
unwahrscheinlich ist, dass der Algorithmus in irgendeinem Gebiet
besser ist als existierende.
#Post#: 3065--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: GOLEMXIV Date: January 6, 2015, 11:59 am
---------------------------------------------------------
Du bist mir geistig überlegen. Ich sage "mimimimi" und
verspreche, dass ich nie wieder mit dir reden werde.
#Post#: 3066--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: January 6, 2015, 12:24 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3063#msg3063
date=1420565751]
Dir ist schon klar, dass die - auch sprachliche - Qualität
eines ordentlich ausgearbeiteten Vorschlags viel höher als die
eines einfachen Forenbeitrags ist?
[/quote]
Wenn hundert oder tausend volltrottel vom Schlage eines
Hohenecker, Clay, Klausner, Hager oder Steinwender jahrelang an
einem Vorschlag arbeiten, reicht er weder bei der sprachlichen
noch bei der inhaltlichen Qualität selbst an den schlechtesten
aller Forenbeiträge im hiesigen Arbeitsbereich auch nur
annähernd heran. Hier schreiben zurechnungsfähige Leute mit
Hirn, und die können im Gegensatz zu den spackos und dir
deutsch. Du musst bei den simpelsten Worten der deutschen
Sprache nachsehen, was sie genau bedeuten, und selbst dann
kannst du mit der Definition nix anfangen.
Du solltest baldigst den kompletten Faust und die Gesamtwerke
von Herrmann Hesse und Heinrich von Kleist ein paarmal lesen,
vielleicht kriegst du dann einen ungefähren Eindruck, wie die
deutsche Sprache funktioniert. Durch Definitionen in Lexika
lernt man das nämlich nicht, schon garnicht wenn man noch immer
nicht kapiert hat, daß die Wikipedia die Ausgeburt der
allgemeinen schwarmverblödung ist.
ahoy
hellboy
#Post#: 3068--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: Gamoder Date: January 6, 2015, 1:21 pm
---------------------------------------------------------
[quote='hellboy']Du musst bei den simpelsten Worten der
deutschen Sprache nachsehen, was sie genau bedeuten, und selbst
dann kannst du mit der Definition nix anfangen.[/quote]Ich habe
nur nachgesehen, um festzustellen, ob meine Verwendung des
Wortes von der Definition gedeckt war oder nicht. Aber kläre
mich auf: Wo genau liege ich falsch?[quote='hellboy']Du solltest
baldigst den kompletten Faust und die Gesamtwerke von Herrmann
Hesse und Heinrich von Kleist ein paarmal lesen, vielleicht
kriegst du dann einen ungefähren Eindruck, wie die deutsche
Sprache funktioniert. [/quote]Ich bilde mir ein, Faust musste
ich in der Schule schon lesen - und ich bin halt eher ein
Techniker als ein Literat, daher habe ich auch keinen Bedarf,
mir andere große Schriftsteller zu Gemüte zu führen. In meiner
Welt verwendet man formale Definitionen, wenn etwas exakt sein
soll, der andere Text (und Grafiken) dient nur zur
Veranschaulichung. Ist etwas unklar, schaut man in den Formeln
nach.
#Post#: 3070--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: January 6, 2015, 3:21 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Gamoder link=topic=511.msg3068#msg3068
date=1420572084]
Aber kläre mich auf: Wo genau liege ich falsch?
[/quote]
Es ist ja ganz einfach, weil du wieder nicht kapierst, was ich
schreibe. Bei mir steht nämlich "du kannst damit nix anfangen"
und du fragst "wo liege ich falsch?". Das sind wieder zwei
völlig verschiedene Dinge, und du kannst sie nicht
auseinanderhalten.
Was du dir einbildest ist irrelevant. Und dein Problem ist eben,
daß du dir eine ungeeignete Ausrede dafür ausgedacht hast, daß
du nicht deutsch kannst, und die ist, daß du angeblich Techniker
bist. Aber selbst mit ein wenig technischem Verständnis
durchschaut man die Funktionen der deutschen Sprache, und genau
das ist bei dir nicht der Fall. Du scheiterst nämlich gerade bei
technischen Beschreibungen an deinen mangelnden
Deutschkenntnissen. Genau das ist aber das schlimmste was es
gibt, weil wenn in der Technik jemand sagt "Dreh das Ventil zu",
und du drehst es auf, weil du mal wieder unter dem Wort "zu" was
anderes verstehst als alle anderen, dann geht garantiert was
schief, was weh tut. Und auf dem Niveau befindet sich dein
Deutsch. Du verstehst selbst Erklärungen und Formeln nicht, weil
dir die einzelnen Elemente zwar bekannt sind im Sinne von du
hast sie schon gesehen, aber ihre Bedeutung ist dir fremd.
Man kann auch Affen beibringen Formeln zu lesen. Sie verstehen
sie halt nicht. Da ist von Literatur noch lange keine Rede. Daß
du den Faust als Kind nicht verstanden hast liegt sicher NICHT
daran, daß du Techniker bist. Die geistige Erfassung und
Verarbeitung von Literatur verlangt nämlich genau die selbe
Intelligenz wie das Erfassen und verarbeiten von technischen
Problemen. Da gibt es keine zwei verschiedenen, und wenn du
zugibst, daß du Literatur nicht verstehst, dann heißt das nur,
daß du für technische Probleme auch nicht schlau genug bist.
ahoy
hellboy
*****************************************************
DIR Next Page