DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
partypiratesat
HTML https://partypiratesat.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Schleichungen
*****************************************************
#Post#: 2988--------------------------------------------------
Gamoder (?)
By: attx Date: December 12, 2014, 4:57 pm
---------------------------------------------------------
Im B-Forum ist mir aufgefallen, dass Kommilitone Gamoder die
[s]Hunde-[/s] Piratenmarke nicht mehr unter seinem Nick trägt.
Ist vielleicht nur ein normaler B-Forum-Bug. Da Gamoder hier
registriert ist, kann er es selbst aufklären, sofern es ihn
gelüstet.
Falls er in der Schleichungsrubrik richtig ist, würden mich
seine Beweggründe -in kurzen Worten- interessieren. Hey,
Gamoder: Das ist keine Nötigung. Nur, wenn du Zeit & Lust hast.
Vielleicht gibt es ja sogar schon irgendwo eine Erklärung.
Diesfalls würde ich um den Link bitten. (Ich hasse es nach
'einem Link' zu fragen.)
#Post#: 2989--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: Gamoder Date: December 13, 2014, 4:38 am
---------------------------------------------------------
Hi, ich habe seit Anfang dieses Jahres keinen Mitgliedsbeitrag
gezahlt und bin deshalb kein Pirat mehr - ist kein
Bundesforenbug.
Es ist aber jetzt nicht so, dass ich mit komplett enttäuscht von
der Partei abgewendet habe - ich bin "nur" einfach kein Mitglied
mehr.
In größerem Maßstab hab ich das glaub ich noch nicht
veröffentlicht, deshalb hier kurz meine Gründe:
- politische Gründe: Erwartet habe ich mir eine konsequent
liberale Partei. Das Energiesparlampenverbot und das totale
Nichtraucherverbot haben mich eines besseren belehrt - die
Piratenpartei ist einfach eine "linke" Partei.
- "persönliche" politische Gründe: Erwartet (auch wenn es nie
explizit versprochen wurde) habe ich mir, wirklich mitbestimmen
zu können. Trotzdem fanden meine wenigen Anträge, die ich
gestellt habe, keinen Anklang - daher war ich enttäuscht.
- Entscheidungsfindung: In der Piratenpartei wird so getan, als
wäre die Entscheidungsfindung durch Liquid schon perfekt - aber
Liquid ist hauptsächlich ein Abstimmungswerkzeug. Die Diskussion
davor, die mMn fast noch wichtiger ist, wurde dagegen - im Forum
zumindest - nie so sachlich geführt, wie ich es mir erhofft
habe: Einerseits wenig wissenschaftlich sondern mit viel Emotion
und andererseits hauptsächlich zu Themen, die eigentlich nichts
mit den Kernzielen der Piratenpartei zu tun haben.
#Post#: 2990--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: December 13, 2014, 5:28 am
---------------------------------------------------------
Also eh die Gründe, die man von den meisten hört.
Bei vielen kommt halt noch die ewige schlechte und sofort
durchschaubare Lügerei dazu. Und das ständige kandidieren zu
Wahlen, ohne auch nur im geringsten geeignete Kandidaten zu
haben. Und das lächerliche chefgehabe der peinlichen Amtsträger,
die in einer basisdemokratischen Partei immernoch Fragen "wozu
habe ich mich wählen lassen, wenn ich jetzt niemandem was
anschaffen kann?".
Wieso heißt eigentlich eine Partei, in deren Vorstand sich alle
ausdrücklich vom Pirat sein distanzieren, noch Piratenpartei?
Weil diese charakterlosen Kriecher immernoch glauben, mit der
Marke einen Fuß in die Tür des Systems zu kriegen, und wie der
Verbrecher Christopher Clay einen Posten abzustauben, für den
sie nix können und nix hackeln müssen, aber jede Menge Schotter
kriegen.
ahoy
hellboy
#Post#: 2991--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: pet Date: December 14, 2014, 3:02 pm
---------------------------------------------------------
Gamoder, was ist so toll an einer Partei?
[quote='gamover']
- politische Gründe: Erwartet habe ich mir eine konsequent
liberale Partei.
[/quote]
Um WAS zu erreichen?
[quote='gamover']
Das Energiesparlampenverbot und das totale Nichtraucherverbot
haben mich eines besseren belehrt - die Piratenpartei ist
einfach eine "linke" Partei.
[/quote]
Was ist links an Abstinenzlern und LED-Freunden?
[quote='gamover']
"persönliche" politische Gründe: Erwartet (auch wenn es nie
explizit versprochen wurde) habe ich mir, wirklich mitbestimmen
zu können
[/quote]
Wo willst du mitbestimmen? Du könntest den ganzen Tag
mitbestimmen, z.B. Petitionen unterschreiben bis
dir die Finger krachen.
[/quote]
[quote='gamover']
Trotzdem fanden meine wenigen Anträge, die ich gestellt habe,
keinen Anklang - daher war ich enttäuscht.
[/quote]
Mjooohhhh... er arme gamover kann jetzt keine erfolgreichen
Anträge in sein Wiki-Profil schreiben wie
z.B. brainfap oder vilitirili.
[quote='gamover']
- Entscheidungsfindung: In der Piratenpartei wird so getan, als
wäre die Entscheidungsfindung durch Liquid schon perfekt - aber
Liquid ist hauptsächlich ein Abstimmungswerkzeug. Die Diskussion
davor, die mMn fast noch wichtiger ist, wurde dagegen - im Forum
zumindest - nie so sachlich geführt, wie ich es mir erhofft
habe:
[/quote]
Die große Enttäuschung: die Summe des Spontanablasses von
Hausfrauen, Langzeitarbeitslosen und Hatern am Internet bringt
wider Erwarten keine publizierbaren Texte hervor -- egal, wie
viele von diesen Schlumpfis man übereinanderstapelt.
[quote='gamover']
Einerseits wenig wissenschaftlich sondern mit viel Emotion und
andererseits hauptsächlich zu Themen, die eigentlich nichts mit
den Kernzielen der Piratenpartei zu tun haben.
[/quote]
Leider kann ich nur spekulieren, wie du dir das vorgestellt
hast, aber vielleicht habe ich es zufällig erraten.
1.) gamover geht zur Piratenpartei
2.) gamover diskutiert mit anderswo unterschätzten
Intellektuellen wie gerhard_bauer, mist9 und brainfap
Kernthemen:
- Es soll keiner für Filesharing bestraft werden
- Schluss mit Überwachung
- NSA, Google, Facebook, bitte schleichen
- Linux für die öffentliche Verwaltung
3.) gamover schreibt ein Positionspapier mit der Zusammenfassung
der Zahlen und Gedanken
von Diskussionspartnern gegen die Verwendung von Microsoft
Office Produkten in staatlich
bezahlten Bildungsstätten ins Liquid
4.) Positionspapier kommt ins Programm
Stimmt das so? Was hätte weiter passieren sollen?
#Post#: 2992--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: pet Date: December 14, 2014, 3:20 pm
---------------------------------------------------------
[quote='attx']
Im B-Forum ist mir aufgefallen, dass Kommilitone Gamoder die
Hunde- Piratenmarke nicht mehr unter seinem Nick trägt.
Ist vielleicht nur ein normaler B-Forum-Bug. Da Gamoder hier
registriert ist, kann er es selbst aufklären, sofern es ihn
gelüstet.
[/quote]
Punkt für situational awareness. Mir ist das nicht aufgefallen.
[quote='attx']
Falls er in der Schleichungsrubrik richtig ist, würden mich
seine Beweggründe -in kurzen Worten- interessieren. Hey,
Gamoder: Das ist keine Nötigung. Nur, wenn du Zeit & Lust hast.
Vielleicht gibt es ja sogar schon irgendwo eine Erklärung.
Diesfalls würde ich um den Link bitten. (Ich hasse es nach
'einem Link' zu fragen.)
[/quote]
Frag nach einem "Hyperlink". Das ist old-school und jeder
bekommt den Eindruck, dass du seit den 60ern dabei bist bei der
Elektronikrevolution:
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink#History
#Post#: 2993--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: Gamoder Date: December 15, 2014, 10:27 am
---------------------------------------------------------
[quote='pet']Gamoder, was ist so toll an einer Partei?[/quote]Im
Vergleich wozu?
Im Vergleich dazu, sich nicht politisch zu engagieren, nicht
politisch organisiert zu sein, bei einer speziellen politischen
(nicht-Partei)-Organisation wie der INF zu sein?
Oder war die Frage eher gemeint wie in: Was könnte eine Partei
toll machen?[quote='pet']Um WAS zu erreichen?[/quote]Dass
Österreich liberaler wird, logischerweise. Das will ich, weil es
meine politische Grundhaltung ist - sieh es als Axiom
an.[quote='pet']Was ist links an Abstinenzlern und
LED-Freunden?[/quote]@Abstinenzler: Besonders "linke" Parteien,
also Grüne und SPÖ, wollen ein Rauchverbot, "rechte", wie ÖVP
oder FPÖ eher nicht. In dem Fall kann man das vielleicht auch
auf konservativ/progressiv zurückführen, aber egal.
Es geht eher um folgendes: Fast (?) das gesamte Parteiprogramm
kann man als links-kompatibel sehen. Bei manchen Punkten -
relevant sind für mich inbesondere die, wo es mich stört - kann
man es liberal oder links sehen. Beispiel: Wenn man sagt, "Jeder
Mensch hat ein Recht darauf, seinen Lebensort frei zu wählen"
kann das liberal oder links sein. Liberal, weil dann jeder die
Freiheit hat, zu leben wo er will. Links, weil es dann keinen
Unterschied macht, wer welche Nationalität hat. Wäre es eine
liberale Partei, könnte ich mit so einer Aussage im
Parteiprogramm leben, weil es zwar eine andere Art von
Liberalität wäre als die von mir vertretene (so ungefähr BSD
statt GPL bei Softwarelizenzen), aber immerhin eine. Da aber die
Partei nicht liberal ist, da sonst die oben genannten Verbote
nicht siegen hätten können, ist der Programmpunkt links und
damit stört er mich.[quote='pet']Wo willst du mitbestimmen? Du
könntest den ganzen Tag mitbestimmen, z.B. Petitionen
unterschreiben bis dir die Finger krachen.[/quote]Damit meine
ich, dass die Partei nicht mein Programm übernommen hat. Ja,
könnte ich und tu ich auch manchmal. Ich meinte die
Mitbestimmung innerhalb der Partei.[quote='pet']Mjooohhhh... er
arme gamover kann jetzt keine erfolgreichen Anträge in sein
Wiki-Profil schreiben wie
z.B. brainfap oder vilitirili.[/quote]Es wäre mir nicht so
wichtig, dass ich die in mein Wiki-Profil schreiben kann,
sondern dass die Partei meine Meinung übernehmen
würde.[quote='pet']Die große Enttäuschung: die Summe des
Spontanablasses von Hausfrauen, Langzeitarbeitslosen und Hatern
am Internet bringt wider Erwarten keine publizierbaren Texte
hervor -- egal, wie viele von diesen Schlumpfis man
übereinanderstapelt. [/quote]Erstens: Viele Hausfrauen gibt es
da wohl nicht. Zweitens: Mein Erstkontakt war mit Vilinthril,
und der erschien mir supervernünftig. Zweitkontakt mit Lava, der
mir Liquid (damals noch LQFB) erklärt hat - auch technisch sehr
kompetent. Es ist eigentlich auch kein Problem, wenn man nicht
so supergescheit ist, wenn man trotzdem immer versucht, sachlich
zu argumentieren - und dann halt vielleicht häufiger keine
zutreffenden Argumente bringt. Ein gewisses Problem könnte mMn
gewesen sein, dass es keinen (subjektiv) verbindlichen
Ziele-Kanon gegeben hat, an dem man alle Vorschläge und
Argumente messen kann, was allein schon viel Möglichkeit zur
Objektivität genommen hat.[quote='pet']Stimmt das so? Was hätte
weiter passieren sollen?
[/quote]Jein.
Ich hätte mir ungefähr folgendes erhofft:
Zunächst pickt man sich ein Thema aus den Kernthemen der
Piratenpartei heraus - beispielsweise Urheberrechtsreform.
Hier sollten die Ziele relativ klar sein: Möglichst freies
Kopieren, als Nebenbedingung braucht man natürlich, dass die
Künstler auch was verdienen sollen.
Nehmen wir dann an, das genaue Unterthema wäre "Implementierung
einer Kulturwertmark" (das hab ich ja mal versucht). Dann
beschreibt halt jemand seinen Vorschlag, vergleicht in mit dem
Status quo und zeigt insbesondere, welche Ziele der
Piratenpartei besonders gut erfüllt werden und wo es zu einer
Verschlechterung kommen wird. Andere Leute lesen sich den dann
durch und geben Kritik dazu - was wurde übersehen, was könnte
man besser machen etc. Jemand meint, dass der Vorschlag
überhaupt unbrauchbar ist und gibt einen eigenen, neuen an. Der
wird genauso diskutiert und jeder versucht, die Vorteile des
Systems des jeweils anderen auch in seins zu importieren.
Schließlich kommt jemand auf die Idee, dass man doch auch den
Nullvorschlag, also den Status quo, ähnlich behandeln sollte.
Somit gibt es dann drei Vorschläge, darüber wird dann in Liquid
abgestimmt.
Ein Vorschlag gewinnt und es gibt, wenn er für wirklich gut
gehalten wird, eine Presseaussendung, sonst versucht man ihn
halt in den Verschiedenen Onlinemedien, per Mundpropaganda und
mglw. per Flyer oder sonstwie zu verteilen. Man hört sich das so
notwendigerweise entstehende Feedback von externen an und
versucht den Ansatz weiter zu verbessern. Man schickt Leute in
Diskussionen zu dem Thema (z.B. mit "Kunst hat Recht") und
achtet darauf, dass sie gut geschult sind - nicht nur im Bezug
auf den Ansatz, sondern auch auf andere und wie man das alles
gut vermarkten kann. Mit ein bisschen Glück wird der Vorschlag
von einer größeren Menge aufgenommen und findet seinen Weg in
die größere politische Diskussion - vielleicht werden einzelne
Piraten auch eingeladen, an themenspezifischen Studien
mitzuwirken (z.B. um die Auswirkungen genauer abzuschätzen).
Damit hätten die Piraten ein wenig Bekanntheit gewonnen.
Auf diese Weise verfährt man mit allem, was im Kernbereich der
Piraten liegt - also auch z.B. mit Linux in der Verwaltung: Man
schaut sich LiMux an und versucht daraus zu lernen - wobei es
bei solchen Themen natürlich schwieriger sein kann, weil man da
tiefere Einblicke in das derzeitige Verwaltungssystem bräuchte.
Alle anderen Themen, die nicht im Kernbereich der Piraten
liegen, werden auch behandelt, aber nur oberflächlich. Hier wird
hauptsächlich über Vorschläge anderer Parteien abgestimmt und es
wird nicht damit geworben, sondern nur auf Anfrage die eigene
Position bekanntgegeben.
#Post#: 2994--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: December 15, 2014, 1:08 pm
---------------------------------------------------------
Zwei Punkte:
Der vilintrilili und der Lava sind zwei debile stalinisten. Die
wollten niemals sachlich diskutieren, sondern indoktrinieren,
genau wie ihr Guru, der scheißkerl und notorische lügner
Christopher Clay. Sie haben sich in ihrem liquid
delegationsmehrheiten zusammenprogrammiert, und dann versucht
der realen Mehrheit ihren Willen aufzuzwingen. Die reale
Mehrheit hat sich dann halt einfach geschlichen.
Und wo du komplett daneben liegst: Themen dürfen niemals
oberflächlich behandelt werden! Genau daran scheitert doch die
ganze Politik: der Schwachsinn mit dem hausverstand. Das heißt
nix anderes, als daß sich irgendwelche trottel aus Mangel an
Kompetenz was zusammenreimen. Der hausverstand ist der hässliche
kleine Bruder des "gesunden volksempfindens". Dem verdanken wir
die reichsprogromnacht genauso wie das totale Rauchverbot, den
großen Krieg gegen die "minderwertigen" so sehr wie den
Irrglauben daran, daß Quoten einen positiven Effekt hätten.
"Alle sagen das, deshalb muß es stimmen". Für die
gehirngewaschenen Gläubigen hier in St.Katholistan mag das ein
gewohntes Denkmuster sein, aber gerade deshalb kommt das für
Piraten nicht in Frage.
Und anhand dessen kann man sehr leicht abklären, wer Pirat ist,
und wer nicht. Das ist überhaupt klar definiert, und wer
behauptet das wäre nicht so, ist entweder ein Scharlatan, der
die Tatsachen verschleiern will, oder schlicht strohblöd. Es
steht geschrieben, Piraten sind für transparente Politik, für
den Schutz der Privatsphäre der Bürger, für mehr direkte
Demokratie, für mehr persönliche Freiheit, für Ideologiefreiheit
und Laizismus, für die wissenschaftliche Erarbeitung von
Positionen, für mehr Beteiligung der Bürger an politischen
Prozessen, Piraten sind postgender und vor allem
basisdemokratisch. Wer auch nur einen dieser Punkte ablehnt,
kann kein Pirat sein. Die spackos behaupten deshalb immer, es
wäre nicht klar, was ein Pirat ist, weil sie wissen, daß sie
einige dieser Punkte nicht erfüllen, so mancher auch keinen
einzigen, und sie deshalb bei den Piraten nix verloren haben.
Was man für einen unglaublichen Dachschaden haben muß, daß man
all das nicht kapiert, und sich einbildet, man könnte die
Definition eines Piraten an die eigene Charakterlosigkeit
koppeln, und so für sich umdeuten, spottet jeder Beschreibung.
Ob Clay, peterzela, Gruß, Klausner, Bauer, Labner, Schmied, czak
oder hohenecker, sie alle sind linksverwirrte volltrottel,
lügner, Intriganten und charakterschweine, aber keinesfalls
piraten. Sie lehnen ja schon mit ihrem total gescheiterten
scheiß liquid die basisdemokratie ab, und sagen auch ganz
offiziell, daß sie glauben, daß die garnicht funktionieren kann.
Aber was wollen diese arschlöcher dann hier, außer für die
echten Piraten alles zu zerstören? Nix, sie wollen nur genau
das.
ahoy
hellboy
#Post#: 2995--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: pet Date: December 15, 2014, 1:09 pm
---------------------------------------------------------
[quote='gamover']
Mein Erstkontakt war mit Vilinthril, und der erschien mir
supervernünftig. Zweitkontakt mit Lava, der mir Liquid (damals
noch LQFB) erklärt hat - auch technisch sehr kompetent.
[/quote]
Bist du auch Computerstreber oder sowas?
[quote='gamover']
Zunächst pickt man sich ein Thema aus den Kernthemen der
Piratenpartei heraus - beispielsweise Urheberrechtsreform.
[/quote]
k
[quote='gamover']
Hier sollten die Ziele relativ klar sein: Möglichst freies
Kopieren, als Nebenbedingung braucht man natürlich, dass die
Künstler auch was verdienen sollen.
[/quote]
Was ist liberal an "Künstler sollen auch was verdienen"? Ist das
nicht eher links?
[quote='gamover']
@Abstinenzler: Besonders "linke" Parteien, also Grüne und SPÖ,
wollen ein Rauchverbot, "rechte", wie ÖVP oder FPÖ eher nicht.
In dem Fall kann man das vielleicht auch auf
konservativ/progressiv
zurückführen, aber egal.
[/quote]
Sehe ich das richtig: für dich entscheidet ein Thema, von
wem es noch vertreten wird? Ich hoffe, du bist kein Vegetarier,
so wie Hitler. Er unterhielt seine Gäste gelegentlich durch
den Witz: "Ich bin auch Arier: VEGETarier, ha, ha, ha!"
[quote='gamover']
Fast (?) das gesamte Parteiprogramm kann man als
links-kompatibel sehen.
[/quote]
Lass mich raten:
- gratis leben (BGE)
- gratis Bus und Tramway
- gratis Drogen
- gratis Bildung
- gratis Asylanten
[quote='gamover']
Bei manchen Punkten - relevant sind für mich inbesondere die, wo
es mich stört -
kann man es liberal oder links sehen. Beispiel: Wenn man sagt,
"Jeder Mensch
hat ein Recht darauf, seinen Lebensort frei zu wählen" kann das
liberal
oder links sein. Liberal, weil dann jeder die Freiheit hat, zu
leben wo er will. Links, weil es dann keinen Unterschied macht,
wer welche Nationalität hat. Wäre es eine liberale Partei,
könnte
ich mit so einer Aussage im Parteiprogramm leben, weil es zwar
eine andere Art von Liberalität wäre als die von mir vertretene
(so ungefähr BSD statt GPL bei Softwarelizenzen), aber immerhin
eine. Da aber die Partei nicht liberal ist, da sonst die oben
genannten Verbote nicht siegen hätten können, ist der
Programmpunkt links und damit stört er mich.
[/quote]
Ich wiederhole. Ob ich es richtig verstanden habe: Die vielen
linken Anliegen
in der Pöpö färben auch auf Anliegen ab, die ideologiefrei
wären?
Sie werden durch die Gegenwart der anderen Linksthemen in der
selben
Partei selber links?
Stimmt das so?
[quote='gamover']
Ich meinte die Mitbestimmung innerhalb der Partei.
[/quote]
Du bist ein Glückspilz, mein Bester! Gerade jetzt ist die beste
Zeit
dafür, in der Pöpö die Themenführerschft und Deutungshoheit zu
übernehmen -- weil gerade absolut keiner irgendwas Interessantes
oder
sonstwie Bemerkbares tut. Dir stehen mehrere Monopole zur Wahl,
aber
du könntest dein Anliegen
[quote='gamover']
Nehmen wir dann an, das genaue Unterthema wäre "Implementierung
einer Kulturwertmark" (das hab ich ja mal versucht).
[/quote]
zu einem 100%igen Pöpö-Thema machen, indem du auf der Straße
Zettel
verteilst, auf denen die Vorzüge und Gerechtigkeit der
Kulturwertmark
genau erklärt werden. Pöpö-Logo dazu, vielleicht beißen im
Gespräch
auf der Gasse sogar Künstler und andere neue Interessenten an
der
Pöpö an! Stell dir das mal vor! Wegen dir!
[quote='gamover']
Andere Leute lesen sich den dann durch und geben
Kritik dazu - was wurde übersehen, was könnte man
besser machen etc. Jemand meint, dass der Vorschlag
überhaupt unbrauchbar ist und gibt einen eigenen, neuen
an. Der wird genauso diskutiert und jeder versucht,
die Vorteile des Systems des jeweils anderen auch
in seins zu importieren. Schließlich kommt
jemand auf die Idee, dass man doch auch den
Nullvorschlag, also den Status quo, ähnlich
behandeln sollte. Somit gibt es dann drei Vorschläge,
darüber wird dann in Liquid abgestimmt.
[/quote]
Du hast schon wieder gewonnen: fürs Zettelverteilen auf der
Gasse
brauchst du keine Diskussionen. Du denkst dir einen Text aus,
machst ein Word daraus und gehst in den Kopier-Shop.
[quote='gamover']
Ein Vorschlag gewinnt und es gibt, wenn er für
wirklich gut gehalten wird, eine Presseaussendung,
sonst versucht man ihn halt in den Verschiedenen
Onlinemedien, per Mundpropaganda und mglw. per
Flyer oder sonstwie zu verteilen.
[/quote]
Nicht sonstwie -- Flyer sind Massenmanipulation für
Menschen, die kein
Geld für Inserate in Massenmedien haben. Zettelverteiler
heißen in Amerika "lonely Pamphleteers" und sind in der
Verfassung besonders geschützt. Und in Österreich auch!
[quote='gamover']
Man schickt Leute in Diskussionen zu dem Thema
[/quote]
In einer liberalen Partei schickt man keine Leute
zu Diskussionen. Die Leute müssen selber hingehen.
[quote='gamover']
(z.B. mit
"Kunst hat Recht") und achtet darauf, dass sie gut
geschult sind - nicht nur im Bezug auf den
Ansatz, sondern auch auf andere und wie man
das alles gut vermarkten kann.
[/quote]
Wer soll diese Leute schulen? Soll ich das machen?
[quote='gamover']
Mit ein bisschen
Glück wird der Vorschlag von einer größeren
Menge aufgenommen und findet seinen Weg in
die größere politische Diskussion - vielleicht
werden einzelne Piraten auch eingeladen, an
themenspezifischen Studien mitzuwirken (z.B.
um die Auswirkungen genauer abzuschätzen).
Damit hätten die Piraten ein wenig Bekanntheit gewonnen.
[/quote]
Willst du zu Diskussionen gehen? Machs wie der helly --
spam die Foren voll. Dann kommt das Fernsehen aus
Deutschland zu dir nach Hause, um dich zu interviewen.
Dafür braucht man kein Glück, es reicht Hartnäckigkeit.
Den helly hat übrigens keiner zu den Themen Post-Gender
und Hater geschult. Es sind seine Lieblingsthemen, daher
ist er hoch motiviert, wissbegierig, geradezu besessen.
[quote='gamover']
Auf diese Weise verfährt man mit allem, was im
Kernbereich der Piraten liegt - also auch z.B.
mit Linux in der Verwaltung: Man schaut sich
LiMux an und versucht daraus zu lernen -
wobei es bei solchen Themen natürlich
schwieriger sein kann, weil man da tiefere
Einblicke in das derzeitige Verwaltungssystem bräuchte.
[/quote]
Jedes einzelne Thema braucht vielfältige Betreuung --
Pressebeobachtung, Kommentare zum Geschehen, Infotische,
Vorträge. Jede einzelne Facette ist sehr viel Arbeit und
erfordert hoch motivierte,
wissbegierige, geradezu besessene Geistesmenschen wie
den helly. Welche, die sich selber schulen, vielleicht sogar
gegen Widerstände ermitteln und vermitteln.
Du könntest - wie der caveman - ein Pamphlet für 0utputs
neues Piratenblog schreiben. Dann ärgern sich die Pöpöler
weil es nicht auf pöpö.at erscheint, wo der müd hinter
jedem Artikel her ist wie die Nackte nach dem Gewand.
Und was wurde eigentlich aus eurer Parteizeitung? Du könntest
dir ein Informationsmonopol schaffen, indem für die
Parteizeitung Artikel schreibst, z.B. über Kulturwertmark
und warum sie liberal, nicht links, ist.
Du könntest auch dem vilitrili Arbeit abnehmen, z.B.
das Beschlussregister pflegen oder den Pressespiegel.
Dann hätte der vilitrili mehr Zeit für Presseaussendungen
oder Leserbriefe. Oder du könntest dem fäsless die
Arbeit mit "Song des Tages" abnehmen, dann hätte er
mehr Zeit für Deppertschauen und Onanieren.
[quote='gamover']
Im Vergleich dazu, sich nicht politisch zu engagieren, nicht
politisch organisiert zu sein, bei einer speziellen politischen
(nicht-Partei)-Organisation wie der INF zu sein?
Oder war die Frage eher gemeint wie in: Was könnte eine Partei
toll machen?
[/quote]
[ ] sich nicht zu engagieren
[X] nicht politisch organisiert zu sein
[X] bei einer speziellen politischen (nicht-Partei)-Organisation
wie der INF zu sein?
[ ] Was könnte eine Partei toll machen?
Wofür ist "Organisation" gut? Hat das überhaupt Vorteile?
Die meisten Menschen sind nicht organisiert.
Wofür ist "Partei" gut? Hat das überhaupt Vorteile?
Die meisten Menschen sind nicht bei einer Partei.
#Post#: 2996--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: hellboy Date: December 15, 2014, 1:34 pm
---------------------------------------------------------
Btw: wienux war vor limux. Das Thema hatten wir schon bei der
letzten Wien-Wahl.
Und wer den Unterschied zwischen neuen Ideen zur Vergütung von
Kunst und Gratiskultur nicht kennt, ist bei uns Piraten auch
falsch.
ahoy
hellboy
#Post#: 2998--------------------------------------------------
Re: Gamoder (?)
By: pet Date: December 16, 2014, 9:31 am
---------------------------------------------------------
Besonders interessieren würde mich die Kulturwertmarke in
Zusammenhang mit Filesharing von Spielfilmen wie Die
Erstbesteigung oder Sex O'Clock. Porno wird ziemlich viel
kopiert, aber die Her- und Darsteller wollen ja auch was
verdienen.
Auf die weitere Diskussion mit gamoder können wir allerdings
lang warten, denn ich habe anscheinend seine
Schneeflockengefühle verletzt, da schmollt er gleich nur mehr.
Im übrigen finde ich gut, dass Depperte ins Gefängnis gehen,
wenn sie Copyright zu Unterhaltungszwecken verletzen.
Copyright-Unterhaltung macht typischerweise deppert und gehört
daher in Quarantäne. Aso, tschuldigung, ist ja praktischerweise
schon in Quarantäne, genannt "Paywall". Wer sichs nicht
verkneifen kann, sich die Ex-Dutteln von der Angela Jolie gratis
anzugucken statt für fünf Euro sollte vielleicht eher in eine
Klapse gesperrt werden als in ein Gefängnis.
Dank Internet braucht sich nie wieder jemand zu langweilen:
- Hitler-Videos
- Dolan
- Computergraphik von Diplomanden, die einen 1er gekriegt haben
- Lichtbildvorträge von Nobelpreisträgern
- Lichtbildvorträge von Putin-Versteherinnen
- Katzen, die am automatischen Staubsauger spazieren fahren
Das pralle Leben für Menschen, denen richtig fad im Schädel ist
--
VON Menschen, denen richtig fad im Schädel ist! Echte Freiheit!
Die Erhebung des Proletariats von der Couch!
Was mich stört, ist natürlich Youtube, aber das Potenzial ist
offensichtlich.
Der gamover soll erstmal beweisen, dass er sich mit Urheber
auch so gut auskennt wie ich.
*****************************************************
DIR Next Page