DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
partypiratesat
HTML https://partypiratesat.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: TF:Justitia
*****************************************************
#Post#: 2503--------------------------------------------------
Kodex der ppde
By: hellboy Date: August 31, 2014, 2:37 pm
---------------------------------------------------------
Die deutschen piraten haben einen Kodex.
HTML http://wiki.piratenpartei.de/Kodex
Der besteht aber nicht aus scientologischem bullshit, so wie das
was sich der Christopher Clay und seine fanboys bei uns
ausgedacht und mittels erschlichener Delegationen beschlossen
haben.
ahoy
hellboy
#Post#: 2504--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: attx Date: August 31, 2014, 3:26 pm
---------------------------------------------------------
Das klingt alles ganz gut, birgt aber die Gefahr, dass
Plattitüden immer wieder relativiert werden.
Ein Beispiel:
[quote='Piefke-Kodex']Piraten sind frei
Piraten sind freiheitsliebend, unabhängig und selbstbestimmt,
ihrem eigenen Ehrenkodex verpflichtet. [/quote]
Warum immer so um den heißen Brei?
Warum schreiben wir nicht:
"Piraten betrachten Menschen als unantastabar frei.
Ihr Körper gehört ihnen. Sie sind selbstbestimmt."
Verstehst Du den Unterschied? Ich möchte nicht, dass nur Piraten
frei sind, schon gar nicht "freiheitsliebend".
Jeder Mensch soll/muss frei sein. Punkt.
Ich möchte ein Grundrecht darauf, in Ruhe gelassen zu werden.
#Post#: 2505--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: attx Date: August 31, 2014, 3:37 pm
---------------------------------------------------------
Oder das:
[quote='Piefke']Piraten kritisieren, aber sachlich und
konstruktiv.[/quote]
Solche Floskeln öffnen Tür und Tor für Sprach- und
Tugendpolizei.
Niemand hat ein Recht auf "konstruktive" Kritik.
Der Sager "das ist aber keine konstruktive Kritik" ist ein
Totschlagargument und Mimimi der Versager.
Kritik muss nicht konstruktiv sein.
Sie muss nur "sitzen". Sie kann auch schmerzhaft sein.
Ein Trottel hat schmerzhafte Kritik verdient.
Warum soll es eine Verpflichtung geben, einen Deppen konstruktiv
zu bekehren oder umzuerziehen?
"Umerziehen" ist eines Piraten unwürdig. Damit wird er aber nie
ein konstruktiver Kritiker.
#Post#: 2513--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: marenostrum Date: September 2, 2014, 3:27 am
---------------------------------------------------------
[quote author=attx link=topic=430.msg2505#msg2505
date=1409517454]
Oder das:
[quote='Piefke']Piraten kritisieren, aber sachlich und
konstruktiv.[/quote]
Solche Floskeln öffnen Tür und Tor für Sprach- und
Tugendpolizei.
Niemand hat ein Recht auf "konstruktive" Kritik.
[/Quote]
"Wünschen die hochwohlgeborenen Herrschaften Ihren Scheißdreck
mit Chanel No. 5 oder Old Spice? Wir haben perfekt
durchjargonisierte
Sozialarbeiter für Wellness-Kritik."
[Quote="attx"]
Der Sager "das ist aber keine konstruktive Kritik" ist ein
Totschlagargument und Mimimi der Versager.
Kritik muss nicht konstruktiv sein.
[/Quote]
Spott ist die angemessene Reaktion auf Gedankenlosigkeit und
Eitelkeit. (Anonymous)
[Quote="attx"]
Sie muss nur "sitzen". Sie kann auch schmerzhaft sein.
Ein Trottel hat schmerzhafte Kritik verdient.
[/Quote]
Trottel nicht unbedingt. Gedankenlosigkeit und Eitelkeit.
[Quote="attx"]
Warum soll es eine Verpflichtung geben, einen Deppen konstruktiv
zu bekehren oder umzuerziehen?
"Umerziehen" ist eines Piraten unwürdig. Damit wird er aber nie
ein konstruktiver Kritiker.
[/quote]
Dazu der altchinesische Weise Kungfuzius:
"Der Plattfuß des Gerechten fährt wie ein Asteroid in die
Fresse des dummen Gecken."
und
"Der dumme Geck steht im Dienste Satans"
#Post#: 2519--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: attx Date: September 2, 2014, 3:33 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=marenostrum link=topic=430.msg2513#msg2513
date=1409646472]Dazu der altchinesische Weise Kungfuzius:
"Der Plattfuß des Gerechten fährt wie ein Asteroid in die
Fresse des dummen Gecken."[/quote]
: )))
Immer im Herbst läufst Du zur Hochform auf.
Dafür gebührt der Goldene Golemxiv.
Aber zurück zum Thema:
[quote='Piefke-Kodex'] Piraten sind keine Räuber
Hiermit ist Respekt vor geltenden Gesetzen und materiellem
Privateigentum zum Ausdruck gebracht.[/quote]
Warum „geltende Gesetze“ und „Privateigentum“ in einen Topf
geworfen werden, verstehe ich nicht.
Beide Institute verdienen unterschiedliche Betrachtungen.
Zum „Privateigentum“ reicht es mir nicht, wenn es gerade mal
„respektiert“ wird.
Es ist unantastbar!
Frühere Verfassungen und Grundrechtskataloge hatten das mal so
vorgesehen.
Bis sie von Kommunisten relativiert wurden.
Wie die Amerikaner: Wir „respektieren“ Leben. Wenn wir aber
einen N*igger per Todesstrafe killen,
zollen wir zwar Respekt, aber es gibt halt doch Gründe, die eine
Ausnahme rechtfertigen.
Keine Ausnahmen der Selbstbestimmung bei absoluten Rechtsgütern,
wie Eigentum, Leben usw.
Was jemand selbst damit anstellt ist seine Sache. Ja, zu
Selbstmördern!
„Gesetze respektieren“ ist ein anderes Thema.
Gesetze unterliegen einem ständigen Wandel.
Wichtig ist, dass Grundrechte berücksichtigt und keinesfalls
verletzt werden.
Ob man Gesetze respektiert ist eine Frage, die der Einzelne
–nach Grundrechtsprüfung- zu entscheiden hat.
Beispiel: Wenn wir ein Recht auf Leben grundrechtemäßig
anerkennen, bräuchten wir keinen Mord-Paragrafen.
Auch ohne Mord-Strafandrohung würde ich niemandem die Rübe
abschlagen,
weil ich das Recht auf Leben respektiere.
Anders geht es mir etwa bei Speed-Limits oder Rauchverboten in
öffentlichen Gebäuden.
Dagegen verstoße ich jeden Tag. Mehrfach.
Solchen Blödsinn zu akzeptieren oder zu „respektieren“
vollführen nur verblödete Untertanen.
Warum sollte ich? Nur, weil eine Diktatur der Dummen, es mir
über ihre Repräsentanten verordnet?
Wenn sinnlose Bevormundungen in Gesetze gegossen werden, ist
Gesetzübertretung Pflicht.
@hellboy
Der Piefke-Kodex ist im Ansatz recht lichtvoll.
Bei genauer Betrachtung erweist er sich allerdings als
Rohrkrepierer.
Er bedarf sprachlicher, politischer und juristischer Redaktion.
Mir fallen in diesem Forum ad hoc drei Personen ein, die Abhilfe
schaffen könnten.
Den Rest musst du selbst beurteilen oder einfädeln.
#Post#: 2520--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: hellboy Date: September 2, 2014, 4:17 pm
---------------------------------------------------------
Ihr habt natürlich völlig Recht, daß das auch nicht annähernd
perfekt ist. Aber als Grundlage für einen guten eigenen Kodex
ist es geeignet, im Gegensatz zu dem Rotz den sich der Clay und
seine spackos ausgedacht haben.
Ich glaub so Sachen wie Achtung vor dem Gesetz stehen nur drin,
weil sie halt drinstehen haben wollten, daß wir nicht mit
schiffen lossegeln um Leute auszurauben. Dabei sollte klar sein,
daß man als politische Partei auf dem Boden von Verfassung und
Gesetzen agiert. Da haben sie sich nicht getraut, das einfach
wegzulassen. Genau wie den "nett sein"-scheiß. Hat vielleicht
damals, als das entstanden ist, Sinn gemacht. Ich würde das auch
kübeln.
Vielleicht kann ich ja Leute finden, die das auch überarbeiten
wollen. Besser wär's.
ahoy
hellboy
#Post#: 2524--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: GOLEMXIV Date: September 2, 2014, 11:46 pm
---------------------------------------------------------
[quote="attx"]
Zum „Privateigentum“ reicht es mir nicht, wenn es gerade mal
„respektiert“ wird.
Es ist unantastbar!
Frühere Verfassungen und Grundrechtskataloge hatten das mal so
vorgesehen.
Bis sie von Kommunisten relativiert wurden.
[/quote]
Das Privateigentum ist überall unantastbar. Im Kommunismus
dürfen bloß
die Produktionsmittel nicht in privater Hand sein, weil sie zu
ungewählter
Macht führen und außerdem zu einem paradoxen Wirtschaftssystem
führen,
darunter ein sog. "Warenfetisch" des Fabrikanten.
Dieser Einwand ist aber sehr theoretisch, weil es noch nie einen
Kommunismus gab, in dem die Grundrechte gewahrt wurden.
Jedenfalls gab es sogar im Stalinismus ein Recht auf
Privateigentum.
Das Sofa zu Hause oder den Trabbi machte keiner wem streitig.
Armutsgelübde gibt es im Kommunismus nicht. Der polnische
Bestseller-Autor Stanislaw Lem wurde hinter dem eisernen Vorhang
reich -- sogar nach westlichen Maßstäben.
Wie weit der Kommunismus ein Problem hat mit
- Straßenkünstler, die verdienen wie Zahnärzte (solche gibts,
wenngleich nicht in Ö)
- High-End-Prostituierte, die verdienen wie Raubritter
- Shareware-Autoren, die verdienen wie Drogenbosse
- Staranwälten
weiß ich leider nicht.
Marx und Lenin wussten noch nicht, dass man hauptberuflich
mit einem Laptop am Sofa liegen und damit Kohle
einfahren kann wie ein Staatschef. Jedenfalls machen dir
Marx und Lenin deinen Swimming-Pool und deinen BMW NICHT
streitig.
#Post#: 2525--------------------------------------------------
Re: Kodex der ppde
By: GOLEMXIV Date: September 2, 2014, 11:57 pm
---------------------------------------------------------
JEDER Piratenkodex ist Scheiße. Eine politische Partei hat ihren
Mitgliedern
keine Vorschriften über Lebensführung zu machen. Ein
Grundsatzpapier
hat nichts zu sagen über den Charakter oder die Haltungen der
Mitglieder.
So nicht:
[quote="exkrement"]
Piraten haben Achtung vor jeglicher Form von Leben. Todesstrafe,
Tötung von Tieren aus Spaß und die Zerstörung von Natur und
Umwelt lehnen wir daher ab, ebenso wie Patente auf Gene oder
ganze Organismen.
[/quote]
1.) Was, wenn ich den fäsless zum Spaß umbringen will? Er ist
kein Tier, sondern ein Halbtier. Eine Lücke im Kodex?
2.) Auch Brotschimmel ist Leben. Die verlangen von mir, dass ich
Brotschimmel achte? Darf ich zu Hause nicht mehr putzen? Oder
wie?
3.) Patente sind schlecht, aber nicht, weil sie lebensverachtend
oder -zerstörend sind
4.) Zerstörung von Natur und Umwelt ist verwerflich, aber nicht
wegen der armen Viecherln und Baumerln, sondern wegen der armen
Menschlein
Alleine die oben zitierte Stelle ist sentimentale Hirnlosigkeit
für die Dummen, und die Dummen stehen im Dienste Satans.
*****************************************************