DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       partypiratesat
  HTML https://partypiratesat.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: TF:Konsumentenschutz
       *****************************************************
       #Post#: 3544--------------------------------------------------
       Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
       By: hellboy Date: April 17, 2015, 1:29 pm
       ---------------------------------------------------------
       [quote="Klaus Faissner"]Wer profitiert vom Rauchverbot?
       Die Regierung will Tabakkonsum in Lokalen ab 2018 ganz
       verbieten. Kaum bekannt ist dabei, dass eine mächtige Lobby
       hinter dem Gesetz steht.
       Seit Jahren wogt die Debatte um den "Nichtraucherschutz"
       emotional hin und her. Dabei wurde bisher kaum die Frage nach
       den Profiteuren dieser weltweit vorangetriebenen
       Tabakverbotsgesetze gestellt.
       Am 30. Jänner 1999 begründete die Weltgesundheitsorganisation
       WHO beim Weltwirtschaftsforum (!) in Davos mit der
       pharmazeutischen Industrie eine Partnerschaft gegen den Tabak.
       Mit an Bord waren die Konzerne Glaxo Wellcome, Novartis und
       Pharmacia, drei der wichtigsten Hersteller von
       Entwöhnungspräparaten. Bald darauf machte die EU Druck, und auf
       Staatsebene wurde es ungemütlich: Nichtraucher und Raucher
       gerieten sich vermehrt in die Haare, Denunzianten zeigten
       reihenweise Wirte an.
       In Österreich setzte sich die "Ärzteinitiative gegen
       Raucherschäden" an die Spitze des Kampfes gegen den Tabakkonsum
       in der Gastronomie - ebenso mit Pharmakonzernen als Sponsoren.
       Unter anderem werden auf der Internetseite die Entwöhnungspillen
       Champix und Zyban angepriesen. Champix löste in den USA bereits
       kurz nach der Zulassung (2006 unter der Marke Chantix) viele
       schwere Nebenwirkungen aus: Krämpfe, Blackouts, kurzzeitige
       Blindheit, Depression, Psychosen, Aggression und Selbstmord.
       Schließlich zahlte der Hersteller Pfizer 288 Millionen Dollar an
       mehr als 2000 Champix-Opfer und deren Hinterbliebene. Dennoch
       blieb die Psychopille am Markt. Generell berichten viele Raucher
       von Stimmungsschwankungen oder Depressionen nach dem Aufhören.
       Parallel zu den Rauchverboten explodierte weltweit die Einnahme
       von Antidepressiva, die wiederum schwere Nebenwirkungen haben
       können.
       Begründet werden die Rauchverbote in der Gastronomie mit
       "Gefahren des Passivrauchens". Schon vor Jahren gab ein Vorstand
       der "Ärzteinitiative" in einem Interview zu, dass diese Gefahren
       von den verantwortlichen Medizinern "übertrieben dargestellt"
       würden. Auch legt eine Reihe von Studien nahe, dass
       Passivrauchen alleine kaum negative Auswirkungen hat. In den USA
       verhängten Politiker sehr früh Rauchverbote in Lokalen und
       anderswo. In dieser Zeit und danach sank aber die
       Lebenserwartung mancher ärmerer Schichten dramatisch. Die
       Vermutung liegt nahe, dass die Hysterie rund um das
       Passivrauchen vor den wahren Gefahren für die Gesundheit
       ablenken soll. Vielleicht vor genmanipulierten Nahrungsmitteln?
       Es ist unverantwortlich, in wirtschaftlichen Krisenzeiten mit
       fragwürdigen Begründungen tausende Jobs im Gastgewerbe zu
       gefährden. Irland und Großbritannien sollten uns Warnung genug
       sein: Hier setzte nach den Rauchverboten ein bis dahin nicht
       gekanntes Pub-Sterben ein. Heimische Gastwirte ächzen ohnehin
       schon unter der Steuerlast, während Starbucks hierzulande mit 18
       Filialen zuletzt lächerliche 1311 Euro Steuern zahlte - trotz
       Registrierkassen. Das ist offensichtlich in Ordnung, denn bei
       Starbucks herrscht Rauchverbot.
       Noch müssen die Abgeordneten das Gesetz im Nationalrat
       beschließen. Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass die Vernunft doch
       noch siegt. Viele im Gastgewerbe Tätige sind (zu Recht) wütend.
       Was wird denn die Politik tun, wenn sich Wirte zusammentun,
       weiter in ihren Lokalen rauchen lassen und bereit sind, dafür
       sogar ins Gefängnis zu gehen?
       [/quote]
  HTML http://www.wienerzeitung.at/meinungen/gastkommentare/746507_Wer-profitiert-vom-Rauchverbot.html
       hab das natürlich auch hier einfließen lassen:
  HTML http://partypiratesat.createaforum.com/piraten/das-rauchverbot-ein-feigenblatt!/
       Wie macht das die Wiener Zeitung, daß man mit Mobilgeräten den
       Text nich markieren kann? Das is total asozial, was ist los mit
       den Leuten? Die haben öfter so depperte Ideen, ist mir schon
       aufgefallen.
       ahoy
       hellboy
       #Post#: 3591--------------------------------------------------
       Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
       By: hellboy Date: April 27, 2015, 2:34 pm
       ---------------------------------------------------------
       da outet sich doch euer Freund Betriebsverrecker mal wieder als
       völlig verblödeter Fanatiker, der den Schwachsinn mit dem
       Passivrauchen als Dogma verinnerlicht hat. Er gründet darauf das
       völlig verblödete scheinargument "arbeitnehmerschutz", und
       beweist damit endgültig, was für ein beschränkter Schwätzer er
       ist.
  HTML https://forum.piratenpartei.at/showthread.php?tid=14788&pid=144989&all=1#pid144989
       Wollt ihr mir noch immer einreden, daß der in irgendeiner Weise
       zurechnungsfähig ist? Schreibt ihn endlich ab, den spacko! Und
       die restliche spackeria ist offensichtlich ohnehin völlig
       gleichgeschalten, was sie ja bei jedem Thema sind, bei dem man
       kein Hirn haben darf, um politisch korrekt zu sein.
       ahoy
       hellboy
       *****************************************************
   DIR Previous Page
   DIR Next Page