DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
partypiratesat
HTML https://partypiratesat.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: TF:Konsumentenschutz
*****************************************************
#Post#: 274--------------------------------------------------
warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: hellboy Date: August 5, 2013, 7:32 am
---------------------------------------------------------
Daß das Rauchen Krebs verursacht, gilt als allgemein gültige
Volksweisheit. Wer das anzweifelt, gilt als realitätsfremder
Querulant, oder darf sich anhören, daß Suchtkranke sowieso nicht
denken können. Für uns Piraten ist das natürlich ein Grund
hellhörig zu werden, und sich die Sache genau anzusehen.
Und tatsächlich: die Behauptungen der fanatischen Verbieter und
Bevormunder halten einer kritischen Betrachtung nicht stand.
Am einfachsten ist das mittels einer einfachen statistischen
Schlußfolgerung zu illustrieren: wenn Man ursächlich durch das
Rauchen an Krebs erkrankt, müsste durch eine geringere Anzahl an
Rauchern auch die Zahl der Krebserkrankungen zurückgehen. Seit
1986 ist die Zahl der Raucher konstant zurückgegangen
HTML http://www.statistik.at/web_de/static/ergebnisse_im_ueberblick_rauchen_025421.xls,<br
/>von ca 25% auf ca 20%, die Lungenkrebs-Erkrankungen sind im
selben Zeitraum von 3.362/Jahr auf 4.130/Jahr gestiegen.
HTML http://www.statistik.at/web_de/static/luftroehre_bronchien_und_lunge_c33-c34_-_krebsinzidenz_neuerkrankungen_pro_021766.xlsx<br
/>Genau so weist man statistisch nach, daß kein Zusammenhang
besteht.
Der Krebsinformationsdienst des Deutschen
Krebsforschungszentrums sieht das ohnedies wesentlich
differenzierter als die meisten Politiker und andere Populisten.
Bei denen steht zu lesen:
[quote="dkfz
HTML http://www.krebsinformationsdienst.de/tumorarten/lungenkrebs/risikofaktoren.php"]Vermutlich<br
/>sind bei der Entstehung von Lungenkrebs viele verschiedene
Einflüsse gemeinsam beteiligt. Bei betroffenen Patienten lässt
sich im Nachhinein oft nicht feststellen, was genau ihre
Erkrankung im Einzelnen ausgelöst hat. Einige Faktoren, die laut
vieler Studien das durchschnittliche Erkrankungsrisiko steigern,
sind allerdings gut bekannt.[/quote]
Insbesondere bei linken Politikern wird dagegen jeder einzelne
Krebstote dem Rauchen oder Passivrauchen zugerechnet, und das
ist in höchstem Maße unseriös.
ansehen und weinen, liebe rauchverbotsfanatiker:
HTML http://www.youtube.com/watch?v=ghGm51AobGw
was lernen wir daraus? daß SÄMTLICHE studien zum thema rauchen
und gesundheitsschäden auf einem papier der uno basieren, das
andere ursachen für krebs und andere krankheiten, besonders die
wichtigsten wie kunststoffe, spritzmittel, genmanipulierte
pflanzen und die tiere die damit gefüttert werden,
nahrungsmittelzusätze, Partikel im Hausstaub, aluminiumsalze und
medikamente komplett ausblendet. dies passiert auf druck der
großen saatgut- und chemiekonzerne, die mit dem rauchen die
perfekte ablenkung von den realen gesundheitsgefahren haben. die
liste der firmen findet man in der doku.
auch sieht man in der doku die karten, wo deutlich wird, daß in
den ländern, in denen besonders viel geraucht wird, aber dafür
besonders naturnahe nahrung und natürliche baustoffe dominieren,
die krebsrate am niedrigsten ist. wer nicht die pille nimmt,
sondern nur an den tagen an denen überhaupt eine fruchbarkeit
besteht alternative verhütungsmittel verwendet (was sowieso
normal sein sollte), hat durch das rauchen auch nicht das
krebsrisiko, das durch die kombination von beidem entsteht.
selbiges gilt für alulminiumsalzhaltige kosmetika und
medikamente, die innenausstattungen von autos, die giftige
bestandteile der verbauten kuststoffe ausdunsten,
lebensmittelverpackungen, lebensmittelzusätze, spritzmittel und
kunstdüger, genmanipulierte lebensmittel, die in den
"entwicklungsländern" großteils für den export in die
industriestaaten produziert werden, sowie das damit gefütterte
vieh, baustoffe wie daämmplatten aus recycling-kunststoffen und
spanpatten, deren kleber gifte ausdunsten, die liste ist
praktisch endlos. in den reichen ländern sind die menschen
permanent all diesen giften ausgesetzt, in den
entwicklungsländern aber nicht, bzw bei weitem noch nicht in dem
ausmaß. dafür greifen dort die hysterischen antirauchercampagnen
auch nicht, und darum wird dort mehr geraucht. die campagnen
gibt es dort auch nicht in dem umfang, weil es dort noch keine
ausrede für hohe krebsraten braucht, die aufgrund der gesünderen
lebensumstände einfach niedriger sind.
diese fakten widerlegen all die gefälschten studien, mit denen
die antiraucherlobby immer hantiert. darum sind leute, die sich
für noch mehr rauchverbote einsetzen, bornierte dogmatiker, die
genau wie die rechte szene ausländer und andersgläubige für
alles verantwortlich macht, in den rauchern ihr feindbild
gefunden haben.
ahoy
hellboy
btw:
HTML http://www.youtube.com/watch?v=5xpzS1U4wQg
ich weiß, das sind youtube-videos. aber sie nennen harte und
überprüfbarte fakten, und sind nicht schwafelvideos von
eso-tanzbären und verschwörngsspinnern, sondern von ernsthaften
journalisten produzierte dokus. die genannten unterlagen werde
ich bei gelegenheit alle raussuchen, und den bornierten
dogmatikern dann ständig unter die nase reiben, um ihnen
permanent vor augen zu führen, daß ihr blödsinniger
programmbeschluß zum totalen rauchverbot nur ihre ignoranz
beweist.
#Post#: 312--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: Denderan Marajain Date: August 6, 2013, 4:17 am
---------------------------------------------------------
Ich denke die Argumentation Rauchen = böse greift zu kurz. Ich
persönlich bin Nichtraucher und mag keinen Rauch in einem Lokal
aber weniger wegen meiner Gesundheit sondern weil das Gewand
sofort den Geruch aufnimmt und mich das massiv stört.
Gegenseitige Rücksichtnahme ist sicherlich sinnvoller als ein
Verbot von Tschik
#Post#: 313--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: marenostrum Date: August 6, 2013, 4:30 am
---------------------------------------------------------
[quote="d"]
Ich persönlich bin Nichtraucher und mag keinen Rauch in einem
Lokal
[/quote]
Wie oft gehst du in Lokale? Und warum gehst du nicht in
Nichtraucherlokale?
[quote="d"]
aber weniger wegen meiner Gesundheit sondern weil das Gewand
sofort den Geruch aufnimmt und mich das massiv stört.
[/quote]
Wie oft gehst du in Lokale? Und warum setzt du dich nicht in die
Nichtraucherabteilung?
[quote="d"]
Gegenseitige Rücksichtnahme ist sicherlich sinnvoller als ein
Verbot von Tschik
[/quote]
Was bietest du als Gegenleistung, wenn ich auf dich Rücksicht
nehme?
"Gegenseitig" legt nahe, dass sich um einen Tausch handelt.
#Post#: 314--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: Denderan Marajain Date: August 6, 2013, 4:54 am
---------------------------------------------------------
ad1) Oft und Warum sollte ich wenn das Essen woanders besser
ist?
ad2) Weil das eh nicht funktioniert. Die komischen Schwingtüren
halten den Rauch nicht draussen
ad3) Das du Grundsätzlich rauchen kannst wo du wills. fair
enough;)
#Post#: 322--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: hellboy Date: August 6, 2013, 6:50 am
---------------------------------------------------------
lol. mir fällt immerwieder auf, daß sehr viele nichtraucher
bereit wären, den rauchern mehr freiheiten zu geben, als diese
überhaupt verlangen. wir wären schon mit ausreichend
dimensionierten und ausgestatteten raucherbereichen und einer
zusicherung, daß es zu keinen weiteren verschärfungen der
einschränkungen kommt zufrieden.
aber es gibt halt leider die fanatiker, die besser wissen, was
gut für alle anderen ist, und eine totale prohibition anstreben.
und gegen die sollten sich die nichtraucher auch wehren, weil
als nächstes werden die versuchen fleisch zu verbieten, und dann
autos, und dann das nächste, und die werden niemals aufhören.
also wehrt euch, alle!
ahoy
hellboy
#Post#: 330--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: marenostrum Date: August 6, 2013, 7:22 am
---------------------------------------------------------
Trotzdem fällt es mir schön langsam auf, dass wir die größten
Probleme mit Nichtrauchern haben -- und das in einer Dur. Sollen
wir vielleicht Nichtrauchern den Zutritt zu diesem Forum
generell untersagen? Zu Zeit- und Nervenzwecken?
#Post#: 377--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: hellboy Date: August 7, 2013, 9:22 am
---------------------------------------------------------
nein. nicht alle nichtraucher sind bevormunder, und wollen es
den anderen auch verbieten. genau das hab ich ja gemeint. das
ist wie bei den islamisten, das ist auch immer nur ein kleiner
teil der bevölkerung, der den anderen seinen glauben aufzwingen
will.
aber leute die totalabstinenzler und prohibitionisten sind,
werden sich hier eh nicht wohl fühlen.
ahoy
hellboy
#Post#: 388--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: GOLEMXIV Date: August 7, 2013, 2:09 pm
---------------------------------------------------------
Wirf doch mal einen Blick auf dieses Seemannsgarn. Es ist
die Etikette für dieses Forum:
HTML http://partypiratesat.createaforum.com/general-discussion/in-diesem-forum-unerwunscht/
Ist das Abstinenzler-Repellent genung?
#Post#: 1440--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: hellboy Date: February 18, 2014, 10:04 am
---------------------------------------------------------
prioritäten und so
#Post#: 1442--------------------------------------------------
Re: warum nur bornierte dogmatiker für rauchverbote sind
By: attx Date: February 18, 2014, 12:28 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=hellboy link=topic=38.msg1440#msg1440
date=1392739472]
prioritäten und so[/quote]
:-*
Gibt's das irgendwo ein bisserl größer?
*****************************************************
DIR Next Page