DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
partypiratesat
HTML https://partypiratesat.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: TF:Konsumentenschutz
*****************************************************
#Post#: 128--------------------------------------------------
Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschisten
By: attx Date: July 21, 2013, 12:26 pm
---------------------------------------------------------
[quote='Ärztlin']Die Grünen sind einmal vor vielen Jahren
angetreten als Protestpartei, als Partei für Demokratie und
Freiheit, als Gegenpol zum Establishment, nun ist sie eine
angepasste Partei, die jeden Schmutz mitträgt, aber darüber
hinaus als Verbotspartei, als Partei die die Freiheit und
Selbstbestimmung der Menschen, wo immer nur möglich,
einschränken will. Was kommt als Nächstes? Verbot, die
Achselhaare zu rasieren, Alkohol zu trinken, Auto zu fahren,
überhaupt in Kneipen zu gehen? Ihnen wird schon was einfallen.
Fakt ist, für keinen freiheitsliebenden, demokratisch denkenden
Menschen ist diese Partei wählbar. Ich hoffe sehr, Sie bekommen
bei den nächsten Wahlen die Quittung auch dafür. [/quote]
Für Dich, helly :-*
Hier der gesamte (offene) Brief:
[ftp=
HTML ftp://nrwgeniesst.de/offener-brief-einer-medizinerin-aus-dusseldorf-flingern-an-martin-sebastian-abel-mdl-nrw/]https://nrwgeniesst.de/offener-brief-einer-medizinerin-aus-dusseldorf-flingern-an-martin-sebastian-abel-mdl-nrw/<br
/>[/ftp]
Verbotspartei?
Freiheit & Selbstbestimmung?
etc... etc...
Ich weiß zwar nicht wie sie aussieht, diese Medizinerin, aber
was sie schreibt gefällt mir.
Was bedeutet das für uns?
1. Rauchen in öffentlichen Gebäuden!
2. (Das ist nix für Weicheier, die sich an Tempolimits
halten.)
#Post#: 129--------------------------------------------------
Re: Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschist
en
By: attx Date: July 21, 2013, 1:01 pm
---------------------------------------------------------
Oops.
Ich bin gerade darauf hingewiesen worden, dass mein Link (der
Brief der Ärztin) nicht einsehbar ist.
Hier der volle Text:
[quote]
OFFENER BRIEF
An Martin-Sebastian Abel
Abgeordneter der Grünen im Landtag NRW
[right]von Dr. med. Monika Müller-Klar
aus Düsseldorf-Flingern
25. Juni 2013[/right]
Sehr geehrter Herr Abel,
ich habe mir die Debatte am 21.6. über den sogenannten
Nichtraucherschutz tatsächlich angetan. Es ist mehr als
peinlich, dass ausgerechnet Sie als Grüner zunächst auf die
sogenannten Auswüchse in dieser Demonstration eingehen, deutlich
mit dem Ziel diese zu verunglimpen. Sie sind noch jung, aber
doch sicher vertraut mit der Rolle der Grünen (damals, als sie
noch eine Protestpartei war oder doch zumindest so tat!). Auf
wie vielen Demonstrationen waren die Grünen anwesend, bei denen
auch einzelne Menschen jegliche Art von Auswüchsen gezeigt
haben, wie Vermummung, Provokationen, Steine werfen (sogar Ihr
ehemaliger Vorsitzender Joschka Fischer), von denen die Grünen
sich jeweils distanziert haben und meinten, dass das Ziel der
Demonstration dadurch nicht in Zweifel zu ziehen sei und es
innerhalb einer solchen Protestkundgebung nicht möglich sei,
Jede und Jeden unter Kontrolle zu halten. Unsere Bewegung bemüht
sich intensiv die Rechten herauszuhalten. Dies ist den Grünen in
ihrer Parteigeschichte häufig nicht gelungen. Vielleicht lesen
sie da einfach mal in Ihrer eigenen Parteigeschichte nach? Es
ist unredlich, die Ziele dieser Demonstration mit der
Entgleisung Einzelner zu verunglimpfen. Aber vielleicht zeigt
das nur Ihre mangelnde Argumentationmöglichkeit oder Ihre
Hilflosigkeit. Oder vielleicht lügen Sie einfach?
Sie erklären weiter, dass das Rauchen und auch das Passivrauchen
das höchste vermeidbare Gesundheitsrisiko sei. Nun sollten Sie
zunächst einmal zwischen dem Aktiv- und dem Passivrauchen
unterscheiden. Zunächst zum Rauchen: Dies ist sicherlich nicht
gesund, aber mitnichten das höchste vermeidbare
Gesundheitsrisiko, wie Sie sehr wohl wissen sollten. Die
Hauptkrankheits- und Sterbeursache in Deutschland sind die
HerzKreislauf-Erkrankungen. Die Hauptursache für
Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind Übergewicht,
Fettstoffwechselstörungen und Diabetes. Die häufigsten
Krankschreibungen sind auf Probleme des Skelettsystems
zurückzuführen. Danach kommt in der Statistik die Zunahme an
Krebserkrankungen. Hier stehen aber an erster Stelle Mamma- und
Prostata und Darm-Ca. An 4. Stelle in der Krebsstatistik steht
das Lungen-Ca, welches in den letzten Jahrzehnten zugenommen
hat, obwohl im gleichen Zeitraum immer weniger Menschen rauchen.
Erwähnt sei auch noch, dass laut einer Studie der Krankenkassen
Kellner und Kellnerinnen sogar sehr viel seltener an Lungenkrebs
erkranken, als z.B. Köche. Seltsam, oder? Soll da vielleicht von
der zunehmenden Verschmutzung unserer Atemluft abgelenkt werden?
Diese Zahlen können sie alle einfach nachlesen. Haben Sie das
versäumt? Oder lügen Sie einfach?
Dazu ist es geradzu lachhaft, dass eine Partei, die dafür
mitverantwortlich ist, dass Atom- und Kohlekraftwerke weiter am
Netz sind, der Schadstoffausstoss von Kfz in Relation zur Größe
des Autos berechnet werden (wobei heute die SUVs die Straße
bevölkern), wo in der Nahrung Farbstoffe, Konservierungsstoffe,
sogenannte naturidentische Aromastoffe erlaubt sind, wo in der
Nahrungsmittelindustrie die Anwendung von Antibiotika und
Anabolika gang und gebe ist, wo die Anwendung von Pestiziden
und Injektiziden beim Anbau von Obst und Gemüse erlaubt sind, wo
dieselben noch ca. 15 % der ursprünglichen Vitamine enthalten.
Für all dies stehen auch die Grünen, die nun den Raucher und die
Raucherin als die Feinde schlechthin ausgemacht haben. Wir haben
eine Zunahme an Lungen- und Bronchialerkrankungen? Stimmt!
Seltsam, wo doch in den 30/40/50/60/70er Jahren viel mehr
Menschen geraucht haben. Wo kommen die denn her? Vielleicht
durch die Umweltverschmutzung, die Zunahme der Feinstäube und
des CO2-Ausstosses? Für die auch Sie Verantwortung tragen?
Entweder Sie haben die entsprechenden Studien nicht gelesen (was
in Ihrer Funktion bedauerlich wäre!). Oder Sie lügen einfach?
Nun zum Passivrauchen: Auch Sie sprechen von den immer wieder
erwähnten 3.300 Toten/Jahr durch Passivrauch. Das haben Sie wohl
irgendwo abgelesen. Wie bitte wollen Sie dies verifizieren? Es
gibt nicht eine einzige Studie hierüber, die Bestand hat! Wie
denn auch! Sie müssten ja Menschen in einen völlig
schadstofffreien Raum sprerren, sie absolut schadstofffrei
ernähren (wobei Sie immer noch nicht die genetische Disposition
ausschalten könnten!) und sie dann mit Zigarettenrauch
bedampfen, um eine solche Studie durchführen zu können. Nicht
nur dies ist unmöglich, auch wenn z.B. die von der
Pharmaindustrie gesponserte Deutsche Krebsgesellschaft das
unermüdlich wiederholt, sind doch diese Studien nicht haltbar.
Es werden genau 3.241 angebliche Todesfälle durch Passivrauchen
genannt. Hiervon sind 1.094 über 85, 1014 zwischen 75 und 84,
706 zwischen 65 – 74 Jahre alt! Anders ausgedrückt, weil es so
schön ist: Auf 100 00 Einwohner liegen die Todesfälle, die
angeblich durch Passivrauchen ausgelöst sind, mit 86,74 % bei
der weiblichen Bevölkerung über 85 Jahren, 23,20 % sind es im
Alter zwischen 75 und 84 Jahren. Meinen Sie nicht, die wären in
diesem Alter unter Umständen sowieso gestorben? Auch die
unermüdliche Aufzählung der Giftstoffe, die durch das Verbrennen
einer Zigarette frei werden, einschließlich der Stoffe, die im
Verdacht sehen krebserregend zu sein, führt hier nicht weiter.
Durch die Verbrennung einer Zigarette entstehen 4800
Substanzen. Bei über 70 dieser Substanzen ist nachgewiesen, dass
sie krebserregend sind oder im Verdacht stehen, Krebs zu
erzeugen (was nun? Krebserregend und im Verdacht stehend?).
Haben Sie einmal nachgelesen, wieviel Verbrennungsstoffe frei
gesetzt werden durch HolzKohle-Öfen, brennende Kerzen, Braten,
Grillen, Anzünden eines Kamins oder Autoabgase? Aber vielleicht
wollen Sie das ja demnächst auch alles verbieten? Wieviel
Giftstoffe ein Bürger oder eine Bürgerin z.B. auf der
Corneliusstraße in Düsseldorf einatmet? Wieviel Giftstoffe z.B.
durch die Weichmacher in Plastik auf den Menschen übergehen?
Haben Sie das nicht gelesen? Oder lügen Sie einfach?
Wie bereits erwähnt, ist es auch eindeutig widerlegt, dass
Kellner und Kellnerinnen stärker unter Lungen- und
Bronchialerkrankungen leiden oder daran sterben. Hier sind Köche
und Bäcker, aber auch Maler, Lackierer, Chemiefacharbeiter und
Bergleute deutlich stärker betroffen. Aber nicht nur das, diese
Kellner und Kellnerinnen, die Studenten und Studentinnen, die
kleinen Selbständigen, die sie aufzählen, werden demnächst gar
keinen Job mehr haben bzw. ihre kleine Existenz aufgeben und
Hartz IV beziehen dürfen. Eine wirklich gute Alternative. Haben
Sie das alles ebenfalls nicht gelesen oder bedacht? Haben Sie
die Studien gelesen, wie rein die Luft durch Abzugsanlagen sein
kann? Oder lügen Sie einfach?
Es ist auch unrichtig, dass durch ein Rauchverbot weniger
Menschen rauchen, z.B. in Norwegen ist die Anzahl gleich
geblieben, in Irland sogar angestiegen.
Und wenn es noch so oft wiederholt wird, es es ebenfalls
unrichtig, dass dies keine negativen Auswirkungen auf die
Gasronomie gehabt hätte. Sowohl in England wie auch in Irland
und Schottland mussten in den ersten vier Jahren nach dem
Rauchverbot ca. 25 % der Pubs schießen, alleine im Großraum
Paris wurden über 2000 Bistros aufgegeben, auf den Kanarischen
Inseln 354 Lokale geschlossen, in Madrid sogar 700. In Belgien
sind seit Einführung des Rauchverbotes am 1.7.2011 bisher
bereits 2000 Lokale pleite gegangen. Haben Sie sich da nicht
richtig informiert? Oder lügen Sie einfach?
Dagegen steht das „kleine“ Problem für eine Zigarette vor die
Tür zu gehen. Sie denken vielleicht an Menschen, die alle vier
Stunden mal eine Zigarette rauchen. Was ist mit denen, die vier
Zigaretten in einer Stunde rauchen? Die stehen ununterbrochen
vor der Tür. Die Rauchersterblichkeit nimmt nun nicht aufgrund
des Rauchens zu, sondern durch die Lungenentzündung, die sie
sich bei dem hiesigen Wetter vor der Tür holen. Haben Sie
bedacht, dass Menschen, die seit Jahren in die Kneipe gehen, um
dort Fußball zu schauen, Skat zu spielen oder ihre sozialen
Kontakte zu pflegen, bei dem hiesigen Wetter nicht
ununterbrochen vor der Tür stehen können und wollen? Gerade dann
fällt ein Tor, der Skat braucht drei Spieler, das Gespräch wird
unterbrochen. Und nicht zu vergessen, die nachbarlichen Anwohner
und Anwohnerinnen, die dieses „draußen Stehen“ als Belästigung
empfinden und das Ordnungsamt rufen. Davon haben Sie noch nichts
gehört? Oder lügen Sie einfach?
Es ist unerträglich, dass immer wieder herangeführt wird, dass
in Bayern nach Einführung des sogenannten
Nichtraucherschutzgesetzes angeblich die Umsätze gestiegen sein
sollen. Haben Sie denn nicht zur Kenntnis genommen, dass kurz
vor Einführung dieses Gesetzes die Meldepflicht in der
Gastronomie nur noch für Einkommen über € 150.000,– geregelt
wurde? Betroffen sind von dieser Regelung aber vorwiegend die
gestronomischen Betriebe, die von einem solchen Einkommen nur
träumen können. Wußten Sie das nicht? Haben Sie ebenfalls noch
nicht bemerkt, dass die Kultur der sogenannten Eckkneipen
besonders im Rheinland und im Ruhrgebiet ausgeprägt ist, viel
mehr als in allen anderen Bundesländern? Oder lügen Sie einfach?
Sie wohnen in Düsseldorf-Flingern wie auch ich. Sie behaupten,
Sie könnten dort keine negativen Auswirkungen bei den Kneipen
feststellen. Ich behaupte, Sie sind noch nie in einer Kneipe in
Düsseldorf-Flingern gewesen! Sie waren noch nie im Cranach-Eck,
im Birken-Eck, im Linden-Eck, im Fortuna-Eck, im Musik-Cafe, im
Art-Cafe, im Golden Fass oder ähnlichen Kneipen. Sonst würden
Sie solche unverschämten Behauptungen nicht aufstellen. Gehen
Sie dorthin und sprechen Sie mit den Wirten und Wirtinnen! Sie
haben auch nicht gelesen, obwohl es in jeder Zeitung stand, dass
die „Waschbütt“ bereits wegen des Rauchverbots aufgegeben hat.
Die Deger-Stuben, die ebenfalls bereits schließen mussten, haben
Sie wohl noch nie zur Kenntnis genommen. Das ist sicher unter
Ihrem Niveau. In diesen und ähnlichen Kneipen haben sich
Menschen getroffen, um gemeinsam Fußball zu gucken, hier hatten
sie ihre soziale Heimat, ihren Sparverein, ihre Freunde. Und
gehen Sie einmal herum und befragen die Leute: 85 – 90 % der
Gäste haben hier geraucht! Hier stehen Existenzen und
Arbeitsplätze auf dem Spiel, aber auch die soziale Heimat vieler
Menschen. Dies alles wissen Sie nicht? Oder lügen Sie einfach?
Die Grünen sind einmal vor vielen Jahren angetreten als
Protestpartei, als Partei für Demokratie und Freiheit, als
Gegenpol zum Establishment, nun ist sie eine angepasste Partei,
die jeden Schmutz mitträgt, aber darüber hinaus als
Verbotspartei, als Partei die die Freiheit und Selbstbestimmung
der Menschen, wo immer nur möglich, einschränken will. Was kommt
als Nächstes? Verbot, die Achselhaare zu rasieren, Alkohol zu
trinken, Auto zu fahren, überhaupt in Kneipen zu gehen? Ihnen
wird schon was einfallen. Fakt ist, für keinen
freiheitsliebenden, demokratisch denkenden Menschen ist diese
Parei wählbar. Ich hoffe sehr, Sie bekommen bei den nächsten
Wahlen die Quittung auch dafür.
Und Sie sollten besser beim Tierschutz bleiben. Vielleicht sind
Sie da besser.
Dr. med. Monika Müller-Klar[/quote]
#Post#: 137--------------------------------------------------
Re: Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschist
en
By: marenostrum Date: July 22, 2013, 2:47 pm
---------------------------------------------------------
super chapeau!
Die mutwilligste Auslegung: die PPÖ kämpft für das Recht von
Prostituierten in der Animierbar, rauchfrei zu bleiben, weil den
ärmsten sonst ein Raucheratom ins Näschen steigen könnte, was
die Lebenserwartung verkürzt und daher abzulehnen ist. Rauchen
ist ein schlimmes Laster, da sollen sich die Herren Freier bitte
einmal zammreißen, weil Nichtrauchen noch niemandem geschadet
hat.
Das gleiche gilt auch für gewöhnliches Schankpersonal: müssen
unangemeldet arbeiten, unbezahlte Überstunden machen, in der
Abstellkammer für Skier schlafen, als Security die Knochen
hinhalten, fleißig Wodka mittrinken bei Runden, usw. -- aber
Hauptsache die schrecklichen Rauchatome steigen nicht ins
Näschen.
Das gleiche gilt auch für gewöhnliche Gäste im Lokal: wollen
nicht zu Hause sein, gehen aus für den Exzess, den Luxus, die
Atmosphäre, die Verschwendung, zum Anstarren, in den Dschungel,
um was zu riskieren, oder um scharf nachzudenken -- was gerade
für Raucher eher typisch ist als für Abstinenzler -- und dann
dürfen sie dort ausgerechnet nicht rauchen, obwohl gerade das
nicht wegzudenken ist dabei?
Da bleiben in der Diskussion nur die Abstinenzler übrig, die nur
einmal im Jahr ein Lokal aufsuchen, weil sie sich eine
keimfreie, hygienische, flauschige, zahnlose Wellness-Welt
wünschen oder der Ansicht sind, dass man Freiheit für Gesundheit
tauschen sollte.
Na, wär das schon was für eine Presi?
#Post#: 138--------------------------------------------------
Re: Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschist
en
By: marenostrum Date: July 22, 2013, 2:51 pm
---------------------------------------------------------
Zur Illustration möchte ich die Interviews zu folgenden Jassn
und Bildungsmenschen empfehlen: Was war denn nun der Art Club?
HTML http://www.youtube.com/watch?v=K3i79ZMcfZg
(7:30)
HTML http://www.youtube.com/watch?v=zMshiL4hWhg
(7:30)
Was glaubts ihr: waren das eher Raucher oder eher nicht so sehr?
#Post#: 139--------------------------------------------------
Re: Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschist
en
By: marenostrum Date: July 22, 2013, 2:54 pm
---------------------------------------------------------
Aber was ist mit Vermummungsverbot? You in or out? Das ist sogar
das interessanteste Thema im Ärztebrief.
#Post#: 148--------------------------------------------------
Re: Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschist
en
By: attx Date: July 23, 2013, 2:55 pm
---------------------------------------------------------
[quote='marenostrum']Aber was ist mit Vermummungsverbot? You in
or out? Das ist sogar das interessanteste Thema im Ärztebrief.
[/quote]
Vermummungen sind super!
Soll sich doch jedermann vermummen, wie er will. Beim Passbild
oder beim Zahnarzt sollte es Ausnahmen geben.
Für viele Personen wäre ich sogar für eine Zwangsvermummung
(per Dekret!), weil sie die ästhetische Sonne trüben:
- Vollkörper-Burka für fette Weiber
- Gesichtsschleier für zahnlose und/oder kariöse Rentner
- Teil-Turban für Glatzerte
- Penis-Turban gegen vorzeitige Ejakulation
- Papp'n-Schleier für Raucher (wegen des Feinstaub-Ausstoßes,
der die Passivraucher ärgert.) (Das Raucherpräservativ müsste
noch eine Gesundheitswarnung aufgedruckt haben.)
Im Ergebnis (zusammengefasst): Mir ist vollkommen egal, ob sich
jemand vermummt, oder verschleiert, oder nicht. Wenn er mir
einen Stein an den Schädel knallt, muss die Mütze allerdings
abgenommen werden, damit ich ihn belangen kann.
#Post#: 153--------------------------------------------------
Re: Nichtraucher-Terror: Brief einer Ärztin an die Grün-Faschist
en
By: GOLEMXIV Date: July 25, 2013, 1:25 pm
---------------------------------------------------------
[quote="faithless"]
Vermummungen sind super!
Soll sich doch jedermann vermummen, wie er will. Beim Passbild
oder beim Zahnarzt sollte es Ausnahmen geben.
Für viele Personen wäre ich sogar für eine Zwangsvermummung
(per Dekret!), weil sie die ästhetische Sonne trüben:
- Vollkörper-Burka für fette Weiber
- Gesichtsschleier für zahnlose und/oder kariöse Rentner
- Teil-Turban für Glatzerte
- Penis-Turban gegen vorzeitige Ejakulation
- Papp'n-Schleier für Raucher (wegen des Feinstaub-Ausstoßes,
der die Passivraucher ärgert.) (Das Raucherpräservativ müsste
noch eine Gesundheitswarnung aufgedruckt haben.)
Im Ergebnis (zusammengefasst): Mir ist vollkommen egal, ob sich
jemand vermummt, oder verschleiert, oder nicht. Wenn er mir
einen Stein an den Schädel knallt, muss die Mütze allerdings
abgenommen werden, damit ich ihn belangen kann.
[/quote]
Einstimmig angenommen. Besonders mehrheitsfähig:
Zwangsvermummung und "Mütze abnehmen für belangen".
*****************************************************