URI:
   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       Ndjenja
  HTML https://ndjenja.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: KURIOZITETE
       *****************************************************
       #Post#: 3852--------------------------------------------------
       Zbulohet papirusi qė flet pėr bashkėshorten e Jezusit
   DIR By: LoveR
       Date: September 21, 2012, 7:08 am
       ---------------------------------------------------------
       Pėrkthimi i tekstit tė zbuluar
       …. “jo mua. Nėna ime mė dha je[tė]”
       …. “dishepujt i thanė Jezusit”
       …. “mohoje. Maria ia vlen”
       …. “Jezusi u tha atyre, ‘Gruaja Ime’”
       …. “Ajo do tė jetė e aftė tė jetė dishepulli im”
       …. “Lėrini njerėzit e kėqij tė fryhen”
       …. “Sa pėr mua unė do tė rri me tė nė mėnyrė qė”
       Edhe pse ka shumė pyetje ende pa pėrgjigje, ky zbulim mund tė
       rindezė debatin mbi faktin nėse Jezusi qe i martuar, nėse Maria
       Magdalena ishte bashkėshortja e tij dhe nėse ai kishte njė
       dishepull nga seksi i dobėt
       Kėto debate kanė filluar qė nė shekujt e parė tė krishterimit,
       por janė shumė tė rėndėsishme sot pėr shkak tė diskutimit mes tė
       krishterėve mbi rolin e grave nė kishė dhe kufijtė e martesės
       Ideja se Jezusi kishte njė bashkėshorte qe temė themelore e
       librit tė shumėshitur “Kodi i Da Vinēit” nga Dan Brown. Por dr.
       King thotė se nuk dėshiron tė ketė tė bėjė fare me kodin apo
       autorin: “Sė paku, mos thoni se kjo provon qė Dan Brown kishte
       tė drejtė”, thotė ajo
       Krishterimi
       Njė copė e vogėl 4 centimetra me 8 centimetra ėshtė dokumenti mė
       i hershėm qė flet pėr bashkėshorten LAURIE GOODSTEIN, NYT
       Njė historiane e Krishterimit tė Hershėm nė Universitetin e
       Harvardit ka identifikuar njė mbetje papirusi, pėr tė cilėn
       thotė se ėshtė shkruar nė gjuhėn kopte nė shekullin e katėrt dhe
       pėrmban njė frazė tė paparė nė asnjė dokument tjetėr: “Jezusi u
       tha atyre, ‘Gruaja ime…’”
       Fragmenti i papirusit ėshtė mė i vogėl se njė kartė identiteti
       me tetė rreshta nė njėrėn anė, tė shkruara me bojė tė zezė dhe
       qė lexohen me anė tė njė lenteje. Poshtė rreshtit ku shkruhet se
       Jezusi kishte njė bashkėshorte, papirusi pėrfshin njė fragment
       tjetėr provokativ ku thuhet “ajo do tė jetė e aftė tė jetė
       dishepulli im”.
       Zbulimi u bė publik nė Romė, tė martėn, nė Kongresin
       Ndėrkombėtar tė Studimeve Kopte nga Karen L.King, njė historiane
       e cila ka botuar shumė libra mbi biblat e zbuluara sė fundmi dhe
       qė ėshtė gruaja e parė qė mban njė nga postet e profesoratit mė
       tė vjetra tė Amerikės, atė tė profesorit tė ēėshtjeve fetare.
       Prejardhja e fragmentit tė papirusit mbetet njė mister dhe
       pronari ka dėshiruar tė mbetet i panjohur. Deri tė martėn, dr.
       King ia pati treguar fragmentin vetėm njė rrethi tė ngushtė
       ekspertėsh nė papirologji dhe nė gjuhėn kopte, tė cilėt dolėn nė
       konkluzionin se ka shumė pak gjasa qė ky dokument tė jetė i
       falsifikuar. Por ajo thotė se pret qė papirusi tė analizohet nga
       mė shumė ekspertė nė mėnyrė qė tė dilet nė njė konkluzion mė tė
       gjithėpranuar.
       Edhe pse ka shumė pyetje ende pa pėrgjigje, ky zbulim mund tė
       rindezė debatin mbi faktin nėse Jezusi ishte i martuar, nėse
       Maria Magdalena qe bashkėshortja e tij dhe nėse ai kishte njė
       dishepull nga seksi i dobėt. Kėto debate kanė filluar qė nė
       shekujt e parė tė krishterimit, por janė shumė tė rėndėsishme
       sot, pėr shkak tė diskutimit mes tė krishterėve mbi rolin e
       grave nė kishė dhe kufijtė e martesės.
       Debati ėshtė veēanėrisht i zjarrtė nė Kishėn Katolike Romane, e
       cila ka kėmbėngulur qė mėsuesia dhe roli i priftit nuk mund t’i
       ngarkohen grave apo burrave tė martuar, pėr shkak tė modelit tė
       pėrcaktuar nga Jezusi.
       Dr. King dha njė intervistė dhe tregoi papirusin e mbyllur nė
       xham pėr reporterėt e “The New York Times”, “The Boston Globe”
       dhe “Harvard Magazine” nė zyrėn e saj nė kullėn e Shkollės sė
       Divinitetit tė Harvardit. Nė mėnyrė tė pėrsėritur ajo kėmbėnguli
       nė faktin se ky fragment nuk duhet tė interpretohet si njė provė
       qė Jezusi, personi historik, ishte me tė vėrtetė i martuar.
       Teksti ka shumė gjasa qė ėshtė shkruar disa shekuj pasi Jezusi
       jetoi dhe e gjithė literatura e hershme kristiane e besueshme
       ėshtė e heshtur mbi kėtė ēėshtje.
       Por zbulimi ėshtė gjithsesi shumė joshės, thotė dr. King, sepse
       ėshtė dėshmia e parė qė disponojmė nga antikiteti dhe qė
       raporton fjalėt e Jezusit qė flet pėr njė bashkėshorte. Kjo
       dėshmon gjithashtu se mes tė krishterėve tė hershėm ka pasur njė
       debat tė gjerė mbi faktin nėse Jezusi qe beqar apo i martuar dhe
       se cilin prej shembujve duhet tė ndjekin besimtarėt e tij.
       “Ky fragment tregon se tė krishterėt e hershėm kishin njė
       traditė e cila fliste pėr Jezusin si njė njeri tė martuar”,
       thotė ajo. “Ne sakaq e dimė se kishte njė debat nė shekullin e
       dytė mbi kėtė ēėshtje e ndėrthurur me debatin nėse tė krishterėt
       duhet tė martohen dhe tė kryejnė seks”.
       Dr. King mėsoi fillimisht pėr atė qė ajo e quan “Ungjilli i
       Gruas sė Jezusit” nė vitin 2010, kur mori njė e-mail nga njė
       koleksionist privat, i cili i kėrkoi ta pėrkthente papirusin.
       Dr. King, 58 vjeēe, ėshtė e specializuar nė literaturėn kopte
       dhe ka shkruar libra mbi Ungjillin e Judės, Ungjillin e Maria
       Magdalenės, gnosticizmin dhe gratė nė lashtėsi.
       Pronari, i cili disponon njė koleksion papirusesh greke, kopte
       dhe arabe, nuk ėshtė i gatshėm tė identifikohet me emėr,
       nacionalitet apo vendndodhje pėr shkak se, sipas Dr. King, “nuk
       dėshiron tė pėrndiqet nga njerėz tė gatshėm pėr ta blerė kėtė
       dokument”.
       Kur, ku apo si u zbulua fragmenti nuk dihet. Koleksionisti e
       bleu atė sė bashku me njė sasi tjetėr papirusesh mė 1997 nga njė
       pronar i mėparshėm, njė gjerman. Ai ishte shoqėruar me njė
       shėnim me dorė nė gjermanisht ku pėrmendet njė profesor i
       Egjiptologjisė nė Berlin, tashmė i ndarė nga jeta dhe e citon
       atė duke thėnė se ky ėshtė “teksti i vetėm” qė ekziston dhe ku
       pėrmendet Jezusi me njė bashkėshorte.
       Pronari ia dėrgoi fragmentin Harvardit nė dhjetor 2011 dhe i ia
       la dr. King. Nė mars, ajo e mori fragmentin nė ēantėn e saj tė
       kuqe nė Nju Jork pėr t’ia treguar dy papirologėve: Roger
       Bagnall, drejtor i Institutit pėr Studimin e Botės sė Lashtė nė
       Universitetin e Nju Jorkut dhe AnneMarie Luijendijk, profesore e
       asociuar pėr religjionin nė Universitetin Princeton.
       Ata e ekzaminuan papirusin, duke pėrdorur njė lente shumė
       zmadhuese. Qe njė copė shumė e vogėl 4×8 centimetra. Germat qenė
       shkatarraqe dhe tė dobėta, tė shkruara nga dora e njė amatori.
       Por kjo nuk ėshtė e pazakontė pėr kėtė periudhė, kur shumė tė
       krishterė qenė tė varfėr e tė persekutuar.
       Parirusi ishte shkruar nė gjuhėn kopte, njė gjuhė egjiptiane qė
       pėrdor germa greke dhe mė saktė, nė gjuhėn Kopte Sahidike, njė
       dialekt nga Egjipti i Jugut. Ajo ēfarė i bindi ata pėr
       origjinalitetin ndoshta qe boja nė zhdukje mbi fibrat e
       papirusit dhe gjurmėt e bojės pėrkonin me fundin e copės. Nė
       pjesėn e pasme, boja ishte aq e zbehtė sa vetėm pesė fjalė qenė
       tė lexueshme: “Nėna im[e]”, “pemė”, “pra.”
       “Ėshtė e pamundur pėr t’u falsifikuar”, thotė dr. Luijendijk, e
       cila ndihmoi studimin e dr. King. Dr. Bagnall argumenton se njė
       falsifikues pėr tė realizuar diēka tė tillė duhet tė jetė
       ekspert nė gramatikėn kopte, nė shkrimin me dorė dhe nė ide.
       Shumica e falsifikimeve qė ai ka parė kanė qenė shumė pak tė
       sofistikuara pėr tė mashtruar njė ekspert. Dhe nėse bėhet fjalė
       pėr njė falsifikim qė synon tė shkaktojė sensacion apo tė bėjė
       dikė tė pasur, pse duhet qė ky dokument tė mbetej nė hije pėr
       kaq shumė vjet?
       “Ėshtė e vėshtirė tė krijosh njė skenar tė logjikshėm pėr tė
       dalė nė konkluzionin se dikush e ka falsifikuar kėtė gjė. Nė
       botė nuk ėshtė se ka shumė papirologė”, thotė dr. Bagnall.
       Copa e disponueshme ėshtė e ashpėr nė tė katėr anėt, gjė qė do
       tė thotė se dokumenti qė mungon do tė ketė pasur tė dhėna nė tė
       majtė dhe nė tė djathtė, lartė dhe poshtė copės sė zbuluar.
       Ndoshta kjo mund tė jetė rrjedhojė e ndonjė tregtari qė e ndau
       papirusin nė shumė copa pėr ta shitur shumė herė.
       Shumica e kontekstit, pėr rrjedhojė, mungon. Por dr. King u
       godit nga frazat nė fragment si “Nėna mė dha mua jetė”, dhe
       “Maria ėshtė e vlefshme pėr kėtė, tė cilat ngjajnė me fragmente
       nga Ungjilli sipas Thomait dhe Marisė. Ekspertėt besojnė se kėto
       qenė shkruar vonė nė shekullin e dytė dhe u pėrkthyen nė gjuhėn
       kopte. Dr. King supozon se edhe ky tekst duhet tė jetė pėrkthyer
       nga ndonjė tekst nė greqisht i shekullit tė dytė.
       Kuptimi i fjalėve “gruaja ime” ėshtė jashtė ēdo diskutimi, thotė
       Dr. King. “Kėto fjalė nuk mund tė kenė asnjė kuptim tjetėr”.
       Teksti pėrtej fjalėve “gruaja ime” mungon. Dr. King nuk e ka
       kryer analizėn e moshės sė botės pėrmes testimit tė karbonit.
       Ajo thotė se njė procedurė e tillė do tė kėrkojė heqjen e njė
       pjese tė madhe tė dokumentit dhe shkatėrrimin e tij. Por thotė
       se do tė pėrdorė spektroskopin, i cili mund tė pėrcaktojė me
       afėrsi moshėn, duke analizuar kompozicionin kimik tė shprehur te
       ngjyrat.
       Dr. King ia dha studimin e saj Revistės Teologjike tė Harvardit,
       e cila i kėrkoi tre studiuesve ta analizonin atė. Dy prej tyre
       vunė nė dyshim autenticitetin e dokumentit, por thanė se kishin
       parė vetėm fotografi me rezolucion tė ulėt tė fragmentit dhe
       qenė tė painformuar mbi faktin se edhe papirologė ekspertė e
       kishin parė dokumentin origjinal dhe e kishin vlerėsuar atė si
       autentik. Njė nga tė dy vuri nė diskutim gramatikėn, pėrkthimin
       dhe interpretimin.
       Ariel Shisha-Halevy, njė linguiste e famshme e gjuhės kopte nė
       Universitetin Hebraik tė Jerusalemit tha nė njė e-mail: “Besoj –
       nė bazė tė gjuhės dhe gramatikės se teksti ėshtė autentik”.
       Pasi dyshimet kryesore u eliminuan, revista pritet ta publikojė
       studimin janarin e ardhshėm. Dr. King thotė se do tė nxisė
       pronarin tė bėhet publik nė mėnyrė qė teoritė e konspiracionit
       tė mos lulėzojnė siē ndodh zakonisht nė kėto lloj rastesh.
       Ideja se Jezusi kishte njė bashkėshorte qe temė themelore e
       librit tė shumėshitur “Kodi i Da Vinēit” nga Dan Brown. Por Dr.
       King thotė se nuk dėshiron tė ketė tė bėjė fare me kodin apo
       autorin: “Sė paku, mos thoni se kjo provon qė Dan Brown kishte
       tė drejtė”, thotė ajo.
  HTML http://gazeta-shqip.com/lajme/wp-content/uploads/2012/09/papirusi-300x156.jpg
       *****************************************************
       Page 1 of 1