DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Mindflashtalk
HTML https://mindflash.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Politik Geld Waehrung Edelmetalle Krisen Weltgesche...
*****************************************************
#Post#: 7567--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: January 25, 2016, 9:19 am
---------------------------------------------------------
da bin ich ja mal gespannt, ob die auch von fliegenden
Untertassen bedrängt werden!
ein link dazu
HTML http://de.sputniknews.com/militar/20160125/307353125/antarktis-mission-russischen-kriegsmarine.html
#Post#: 7583--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: January 25, 2016, 1:38 pm
---------------------------------------------------------
nun ist das mit den geräuscharmen Flugzeugen wohl endlich
geklärt, habe mich schon gewundert, wie ein sicher bezahlter
Typ, nachdem etwas ins WTC reingekracht ist beim zweiten Malee,
er erschrocken nach oben schaut. Fakt ist, wenn man auf einem
Flughafen gearbeitet hat, sollte man den Lärm schon instinktiv
sehr weit hören können, selbst wenn ein Flugzeug aus einer
anderen Richtung anfliegt. Start und Landung nehmen sich da
nicht all' zuviel. Und wenn es in 200 metern Höhe rauscht, wie
wenn ein Flugzeug ankommt, sind hunderttausende Augen nebst
Fotoobjektiven oben und sehen was da einfliegt! So aber, mußten
sie aus dem TV erfahren, aus Erzählungen ebenso, was es war
eventuell gewesen ist. Runterfallende Teile gab es
offensichtlich nicht, also, was sagt uns das?
#Post#: 7586--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: January 25, 2016, 2:05 pm
---------------------------------------------------------
nun sollte also nur noch geklärt werden, wie tausende Tonnen
Stahl und sonstiges Material, welches zum Bau und Betrieb der
WTC' 1 und 2 und 7 benötigt wurde, sich zu Staub durch einfachen
Brandbeschleuniger hat, verflüchtigen können. Das selbst wird
der Rumsfeld aber auch nicht wissen wollen, denn, damit wäre
alles entlarvt.
#Post#: 7719--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: January 27, 2016, 10:36 am
---------------------------------------------------------
[font=courier]also FUNGI, habe ich den Link einem Verwandten
gesandt, in der Annahme, er würde sich dazu Gedanken machen,
aber, weit gefehlt. Auch ein Sportsfreund, den ich letztens
darauf aufmerksam gemacht habe, das noch nach Jahren alles raus
kommen kann, ohne das die wahren Täter am Arsch gegriffen
werden, sagte er noch, die Türme sind eingestürzt, weil alles so
heiss war, Mensch 1000Grad sind gewaltig, glaubste nicht? Ich
habe ihn gebeten, doch mal in einen Computer zu schauen und
darüber nachzulesen, warum das unmöglich, die Einsturzursache
gewesen sein kann. Was soll ich denn damit, habe ich nicht,
kenne ich nicht solchen Müll. Damit war dann das Gespräch auch
für mich beendet, ich hatte es plötzlich eilig!
Aber der Verwandte antwortete mir dennoch, er glaube es nicht,
denn, ausgerechnet der Verteidigungsminister wird sich nicht
dergestalt äußern, der wäre sofort weg vom Fenster, an dem er ja
sowieso nicht mehr sitzt, damals aber schon. Und so wird meine
Überlegung jetzt und hier auch insofern keinen Sinn mehr machen,
als das ich folgendes zu überlegen gebe. Eine 767 oder 757 macht
beim Abflug oder auch Anflug einen höllischen Lärm. Am bewußten
11 September aber, gab es kaum ein pfeifen, kein Mensch schaute
deshalb nach oben!! Beim ersten sowieso nicht, beim zweiten
angeblichen Einschlag eben auch nicht, erst als es knallte,
warum auch immer, da schaute man nach oben, was im Film gut zu
sehen ist. Alle Videos zum Penta sind so gut wie weg,
vernichtet, weil man es so wollte. Es hätte gar kein Flugzeug
dort in die Nähe kommen können, ohne abgeschossen zu werden.Und,
es kam es, was auch immer, aus einer anderen Richtung, völlig
entgegengesetzt, machte eine 320°Kurve, was mit einer zivilen
Maschine derart überhaupt nicht möglich gewesen wäre. Es sind
tatsächlich die kleinen Dinge, auf die man aber nicht kommt oder
kommen kann, es ist zu speziell. [/font
#Post#: 7907--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: January 30, 2016, 4:56 am
---------------------------------------------------------
ein lecker Dummenfang, kommt gleich nach Mondgrundstücke
käuflich erwerben und den Abbau von Methan dann in die eigene
Tasche zu stecken. Ich glaube wirklich nicht an solches, denn
wenn es so sein sollte, müßten alle meine Freunde hier mit
eingefroren werden, weil, was soll ich in eventuell 500 Jahren
denn ohne sie diskutieren wollen? Ob wir überhaupt noch
existieren?
ein herrlicher Link dazu, selten so gelacht!
HTML http://derueberflieger.blogspot.co.at/2016/01/kryostase-einfrieren-lassen-und-danach.html
#Post#: 7911--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: starwarrior03
Date: January 30, 2016, 5:18 am
---------------------------------------------------------
@honda.... ;D
ach, einfrieren is doch Auslaufmodell.. hälste nur 300Jahre
einigermaßen durch..
"wir" werden Dich als Hologramm stets in Ehren halten.. ;)
außerdem im Falle X für jeden Haushalt ein honda-Klon
bereithalten usw.. Natürlich jegliches Altersmodell usw usw..
*späßle*
#Post#: 7945--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: Dr Sheldon Cooper
Date: January 30, 2016, 2:42 pm
---------------------------------------------------------
David Bowie als Jack Steven einen Tag nach seinem Tod auf Sky!?
Diesen Jack Steven gibt es auf jeden Fall nicht als
Musikproduzent mit 60jähriger Erfahrung
HTML https://www.youtube.com/watch?v=0r2Dn_dSS40
die Stimme ist auf jeden Fall die gleiche. Aussehen bis auf die
Frisur auch...
69 ist übrigens eine wichige Freimaurernummer
#Post#: 8278--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: February 5, 2016, 11:12 am
---------------------------------------------------------
wer immer noch glaubt, die Amis wären auf dem Mond so sicher
gelandet, wie ein Würstchen vom Grill, beim Absturz im Garten,
sollte sich ab der etwa 8 minute, mal genau die Möglichkeiten
durchdenken! Danke für Eure Hilfe! Wird aber umsonst sein!
feiner link, hierlang
HTML https://youtu.be/nfNmPyItqMg
#Post#: 8281--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: Ilmen
Date: February 5, 2016, 11:33 am
---------------------------------------------------------
Näher als TV-Satelliten: Asteroid könnte der Erde verflixt nahe
kommen.....
05. Februar 2016 14:16; Akt: 05.02.2016 14:16 Print
Er ist grösser als der Tscheljabinsk-Asteroid und könnte sich
auf nur gerade 17'000 Kilometer der Erde nähern: Am 5. März
besucht uns Asteroid 2013 TX68.
HTML http://www.20min.ch/diashow/161204/539E5B616FD11D371A64BE71A24A5DE3.jpg
Im Oktober 2013 stattete der Asteroid 2013 TX68 der Erde bereits
einmal einen Besuch ab. Damals flog er in etwa 2 Millionen
Kilometern Entfernung an unserem Planeten vorbei. Das Catalina
Sky Survey, das Asteroiden und Kometen erfasst, konnte den
Himmelskörper für drei Tage verfolgen, dann verlor sich dessen
Spur.
Nun kommt 2013 TX68 zurück. Etwa am 5. März wird er der Erde am
nächsten kommen. Und zwar möglicherweise bis auf 17'000
Kilometer. Das ist ganz schön nah, wenn man bedenkt, dass
geostationäre Satelliten, die unter anderem Fernsehsignale
übertragen, die Erde in einer Distanz von 36'000 Kilometern
umrunden.
Schwierige Distanzbestimmung
2013 TX68 könnte aber genauso gut 14 Millionen Kilometer weit
weg an der Erde vorbeirauschen. Das würde dann der 36-fachen
Distanz Erde–Mond entsprechen. Die grosse Bandbreite kommt
daher, dass der Asteroid 2013 nur so kurz beobachtet werden
konnte.
Welche Bahn er auch immer einschlagen wird, eines ist sicher:
Der Asteroid kann die Erde nicht treffen, wie die Nasa betont.
Aufgrund seiner geringen Grösse wird er auch nicht als besonders
gefährlich eingestuft. 2013 TX68 ist etwa 30 Meter gross.
Zum Vergleich: Der Asteroid, der am 15. Februar 2013 über
Tscheljabinsk in der Atmosphäre explodierte, war etwa 20 Meter
gross. Damals wurden 1500 Menschen durch herumfliegende
Glassplitter von zerborstenen Fenstern verletzt. 2013 TX68 würde
bei einem Eintritt in die Erdatmosphäre etwa die doppelte
Energie des Meteors von Tscheljabinsk freisetzen.
Tägliche Vorbeiflüge
Der übernächste Besuch von 2013 TX68 steht am 28. September 2017
an. Für dann gibt die Nasa eine Kollisionswahrscheinlichkeit von
1 zu 250 Millionen an. Die US-Weltraumbehörde geht allerdings
davon aus, dass sie nach einer genaueren Beobachtung des kleinen
Asteroiden auch für 2017 vollständige Entwarnung geben kann.
Zurzeit beobachtet die Nasa rund 13'500 Himmelskörper in
Erdnähe. Auf der Website des Near Earth Object Programs listet
sie kürzlich erfolgte und anstehende Vorbeiflüge, inklusive
Distanz und Grösse der Objekte, auf. Heute fliegen übrigens 2016
BW14 in 7,3 Millionen Kilometern Entfernung (19,1-fache
Monddistanz) und 2015 PR228 in 282 Millionen Kilometern
(73,4-fache Monddistanz) an uns vorbei.
HTML http://www.20min.ch/wissen/news/story/Asteroid-koennte-der-Erde-verflixt-nahe-kommen-17086813
HTML http://www.20min.ch/wissen/news/story/Asteroid-koennte-der-Erde-verflixt-nahe-kommen-17086813
#Post#: 8302--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: February 5, 2016, 3:07 pm
---------------------------------------------------------
huch, bin schon ganz aufgeregt, das ich euch folgendes
offerrieren darf! Sehenswert, ein kleiner Beweis, das es die
angesagten Flugzeuge welche vermeintlich in die Bauwerke
geflogen sein sollten, nicht gewesen sein können! Lange darauf
gewartet. Und bitte, lieber Ilmen, lasse es doch wenigstens ein
paar Stunden stehen. Danke schon mal!
der pilotenlink
HTML https://youtu.be/U3D5Oms6xx4
*****************************************************
Page 32 of 97
DIR Previous Page
DIR Next Page