DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
Mindflashtalk
HTML https://mindflash.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Politik Geld Waehrung Edelmetalle Krisen Weltgesche...
*****************************************************
#Post#: 1967--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: JobelAg
Date: November 7, 2015, 11:21 am
---------------------------------------------------------
Und immer wieder Mond. Ist sehr ok, weil das auch mir immer im
Kopf herumgeistert.
Ok. Mal ne Betrachtung. Achtung heute mal viel Text von mir.
Wer sind denn all diese vielen, vielen Menschen, die etwas
"wissen müssten" und nicht plaudern oder geplaudert haben?
Fangen wir bei den Haupt-Akteuren mal an:
Die drei Astronauten.
Das sind drei Leute, denen man mit viel Geld und Privilegien ein
schönes Leben spendiert hat. Können drei Leute die Klappe
halten? JA! Kann man drei Leute kontrollieren? JA!
Bleiben all die anderen.
Ok.
Ne Menge Leute - Ingenieure, Techniker Zulieferer usw. haben
eine Rakete gebaut. Na und? Das beweist noch gar nichts. Ist
eben ne Rakete. Eben eine große diesmal.
Ne Menge Leute haben die Rakete starten sehen. Na und? Das
beweist noch gar nichts. War eben ein Raketenstart. Wie X andere
vorher. Ausser Sichtweite haben all diese vielen Leute und
Fernsehzuschauer GAR NICHTS mehr gesehen. Nur noch gehört.
Ne Menge Leute waren in "Houston" an den vielen Computern
gesessen und haben IRGENDWAS gesehen und nur Funksprüche gehört.
Auch das beweist noch gar nichts. Denn die kann man ebenfalls
täuschen, wenn man genug Geld in die Hand nimmt und das
entsprechend groß geplant anlegt.
Und dann die "Übertragung" der Landung, des tollen Spruchs mit
dem "Eagle" und dem "kleinen und großen Schritt".
Jetzt nehmen wir mal an, die Landung und der ganze Rest waren
eben als "Film" gedreht und sind eingespielt worden.
Konzentrieren wir uns auf all die anderen vielen, vielen Leute.
Die Raketenbauer kann man schon dahingehend täuschen, dass man
sie GLAUBEN lässt, das Ding solle zum Mond fliegen.
Die Zuschauer und Kameras beim Start wurden nicht getäuscht. Die
Rakete ist wirklich gestartet.
Die Leute im Funkzentrum wurden wiederum im Glauben gelassen,
sie würden tatsächlich den Flug zum Mond "kontrollieren und
verfolgen".
Wen man das so betrachtet, bleiben im Endeffenkt nur noch ein
paar Hanseln. Und die kann man sehr wohl kontrollieren. Mit
Druck, mit Geld, mit Privilegien, mit Blei oder
Flugzeugabstürzen...
Und nun die "Landung"... äh Wasserung... Was spricht dagegen,
dass diese "inszeniert" wurde?
Also mal ganz ehrlich. Wir schreiben das Jahr 2015. Da stürzen
Flugzeuge ins Meer, die X-Mal so groß sind wie diese Landekapsel
und die findet man nicht. NAch WOCHENLANGER SUCHE nicht...
Trotz GPS, genauesten NAVI Systemen, Funkpeilsendern und was
nicht noch alles an toller Technik.
Wir schreiben das 1968 ff. Kein GPS, keine NAVIS wie heute, aber
die "Landekapsel" von 4 mal ca. 4 Meter landet punktgenau vor
dem Bergeschiff und kann sofort gefunden und geborgen werden.
Superleistung!
+++
Anbei noch eine uralte Kopie eines interessanten Posts von einer
Internetseite, die ich leider nicht mehr gefunden habe. Aber das
Ding habe ich mir damals kopiert. Es ist sehr umfangreich,
deshalb poste ich mal nur einen Auszug. Für alle, die gerne mit
Formeln und sowas herumspielen:
Ab jetzt ist das ein Fremdzitat:
Re- und Dekonstruktion des Kommandomoduls von Apollo 11
Das Kommandomodul (CM) von Apollo 11 soll laut Internetangaben
(siehe Wikipedia, 27. Februar 2014) eine Masse von m=5,9 t, eine
Höhe von H=3,23 m, einen Durchmesser von d=3,9 m und ein
Innenvolumen von Vi=6,17 m³ besessen haben. Das Gesamtvolumen
Vgesamt hätte demnach
Vgesamt=d²*π*H: (3*4) = 3,9²m²*3,14*3,23 m : 12 = 12,86 m³
(1)
betragen müssen. Damit hätte das Volumen Vzelle für die Wandung
der Zelle des CM rund
Vzelle=Vgesamt-Vi = 6,71 m³ (2)
annehmen müssen. Hier stellt sich die berechtigte Frage, aus
welchem Material die Kommandokapsel gefertigt wurde? Das
Kommandomodul wird doch wohl nicht etwa aus Pappe oder gar
Papier bestanden haben, denn die Wandung der Zelle hätte eine
Dichte weit unter 1 angenommen, wenn man den Quotienten aus
Masse und Volumen bildet. Die Dichte ς beträgt nämlich nach
den Zahlenangaben und der vorgenommenen Berechnungen zu den
Volumina
ς= 5,9 t: 6,71 m³=0,879 kg/dm³. (3)
Dies konnte nicht einmal Pappe und Papier leisten. Nun könnte ja
die Außenwand des CM aus Aluminium bestanden haben. Bei einer
Dichte von ς=2,7 t /m³ würde sich bei einer Masse von 5,9 t
ein zur Verfügung stehendes Volumen zu
V=m: ς= 5,9 m³:2,7=2,2 m³ (4)
ergeben. Um die Wandungsstärke der Zelle zu ermitteln, muss der
Innendurchmesser di über die kubische Gleichung
0=di³ - (H-da)*di²- da²*H - (V*12: π) (5)
kalkuliert werden, die sich aus der Berechnungsformel eines
doppelwandigen Kegels herleiten lässt. Wenn man die Werte für
den Durchmesser da=3,9 m, für die Höhe H=3,23 m und für das zur
Verfügung stehende Volumen von V= 2,2 m³ in die obige Gleichung
dritten Grades einsetzt, dann ergibt sich
46,53+0,67*di²- di³=0. (6)
Die Lösung dieser Gleichung dritten Grades für den
Innendurchmesser di lautet dann ca. di=3,85 m. Damit wäre die
Kommandokapsel mit einer Außenhaut von 50 mm:2=2,5 cm durchs
Weltall gerast! Nun würde aber logischer Weise noch der
Hitzeschild fehlen, um eine sichere Landung auf der Erde zu
gewährleisten. Angenommen, die Hälfte der Masse der Zelle wäre
für den Hitzeschild zur Verfügung gestellt worden, dann würde
die Zelle nur noch eine Außenhaut von rund 1,3 cm besitzen. In
diesem Falle würde der Hitzeschild allerdings lediglich eine
Wandstärke von 2 mm Stahl haben können, wie mit der Formel (139)
in analoger Weise errechnet werden kann.
Ein Kommentar erübrigt sich fast völlig: Apollo 11 wäre wie eine
Sternschnuppe in der Erdatmosphäre verglüht! Mit anderen Worten:
Auch das CM war die Ausgeburt einer Fehlkonstruktion - einfach
eine Schimäre! Die amerikanischen Konstrukteure und
amerikanischen Astronauten waren wirklich wahre Helden!
Zitat Ende. Ich poste gerne auch den Rest der Berechnungen mal
nach und nach.
Uff. Fertig für heute
#Post#: 1971--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 7, 2015, 12:32 pm
---------------------------------------------------------
einfach IRRE, JobelAg und herzlichen Dank, guter Beitrag!
#Post#: 1972--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 7, 2015, 12:47 pm
---------------------------------------------------------
da es bei mir mit solchen Berechnungen, nicht so gut bestellt
ist, habe ich mir leider immer nur mit polytechnischer
Betrachtung über die Strasse geholfen. So habe ich immer
versucht darauf abzustellen, wie denn dass ( CM ) in das den
Mond umkreisende Rückfahrmodul, eingefahren ist, um in Erdnähe
wieder ausgeklingt zu werden. Wohlbemerkt ist das ( CM ) mit nur
einem Düsenstrahl mitsamt dem Landegestell schon mal da raus
gekommen. Nun aber kommt es nackig, d.h. ohne Gestell wieder da
rein, wie ein kleineres Auto in die Garage. Wer zurrt diesen
fest? Die Astronauten müssen dann umsteigen oder verbleiben in
der Kapsel, wo sie dann wieder ausgeworfen, gewassert werden
sollen. Wir sind aber immer noch nicht beim Thema der wohl
versengten Schuhsohlen der Astronauten, weil immer noch nicht
klar zu erkennen ist, welche Temperaturen da oben wirklich
vorhanden sind. Keine Atmosphäre bedeutet, Weltraumkälte, aber,
der Mond wird ständig von der Sonnenseite von Strahlen
bepflastert, welche ihn oder die Mondoberfläche, gehörig
aufheizen werden. Ich möchte zu gerne Wissen, ob die Füße warm
wurden und die Anzüge tiefgefroren wie in der
Samenbankschatulle, schön geknistert haben.
#Post#: 1998--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 8, 2015, 4:30 am
---------------------------------------------------------
[b]bin schon wieder spitz, Euch meine neuesten Erkenntnisse,
mitzuteilen und da will es der Zufall, ein neuer Bericht heute
im Netz, bei dem es wieder um Versuche geht, den Suchern
erklären zu wollen, warum denn die Türme eingestürzt sein
können, was es ausgelöst haben könnte. Dabei wird mehreres,
missachtet, nämlich, die Nachbrennertemperatur, welche bis in
den Dezember noch angehalten haben soll und vor allem, wo ist
das Stahlgewerk 2 X 400 Meter hoch einmal eines mit 150 Meter
Bauwerk WTC 7 denn hin? Denn unten lag es nicht, es zog durch
Manhattan in dicken Wolken als Dust! Aber seht Euch bitte den
neuerlichen Versuch an, welcher bei mir den Eindruck erweckt,
man will dem Menschen etwas implementieren, zu glauben, es wäre
tatsächlich O.B.L. gewesen, der zu solchen Vorbereitungen aber
überhaupt nicht in der Lage gewesen wäre, viel weniger noch als
beim Pentagon noch dem vierten Flieger in Shanksville. der
link dazu
HTML https://www.youtube.com/watch?v=0hIsGH-nznE[/b]
#Post#: 2000--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 8, 2015, 5:32 am
---------------------------------------------------------
wenn man sich nun Monatelang, Jahrelang mit dem Problem
beschäftigt hat, muß man zwangsläufig zu einer Erkenntnis
kommen, welche auch sicher zur persönlichen Eifersucht nach
fremden Hinwesien lechszt, welche anderes erzählen wie die
dritte Wahrheit... mein Favorit! Grob festhalten kann man zu den
Vorfällen am 9/11, es gibt Dinge, welche man nicht beweisen
kann. Alle Untersuchungen, welche ja nicht unmittelbar
stattfanden, versuchen zu vermitteln, es waren Flieger,
nachfolgende Brände haben die Stahlträger geschmolzen und die
Türme zum Einsturz gebracht. Da sind schon mal 3 bis 4 oder 8
Kardinalfehler drin. Flugzeuge sind nicht beweisbar, Feuer kann
Stahlträger nicht verdampfen, Thermit oder Thermat kann nicht
noch Monate brennen, die Zündanlage musste wenn schon, derart
kompliziert hergerichtet werden, das absolut nichts schief gehen
durfte, demzufolge ein Turm vielleicht weggekippt wäre, WTC 7
hat nur Bürobrände gehabt, eine derartige Vorbereitung zu
eventuell vermuteten Sprengungen, können und konnten vom ObL
nicht realisiert werden, am Pentagon ist kein Flieger rein und
in Shanksville ist kein Flugzueg abgestürzt. Wo ist die Menge an
Stahlschrott hin, welche ja aus den Bauwerken resultieren müßte?
Es sind noch sehr viel mehr Fragen offen, welche mir ständig
durch den Kopf gehen.
#Post#: 2040--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 8, 2015, 2:56 pm
---------------------------------------------------------
Freunde, hab' schon wieder ne Frage, welche ich schon beim
JobelAg hinterfragen wollte. Einen Beitrag des wunderbaren Herrn
Hartmann zufolge, link natürlich später, behauptet dieser feine
Kerl doch, Weltraum und Vakuum, stimmt nicht! Dazu mal
bescheiden gefragt, wenn Sonden durchs Weltall segeln, was
treibt die an? Dazu noch Vakuum, luftleerer Raum, was ist es,
welches die angeblichen Mondfahrer zum lenken der Rakete
gestützt hat? Der Mond befindet sich also im luftleeren Raum,
hat keine Atmosphäre, wie warm er von innen ist, großes
Rätselraten. Er müßte eiskalt sein, weil, ohne Luft auch keine
Übertragung von Wärme, aber eben Strahlen. Wenn ihr diesen Herrn
Hartmann gelesen habt, seid ihr andere Leser geworden, eher noch
verwirrter als schon jetzt! link hierzu
HTML http://kurierdeswissens.de/Impressum.html
#Post#: 2064--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: ussuriamur
Date: November 9, 2015, 1:54 am
---------------------------------------------------------
Guten Morgen, Charly,
Also - was macht, dass Sonden oder sonstige Masse durch den
Weltraum segeln? Deine Frage --- Das kann man leicht
beantworten: Die Gegenstaende haben irgendwann einen Schwung
bekommen, einen Impuls und nachdem sonst keine weitere Kraft auf
sie wirkt, fliegen sie weiter in der Richtung und
Geschwindigkeit, die sie hatten, in den meisten Faellen haengen
sie aber an dem "Faden" der Zentripedealkraft, wenn sie in einer
Umlaufbahn sind, wie die meisten Satelliten um die Erde. Das ist
eben genau der Abstand, dass sich die Zentrifugal - also die
Wegfliegkraft - mit der Zentripedalkraft - Massenanziehungskraft
der beiden Koerper, die Waage halten. Deshalb geht das so gut
mit den ganzen Nachrichten und Navi Satelliten.
Wie kann man da jetzt aber trotzdem irgendein Raumschiff lenken:
Dazu braucht es keine Atmosphaere, da wird Treibstoff - egal
fluessig oder fest - gezuendet, geht ja, eine Mischung zur
Reaktion zu bringen, und dann wirkt das Rueckstossprinzip, denn
es tritt Materie aus und diese treibt dann das Vehikel an oder
in eine bestimmte Richtung, das kann man ziemlich genau
bestimmen und lenken. Das funktioniert einwandfrei.
Rueckstossprinzip ist der laestige Effekt, wenn man Garten
giesst und den Schlauch hinlegt und dann aufdreht, dann fliegt
das Schlauchende durch die Gegend... --- Es ist immer gleich,
das Produkt der Geschindigkeit mit der Masse auf beiden
Richtungen.
Also man kann sehr leicht im luftleeren Raum lenken...
#Post#: 2065--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 9, 2015, 2:13 am
---------------------------------------------------------
guten Tag unser elgreco, bei uns ist Frühling schon da! Der
erste Vogel der brütet bin ich, nämlich über Deine Aussage, im
luftleeren Raum. Ist der wirklich luftleer? In der vor kurzem 15
Jahre alt gewordenen Raumstation, herrscht Schwerelosigkeit,
nicht aber luftleere. Wenn die Leute da drinnen durch die Räume
segeln, stossen sie sich ab! Kein Rückstossprinzip. Wenn sie
stoppen wollen, halten sie sich fest. Nun einen Rakete,
tonnenschwer, von der Erde aus gestartet, wird zunächst, wenn
sie denn aus der Erdanziehung raus gekommen ist, die Erde
umrunden, um dann zum Mond in geeigneter Position wieder zu
starten. Am Mond wird wieder eine Umlaufbahn eingenommen, welche
wieder den Lander an geeigneter Stelle absetzt, aber weiter in
der Umlaufbahn bleibt, aber wie? Auch welches Prinzip wird
genutzt, in Luftleere, angeblich, auf Widerstand zu treffen, um
solch Monstrum in eine Bahn zu lenken und wie behutsam muß man
vorgehen, um den Mond nicht zu zerstören, denn der hat keine
Atmosphäre. FRagen die ich mir halt. stelle, nach lesen der
Zweifel am luftleeren Raum, der auch keinen Schall übertragen
kann, wie Jobel gut analysiert hat. Du aber auch mit dem Wecker.
Da gibt es selbst für Radiowellen keinen Widerstand also?
#Post#: 2068--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: ussuriamur
Date: November 9, 2015, 2:27 am
---------------------------------------------------------
Luftleer musst Du akzeptieren, denn Luft ist Masse, die kann man
wiegen - das sind Atome mit Masse - luftleer, da ist nichts. gar
nichts - Masse wird immer angezogen von einer anderen Masse -
und jetzt kommen wir zur Ausbreitung von Licht, Radiowellen und
Massenanziehungskraft - gut aufpassen: diese Kraefte nehmen
nicht nur ab, weil sie einen Widerstand zu ueberwinden haben -
ein Widerstand waere eine Moeglichkeit - die andere im leeren
Raum ist die Tatsache, dass diese Kraefte und Wellen sich von
einem Punkt ausbreiten und dann wird die Flaeche bei groesserer
Entfernung immer im Quadrat groesser und dadurch nimmt die
Staerke ab, auch quadratisch, bis dann irgendwann nichts, fast
nichts, nichts Messbares mehr uebrig ist, auf Grund der grossen
Entfernung.
Nochmal - Ursprung des Lichtes - nehme mal das Licht, gilt auch
fuer Radiowellen und Gravitation - ist ein Punkt, eine Quelle
und die breiten sich dann in alle Richtungen aus und verteilen
sich dadurch im Raum, bis sie nicht mehr wahrnehmbar sind.
#Post#: 2101--------------------------------------------------
Re: und hier soll alles rein, welches Fragen aufwirft, wie WTC7,
MH17, Mondlandung, etc.
DIR By: hondaspeedy
Date: November 9, 2015, 10:24 am
---------------------------------------------------------
für Freunde, die es wirklich interessiert, habe ich hier was
feines über die dritte Wahrheit 9/11. Dort kann man sich ein
pdf runterladen, welches absolute Klasse ist! Gruß Euch
Wahrheitssucher. der link dazu
HTML http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit?context=blog
*****************************************************
Page 12 of 97
DIR Previous Page
DIR Next Page