DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
markaja
HTML https://markaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Muusika
*****************************************************
#Post#: 28--------------------------------------------------
I really don't apologize for that.
By: Naut Date: February 14, 2023, 4:47 am
---------------------------------------------------------
I really don't apologize for that.
#Post#: 127--------------------------------------------------
Re: I really don't apologize for that.
By: Olemuslik Date: May 21, 2024, 9:47 am
---------------------------------------------------------
Valgustunud vaimsuse perspektiivist ei pea ei eetiliseks ega
mõistlikuks duaalse kannatusrohke elu/maailma kohta vaimselt
kommenteerima. Ei ole mõistlik öelda, et pole su vähidiagnoos ja
hirm surma ees miskit põhjendatut/adekvaatset, vaid illusoorsus
ja kõik on tegelikult täiuslik. Eetiline pole, kuna illusoorsed
vabatahtenikud hakkaks nähtavasti veel rohkem kannatama ja
tituleeriks uhuujutuks vaimsuse.
Sõdade teemal poliitfoorumis Para (miks mitte nimetada
ametlikult see Polo'ks?) mainiti, et sõdu tekib kindlasti.
Lisan mittevaimsest perspektiivist sama ennustuse. Põhipõhjendus
on see, et maailm on tänaseks relvi täis ja kui midagi on palju
siis ikka leitakse rakendamist. Mitmeid selgitusi on asjade
kasutamiseks, egoism, vaimuhaigused, looduskatastroofid,
kogematta juhtumused jpm. Nii võib päris kindlasti üks
tuumariikidest näiteks saada terroristi, või hullunud riipea,
kes tuumaraketi välja laseb, ja see käivitab ahelreaktsiooniga
mitmeid sõjategevusi. Peapõhjus on mainitud asjaolu, et telvade
kvantiteet on maailmas nii suur, sh tuumarelvade, seetõttu
kahtlemata mingil põhjusel kindlasti ka neid relvi sagedamalt
kasutatakse. Hetkel esmapilguna tundub, et Korea ja sealsed
lähiriigid kindlasti tekitavad sõdu ja sh tuumarelvade kasutust.
Neid relvi on niipalju, ja egoism on ja jääb alati või süveneb,
P-korea liidri puhul võib lihtsalt ka vaimuhaiguse või purjus
pea tõttu nuppu vajutada. Igasuguseid mitmeid võimalusi on, ja
tõenäosus juhtumisteks sedavõrd suurem mida rohkem iga aastaga
relvi maailma tekib. Relvade vähenemist ei teki kindlasti,
seetõttu sõjatõenäosus aina kasvab.
Põhjus on ka rahvastikurändes, kus juriidiliselt on ajutiselt
võim riigi natiivse elanike käes, kuid praktiliselt moodustab
riigi elanikkonna mingi muu rahvus. Näiteks, kui eesti ida
piirkonnad on 90% vene keelt kõnelevaid isikuid täis siis on
absurdne nimetada seda piirkonda eestiks. Rahvaränne on
pidurdumatu juba inimkonna populatsiooni kasvuga, kuid ka
demokraatlike reisivabaduste tõttu. Nii on aja küsimus, mil
eesti elanikkond asendub mitte-eestlastega ja see teeb
absurdseks sellise piirkonna eestiks nimetamist, üleüldse
riikide konseptsioon on ammendunas, euroopa võiks ümber nimetada
Inglismaaks ja ametlikuks keeleks teha ing k ja ühe põlvkonna
aastatega ka kõik kõneleks peamiselt ing k. Võib ka ühe
islamiriigi luua ja kristliku riigi kogu maakeral. Ukraina sõja
peapõhjus on just see, et ukrainas on suur osa venelasi, sestap
on absurdne seda ukrainaks nimetada. Sama on Eesti
idamaakondadega- paratamatus on et need on venemaa ja
venelastega täidetud.
Konfliktide põhjuseks on ka sajandi ime Internet, kuna see on
avanud silmad ja võimaldab rohkem egoistlikku kommunikatsiooni.
Nii piisab Youtubes koraani põletamisest ja kuulmisest, mida
lõuna ameerika kodanikud tegelikult mõtlevad Usast ja muust.
Aastakümneid tagasi polnud kõiki neid tegureid, seetõttu oli
näiline küllaldane rahu.
Sõjahirm ja muud hirmud vaimsuse vaatevinklist on kõik alusetud,
ja maailmas nähtavasti vaimsuse sõnum kasvab aegamisi. Võimalik,
et kunagi tulevikus saab olema kriitiline mass valgustunuid, mis
suudavad kogu maailma ülejäänud nähtused samuti vaimsuse poole
tõmmata ja vaimsus juba eos on palju rahulikum ja eetilisem ja
vägivalla kauge. Võimalik, et meteoriidid jm loodusnähtused
ehmatavad egoistliku maailma taas vaguramaks, jm võimalused.
Eesti kaitsevõime küsimuses pole võimalik debateerida ühte
arvamust ainutõeks. Ühelt poolt on mõtekas mingit sõjaväge
omade, teisalt poolt mõttetu. Kaitsevõime toetajate puhul on
silmakirjalik, et reaalset sügavat soovi kellelgi pole, oluline
on peamiselt oma rahakott ja egolik targutamine. Kui oleks
reaalne soov loomaliike päästa kellelgi, siis kindlasti leidub
sellise soovi propageerijatel ka triljoneid, et seda teostada,
ja kaitsevõime propageerijate hulgas kindlasti miljardäre kes
võiksid vabalt eestist teha maailma Top 1 relvatootja ja
annetada 98% või miks ka mitte 298% oma miljarditest eesti
riigile, et sõjandust ehitada. Paraku selliseid tegusi ei tehta
ja see tõestab silmakirjalikkust. Veel loomanduse juures:
tunnetage ise, kas kanaliha ja loomad reaalsed päriselt ikka
lähevad korda samaaegselt kui suu matsub, või on see ainult
enesepete?
Mulle tundub, et eesti praeguseni tehtud kaitsepoliitika on
veatu, mingi kaitsevõime on olemas ja see on nagu lukustatud
väravake hoone ümber- mulle tundub, et see on piisav ja
mõistlik. Kui nö on määratud nii minema, et keegi sissetungija
ronib üle värava või rammib autoga läbi või muugib väravaluku
lahti, siis nii on määratud olema- see juba kõlab ka lähedaselt
vaimsuse vaatevinklile, mis vabat tahet reaalseks ei pea. Tundub
absurdne hoone ümber kivimüüri ehitada, turvakaameraid
paigutada, javõi lausa mineerida selle ümbrus ja tuumaraketid
hoovi paigutada.
Tänase maailma sõjakuse olukorras lausa nulli viia kaitsevõime
on debateeritav küsimus. Ma isiklikult võimalik, et toetaks
isegi seda, ilmselt oma vaimsuse mõjude tõttu, samas tühine 1-2%
Skp kulu samuti kõlbab minu arvates. Muuhulgas ka hirmunud 5%
Skp kaitsekulu või 350% juhul kui mõned silmakirjalikud
otsustaks silmakirjatsemise lõpetada ja ehedalt käituks
annetades kogu oma vara riigile- kõik variandid minu
personaaltunde järgi kõlbavad, olgugi et nad kõik 3 on üsna
vastandlikud. Aga üldine mõistlikus soovitaks jätkata nagu
tehtud, minu hinnangul veatu kõlbav kaitsepoliitika. Kõik muud
valdkonnad sõjanduse kõrval on ka minu vaimsema vaatevinkli
juures kõlblikud ja head, välja arvatud vaimsuse valdkond. Võiks
vaimsemaks saada ja seda toetada juba riigirahakoti tasandil.
Jas religiooni süvendada-soosida vms õpetust, ja seda toetavaid
muid asju, näiteks võiks rääkimist õppida ja viljeleda. Kõlab
uhuu ideena, kuid vaadake kasvõi esinduseliidi riigikogu
istungite rääkimise taset, see on ju olematu, aga vaimsus vajab
rääkimist, vähemalt rahuldaval tasemel. Mujal on ka rääkimise
puudulikkust, näiteks dogmaatilises islami maailmas, samas seal
on religioonivaimsus väga kõrge, palju jumalalähedasem, vaesunud
moslemid palju õnnelikumad kui vaimsuseta rääkimisvõimetus
hirmunud egoistlikus eestis.
Mulle meeldib Ekre erakonna suur panus julgesse väljaütlemisse,
ja meeldib ka nende vastaste Reformierakonna läänemeelsus ja
seni tehtu. Kõlab taas vastuoluluselt, kuid mõlemad kõlbavad ja
on kasu loonud. Tulles sõjanduse teema juurde, siis mõlemate
sõjanduspoliitika on kõlblik minu arvates, nagu mainisin, siis
nii 0%, 1-2%, kui 350% kõik on Fine minuarvates.
Kui ma hindan intellektuaalsemalt põhipoliitikuid, ja mõtleks
keda eesti kuningaks määraksin, siis Top 1 on veatu Kaja Kallas,
ja teine Top 2 oleks Ekre noorem Mart/martin, ei tea täpset
nime. Mõlemad mitmete teistest üle omadustega, võiks kunagi
välja nimetada need. Aga Ekre puhul juba nimetasin, et
kiitustvääriv kriitika. Enne Ekret oli kriitika ja arutlus
asjadest pea olematu, või fraseerida et liiga ignorantne.
Noh ja kui detailsemalt arutleda kaitsetehnika valikust ja
strateegiast, siis las sõjavaldkonna spetsialistid soovitavad
ise, kas siis droone osta või mida iganes. Üldiselt iga relv ju
toimib, näiteks kirve ja nõa efektiivsuse üle mina küll vaielda
ei näe mõtet ega ka oska, ohusituatsiooni korral mõlemad ju
kõlbavad ja kaitsevad, las sõjasepad ise oma suva järgi valivad
kumbasid soetada. Aga mainiks siiajuurde ülal mainitud ideid:
vabalt võib iga riik ise toota kõike sõjatehnikat, siin pole
mingit mõtet rääkida ärikasumlikkuse argumentidest ja muudest
ettekäänetest, vabalt võiks annetada riisutud vara tagasi
riigile, võiks ka üldse 0% kaitsevõimesse pöörduda kuna on
paratamatus et eesti keel kahaneb ja eesti eales venemaa vastu
saa, või ka jätkada nagu seni ja olla vaimsemalt hirmukaugem.
*****************************************************