DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
markaja
HTML https://markaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Minu hetk tänases päevas
*****************************************************
#Post#: 27--------------------------------------------------
Täna nägin ja klõpsutasin
By: Naut Date: February 14, 2023, 4:46 am
---------------------------------------------------------
Täna nägin ja klõpsutasin (Lehed: 1 2 )
#Post#: 98--------------------------------------------------
Re: Täna nägin ja klõpsutasin
By: Olemuslik Date: January 23, 2024, 6:24 am
---------------------------------------------------------
Militaar temaatika on populaarne 2 põhjuse tõttu. Esiteks
meesenergiale meeldib võitlemine, sh ka võitlemine ja seega
sõda. Nii on arvuti sõjamängud rohkelt mängureid täis. Teine
põhjus on inimeste hirm jms meeletöö. Mitte ainult hirm vaid
lootus rohkemaks, paremaks, turvalisemaks jne. Selliselt duaalne
inimene on, ja meeskodanikud lisaks veel sõjameelsed.
Kui kõik oleksid valgustunud, siis oleks selge, et kõik on juba
täiuslik, ja vabat tahet pole. Aga tegelik argielu on
valgustumata, ja siis on militaartemaatika igapäevane.
Eesti puhul peaks olema ilmselge, et mitte kunagi ei saavutata
venemaa vastu piisavat sõjalist võimekust. Seda juba
territooriumi väiksuse tõttu. Kuna juba 1 lõhkeseadeldis suudab
eesti suuruse ala hävitada, kuid vene suuruse oma mitte. Teisalt
muidugi ka majandusliku väiksuse tõttu. Miljoni elanikuga eesti
ei suuda koguda piisavat rikkust sõjatehnika ostuks. Isegi kui
suudaks, siis ikkagi oleks territoorium nii pisike et 1 rakett
hävitaks kogu territooriumi. Niiet mustvalgelt võttes taandub
militaarvõimekus illusoirseks, ei saa kunagi vene suurusega
riigi vastu.
Isegi liitlaste hankimisest pole ultimaatselt kasu.
Selliselt võiks teadvustada olukorda. Ja edasine arutelu seisneb
uskumustel, lootusel, jms ebaratsionaalsel.
Edasine küsimus seisnebki, et kui üldse mingit riigikaitset
teha, siis kui väikses mahus ja mis eesmärkidel. Riigi kaitsmine
kahtlemata eesmärgiks pole, kuna nagu selgus see on võimatu.
Eesmärgid võiks sellegipoolest olla ratsionaalsed, mitte
aatelised vms.
Eesmärk, et pidurdada natuke vaenlast, on suuresti
ebaratsionaalne. Näiteks kui auto on niivõrd vana, vigaderohke
ja logisev, siis pidurdada selle vananemist pisiremontidega on
samuti suuresti ebaratsionaalne. Nii on igasugune pidurdamine
suuresti ebaratsionaalne ettevõtmine. Seetõttu eesmärk pakkuda
vaenlasele paar päeva vastuseisu on ebaratsionaalne eesmärk.
Ratsionaalne on omada minimaalset riigikaitset, mida liitlased
nõuavad koostööks. Näiteks kui Nato nõuab, et eesti peab omama
ühte sõjalaeva, siis on mõistlik see soetada et täita nõuet ja
olla liidus edasi. Aga kindlasti ei maksaks ettekujutada, et see
laev on selleks et paar päeva vene sõjaväe vastu sõdida.
Kindlasti ei ole ratsionaalne omada kahte või kahtesadat laeva,
vaid justnimelt ühte minimaalset nõutavat. Nii võib üldistada,
et mõistlik on olla liidus ja täita seejuures selle
minimaalnõudeid, mitte rohkem.
Enamasti vaidlus on teemal kas täita minimaalnõudeid või pisut
ületäita. Ekre erakond rõhutab, et tuleks ületäita,
põhimõtteliselt soivitaks nad ühe minimaalnõudelise laeva asemel
kahte, ja kui tekiks lotovõit siis nad soetaks isegi 20. Reform
näib soovitavat minimaalnõudeid. Kogu vaidlus taandub
küsimusele: kas 2 laevukest on parem kui 1, kas 2 päeva
vastupanu või 4 päeva. Seejuures kahtlemata 4 vastupanu päeva
soosijad tuginevad peamiselt mainitud kahele inimtunnusele:
sõjamängude lembus, hirmud. Kuid osaliselt ka soov läänest
irduda.
Arutleme siis plusse kahe või ühe laevukese osas. Ühe laevukese
ehk minimaalnõuete plussiks on liitu kuulumine. Kahe laevukese
puhul on võibolla koostöö tihedam. Näiteks ühe aasta jooksul
suudetaks isalede 2 korda rohkemates sõjakollates, ja saadav
kogemus oleks 2x suurem. See on üks võimalik teoreetiline pluss.
Kuivõrd praktiline reaalsuses on selline teooria? Võimalik, et
poleks piisavalt sõjakoldeid et praktiseerida mitmel rindel
mõlema laevukesega. Noh ja kas saadav kogemus väärib teise laeva
ostu miljardeid või saaks muid väärtuslikemaid kogemusi raha
paigutamisel. Näiteks rajada parke ja rohealasid, milles
jalutades saab rahustavat kogemust ja muud. Seejuures kas pole
piisav kogemustehulk juba ühe laevukesega? Juba minimaalnõuded
peaks võimaldama kõik kogemuste ja hüvede saamise. Näiteks
oletame, et liitu kuulumine minimaalnõuetega tagab spioonide
koolituse jms riigisaladusliku. Vaevalt, et kahe laevukese
omamisel rohkem spioone või muid hüvesid saaks. Niiet see
minimaalnõuete ületäitmise argument on kahtlane, vaevalt miskit
rohkemat see pakuks.
Ilmselt ametlikult selgeid minimaalnõudeid pole kirja pandudki.
Iga väikeriik lihtsalt teeb nagu rahakott kannatab. Kui
liidumaades on keskmiselt 2% Skpst riigikaitseks, siis mõistlik
sealmaal seda hoidagi väikeriikidel. Ei saa ju nõuda, et eesti
kulutaks kogu raha 100% kallite rakettide soetamiseks ja muud
valdkonnad oleks rahata nagu P-Koreas. See minimaalne
militaarkulu mis tänaseni tehtud peaks jätkuvalt olema piusav et
liitu jääda.
Kas hetkel on rohkem kui minimaalselt, või vähem või rohkem?
Mulle tundub, et pisut rohkem kui minimaalnõuded nõuavad.
Näiteks on ca 20 tanki ja ca 2-3% Skpst. Ilmselt oleks
minimaalnõudena piisav ka 5 tanki ja 1% Skpst.
Näib, et on vaba valik, kas omada 5 tanki või valida 5
laevukest. Mõistlik on omada minimaalselt kõike, katta kõik
võimekused. Kuid sedapole eelistatud tänaseni. Näiteks on
eelistatud 20 tanki ja mitte ühtegi lennukit. Mõistlik oleks
hoopis 5 tanki ja 2 lennukit. Mõningad võimekused nagu
allveelaevad on nii kulukad et ei suuda isegi ühte soetada.
Seega tuleks neid vältida ja soetada odavaid võimekusi
minimaalses koguses kõikidelt aladelt. Mida rohkem
võimekusi/seadmeid, seda rohkem kogemusi.
Mõistlik on nummerdad nimekiri võimekuste hindadest ja täita
minimaalselt nimekirja odavama otsa võimekusi.
Selline on ratsionaalne vaatevinkel sõjateemale.
On isegi väiksemaid riike kui eesti, väiksema sõjavõimekusega.
Praeguseni tehtud võimekus on piisav ja ilmselt pisut
ületäidetud.
Selline kogu seisukoht on sarnane Reformierakonna omale nagu aru
saan. Erinevuseks on peamiselt see, et ma ei näe mõtet
mitmekümne tanki omamisel jms mis tänaseni on olnud. Pigem võiks
vähem ühikuid olla kuid rohkem võimekusi. Näiteks, müüge 1 tank
maha ja osthe 5 meredrooni mis hetkel vist täiesti puuduvad. Kui
on suur tankilembus mistõttu muu võimekus jääb ära, ega siis ka
halba, tuleb teha nagu rahvas soovib. Ega vahet pole, kas omada
1 tank vähem või rohkem. Kuid tundub mõistlikum omada laiemat
võimekuste valikut. Mõistlikus ei põhine riigi kaitse
eesmärgist, vaid rohkem mänguasju pakub rohkem väliskogemusi
jne.
Sõjaväelaste hulla pole samuti mõtet suureks ajada. Väiksemale
sõjaväela on ka vähem mänguasju vaja.
Ajateenistus nagu ka kooliharidus on ajaraisk. Aga paraku seda
ei saa reformida nii kergelt. Küll aga ajateenijate hulka saaks
vähendada hõlpsalt.
Eesti suurim saavutus ehk kogemus on minu arvates iraagi
kogemusega enesetapjad. See andis hea enneolematu kogemuse, ja
mõneti seda jagati riigiga, näiteks tehti film. Kui kunagi
rahvas küpseb sinnamaani, et hakjab sellest kogemusest rääkima,
siis arendab kõiki rohkelt.
Ja ka muud mõned kogemused treeningutel on väärtuslikud. Et
sedalaadi kasu, muus osas aga ma ei näe kasu.
Niiet mina soovitaks üldiselt jätkata seni tehtud poliitikat, ja
võimalusel kärpida sõjakulud minimaalseks.
Näiteks täna on 3% sõjakulu, võiks olla 2 või 1. Ja võiks olla
vähem ajateenistust ja vähem tanke.
#Post#: 131--------------------------------------------------
Re: Täna nägin ja klõpsutasin
By: Olemuslik Date: June 27, 2024, 6:51 am
---------------------------------------------------------
Nato teemaline intervjuu, kus huvi omanikud võivad taas
lõpmatuseni arutleda kuna rohkelt argumente.
Näiteks kasvõi võib alustada videos mainitud venemaale nõrkuse
näitamise ideest sidudes selle loomariigiga.
HTML https://www.youtube.com/watch?v=G_NCvFJApeM
Selja pööramine loomade ees loob oportunismi rünnakuks:
HTML https://www.youtube.com/watch?v=EzqxfZBfUP8
*****************************************************