DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
markaja
HTML https://markaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Jututuba
*****************************************************
#Post#: 123--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: May 19, 2024, 9:10 am
---------------------------------------------------------
[quote]
Q11111
19. mai 2024, kl 16.44
Hakkas parem?...kui oma nutuloo jälle Voodi-Märgajasse
panid...:)
[/quote]
#Post#: 124--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: May 19, 2024, 9:27 am
---------------------------------------------------------
[quote]
Q11111
19. mai 2024, kl 16.44
Hakkas parem?...kui oma nutuloo jälle Voodi-Märgajasse
panid...:)
[/quote]
Põgenevale küsimusele et kas midagi hakkas või sai, tähendus on,
et nõustuti kõigega ja see on viljakas argument edaspidi
anujatele (sulle , Henryle 170 euro ja anumise
lahtiselgitamises, jpt). Esinesid anuvalt Suure Õpetaja
Pokemonina ja said ammendava vastuse oma anumisele, seda
kinnitab selgelt emotsionaalne toon meelis pissimise
argumentidest kuni takkatippu oma kodufoorumi tituleerimisest
Voodi foorumiks. See kõik tõestab ju et anumise vastus oli
tõhus. Teised, sh Henry, kes sellsit anumist jälgisid päris
kindlasti said valgustust, abi valdkonnale. Ega minul pole
midagi anumisest, ma olen korduvalt raha pakkunud ja inimestele
üle kandnud, see mulle mingit kaotust ei valmista. Seejuures
nõustud kindlasti, et kõrvalefektina suuresti tänu sinu
anumisele ongi valdkonna TOP 1 portaalid edenenud ja valdkond
progressis, poleks sa anunud poleks võibolla sinu aastaid
promotud Ärkaja foorum õitsele puhkenudki vaid jäänud puutini ja
pissimise lainele.
Kui keegi isegi oleks nuttu teinud nagu on tõestatud sinu puhul,
siis ega see teemaväline nutt muuda fakte ja tõestatut. Ja
tõstust vaatlemegi kulmineeruvat arvan, et lähi aastate pärast
juba nagu juba seekord demonstreerivalt tõestasime. Ega see pole
mingi personaalrünne anujate vastu, see kõik on ratsionaalne
faktipõhine diagnoos ja võimalik, et abiks anujatele.
Kui sa soovid endale arusaadavas sõnastuses kuulda vastust oma
hakkamisest paremaks küsimusele, siis nagu loed portaalidest ja
näed neid, siis kas tundub, et on midagi halvasti nendega või
millegagi? Ei ole ju, isegi sinu aastaid Aprillini 2024
lubaküsimata promotud Ärkaja foorumis on kirjas, et kõik ongi
täiuslik. Kas pole? Kui midagi oleks puudu või halvasti, siis
läheks anuma ja pissimisest jahuma või jääks TOP 1
progresseeruvates portaalides vaiki nagu sina oled jäänud, kas
pole nii?
Kuna sa pole suuteline ühelegi argumendile ega küsimusele ise
vastama, siis pole mõtet sult küsida miskit ega su enda
küsimust, et kas seekordse anumise järel hakkas sul parem. Oled
varasemalt muuhulgas sotsiopaatia diagnoosiga nõustunud, ja too
diagnoos tekitabki hetkelist paremaks minemise tunnet mida
võiksid vastata hetkel enda puhul, samuti ülal mainitud
tähelepanu saamine peremehelt tekitab sotsiaalse sooja tunde,
niiet polegi vajadust eitada et sul endal kindlasti hetkeliselt
tuli leevendust diagnoosi vahele ja kindlasti kordad peagi
anumist. Korda pealegi, usun, et veel paar aastat paar korda
võib vastust korrata ja ongi staadiumis kulminatsioon ja 3
numemrdatud küsimust vaigistuvad nulliks. Huvitav jälgida kõigil
kindlasti, elame näeme.
#Post#: 125--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: May 19, 2024, 11:57 am
---------------------------------------------------------
[quote]
Q11111
19. mai 2024, kl 19.55
Loo Algus on alati Loo Lõpp. Sellega nõustud?
Algus ja Lõpp pole kuidagi teineteisest lahus kuna Üks ei saa
eksisteerida Teiseta.
Näitena - kas Q11 saaks eksisteerida "vaidluses" ilma OP-ita?...
[/quote]
#Post#: 126--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: May 19, 2024, 12:51 pm
---------------------------------------------------------
[quote]
Q11111
19. mai 2024, kl 19.55
Loo Algus on alati Loo Lõpp.
[/quote]
Esiteks märka, et sinu kaaperdav offtopicuna loo-teemaline idee
kinnitab kõiki eelnevaid ignoreeritud fakte, muuhulgas ka
sellsieid:
1. kõik sinu väited on alati olnud väärad, nagu vaikides seekord
ja alati oled nõustunud. Sh ka sinu teemaväline käesolev idee
loo-teemal on seetõttu väär ja tõene on nõustutud diagnoos, mis
väidabki, et sa e isaagi kuidagi mingit tõde puudutada mingi
ideega. Täpselt samamoodi nagu su 40'000 postitust lükati ümber
nii ka hiljutine õpilase-õpetaja idee lükati selgelt ümber ja
uusi ja uusi genereerides samuti osutuvad juba diagnoosi tõttu
nad eos vääraks. Siin ei ole midagi tegemist minu ega kellegi
meelepärase nõustumise või mittenõustumisega, ega
luulufantaasiatega nagu sul enamus on. Niiet mida iganes sa
esitad eales on eos juba kõik väär, isegi idee number 40'001.
See on lihtne korduvalt tõestatud selge loogika. Parem jätka oma
"olen viamne pissiv Pokemon" stiilis, need on kõik samaväärsed
su juhuslike uitideedega mida kuskilt kuulsid, kui oleksid
valdkonnas aktiivne olnud, siis sedalaadi ideid oleks igakuiselt
kümneid sul ning teadlik, et ma olen kahtlemata muuhulgas ka
kursis loo-ideega ja ei ole eales näinud mingit raskust mistahes
su üllitisi ümber lükata. sul on tegu on sotsiopaatilise
lootusega, et äkki leiad mingi ühe detaili millega natukenegi
oma ahastust leevendada ja seepeale proovida võimendada seda
detaili sedavõrd ,et see tühistaks kogu sinu eelnevad
ebaõnnestumised ja sinu kohta tõestatu. Kas see sissejuhatav osa
on arusaadav, see on ju puhas faktipõhine tõde, ja sa oled ise
selle juba korduvalt mitmel viisil õigeks tunnistanud. Või mis
sa arvad, et su anumised ja muu diagnoos kuidagi saab heastatud
vms peale mingit sotsialiseerumist peremehega, või loodad et
peremees tühistab su Ärkaja foorumisse läbikukkunud
tasemevestluse selle käesoleva idee või õpetaja-õpilase ja
pissimise idee peale? Ei kindlasti mitte, kas sa oled olnud
võimeline olnud lugema mida sulle Ärkaja portaali
registreerimise järel eksami läbiviia vastas siin foorumis? Ei
ole kindlasti, siin võib lõputult korrata et silmad ei näe ja
sinu terminoloogiliselt Pokemon-deemon ei lasegi midagi näha.
Mis mõte on sinuga arutleda aastas kahte läbileierdatud
tüüpilist õpetaja-õpilase ja loo-metafoori alast mõlgutust? Kas
ei tundu, et juba see punkt 1 on ammendav sulle?
2. Teiseks, suurtähtede kasutamise asemel valdkonna TOP 1 foorum
läbi aastate ja valdkond iganädalaste suum miitingute ja muu
sotsiaalmeedia vahendusel küll suurtähte ei kasuta ei Loo ega
muude su terminite puhul. Ing, k, laialt igapäevaselt kasutatav
termin Story/Lugu on näilise persooni perspektiivist kulgev
reaalsus ega lugu, võib ka nimetada muinaslooks tingimisi, võib
ultimaatselt kokkuvõttlikult nimetada loo sõnaga illusioon,
illusiooni-lugu, näiline elulugu. Selles nähtavasti on aeg ja
ruum, loomulikult seetõttu ka aeg tingib kulgemiste algusaja ehk
alguse, selline näiline lineaarsus alguste ja lõppudega ei vaja
mingeid suuri algustähti, seal ongi algus ja lõpp nagu sinu
lausetel. Suurtähed ei muuda kuidagi paremaks midagi, lihtsalt
ehivad näilise persooni arvamust oma haritusest keelekasutuse
näol. Näilise eluloo algus algab sünnist ja lõppeb aastate
pärast, seal need alus ja lõpp kuidagi ei lange kokku, ega ole
üks ja sama ega muud mida sa võisid arvata oma lause all, mitte
kuidagi algus ei näi lõpuga seal ühtivad vaid omab selget
distantsi vaataja perspektiivist.
3. Kui ultimaatselt rääkida ehk jätta illusroorne lugu eemale,
siis ei ole ei lugu, selles kulgev aeg oma alguste ja lõppudega
üldse reaalselt olemas vaid mitteduaalsus, seal ei ole olemas ei
lugu ega muid mõttevälgatusi illusoorse loobojekti juures ei
tema alguste ega lõppudega, seetõttu iga väide sh sinu oma
osutub vääraks, pole reaalselt ei lugu ega selles olevat aega,
ni iei saa ka olla loo ajas ajalagustel ja lõppudel mingit
samasust mingit lõppudega ega muid loogikaid. Mida see
suurtäheline termin Alati veel peaks tähendama su fraasis?
"Alati" on ajapõhine termin, miskit alati kestvat, duaalses
vormipõhises maailmas on kõik ajutine, ja ultimaatses
vaatevinklis ehk mittedualismis polegi mingit aja nähtust ega
alatist ega ajutist, on ajatu tühjus.
[quote]
Sellega nõustud?
Algus ja Lõpp pole kuidagi teineteisest lahus kuna Üks ei saa
eksisteerida Teiseta.
[/quote]
Nagu eelnevate punktidega selgitasime siis su kogu väide on juba
eos väär, millegagi nõustuda siin pole. Kas järgmine
selgitusväide on yinyangilik tüüpiline leierdatud metafoor, mis
ühesusele/Oneness viitab öeldes et leidub vaid üks ainus tühi
nähtus, nagu jinyangi 1 ring? Kui jah, siis polegi midagi
rääkida ringi sees olevatest objektidest või sinumoodi alguse ja
lõpu objektidest ega rääkimata nende mingitest dualistlikest
seostest/relatsioonidest. Nagu eelnevalt punktid juba eos
ammendasid, et poel reaalselt aega ja alguseid, nii pole ka
nende vahelisi seoseid ega loogikaid, sh ka mitte mingit ideed
et üks ei saa eksisteerida teiseta või näiteks üks hoopis saab
eksiteerida teisete, mitte ükski selline loogika ei pea vett,
see kummutab su mõttelõnga totaalselt.
Veel ratsionaalse loogika järgi on su kogu väide väär, kuna
väidab et 2 illusoorset objekti on kuidagi samad seetõttu et nad
vajavad ksteist ehk ei saa eksisteerida üksteiseta. See on
täiesti väär loogika, sõnastame lihtsamalt seda: väidetakse, et
õun ja õunapuu on samad asjad kuna nad ei saa eksisteerida
üksteiseta, see on ju täiesti väär kuna õunapuu ja tema õun on
täiesti erinevad duaalsed objektid mitte samad, samamoodi algus
ja lõpp on täiesti erinevad objektid olenemata millised
illusoorsed suhted/sõltuvused neil omavahel on. eksisteerivad
juba sellsied terminid/konseptsioonid nagu algus ja lõpp, õun ja
õunapuu, neid võib lausa inimkeele sõnadega eraldi lausuda ja
kilomeetri kaugusele üksteisest transportida, midagi samat neis
duaalses plaanis näha pole.
[quote]
Näitena - kas Q11 saaks eksisteerida "vaidluses" ilma OP-ita?...
[/quote]
Su eelnevat mitmeti ümberlükatud väiteid illusoorsete asjade
peal on kõik kokku näilisus nagu öeldud ja muud argumendid, nii
ka näiliste interneti kasutajate seostest ja aspektidest-
vaimsuse valdkonna perspektiivist neist rääkides on kogu su jutt
eos ümberlükatud ja väär. Psühholoogia valdkonna perspektiivist
jms on su väide miskit sümbioosi-alast, et ühe persooni sõnavõtt
teisega loob nn dialoogi ja sünergia konspetsiooni/nähtuse, jah
muidugi nii psühholoogias ja elus nähtavasti on, aga sinnajuurde
su väide soovib öelda, et maailmas diaalooge poleks kui
eemaldada 1 dialoogi osapool. Dialoogitsejaid on universum täis,
dialoogivoog toimub alati olenemata illusoorsetest
dialoogitsejatest. Kui sinu ego sees põhi-identiteet Q1 ja teine
mainitud põhi-mina "Pokemon" vaidleb kellegiga või mitte, siis
see ei oma mitte mingit tähtsust ega loo mitte mingit eeldust
teiste universumi inimeste olemasolule ja nende dialoogidele ega
TOP 1 valdkonna portaalide õitsengule. Kogu persooni-põhine
maailmavaade on illusoorse vaba-tahte põhine, usutakse et
persoon Q1 vabatahteliselt teeb ja mõjutab ja on seoses ja loob
lausa võimalikuks valdkonna Top 1 portaalide olemasolu ja
netikasutaja OP ja muud.
Sedalaadi primitiivseid ümberlükatud õpetaja-õpilase
mõttevälgatusi ja alguse-lõpu mõlgutusi 3 aasta jooksu l2 korda
tuleks asendada iganädalase arutlusega zoom-miitingutel, TOP 1
portaalides ja valdkonna liikmetega et oleks kokku sadu
läbikäidud mõlgutusi ja ülevaadet, mitte illusiooni, et 2
kopeeritud mõttevälgatust dekaadis kuidagi teevad sind paremaks
või tervemaks vms.
Talupojakeeles fraseerides: kas tõesti näib, et nn netikasutaja
OP ja tema portaalid on aastate jooksul vajanud mingit Q1-te või
kedagi-midagi? Ei ole ju näha, ei adresseeri üldse Q1'te, ega
see, et anumisele kolmaastaku korral paar korda OP vastuse
kirjutab Q1'le nagu käesolevalt ei tähenda, et OP vajaks Q1'te
ja lõpetaks portalaid ja iganädalased zuum miitingud ja muu
valdkonna arenduse. Nn OP lausa pakub raha anujatele, et nende
anumised saaks ammendavalt ootuspärase tulemuse, mitte kui
mingit anuja adresseerimsit pole, puhas valdkonna alane tegevus
ilma mingite persoonide adresseerimiseta. Selline 3 korda
rahapakkumine anujatele peaks samuti ju tõestama, et mingit
vajadust nende järele ei ole. Kui midagi neist vajaks, siis
pigem küsiks neilt raha või infot või miskit ja alustaks
dialooge nendega. Kas see talupoja-tasemel mõttekäik koidab? Kui
keegi sinult Q1 midagi tunneks saada, kas teadmisi vms, siis ta
pöörduks sinu poole, mainiks sind. Sinu puhul on selgelt kõik su
teamidsed ümber lükatud ja diagnoos otsa tõestatud, sealt ei ole
midagi ei valdkonnale ega kellegile. Seejuures ära
nartsissistlikult solvu vms, enamus su rahvuse esindejatest on
samasugused ja suudavad vaid anuda, nagu Henry, sportlane Kalmus
surivoodil anudes, jpt. See on rahvuskultuur ja see osati esineb
isegi mujal maailmas, kogu duaalne maailm tänapäev on selline,
et nartsisistil on raske, kuna ei ole reaalselt vaja ei teda ega
teisi. Kui sulle ja Henryle lausa pakutakse raha väljakutset, et
tõestage, et teil on õigus vähemalt ühes asjas, siis kas ei näi
et selline raha pakkuja on veendunud täienisti et teil ei ole
õigus mitte kui milleski siin elus, kuidas muidu ta riskiks
pakkuda lausa raha anujatele nagu teile, selline veendumus
ilmselgelt tähendab et ei vajata ega saa sellsitelt anujatelt ju
midagi? Ennast-tähtsustav haige ego loomulikult haavub kui
selline tõde välja öelda ja seda reaalselt teostada aastaid, kui
veel lisaks on muid vaimseid haigusi juures aka Pokemone, siis
loomulikult automaatselt silmad-kõrvad suletakse kui sellist
tõde nähakse-kuuldakse.
Nagu öeldud, siis sinu puhul on väga raske või võimatu ärgata
kuhugile, su aparaat ei ole võimekusega selleks enam. Sa ei ole
võimeline isegi aru saama, mida eelmised ja praegune lause sulle
mõista andis. Väga radikaalsed lahendused suudaks seal miskit
hea õnne korral päästa, peab olema väga tugev guru kes selelga
hakkama saaks. Põhimõtteliselt praegune olukord on, et sa oled
90% täiesti kööga, kui gurul on õnne siis järgmised aastad oleks
sul igapäevaste ahastusnuttude asemel 3X suurem põrgu mis hea
õnne korral päädiks läbimurde, tavaliselt aga lõppeks nagu
teadaolevalt, ja ilma guru radikaal-lahendusteta lõppeb sul
automaatselt niikuinii mõne aastaga kogu Lugu. Kuid kui nähtav
radikaalne guru edukalt mõnda aega põrgu teraapiat teeb, siis
väike tõenäosus on et tekib edu. Esmalt tõmbad Q1 ja Pokemoni
reaalsusest tavalise bussi-reisija ego tasandisse, see juba on
elujaatav ja sealt saab edasi liikuda vaimsuse juurde, sageli
paradoksaalselt justnimelt sellsied kannatuslikud teekonnad
soosivad Jumala/Sõnumi kätt ultimaatse eesmärgi mõttes.
#Post#: 129--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: May 23, 2024, 7:57 am
---------------------------------------------------------
[quote]
Q11111
19. mai 2024, kl 22.00
Ma keetsin hernnesuppi ja tegin mõned võileivad sinna
kõrvale....:)...Sa samalajal tippisid "jutte"...
Minumeelest on see Üks ja Sama...
VASTA TSITEERI
Q11111
21. mai 2024, kl 19.43
Viitsid ikka lollusi tippida...:)
[/quote]
HTML https://foorum.naistekas.delfi.ee/read.php?79,14839648,page=2
#Post#: 136--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: October 8, 2024, 1:14 pm
---------------------------------------------------------
1. sõna "hetk" ega minut pole eales olnud jumala sünonüümiks,
mitte eales.
2. mis eesmärk on tutvustada omaloominguliselt lisaks vildakat
lisasünunüümi rohkete olemasolevate tuntute kõrvale? Kas
selleks, et koostada peale uue sünonüümi defineerimist uus lause
kasutades seda sünonüümi? Siis võiks teha sellise lühiloo:
"Hundi sünonüümiks on kriimsilma asemel ka hallsaba, mida keegi
pole küll kuulnud aga minuloomingune mulel meeldib.
Hallsaba tUnNeB vaid metsa, linna mItTe."
Kas tundub selline dialoog koos sellsie sünunüümiga mõitslik?
3. Jumal on täiuslik kõigis, nii heas kui halvas, plaanimsiel
kui mitteplaanimisel.
4. Jumal pole subjekt, kes tunneb endasubjekte ega muid subjekte
objekte.
[quote]
@imresarap9746
4 päeva eest
Kui Jumal midagi „plaaniks“, siis poleks Ta Täiuslik.
Jumal, Teadvus ja Hetk on sünonüümid.
Hetk Tunneb vaid Iseennast.
[/quote]
HTML https://www.youtube.com/watch?v=Hi6BcDoUjyo
#Post#: 142--------------------------------------------------
Re: Tere!
By: Olemuslik Date: September 22, 2025, 10:49 am
---------------------------------------------------------
Kui teie rahvuse hulgas leidub keegi, kes omab rääkimise võimet,
siis näidake.
Nii lihtne ongi.
Kui tei lon naiivne arvamus et teie või teie iidolid omavad,
sisi näöidake, ja makasan 90 eurot ku isee osutub tõeks.
Kas pole kasumlikum ja lihtsam?
Tõestage, et teil on huvi ükskõik milel vastu.
Tõestage ükskõik milline arvamus.
Nii lihtne.
*****************************************************
DIR Next Page