DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
markaja
HTML https://markaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Astraalrännakud
*****************************************************
#Post#: 19--------------------------------------------------
Uneolendid
By: Q11 Date: February 14, 2023, 4:43 am
---------------------------------------------------------
Uneolendid
#Post#: 75--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 27, 2023, 4:53 pm
---------------------------------------------------------
Arutluseks selline temaatika.
[quote]
Lasnamäe roimar tarvitas pidevalt kärbseseeni (93)
Mõrvas süüdistatava Dmitri Voronini elukaaslase sõnul võis
seeneuimas Voronin vabalt tänaval võhivõõraga dialoogi astuda.
[/quote]
HTML https://epl.delfi.ee/artikkel/120242846/lasnamae-roimar-tarvitas-pidevalt-karbseseeni
#Post#: 76--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 27, 2023, 5:20 pm
---------------------------------------------------------
Artikli sisu tasuta ei näe ja ajakirjandus manipuleerib
pealkirjadega sageli nii, et need ei lähe (mittenähtava) sisuga
üldse kokku, või on meelevaldsed, jne.
Aga sel juhul saame oeltada, et mida sisu räägib ja kommentaare
analüüsida.
Võiks kohe lisada, et osades eluvaldkondades on ilmselgelt aru
saada, et tüüpilise maksumaksja arvamus ja hoiakud ei päde ja
neid pole mõtet küsida ega arvestada. Näiteks poliitika on ala,
mis ilmselgelt on keerukas ja seetõttu seda teeb
spetsialistidest rahva esindus ning rahvaküsitlustel poel kohta.
Samuti teadusteemades pole maksuameti töötajal miskit pädevat
enamasti öelda. Osades teemades nagu viirused jäävad ka
teadlased hätta, osati ajupestus, osati kehv haridus, jne.
Kunstiteemades poel kahtlemata kohta päevapoliitika
kommentaatoril ega riigikogu liikmel. Droogide teemal nagu
alkohol, seened jne on vähe kompetentsi kuna sel teemal pole
Eestis arutatud, ja seente teemal on ka maailma tasemel vähem
arutlust. Nieit huvitav on muidugi kuulata droogide teemal
erinevate inimeste kommentaare, aga üldiselt on juba eos selge,
et ega pädevat arvamust ei tule. Ja ega ka ei saa ideaalset
lahendust luua, näiteks alkoholi keeld on ainult koraaniga
efektiivne kuid eestis pole eriti religioosseid inimesi.
Alkokeeld ei pruugi miskit head tuua, ja ega keeld võimalikuks
ka ei osutu kapitalistlikus ühiskonnas.
Niiet droogid+kuriteod on selline keerukas temaatika. Enamik
kuritegusid kahtlemata tekib alkoholiga mis on ka droog.
Peetakse mõistlikuks osasid drooge pidada ohtlikumaks kui teisi.
Võib-olla siis üldiselt soovitaks kokku leppida ohtlikkuse
piirjoon ja siis piirata ekstreemsemaid drooge, aga lubada
mahedamaid nagu alkohol, kanep, seened, jne. Võibolla keelata
kõik nagu islamimaades, või lubada rohkem kui tüüpilistes
riikides. Olenevalt mis värätused inimestel on, kas väärtus on
paradiisi saada või muus, siis sellest ka vastavad valikud ja
poliitika ja arvamused. Kahtlemata tugevaim vastuargument
tüüpilisele ida euroopa depressiivsele inimesele on, et miks
olla kanepi ja seente vastu kuid mitte alkoholi, tubaka jms-se
vastu. Jaega sellise vastuargumendi peale miskit arvestatavat ei
anta. Ei anta, kuna ega elus ongi enamik otsuseid kummaliste
uskumuste najal. Selline on inimene, ja eriti ajupestud inimene.
Jätaks alkoholi vastuargumendi kõrvale ja arutleks ainult
seentest. Samuti jätaks pimeuskumused ja mu uebaadekvaatse
kõrvale. Sel juhul võib tunduda, et aga siis mul ju polegi
milellegi toetud, kui kõik uudised on ebaadekvaatsed jne, sest
kogemusi mul pole ja mu elu ongi naabrijuttude uskumisel ja
räägin seda mis populaarne on. Noh jah, nii ongi ja hea ku iseda
adutakse, ning veel parem ku iadutakse, et jah ega inimesel
polegi oma arvamustele rahuldavaid põhjendusi, selline ongi
inimene ja hea kui seda adutakse ja tunnistatakse.
Teema siis vaikselt algust rääkimisega. Liituge ka teised, ärge
ahmige ega pimeuskuge, mida mina siin esitan, või teie iidolid
esitavad, või teised, et rääkige ise teistega, aks siin või
mujal.
#Post#: 77--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 27, 2023, 6:17 pm
---------------------------------------------------------
Mitte iga väide vaid rhokem kui üksikud väited mõjutavad
ühiskonda, seetõttu on rääkimisel vastutus. Juba seened ja
kuritegu ühtekokku panek omab ajupesevat mõjutust nagu see
artikkel teeb, piisab pealkirja lugemisest ja ega sisu saagi
tasuta lugeda. Samuti mina näiteks mõjutan kui alustan
teemaväliselt või ütleme teemat soojendavalt juttu väga
esktreemsetest droogidest, siis enamik ei jõuagi põhiarutluse
jurude ja lihtsalt kujundab negatiivse arvamuse mida hiljem
avaldab igal pool. Minul sellist eesmärki pole, kuid kui rääkida
ohtlikemast droogidest, siis nn tõeseerumi droogid on väga
kestremaalsed, ja hüpnootilised droogid. Näiteks valitsused ja
kurjategijad kasutavad selliseid drooge, et saada potensiaalselt
terroristilt tõde kuriteo kohta võ itema pangaparoolide kohta,
ja kurjategijad manustavad ohvrile hüpnootilist droogi niiet ta
hakkab kurjategijad pidama ja nägema kui oma parimat lapsepõlve
sõpra ja teeb talle meelelfi panga ülekande momentaalselt kui
too küsib. Sedalaadi tõeseerumid ja hüpnootilised droogid on
väga ekstremaalsed, kuna ega nad sõltuvust ei tekita ega joovet,
kuid on ebaeetilised ja abiks kurjategijatele, seevastu viin ja
heroiin ei ole kurjategijatele abiks kuna tarbija kukub kohe
magama ja ega mäletagi enam oma paroole ega muud. Selline näide
siis ohtlike droogide osas ja sellsie näite tegija mõjutab
kahtlemata lugejaid, niiet eks selline harimine ole
vastutusrikas ja tulemuseks võib olla et ühiskonnas kõik
hakkavad kõiki drooge laitma.
Niiet kui me siin arutleme droogidest, siis võtame kahtlemata
vastutuse ja seetõttu püüame seda teha adekvaatselt.
Skisofreenilised inimesed kuulevad peas hääli, mis soovitavad
teisi tappa ja teha kuritegusid. Enamus drooge skisofreenilisse
seisu kedagi ei pane ja hääli päge ei tekita ja kuriteo soovi ka
mitte. Vodka mõjub skisofreeniliste kalduvustega inimestele, et
nad hakkavad kaklema ja noaga vehkima, aga droogid üldiselt
mitte. Osad droogid võivad tekitada paranoiasid, näiteks, et
isik arvab, et keegi plaanib teda hetke pärast röövida, aga
sellepeale keegi ei tee enesekaitse rünnakut vaid põgeneb
enamasti paaniliselt inimeste eest ära, ja tarbib juba eos
turvalises inimesteväheses piagas sellist droogi. Osad droogiv
võivad tekitada visuaalseid hallukaid, näiteks, et ämblikud
jooksevad kehal ja siis võib ennast vigastada neid ämblikke
tõrjudes oma kehalt, aga taas enamasti teiste kaela noaga
kallale ei minda, kui siis ainult enda omale. NN eufooria
seisundit tekitab vodka aga ka mitmed droogib, aga selline
eufooria on tugev usk enda saavutusvõimesse, enamasti tekib
tunne et suduetakse suurärimeheks hakata mingi ideega, kuid
enamasti ei mõtle keegi et suudab kuulsaimaks sarimõrvamiks
saada. Sotsialiseerumis soovi tugevdavad osad droogid,
kahtlemata vodka ja kanepi aktiivne sort, kuid kahtlemata mitte
ükski seen seda ei tee.
Nieit alsutame koheselt arvamsuega, et artiklis mainitud
seened+sotsialiseerumistung on kahtlemata ebapädev seisukoht.
Mis te arvate, kuidas inimene tuleb sedalaadi ebapädevale
arvamsuele?
Jätkame rääkimist järgmistel päevadel ja vaatleme ka artikli all
olevaid kommentaare.
#Post#: 78--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 28, 2023, 5:22 am
---------------------------------------------------------
Suur jutusoov ja jutujulgus tekib vodkaga noortel diskopidude
ajal. Samuti ka kanepi aktiivne sortiment teebseda. Kuid muud
droogid enamuses mitte. Seente puhul kahtlemata mitte, seega
artiklis mainitud sotsialiseerumine pole kuidagi seotud kärbse
seentega.
Nii nagu osad kanepisordid uimastavad ja teised ergutavad, nii
ka kärbseseened sisaldavad erinevaid alamsorte, tuntuimad on
muidugi punane-valge tooniga, ja teisalt üleni valged, neil on
erinevad ained sees, kuid üldjoontes juhuslikult tõesti sama
toime. Keegi ei tea, millist kärbseseeni mõeldakse artiklis ja
millist kasutati, isegi tarbija ei tea liiki kuna metsas
korjates ei tea, ning müüjalt kuivatatuid ostes ei saa ka aru,
ning kolmandaks ajakirjanikud ttuleeriks niikuinii kõik ühe
mõiste alla.
Enamik seentest saadud toidumürgitusi on kärbseseentest, ja neil
inimestel mingit jutusoovi küll ei teki, lihtsalt pea käib
ringi, oksendavad, mõned kergemad hallutinatsioonid nagu liikuv
ruum vms. Kahtlemata tänavale juttu ajama keegi seene
joobe/mürgituse ajal ei suuda minna.
Niipalju siis eksitavast jutuajamise väitest artiklis. Edasi
võiks vaadelda artikli sõna "pidev" jam õistet mikrodoseerimine.
#Post#: 79--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 28, 2023, 6:17 am
---------------------------------------------------------
Artiklis antakse mõsita, et võhivõõraga kontakti astumine on
kuidagi halb. See on halb Nõukogude liidu lagunemise ajal ku
ianti nuga kui võõrast tülitasid. Tänases lääne maailmas
suhtlevad võõrad pidevalt omavahel. See on täiesti tavaline ja
enesest mõsitetav, kogu lääs suhtleb omavahel pidevalt nii, kõik
on õed vennad, ei mingit psühiaatrilsit tagasihoidlikkust või
hirmu.
#Post#: 80--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 30, 2023, 7:24 am
---------------------------------------------------------
Uudises mainitud pidev tarbimine oma sõnaga "pidev" eksitav
ühiskonda omakorda veelgi. Kas mõeldakse mikrodoseerimsit, kus
igapäev ehk pidevalt võetakse väga väike kogus ainet? Näiteks
alkoholi mikrodoseerimine oleks iga õhtu pisut alkoholi,
maagiliste seente puhul ogapäev niiväike kogus et visuaalseid
efekte ei esine, jne. Samuti muud hinnangulised sõnad nagu
"sagedasti" jne eksitavad. Oletame, et pidev tähistab
mikrodoseerimsit, siis sel puhul kärbse seene puhul ei teki
mingit niemtmisväärset efekti, suurem kogus aga tekitaks
iivelduse ja võiemtuse üldse kodust lahkuda. Seega mainitud
pidev droogi tarvitamien on eksitav, droogivastasust meelsust
programmeeriv. Kui ühiskonnas oleks kapsa vastasus, siis võiks
iga kuriteo puhul mainida kapsa tarbimist.
Mõrvas süüdistatavate kajastamine on kahekordne karistus, kus
esimene karistusviis ja kord on ajakirjanduses laimamine, teine
karistuskord on hiljem vanglasse saatmine ja mitteametlikult
järgneb ka vanglas endas mitteametlikke kolmandaid ja rohkemaid
karistuskordi. See on eetikas ja õigusteaduses keelatud tegevus,
ja öeldakse selgelt et karistada tuleb 1 kord. Vastasel juhul
võiks näiteks poevarguse tõttu karistatud isiku siduda posti
külge 50ks aastaks ja kõik igapäev käiks teda torkimas tehes
nõnda iga päev karistuskordi. Seetõttu on üldine soovitus mitte
kajastada uudistes krimijuhtumeid ja eriti sel viisil, mis
selgelt kahjsutavad karistatavat. Ilmselgelt kui uudis
tituleerib karistuse saanu roimarik, ja lisab ebapädevalt seente
alaseid jm valeväiteid, siis see ei ole kuidagi õiglane.
Mis siis veel. Veel vast seda, et kõik inimesed ja ühiskond
mõjutab üksteist. Näiteks mõrvarid on mõrvarid kaudselt
seetõttu, et keegi kuskil teenis liiga suurt kasumit või sütitas
negatiivsust uudiste artiklitena, sageli on osapõhjuseks
perekond jpm. Kui üldse uudise tegemist teha, siis pigem uurida
põhjuseid, näiteks, mis perekondlik taust kurjategijal oli, jne,
eesmärk peaks olema mõista, mitte piinata.
Üldküsimus, et kas tuleks drooge keelata. Esiteks neid
kasvatatakse kogu aeg, ja tuuakse riikidesse, nagu ka salaviina,
ja nagu muid keelatuid asju tehakse. Droogi tarvitamist pole
keelatud kuid äritsemist reguleeritakse ja karistatakse, see on
üldiselt mõistlik. Kui keegi seeni sööb, siis selles ei ole
midagi taunimisväärset. Peale seente söömist ei minda tapma, ega
raha varastama. Seetõttu ei ole selels mingit ohtu teistele. Kui
seeni müüa siis see on taunimisväärne, nagu ka salasigarettide
müük. Kuid nende sigarettide ost ja suitsetamien ei ole midagi
halba. Seetõttu kogu artikkel oma pealkirjaga on eksitav,
ajupesev, ebaeetiline, ja see omakorda tekitab otseselt või
kaudselt ühiskonda nähtusi nagu: terrorism, mõrvad, jne.
Pealtnäha uudis on mõrvade vastu, tegelikkuses on üks aga jsut
neid tekitav.
Kas on eestlasi, kes suudaks nõndamoodi selgelt asja näha ja
hinnata? Väga vähe, ja sedalaadi uudised on põhjused pimeduseks.
Kuidas lahendada pimedust? Retseptsiks on rääkimine. Rääkige,
saage teada, msi o nseened ja muu.
Kui foorumites rääkida ei soovi, siis leidke muud dialoogi
kohad. On olemas gurud, kes valgustaks, leidke nad ja rääkige.
Seened ei ole probleem, antud artikkel on probleem, mõrvad on
kõigi ühistegevuse tulemus ja ühiskonnas pole võimalik
negatiivseid asju eemaldada, need jäävad alati.
Võisk vaadata veel uudise kommentaare ja seejärel lisage oma
arvamus.
#Post#: 81--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 30, 2023, 3:42 pm
---------------------------------------------------------
[quote]
Anonüümne
26.10.2023 17:19:33
Miks teda nii kaua uurida ja puurida.Kas pole enam
juuraharidusega kedagi eestis enam.Üks soiumine käib ja tolku
pole.Kutsuge siis välismaalt kedagi appi. Siin ei osata
roimariga midagi ette võtta.Tobeduse tipp
[/quote]
#Post#: 82--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: October 30, 2023, 3:49 pm
---------------------------------------------------------
Imestuseks on seekord küllalt palju samu arvamusi kommentaarides
kui ise ülal tõin.
Näiteks see ülal olev kommentaar on sama, mis minu õugusteaduse
kommentaar.
Seetöttu imestan. Märkasin ka teisi minuga ühtivaid kommentaare.
Vaatame veel kommentaare mõne aja pärast.
#Post#: 83--------------------------------------------------
Re: Uneolendid
By: Olemuslik Date: November 1, 2023, 6:10 am
---------------------------------------------------------
[code]
Anonüümne
27.10.2023 09:10:00
Miks mehed on altimad narkomaaniks saama/hakkama?
Nõrgem närvisüsteem?
[/code]
*****************************************************
DIR Next Page