DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
ilhakil
HTML https://ilhakil.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Faydalı Siteler - Site Ekle
*****************************************************
#Post#: 8641--------------------------------------------------
Döviz Kurlar?
DIR By: nick34
Date: May 3, 2013, 8:58 am
---------------------------------------------------------
Bugün bu tan?t?mda zengin toplumlar? ve onlarla birlikte
dünyan?n tüm yoksullar?n? s?n?rs?z büyüme ç?kmaz?n?n sonundaki
duvara do?ru merhametsizce sürükleyen güçleri ele ald?k. Ne
gariptir ki kontrolden ç?kan, biyosferin sa?l???na zarar veren
ve zamanla belki bizi de yok edecek olan ?ey, hepimiz için haz
al?nabilecek stressiz bir ya?am? mümkün k?labilecek olan ?eyin
ta kendisidir i?gücünün üretkenli?inin büyük ölçüde
artt?r?lmas?d?r. John Maynard Keynes?in ?ekonomi sorunu?
çözüldü?ünde toplum için nelerin mümkün olabilece?i ile ilgili
dü?üncelerini yukar?da al?nt?lad?k. Toplumun ilkesel olarak neye
dönü?ebilece?i ile ilgili Keynes?in vizyonunun a priori olarak
gerçekçi olmad??? söylenemez.
Ancak Thorstein Veblen?in al???lm???n d???ndaki bilgeli?i
sayesinde, Keynes?in öngörüsünü ula??lamaz k?lan ?eyin s?n?rs?z
edinim ve gösteri? amaçl? tüketimin temelinde yatan ba?kalar?n?
öykündürme arzusu oldu?unu görmekteyizçok ?eye sahip olmak
yetmez; akranlar?m?z?n sahip oldu?undan fazlas?na sahip olmal?
ve bunu herkesin görmesini sa?lamal?y?z. Veblen?in gözlemleri
yüz y?ld?r geçerlili?ini korumaktad?r; cevaps?z kalan tek soru
demokratik bir sistemde büyümenin sonsuz sarmal?n?n dünyam?z?
yok etmesini engellemek için harekete geçirebilece?imiz ba?ka
toplumsal güçlerin var olup olmad???d?r.
Yak?n tarihin farkl? dönemleri aras?nda yap?lacak bir
kar??la?t?rma bu soruya ???k tutabilir. Özellikle 1960?lar?
1990?larla kar??la?t?r?rsak iki farkl? dünyaya bakt???m?z
hissine kap?labiliriz. ?kinci Dünya Sava???nm hemen ard?ndan ?u
anda hayal bile edemeyece?imiz bir dayan??ma düzeyi mevcuttur.
Bat?l? toplumlar nüfuslar?n?n tarihte görülmemi? kadar büyük bir
bölümünün geçimini (zenginlerin a??r ?ekilde vergilendirilmesi
sayesinde) güvenilir bir ?ekilde sa?layabilmektedir. 3. Bölüm?de
Popperlar?n ve Von Hayeklerin bu durumdan duyduklar?
huzursuzlu?u belgelemi?tik. Onlar bu duruma kar?? di?leriyle ve
t?rnaklar?yla sava?m?? ve kazanm??lard?r. Onlar?n bu çabas?
ThatcherReagan dönemini getirmi?tir ve dünya art?k, en az?ndan
uzunca bir süre, eskisi gibi görünmeyecektir. Bunun sonucunda
varl?kl?lann, zenginlerin, çok zenginlerin ve ultrazengin lerin
say?s? ak?l almaz düzeyde artm?? ve s?radan insan?n ya?am
güvencesi düzenli bir ?ekilde azalm??, halen azalmaya devam
etmekte ve kuyunun dibi halen görünmemektedir.
Ancak bu s?rada, Keynes?in hayalindeki dünyay? mümkün k?lacak
olan ekonomik büyüme bir deva olmaktan ç?k?p ölümcül bir
hastal??a dönü?mü?tür. Bu bölümü John Kenneth Galbraith?den bir
al?nt? ile bitirmek uygun olacakt?r.
Bo? bir oday? dö?emek ba?ka ?ey, oday? temeli çökene kadar e?ya
ile doldurmak ba?ka ?eydir. Mallar?n üretimi sorununu çözememi?
olsayd?k insano?lunun en eski ve üzücü talihsizli?ini devam
ettirmi? olurduk. Ancak bu sorunu çözdü?ümüzü gözden kaç?rmak ve
bundan sonra yap?lacak i?lerimize bir türlü ba?layamamak bir o
kadar trajik olur.
Peki, bu hikâyenin sonu mu? Rekabet toplumun en önemli ay?rt
edici özelli?i döviz kuru
HTML http://dovizkuru.biz.tr/
oldu?u sürece evet. 3. Bölüm?de, bizce
düzenli bir toplum için gerekli olan rekabetçili?in dayan??ma ve
i?birli?i ile dengelenmesi olas?l???n? inceledik.
Neoliberalizmin bayra?? alt?nda rekabetçilik, yani açgözlülük,
ipini koparm??t?r duyabildi?imiz tek slogan ?Sald?rgan bir
?ekilde rekabet et daha fazla üret?tir. Bu slogan?n yans?tt???
a??r? y?rt?c? davran??lar?n itici gücününm Giri? bölümünde
bahsetti?imiz gibi 1970?le rin ba??nda neoliberal dünyan?n
olu?umuna kadar, ça?lar boyunca tüm büyük dinler ve felsefi
dü?ünce ak?mlar? taraf?ndan onursuz bir davran?? olarak
ay?planan ve son derece insani bir özellik olanaçgözlülük oldu?u
bizce aç?kt?r.
Toplumu ele?tiren bir yazar?n yaz?s?n? sonunda durumun
düzelece?ine dair baz? i?aretler oldu?unu söyleyerek bitirmesi
al???lm?? bir durum oldu?u için bu al???lm???n d???ndad?r.
Dürüst olmak gerekirse iyimser olmak için bir neden göremiyoruz.
iyimserli?e yol açacak tek ?ey ?n sonunda gösterece?imiz gibi,
sadece sivil toplumun eylemleri olabilir. Bir sonraki bölümde
uluslararas? sahneyi ele alaca??z. Bizim fikrimiz oradaki
durumun da pek umut verici olmad???d?r; çünkü ulusal sahnede
baz? güçlü bireylerin bile sahip olabildi?i terbiye kurallar? ya
da akranlar?n?n görü?lerine sayg?, güçlü uluslar için geçerli
de?ildir.
kaynak:
HTML http://dovizkuru.biz.tr/
HTML http://dovizkuru.biz.tr/
*****************************************************
Page 1 of 1