DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
HTML https://falc.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Technologie / Science / Jésus
*****************************************************
#Post#: 2213--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 12, 2020, 5:27 am
---------------------------------------------------------
[quote]En avril 2020, Luc Montagnier émet l'hypothèse que le
coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère à l'origine
de la pandémie de Covid-19, est « sorti d’un laboratoire chinois
avec de l’ADN de VIH ». Selon lui une séquence du virus de
l'immunodéficience humaine aurait été introduite dans le génome
du coronavirus pour tenter de faire un vaccin.
Cette thèse est réfutée par la communauté scientifique ; les
séquences « sont de tout petits éléments que l’on retrouve dans
d’autres virus de la même famille, d’autres coronavirus dans la
nature. Ce sont des morceaux du génome qui ressemblent en fait à
plein de séquences dans le matériel génétique de bactéries, de
virus et de plantes », précise notamment le virologue Étienne
Simon-Lorière de l'Institut Pasteur.
Selon une analyse publiée, le 17 mars 2020, dans la revue Nature
Medicine, par un groupe de chercheurs de cinq universités
différentes (Columbia, Scripps, Edimbourg, Sydney et
Nouvelle-Orléans), le SARS-CoV-2 ne serait pas une construction
de laboratoire ni un virus délibérément manipulé : « bien que
les preuves montrent que le SARS-CoV-2 n'est pas un virus
délibérément manipulé, il est actuellement impossible de prouver
ou de réfuter [d'autres théories]. Cependant, puisque nous avons
observé toutes les caractéristiques notables du SARS-CoV-2, […]
dans les coronavirus apparentés dans la nature, nous ne pensons
pas qu'un type de scénario en laboratoire soit plausible ».
Selon le journal Le Monde, « tous les indices convergent vers
une origine naturelle du nouveau coronavirus » et « Aucun
emprunt génétique suspect – notamment au virus du VIH comme
certaines théories complotistes, relayées entre autres par le
professeur Luc Montagnier, le suggèrent – ne permet de dire
qu’il y aurait eu intervention humaine. ».[/quote]
Voilà. Faites ce que vous voulez de ces informations !
(Les sources sont ici
HTML https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier#Coronavirus_SARS-CoV-2,<br
/>si jamais ça vous intéresse.)
#Post#: 2215--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Willy Date: October 12, 2020, 6:11 am
---------------------------------------------------------
C'est nul, Jérome est pas cité!
#Post#: 2216--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 12, 2020, 6:36 am
---------------------------------------------------------
On peut éditer la page pour réparer cette erreur, si tu veux !
#Post#: 2217--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: guest10 Date: October 12, 2020, 8:25 am
---------------------------------------------------------
Le problème c'est pourquoi croire plutôt l'un que l'autre ?
Peut-on décemment penser qu'on nous aurait dit si le virus était
une manipulation de labo ?
Je suis sceptique, vois-tu ! Et c'est bien facile de dire que
c'est du complotisme... ce sont juste des faits. On a des deux
côtés des scientifiques...
Le complot aurait de dire que c'est fait exprès, etc... ce qui
ne serait pas si stupide vu l'implication de Gilead, Soros,
etc... puisque par exemple Soros est déjà un "comploteur" qui
finance les Femen et d'autres mouvements (Greta T, je crois,
entre autre). En bon sceptique, les "selon une thèse, selon..."
n'est pas une preuve. ;)
#Post#: 2219--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 12, 2020, 9:15 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Pikachu link=topic=33.msg2217#msg2217
date=1602509129]Le problème c'est pourquoi croire plutôt l'un
que l'autre ?[/quote]
On pourrait faire un inventaire des preuves des uns et des
autres et voir si ils tiennent la route.
#Post#: 2220--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Jerome the French bastard Date: October 12, 2020, 10:08 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Mammouth link=topic=33.msg2219#msg2219
date=1602512125]
[quote author=Pikachu link=topic=33.msg2217#msg2217
date=1602509129]Le problème c'est pourquoi croire plutôt l'un
que l'autre ?[/quote]
On pourrait faire un inventaire des preuves des uns et des
autres et voir si ils tiennent la route.
[/quote]
Il y a eu des publications scientifiques de groupes en Inde,
Norvège (ou suède) etc qui disent le contraire...
Donc on en revient à ce que je te disais l'autre jour, même en
cherchant des sources dans les publis scientifiques, tu arrives
à trouver des documents qui disent ce que tu veux.
Après comme Syl, je pense que personne n'a intérêt à avouer que
le virus s'est échappé du labo.
Surtout que le labo de Wuhan a été vendu par la France à la
Chine...
C'est comme avouer les incidents nucléaires, ça fait pas de la
bonne pub aux centrales.
Encore une fois, je ne dis pas que j'ai raison sur ce fait, mais
perso, entre ce que j'ai pu lire, et les coincidences
"bizarres"...
Quant à Luc Montagnier:
HTML https://memegenerator.net/img/instances/300x300/66212050/je-ne-vois-pas-de-quoi-tu-parles.jpg
#Post#: 2221--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 12, 2020, 10:44 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Jerome the French bastard
link=topic=33.msg2220#msg2220 date=1602515301]Il y a eu des
publications scientifiques de groupes en Inde, Norvège (ou
suède) etc qui disent le contraire...[/quote]
Comme je le disais avant : on pourrait faire un inventaire des
preuves des uns et des autres et voir si ils tiennent la route.
"Les preuves des uns et des autres", ça comprend les preuves
pour et les preuves contre, peu importe de qui elles viennent.
#Post#: 2222--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Jerome the French bastard Date: October 12, 2020, 12:13 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Mammouth link=topic=33.msg2221#msg2221
date=1602517446]
[quote author=Jerome the French bastard
link=topic=33.msg2220#msg2220 date=1602515301]Il y a eu des
publications scientifiques de groupes en Inde, Norvège (ou
suède) etc qui disent le contraire...[/quote]
Comme je le disais avant : on pourrait faire un inventaire des
preuves des uns et des autres et voir si ils tiennent la route.
"Les preuves des uns et des autres", ça comprend les preuves
pour et les preuves contre, peu importe de qui elles viennent.
[/quote]
Ouais mais bon, tu peux regarder la méthode scientifique, et
choisir une manière de faire les choses pour que ça aille en
direction de ta théorie...
Et puis moi ça m'empêche pas de dormir de pas savoir.
Du coup, je continue à croire à ma théorie, et à la mentionner
quand on me demande mon avis. Mais je m'assure de dire (comme je
l'ai fait ci-dessus) que ce n'est que mon avis et que ça
n'engage que moi.
Et puis avec le COVID, j'ai pas l'occasion d'en parler autour de
moi, donc soit rassuré. Et je suis pas du genre a gerber sur les
raiseaux sociaux. Donc tout reste normal.
;)
Tiens voilà une photo de chat, ça devrait mettre tout le monde
d'accord (sauf pour la taille peut être)
[img]
HTML https://images.theconversation.com/files/350865/original/file-20200803-24-50u91u.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1200&h=1200.0&fit=crop[/img]<br
/>
#Post#: 2223--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Willy Date: October 12, 2020, 12:56 pm
---------------------------------------------------------
Une bonne grosse chatte!
Ta version, Jérome, est tellement "con" .... Que ça pourrait
très bien être ça. Pas la peine de chercher un complot ou autre
choses.
#Post#: 2225--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 12, 2020, 1:56 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=Jerome the French bastard
link=topic=33.msg2222#msg2222 date=1602522830]Ouais mais bon, tu
peux regarder la méthode scientifique, et choisir une manière de
faire les choses pour que ça aille en direction de ta théorie...
[/quote]
C'est pour ça que les études sérieuses décrivent en détail leur
méthodologie, et fournissent leurs données brutes : ça permet de
vérifier qu'il y a pas d'erreurs méthodologiques ou
d'interprétation des données, et ça permet à d'autres équipes de
voir si les résultats son reproductibles.
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page