DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
HTML https://falc.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Technologie / Science / Jésus
*****************************************************
#Post#: 2226--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: guest10 Date: October 13, 2020, 1:07 am
---------------------------------------------------------
Il faut arrêter de rêver sur la méthode scientifique ! Aucun
humain ne respect la neutralité de cette méthode. Nous
fonctionnons tous à partir de nos croyances... et c'est sans
compter sur la corruption !
Il est maintenant connu que des lobbies comme le tabac, le
sucre, le pharmaceutique... ou Monsanto.. ont et / ou continuent
de payer des scientifiques pour orienter leurs résultats. Les
séminaires servent à influencer les autres. Ce sont les labos
qui enseignent aux futurs médecins.... bref, il faut sortir de
l'illusion de la grande science objective qui ne recherche que
la vérité !
#Post#: 2227--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Willy Date: October 13, 2020, 1:48 am
---------------------------------------------------------
Mais pourquoi?
#Post#: 2228--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 13, 2020, 3:11 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Pikachu link=topic=33.msg2226#msg2226
date=1602569250]
Il est maintenant connu que des lobbies comme le tabac, le
sucre, le pharmaceutique... ou Monsanto.. ont et / ou continuent
de payer des scientifiques pour orienter leurs résultats. Les
séminaires servent à influencer les autres. Ce sont les labos
qui enseignent aux futurs médecins....
[/quote]
Est-ce que la reproduction de l'étude par d'autres laboratoires
indépendants suffit pas à contrer ce genre de problèmes ?
#Post#: 2229--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 13, 2020, 3:12 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Willy link=topic=33.msg2227#msg2227
date=1602571736]
Mais pourquoi?
[/quote]
Faut que tu poses une question plus précise, ou que tu cites le
passage auquel tu te réfères, parce que là c'est pas possible de
te répondre...
#Post#: 2230--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Willy Date: October 13, 2020, 4:26 am
---------------------------------------------------------
J'essaie de t'imiter ;D
Non en fait, pourquoi il mets pas de "E" à la fin de
respecte!???
[quote] Aucun humain ne respect la neutralité[/quote]
#Post#: 2231--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Jerome the French bastard Date: October 13, 2020, 4:39 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Pikachu link=topic=33.msg2226#msg2226
date=1602569250]
Il faut arrêter de rêver sur la méthode scientifique ! Aucun
humain ne respect la neutralité de cette méthode. Nous
fonctionnons tous à partir de nos croyances... et c'est sans
compter sur la corruption !
Il est maintenant connu que des lobbies comme le tabac, le
sucre, le pharmaceutique... ou Monsanto.. ont et / ou continuent
de payer des scientifiques pour orienter leurs résultats. Les
séminaires servent à influencer les autres. Ce sont les labos
qui enseignent aux futurs médecins.... bref, il faut sortir de
l'illusion de la grande science objective qui ne recherche que
la vérité !
[/quote]
Si sur le fond, ils cherchent la vérité, mais il est clair que
quand un chercheur émet une hypothèse, il design son experience
pour prouver celle-ci. Bien entendu, cela ne garantis pas que ça
marche, mais malgré les contrôles négatifs etc, il reste un
biais quelconque. C'est pour ça que les expiences en double
aveugle ont été créées.
Mais encore une fois, la méthode peut tout de même être
aiguillée vers une réponse attendue / espérée.
Les contre-études font la même chose, mais de l'autre coté de la
barrière, et c'est exactement pour ça que tu peux trouver des
publications aux résultats inverses.
Malheureusement le biais est quasiment impossible à mettre de
côté.
Donc tu pourras toujours trouver des publications qui vont en
faveur de ta propre croyance. Le seul moyen de mettre les choses
au clair (à mon avis), c'est de répéter les expériences avec une
instrumentation plus évoluée plus tard dans le futur.
Après je ne parle pas des labos financés par les lobbys. Mais en
général, leurs publications sont vite démontrées comme invalides
avec des protocoles expérimentaux plus objectifs.
Je comprend tout a fait les commentaires de Mammouth, mais cette
réalité que l'objectivité scientifique n'existe pas vraiment.
Tous les scientifiques sont guidés par leur croyance, ou vision
du monde. Bien entendu, beaucoup visent juste dans leurs
hypothèses.
#Post#: 2232--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Jerome the French bastard Date: October 13, 2020, 4:40 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Willy link=topic=33.msg2230#msg2230
date=1602581193]
J'essaie de t'imiter ;D
Non en fait, pourquoi il mets pas de "E" à la fin de
respecte!???
[quote] Aucun humain ne respect la neutralité[/quote]
[/quote]
Putain!
Willy qui commence à corriger les fautes, 2020 ne s'arrête plus!
On va tous mourrir!
#Post#: 2233--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 13, 2020, 5:37 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Willy link=topic=33.msg2230#msg2230
date=1602581193]
J'essaie de t'imiter ;D[/quote]
Mon..... MON DISCIPLE !!! C'est le plus beau jour de ma vie !
[emoji24]
#Post#: 2234--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Mammouth Date: October 13, 2020, 5:59 am
---------------------------------------------------------
[quote author=Jerome the French bastard
link=topic=33.msg2231#msg2231 date=1602581956]Mais encore une
fois, la méthode peut tout de même être aiguillée vers une
réponse attendue / espérée.[/quote]
Est-ce que le fait de détailler la méthode utilisée suffit pas à
contrer ce problème ?
#Post#: 2235--------------------------------------------------
Re: 100% Science scientifique
By: Willy Date: October 13, 2020, 6:12 am
---------------------------------------------------------
Ben ouais, c'est comme l'a dit Jé, comme ça que tu peux réfuter
les études commander par les lobbys (de tout poil).
Maitre!
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page