DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
deliberate
HTML https://conferencing.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Deliberate
*****************************************************
#Post#: 20--------------------------------------------------
Een probleem
DIR By: deliberate
Date: February 22, 2021, 11:00 am
---------------------------------------------------------
Eén probleem.
De wereld erkent goed niet.
Goed bestaat.
Maar niet in een vorm. Ook niet in een kerkelijke vorm of
kabbalistische of spirituele vorm.
Het krijgt geen erkenning.Slecht zijn wel. En dat kan je noemen
wetenschappelijk.
Goed bestaat. Niet iedereen wil goed zijn.
Goed krijgt geen wetenschappelijke erkenning.
Er is daarom geen wetenschappelijke of wetmatige erkenning voor
goed. Maar ontkent dus bestaat niet kijken we volgens de
wetenschap in een leeg zwart gat.
Voor mij niet.
Goed bestaat.
Je kan met energieen steunen goed en kwaad en wat je steunt
neemt toe.
Dat je goed niet steunt of wilt betekent niet dat het niet
bestaat.
Het is niet aanwezig als je het niet steunt.
Ze steunen het kwaad en doden het goed.
Genocine op het goede en zeggen kijk nu er niks is bestaat het
niet truc.
Maar het bestaat.
Zo bestaat kwaad ook.
Je kunt kiezen.
Anders bestond kiezen niet.
Je kunt kiezen.
Wie is schuld zwart of wit dat je kunt kiezen en dat de
weegschaal bestaat?
De schepper draagt die schuld.
Maar dat zeggen christenen van niet.
Het verhaal van de bijbel klopt niet.
In het echgte verhaal zal de schepper de schuld dragen.
DE schuld hebben is dus ook eer hebben.
Schuld is als jij kwaad bent. Eer is als jij blij bent.
De schepper is schuld voor hen die kwaad zijn en eer voor hen
die blij zijn met de schepper.
De christen maakt god zielig.
Ze maken een zielige god en vinden zichzelf zielig en halen hun
recht bij de rechtzaak.
God doet dat niet en niet de schepper.
Het verhaal van de bijbel is mensenwerk.
Maar het is zelfs niet wetenschappelijk correct opgeschreven en
de schrijvers maken wetenschappelijke fouten en met opzet.
Dat is niet onschuldig.
Ze kennen de waarheid maar willen die niet.
De bijbel is niet bruikbaar als wetenschappelijk correct en dus
niet bruikbaar.
Mensen zijn slecht. Ze zullen valse boeken schrijven en het
wetenschappelijk correct noemen en wetenschappelijk bewezen en
ze komen nooit met bewijzen en dan moet je geloven als je weet
dat het niet waar is en niet logisch en tegen te spreken dan
heet je rebel als je de waarheid zegt want normaal is het geen
ramp als je tegen spreekt of tegen bent en dus is spelen dat je
het erg vind theater. En als psychologische karakter
eigenschappen afwijken van het natuurlijke normale dan is er
theater en die zijn ingehuurd dus het koningshuis zelf en de
overheid en alle heersers zelf en daarom mag je van hun niks
zeggen.
Ze pesten mensen occult onzichtbaar en dat heet paranormaal.
Dus ze kunnen niet de heilige magie maar wel de slechte magie.
Woorden zin in dit geval moeilijk.
De magie is door de ondeugden de wens van de wil in het slechte
zoals jaloers op andere , andere niks gunnen , liegen over hoe
je een staat moet runnen. Ze zijn paranormaal en gebruiken
paranormale krachten om voor god te spelen sterker te zijn
zogenaamd dan het goede. Het goede is net zo sterk. Het is wat
je steunt alleen dat wat groeit dat maakt wit niet slapper dan
zwart en er is tussen beide geen strijd want democratie zegt
recht te hebben op de eigen mening. Die kan wit of zwart zijn.
#Post#: 21--------------------------------------------------
Re: Een probleem
DIR By: deliberate
Date: February 22, 2021, 11:09 am
---------------------------------------------------------
Als redder spelen ze redder om je te redden de beroemde. Ze
kiezen zichzelf uit. Er gebeurt iets. Daar is de stem 'ik ben
het, ik ben het , ik ben het'. Velen claimen die jou redden. Je
wijst ze af en ze zijn kwaad. Je erkent hun niet en spannen
tegen je.
Een zaak zelfs.
Het is pijnlijk. Beroemd. HOeveel kinderen laten ze huilen. Doen
ze genadeloos pijn,
Ja. Zingen. Je hart je ziel. Het mag niet.
Je ziel opgesloten. Verboden. Je ziel mag er niet uit.
Te emotioneel. Hier pleegt men moorden. Hier is de martelgang en
de gezegde macht van de sterkte.
En er is geen ziel.
maar van het koningshuis met geld machthebbers hun status op tv.
Maar je gevoel. Nee. Er is niks.
Je ziel. Nee. Er is niks.
Dood. De creativiteits wereld. Dood.
Het is verboden. Er is fake.
Het heet plastic.
Wie doen dat? De echte god en jezus zoals ze zeggen omdat hun in
gods koninkrijk zitten die jou vermoord hebben en martelen en
levenslang pijn doen?
En de moordenaar is levenlang beroemd met een omgekochte hoge
status en iedereen geeft zijn likes en iedereen weet er van af.
Duimpje omhoog is toch iets romeins dat deed cecar waat vorst
betekent toch ook en wij zijn toch ook koningen?
Nee. Er is hel. Ze zeggen je karma.
GEvolg oorzaak. Net goed dus je moet in stukjes.
Want dan wordt je beroemd.
Het kwaad heerst.
De kerk heeft geen gelijk.
Het verhaal over jezus is een leugen.
Het kan anders geschreven omdat wat anders aan de hand is.
Maar de waarheid geven ze ons niet.
Nooit.
nu leven ze zich uit.
Ze laten hun ondeugden gaan.
Ze vinden dat gewoon.
Doen dat levenslang en dus met hun voordelen stoppen? Nee.
Vrijwillig kunnen ze dat niet. Ze zijn het gewend.
Kijken naar de loser. Hun zijn de winnaar. Zo lekker is dat voor
hun.
Zo heet dat natuurlijk hun hemel.
Dus is de zaak er mee afgedaan vinden hun.
Er is een andere theorie die ze verbieden want ze zijn tirannen.
Gewoon de ander zijn mond snoeren.
Hoe groot hun ondeugden zijn. Hoe grote lafaards het zijn komt
boven water.
#Post#: 22--------------------------------------------------
Re: Een probleem
DIR By: deliberate
Date: February 22, 2021, 11:14 am
---------------------------------------------------------
Wie spreekt is het slachtoffer. Wie luistert de moordenaar.
Je ziet ze altijd samen. DE moordenaar houdt een oogje in het
zeil.
De hele dag door. En levenslang van het slachtoffer.
Het slechtoffer heeft geen rechten , geen recht op een mening,
heeft geen contacten. Niemand praat er ooit mee.
Maar de moordenaar vind het leuk.
Leuk om naar te kijken.
Moordenaars vergelijken.
Het slachtoffer heeft niks en de moordenaar alles.
De moordenaar gaat naar de rechter. Het slachtoffer nooit.
Er is bewijs dat dat niet kan.
Zo is het voor de rechter een bewijs dat de moordenaar slim en
wijs is en het slachtoffer dom.
Daarom heeft het slachtoffer geen rechten.
De moordenaar bewijst zich constant voor de rechter die daar zit
alleen voor dat doel.
Het slachtoffer krijgt overal de schuld van. Wordt vernederd en
naar beneden gehaald. Zo extreem belachelijk dat iedereen weet
dat dat een leugen is.
Hoe het slachtoffer behandeld wordt is ook al belachelijk.
#Post#: 23--------------------------------------------------
Re: Een probleem
DIR By: deliberate
Date: February 22, 2021, 11:17 am
---------------------------------------------------------
Ook zit de moordenaar aan de computer van het slachtoffer.
De moordenaar zit aan alle spullen van het slachtoffer.
Zo zijn feiten.
De moordenaar heeft geen andere mogelijkheid van magie.
Alleen deze die van pesten van het slachtoffer dat hij in de
gaten houdt.
Zo heet het slachtoffer zwak en heeft daarom geen recht op
autoriteit.
Zo ook niet op een autoritaire baan.
Wel als het op heiligheid aan komt zou het slachtoffer die
kwaliteiten hebben.
Dat kan officieel als je stemt op het slachtoffer.
Iedereen kent het slachtoffer en speelt van niet en ze zijn voor
de moordenaar.
OP het slachtoffer stemmen ze niet.
Dus het slachtoffer krijgt de baan niet als autoriteit.
De moordenaar wel.
Die wordt officieel aangesteld via stemrecht.
#Post#: 24--------------------------------------------------
Re: Een probleem
DIR By: deliberate
Date: February 22, 2021, 11:22 am
---------------------------------------------------------
We zien al gauw hier een groot probleem. Het slachtoffer zal
nooit gehoord worden.
Het mooie wat het slachtoffer te vertellen heeft zullen we nooit
te horen krijgen.
Zo erg is het.
De moordenaar heeft de machtiging en praat in plaats van het
slachtoffer.
Het komt dus niet van het slachtoffer.
Als je iemand de schuld geeft is het altijd het slachtoffer
nooit de moordenaar die altijd steun krijgt.
Zo heet de moordenaar sterk en het slachtoffer zwak.
Het slachtoffer wordt opzettelijk beledigd.
En vernederd.
Zo moet de moordenaar verheft en complimenten en applaus maar
alleen om het slachtoffer zwart te maken en naar beneden te
halen en niet omdat de moordenaar bijzonder is.
*****************************************************
Page 1 of 1