DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
TAX HAVEN
HTML https://comerciointernacional.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: General Discussion
*****************************************************
#Post#: 31--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: juanjodiez2
Date: January 22, 2020, 11:31 am
---------------------------------------------------------
Cuando se realiza una inversión en otro país, las rentas que se
obtienen pueden verse sometidas a doble imposición, es decir,
pueden verse gravadas tanto por el Estado de la inversión como
por el Estado del inversor.
Gracias al post de Vanessa, todos más o menos podemos llegar a
hacernos una idea sobre el concepto de la doble imposición, que
viene a decirnos que es el pago de impuestos dos veces por un
mismo hecho imponible, en un mismo periodo impositivo.
En cuanto a los tratados de doble imposición, podemos definirlos
como un instrumento jurídico que se acuerda entre distintos
países para armonizar los impuestos que deben pagar las personas
y empresas en sus respectivos territorios. En la mayoría de los
casos, los grandes beneficiados como resultado de estos acuerdos
son los países más desarrollados, cuando lo más lógico sería que
los países con no tantos recursos como los ya citados
previamente, obtendriesen estas ventajas.
En nuestro país, los tratados firmados por los distintos
Gobiernos tratan de evitar que las grandes empresas paguen
impuestos en sus filiales en los países en vías de desarrollo.
En países asiáticos o africanos estas multinacionales españolas
sacan esos jugosos beneficios injustamente.
Pero, ¿y por qué sucede esto? Intentemos que los países menos
favorecidos no sigan siendo los más vulnerables a estos hechos.
Adjunto una imagen de los convenios de doble imposición con
España.
#Post#: 33--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: LAURI
Date: January 22, 2020, 11:35 am
---------------------------------------------------------
Tras llevar a cabo la investigación, Hearson destaca que si bien
la Unión Europea pretende aliviar la dependencia y la pobreza en
los países en desarrollo, este deseo se ve socavado por tratados
fiscales injustos y sesgados, que casi siempre son beneficiosos
para los estados miembros, en contravención directa del artículo
208 del Tratado de la UE.
Asimismo, dice que la Unión debe tener en cuenta los objetivos
de la cooperación para el desarrollo al aplicar las políticas
que puedan afectar a los países en desarrollo.
Hearson pone el siguiente ejemplo para ilustrarlo
Cuando el flujo de capital es similar en ambas direcciones, la
implementación de cualquiera de los dos sistemas fiscales es
menos importante. Los tratados tributarios, por su naturaleza,
tienen el efecto de restringir la tributación en origen, lo que
significa que se aplica predominantemente en los países en
desarrollo que imponen costos fiscales. Hearson defiende que los
países en desarrollo necesitan ingresos fiscales, en particular
de los beneficios de las empresas multinacionales, para alcanzar
sus objetivos de desarrollo. Sin embargo, la tributación de la
mayoría de esos beneficios está regulada por una red global de
tratados fiscales bilaterales.
#Post#: 34--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: fabiodlp
Date: January 22, 2020, 11:37 am
---------------------------------------------------------
Los tratados para intentar evitar el ``supuesto problema´´ de la
doble imposición implica tener a algunos países en desarrollo en
un constante sacrificio fiscal que no pueden ser compensados
debido a sus increíbles inversiones fantasma.
En cambio a los países desarrollados les supone un considerable
aumento de recaudación, lo que supone una vez mas la injusticia
de este país hacia los mas desfavorecidos y la poca empatía que
demuestran. Desde mi punto de vista creo que los encargados de
que todos estos fraudes fiscales que luego no salen a la luz o
salen y nadie hace nada se tendrían que centrar mas en lo que
beneficia a nivel global y menos a particulares y empresas con
fondos suficientes como para auto abastecerse.
Un ejemplo muy claro de nuestro país es la cantidad de impuestos
que paga una multinacional como la que es inditex y la cantidad
que pagamos los residentes de este país.
#Post#: 36--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: verogar555
Date: January 22, 2020, 12:50 pm
---------------------------------------------------------
El informe escrito por Hearson se presentó en la UE a instancias
del grupo de la Izquierda para hacer frente en la medida de lo
posible al fraude fiscal y beneficiar a los países pobres, los
mas perjudicados.
Sin embargo creo que debemos diferenciar entre distintos
paraísos fiscales.En el post se señala que el informe se creó
como respuesta a los papeles de Panamá.Evidentemente existen
paraísos fiscales ( todos sabemos cuales son: islas Caimán, etc)
en donde los "Ricachones" depositan su dinero, evitando así
pagar los impuestos en su país( mas altos), pero sobre todo,
evitando declarar el origen de ese dinero.
No obstante existen países que deciden bajar sus impuestos y
mejorar la fiscalidad para que nuevas empresas puedan
consolidarse allí y mejorar la economía del país.
Irlanda es uno de ellos.Pude ver hace poco como gracias a los
beneficios que este país ofrece, grandes empresas como Google,
Facebook etc han decidido asentarse allí, mejorando su
economía.Irlanda era un país bastante pobre, sufrió una gran
hambruna por la que su población emigró masivamente a EEUU y se
quedó despoblada. Ahora gracias a este boom su población está
aumentando y su tasa de paro es bajísima. Hace años España e
Irlanda estaban en una situación parecida, ahora ya no.
Os dejo un enlace relacionado:
HTML https://elpais.com/economia/2012/06/10/actualidad/1339329840_799033.html
Así que en mi opinión, los paraísos fiscales a veces no son tan
malos.
Respecto al debate de los dos criterios, como no entendía muy
claramente los dos conceptos busque mas info. En la UE no hay
normas generales que indiquen como deben gravarse los impuestos
de las rentas.
El pº de residencia dice que el país donde vives ( al menos 183
días al año o más) puede grabar todos las rentas, aunque las
hayas obtenido en el extranjero.
Sin embargo en la realidad los países suelen retener en origen,
así que en España sólo regularizarías con la declaración de la
Renta.Por ejemplo si has trabajado 3 meses en Francia, tu jefe
francés te ha retenido en tu nómina para ingresarlo en tu
nombre a la hacienda francesa.
EL Pº de origen dice básicamente que donde ganas, pagas.
En mi opinión creo que debe seguirse el criterio de país de
residencia ya que así se evitaría fraudes fiscales.( Paraísos
fiscales como Barbados etc podrían dejar de serlo).
Además creo que es mas honesto, en cierta manera nos debemos a
nuestra comunidad y es como una infidelidad no pagar en el país
de origen.
HTML https://europa.eu/youreurope/citizens/work/taxes/income-taxes-abroad/index_es.htm
HTML http://econ.uchile.cl/es/opinion/principios-de-tributaci-n-internacional-diario-estrategia
HTML https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/El-holding-de-Amancio-Ortega-paga-en-impuestos-1100-millones-el-25-de-lo-que-gana.html
Verónica García
#Post#: 38--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: veronica
Date: January 22, 2020, 1:55 pm
---------------------------------------------------------
Las grandes multinacionales lo que hacen es aprovecharse de
entramados societarios o de acuerdos con determinados países
para no pagar impuestos en ningún sitio y de esa manera aumentar
sus beneficios dejando que todo el esfuerzo fiscal recaiga
sobre las PYMES y las familias lo que es muy injusto y genera
que haya una mayor diferencia a la hora de la distribución de la
renta.En mi opinión las empresas deberían pagar en cada país los
impuestos correspondientes al negocio generado en ese mismo
país, y por los beneficios obtenidos en ese país. También es
injusto para las multinacionales que pretenden competir con
otras del mismo sector pero que no pueden debido a que tienen
que pagar los impuestos. Aquí dejo una noticia sobre la
tributación de la plataforma Netflix en España.
HTML https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/27/companias/1561661679_765532.html
#Post#: 41--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: andreagd
Date: January 23, 2020, 8:47 am
---------------------------------------------------------
Aunque la Unión Europea pretende disminuir la pobreza en los
países en desarrollo mediante tratados fiscales esto es algo
difícil de controlar.
Por ejemplo, según el principio de origen y el principio de
residencia, una empresa como Apple debería pagar sus impuestos
en China que es donde se fabrican sus productos. Pero por lo que
pagamos no es por un teléfono hecho en China, sino por la
calidad de su fabricación, el diseño y por el software. Por lo
tanto, donde se da valor a los productos de Apple es en
California.
Otro ejemplo, es el caso de Google que tiene una facturación de
19.200 millones de dólares en las islas Bermudas. Una cantidad
que obtiene sin tener ni un empleado, ni una oficina y en un
país donde el impuesto de sociedades es del 0%.
A la hora de pagar impuestos, las empresas deberían gravar una
cantidad equitativa a la importancia de los factores productivos
y al nivel de gastos que ha hecho en el país. En este caso,
Apple debería pagar en China una parte de sus impuestos y otra
en Estados Unidos.
#Post#: 45--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: thalia
Date: January 23, 2020, 10:41 am
---------------------------------------------------------
Todo parece apuntar a que detrás de los tratados fiscales
vigentes en la actualidad, más allá de compromisos de cumplir
con los objetivos de la Naciones Unidas, se esconde el hecho de
que los Estados miembro de la UE se aprovechan de la situación
de los países en vía de desarrollo para enriquecerse.
La meta de los tratados tributarios es solucionar los conflictos
derivados de las discrepancias entre sistemas fiscales, para lo
que cuentan con los principios de origen y de residencia. El
problema reside, desde mi punto de vista, en que la elección de
hacer prevalecer un principio sobre otro, al menos en la
práctica, es equivalente a declarar un ganador (que tendrá
derecho a llevarse la recaudación y que coincidirá con un país
"del primer mundo") y un perdedor (probablemente un país "del
tercer mundo" o menos poderoso e influyente en la esfera
internacional).
Si el objetivo es ofrecer a los países más desfavorecidos un
escenario global justo en el que cuenten con las mismas
oportunidades que el resto de las naciones para desarrollarse
hace falta un replanteamiento de los tratados fiscales. Esta
revisión pasa por basar la solución en identificar el país del
que provienen los beneficios y no en la nacionalidad de las
empresas que han percibido dichos ingresos. Una propuesta que ya
lanzó la OCDE a finales del año pasado, dirigida principalmente
a las grandes tecnológicas, para que los impuestos se pagaran
allí donde estuvieran sus usuarios en vez de en los países de
origen de dichas compañías
(
HTML https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/09/companias/1570615897_050050.html).
#Post#: 49--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: alejandracc
Date: January 23, 2020, 11:45 am
---------------------------------------------------------
La deuda externa se ha convertido en un grave obstáculo para el
desarrollo humano de los países más pobres del mundo, que deben
utilizar sus escasos recursos para devolver los préstamos, en
lugar de invertir en el bienestar de su población. La
desigualdad entre el Norte y el Sur cada día se hace más
escandalosa. La gravedad de la crisis actual, generada por la
deuda externa, unida a la oportunidad que representa la llegada
de un nuevo milenio, ha llevado a ciudadanos de diversos credos,
opiniones e ideologías, a unir sus energías para buscar
conjuntamente soluciones a una situación que impide a mil
millones de seres humanos salir del túnel del hambre y la
pobreza.
Las soluciones que se han arbitrado hasta el momento no dejan de
ser meros parches. El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario
Internacional (FMI), reconociendo la magnitud de esta crisis,
acordaron en 1996 reducir parte de la deuda de los países más
pobres mediante la iniciativa para la reducción de la deuda de
los países pobres altamente endeudados (PPAE). El propósito de
esta medida era reducir la deuda de los países más empobrecidos
hasta un nivel sostenible. Sin embargo, de los cuarenta y un
países elegidos para someterse a esta iniciativa, sólo cinco han
recibido el beneplácito, y el criterio de sostenibilidad se ha
definido en el marco de unas condiciones tan limitadas, que no
tienen en cuenta el impacto de la deuda en la población.
Las multinacionales han sido agente clave del proceso de
globalización, pues han facilitado el flujo de capital,
tecnología y know how a través de las fronteras. En países en
vía de desarrollo, como Colombia, estas empresas apoyan su
integración a la economía mundial y eventual convergencia hacia
los niveles de bienestar de los países desarrollados.
Sin embargo, las relaciones entre las empresas multinacionales y
los PMD han sido conflictivas a lo largo del tiempo; no
obstante, éstos tienden a disminuir por dos factores esenciales:
a) El aceleramiento del proceso de globalización económica en
los últimos 30 años
b) Los PMD han observado que hay ciertas ventajas para impulsar
el crecimiento económico al momento en que se instalan las EMN
en su territorio.
La gran preocupación de los gobiernos nacionales en los países
menos desarrollados es que algunas EMN tienen un poder de
influencia y negociación mayor que los propios gobiernos,
lo que pone en entredicho una posición favorable de negociación
para los PMD. La gran mayoría de esas empresas cuentan con
nuevas tecnologías, están dispuestas a invertir en el PMD y
desarrollan las habilidades de la población, entre otros
factores, lo que las pone en una ventaja inicial en la dinámica
de negociación.
Aquí os dejos la noticia que eh encontrado investigando sobre
dicho tema, publicada hoy, 23 de enero de 2020. Sánchez busca el
consenso: tranquiliza a las multinacionales y modera la subida
del SMI
HTML https://www.elindependiente.com/politica/2020/01/23/sanchez-busca-el-consenso-tranquiliza-a-las-multinacionales-y-modera-la-subida-del-smi/<br
/>
También os dejo el link de un video donde nos explica la
política monetaria y sus instrumentos, que nos puede resultar
bastante útil para este tema.
Link:
HTML https://youtu.be/fVkQlpXpNtg
#Post#: 61--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: Jonathan.perez
Date: January 23, 2020, 7:39 pm
---------------------------------------------------------
Hola Vanessa,
Siempre he pensado que tenemos que vernos inferiores a las
personas. Conocerlas en profundidad y ver sus cualidades
preferentemente a sus defectos. Todo esto a hace que casi nunca
haya conflicto sino una paz en conjunto que permite que todo
esté en bienestar. [b]Ojalá todas las personas tuvieran este
parecer al respecto. El mundo sería más diferente[/b]. Pongamos
el ejemplo de 3 niños que quieren ver un partido de fútbol. Sólo
les separa a ellos una pared que mide 1,50 metros del campo de
futbol. Uno de ellos mide 1,80 m, otro 1,60 m y otro apenas mide
1,20 m. Por casualidad al lado de ellos encuentran 3 cajas de
maderas que mide 0,30 m de altura cada uno, que pueden ayudarles
a ver el partido sin ningún problema.
De forma justa a cada uno le corresponde 1 caja para poder
utilizar. Pero y ¿si tratamos de ver, antes de lo que sería más
justo, qué sería lo más empático y amoroso para ellos?. El niño
de 1,80 m no necesita una caja de 30 centímetros para ver el
partido, el niño de 1,60 sí. Pero, ¿qué hay del niño
pequeño?¿qué podemos hacer por él?. ¿Y si usamos un poco más la
empatía y nos ponemos en su papel?¿qué culpa tiene él de ser
pequeño?¿qué opinará de la justicia al respecto?. Ojalá en ese
momento sus dos compañeros sean humildes y empáticos y dejen a
un lado las leyes y sean favorables a él. Si le dejan sólo a él
2 cajas de 30 cm, le ayudaría a tener una altura de 1,80 ( algo
ideal para que pueda ver el partido ). Pues sí, todo sería
apacible, incluso fomentaría a una muy buena comunicación entre
ellos.
Pues bueno, todo esto viene a que si pasamos todo este
pensamiento a las grandes ligas, a las grandes autoridades, toda
la humanidad sería distinta. Me explico. Si un país en
desarrollo, pobre de nacimiento desde sus cimientos y que aún
sigue así, sin ningún tipo de ayuda de otros países, sigue
apegándose a la normativa Europea y entra en conflicto con otro
país miembro de la UE que tiene un gran poder adquisitivo
siempre ganará el pez gordo. Pero, ¿qué podemos hacer por ese
país pobre?¿por qué no le favorecemos por una vez?¿por qué no le
ayudamos en su desarrollo?¿ Por qué no somos empáticos?. De
seguro que si fuera así habría una gran comunicación entre los
países miembros, lo que fomentaría de gran manera al comercio
internacional, por ejemplo. ¿Quién sabe?¿Pensáis que existiría
el Brexit, entonces?, sería un tema de debate, la verdad.
Finalizando con la respuesta, y creo que he dejado anteriormente
mi opinión sobre este tema, creo que la UE desde su corazón
debería mostrar un poco de empatía por aquellos países en
desarrollo, sin dejar, claro está, de lado la justicia y el
poder de actuación que pueda tener frente a otros países
miembros ::) :P.
Un saludo
#Post#: 70--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: RaulVasilovici
Date: January 24, 2020, 11:44 am
---------------------------------------------------------
Los convenios de doble imposición son la via perfecta para que
las empresas reduzcan su factura fiscal y su principal objetivo
es impulsar las inversiones y las relaciones económicas en el
exterior.España acaba de firmar un nuevo Convenio que aumentará
las inversiones por parte de empresas estadounidenses en
comparación con otros países europeos que hasta hoy gozaban de
mejores convenios, y supondrá un impulso para las empresas
españolas cuyas filiales compiten con otras empresas de matriz
extranjera con un marco fiscal hasta ahora más favorable en los
EEUU"
En la actualidad están rubricados 102 convenios para evitar la
doble imposición, estando en vigor 93. Los otros 9 se encuentran
en distintas fases de tramitación (​Azerbaiyán, Bahréin,
Bielorrusia, Cabo Verde, Catar, Montenegro, Namibia, Perú y
Siria). Además, se han renegociado los CDI con Austria, Bélgica,
Canadá, Estados Unidos, Finlandia, India, México, Reino Unido y
Rumanía.
Para más
información:[/url]
HTML https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10218763/11/19/Que-es-un-convenio-de-doble-imposicion.html
*****************************************************
Page 2 of 3
DIR Previous Page
DIR Next Page