DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
TAX HAVEN
HTML https://comerciointernacional.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: General Discussion
*****************************************************
#Post#: 2--------------------------------------------------
TRATADOS FISCALES
DIR By: vanessa.serrador
Date: November 25, 2019, 10:32 am
---------------------------------------------------------
[attach=1][attach=1]Los países pobres, los eternos perjudicados
en los tratados fiscales
Este miércoles, el grupo de la Izquierda Unitaria (GUE/NGL) del
Parlamento Europeo, presenta un informe, centrado en los
tratados de doble imposición, en el que desgrana por qué las
multinacionales se están beneficiando, una vez más, de un
régimen favorable. Este informe, escrito por Martin Hearson,
investigador de la London School of Economics, se presentará en
una comisión especial sobre delitos financieros, evasión y
fraude fiscal creada en marzo de este mismo año como respuesta
al escándalo de los Papeles de Panamá.
Tras llevar a cabo la investigación, Hearson destaca que si bien
la Unión Europea (UE) pretende aliviar la dependencia y la
pobreza en los países en desarrollo, este deseo se ve socavado
por tratados fiscales injustos y sesgados, que casi siempre son
beneficiosos para los estados miembros, en contravención directa
del artículo 208 del Tratado de la UE.
Tratados fiscales: ¿Qué son?
El papel principal de los tratados fiscales es estipular cuál de
los dos principios debe prevalecer cuando los sistemas fiscales
de los países firmantes entran en conflicto: el principio de
origen, por el cual un país está autorizado a gravar los
ingresos en sus fronteras; y el principio de residencia, por el
cual un país tiene derecho a pagar impuestos sobre la renta
porque la obtiene uno de sus residentes.
A partir de esta noticia de Diario Público y con lo aprendido en
el tema 4 sobre los paraísos fiscales, aporta tu aportación en
este post dando tu opinión de la forma más objetiva posible y
utilizando criterios económicos y técnicos.
Más información en:
HTML https://www.publico.es/economia/impuestos-paises-pobres-eternos-perjudicados-tratados-fiscales.html[attachimg=1]
#Post#: 3--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: desi
Date: December 7, 2019, 9:54 am
---------------------------------------------------------
En realidad los Estados de la UE pretenden aliviar la
dependencia y la pobreza en los países en desarrollo, pero único
que han conseguido es aprovecharse una vez más de ellos, dando
la mano a las empresas multinacionales. A los Estados les
interesa recaudar más y más dinero, sube el nivel de vida, el
PNB, pero también sube la desigualdad con el país donde se han
producido los productos, por los tratados de doble imposición,
que deja las tesorerías del país de producción vacías.
Los únicos ganadores son las multinacionales.
En cada país donde hay una descentralización de capital es
porque existen algún tipo de ventaja- menos gastos para salarios
y más recaudaciones a la hora de tributar. Es que los ricos se
hacen más ricos y los pobres....
Los países pobres y los países en desarrollo ven cada
inversión financiera con muy buenos ojos- esto se convierte más
puestos de trabajo, subida de las rentas, sube el consumo y el
PIB.
En realidad ninguna multinacional va ha centralizar su
producción en un país donde todo le costara mucha más caro.
La responsabilidad cae en manos de la UE. Si se estabilizan
estrictas medidas sobre las IDE todo esto cambiara la coyuntura
del libre comercio. Volveremos ha estar en un regimen socialista
y esto no tiene ningún sentido.
Los estados miembros, si la verdad quieren ayudar a reducir la
pobreza en los países de desarrollo tener que dejar que los
multinacionales tributar en los países de origen de la
producción, la parte que les corresponde y tener un beneficio a
la hora de tributar en su país de residencia, y ir directamente
contra los paraísos fiscales.
#Post#: 4--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: vanessa.serrador
Date: December 7, 2019, 10:53 am
---------------------------------------------------------
Hola Desi,
Tu aportación es muy interesante ya que has relacionado una de
las consecuencias derivadas de la existencia de paraísos
fiscales y es la relación entre estos y la pobreza. Tal como
dice en el artículo y como apoyas en tu aportación, considero
importante tener en cuenta el principio de origen y el principio
de residencia a la hora de elaborar tratados fiscales a nivel
internacional.
Muchas gracias ;D
#Post#: 5--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: raquelmeana82
Date: December 7, 2019, 2:07 pm
---------------------------------------------------------
En este caso y como casi siempre en la vida, entre el dicho y el
hecho va un trecho. Todos, incluidos organizaciones
internacionales, estados, empresas y particulares, decimos estar
comprometidos con los objetivos de desarrollo de las Naciones
Unidas pero la realidad nos demuestra que poco se trabaja por
alcanzarlos.
El texto de Diario público hace referencia al fenómeno
“treaty shopping” surgido a raíz de los Convenios de
doble imposición (CDI), una artimaña de la que se aprovechan las
multinacionales para reducir sus tributaciones y que no hacen
sino emprobrecer a los países en vías de desarrollo. Con el fin
de evitarlo, se han creado clausulas antiabusos como las
cláusulas LOB (limitation on benefits clauses), que incrementan
los requisitos para tener derecho a los beneficios del CDI. En
este contexto, toma sentido una de las medidas del Informe
Stiglitz, la de aplicar a las filiales en un país extranjero la
regulación del país anfitrión.
Hay que distinguir dos modelos de inversión: el de las grandes
empresas que se implantan en un país y generan empleo, y otro
el de fondos que buscan oportunidades. Son inversiones
pasajeras que buscan la rentabilidad rápida para emigrar a otro
lugar y por eso llamados “capitales golondrina”. Se
van, sin enriquecer la economía del país y dejando incluso
efectos negativos, como la revaluación de la moneda u otros.
En este sentido, el 1 de diciembre de 1997, el Consejo de la UE
adoptó un Código de Conducta sobre la Fiscalidad de las
Empresas, con el objetivo de luchar contra la competencia fiscal
perniciosa, dirigido no sólo a los países miembros, también a
HTML terceros países. Este Grupo de Conducta elabora la http://lista
de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos
fiscales.
#Post#: 7--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: paula23
Date: December 23, 2019, 9:34 am
---------------------------------------------------------
En mi opinión las empresas multinacionales deberían pagar
impuestos en todos los lugares de origen donde practiquen su
actividad económica, independientemente de en qué país este su
sede de origen, lo cual no tendría que perjudicar a su país de
origen, que le reclamara un impuesto por importar los productos
obtenidos en otros países, que así sería un comercio justo e
igualitario para los países en desarrollo y así dejarlos crecer
económicamente.
Lo que actualmente está haciendo la OCDE me parece lo contrario
para lo que fue creada, debido a que está ayudando a los países
ricos y beneficiando a las multinacionales y no deja crecer a
los países más pobres y la ayuda para el desarrollo económico
debería ser para todos los países, más desarrollados y menos
desarrollados, porque de esta manera solo conseguimos que el
rico sea más rico y que el pobre nunca deje de serlo.
#Post#: 8--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: Norma
Date: December 25, 2019, 5:00 pm
---------------------------------------------------------
En mi opinión los que son más beneficiados son las empresas
multinacionales al evadir los impuestos y así se enriquecen no
pagando los impuestos, puesto que los pobres son los más
vulnerables ante estas situaciones. Una razón es porque sólo las
élites adineradas pueden eludir sus obligaciones impositivas.
Estas empresas multinacionales siempre encuentran la manera de
obtener beneficios. Además, el secreto bancario facilita el
blanqueo de dinero de hechos corruptos, de venta ilegal u otros
delitos. Por supuesto, estas acciones contribuyen a aumentar la
crisis financiera. Puesto que La existencia de los paraísos
fiscales y la evasión de impuestos en regiones ricas y pobres
imposibilitan la recaudación impositiva, dinero que podría
utilizarse para fines sociales y para el crecimiento de los
países en desarrollo.
#Post#: 9--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: AranaFiorella
Date: January 3, 2020, 8:23 pm
---------------------------------------------------------
Hemos de tener en cuenta que para que se produzca el desarrollo
de un país debemos romper las barreras presentes en el mundo
empresarial, solo de esa forma se expanden los negocios y se
abarcan otros mercados. Por lo mismo, se hace uso de los
tratados fiscales, así las inversiones que se realizan serán
justas y neutrales, y a su vez, evitamos infracciones como la
doble imposición tributaria*.
Sin embargo, es importante ver con lupa los dos principios (el
principio de origen y el principio de residencia) que los
tratados fiscales presentan, porque si lo vemos de forma
objetiva, nos damos cuenta que se fundamentan en el principio
del bien común, un claro ejemplo es el que se nos plantea en la
noticia, en relación a Francia y Senegal, teniendo en cuenta que
cada uno de ellos desea que se establezca el principio que “más
le conviene”, y es que dichos principios establecen en qué país
se tributaran los impuestos a la renta, los cuales enriquecen al
país, puesto que hay mayor ingresos fiscales, y por ende, el
Estado tendrá más capital para mejorar el servicio público de
dicho país.
Pero hago hincapié en la frase “más le conviene”, ya que, si
hablamos desde un punto de vista económico, las multinacionales
se benefician sea cual sea el principio a establecer, porque hay
que tener en cuenta que el principio de origen, aunque en
términos generales, es el de más fácil administración y
supondría mayor ingreso fiscal para el país en vía de desarrollo
(desde un determinado punto de vista), resulta que distorsiona
muchos aspectos económicos relacionados con el comercio
internacional, sin ir muy lejos, tenemos el claro ejemplo de
India.
Este país técnicamente vende su trabajo y mano de obra a un
precio que para muchos resulta indignante, y en más de una
ocasión hemos pensado que en realidad lo que se comercializa es
a la misma persona, siendo casi un tipo de esclavización
moderna. Por lo mismo, el impuesto que las multinacionales pagan
en países pobres como este, es algo que por mucho, les resulta
factible y les supondría un beneficio al mismo tiempo. Lo
problemático de esto, también radica en que al haber este tipo
de tratamiento tributario desproporcionado, otros países pierden
la oportunidad de tener un desarrollo comercial a nivel
internacional.
En conclusión, si bien la Unión Europea tiene presente una serie
de objetivos como erradicar la pobreza extrema y el hambre o
lograr una sociedad global para el desarrollo, es imperativo que
los estados miembros se comprometan con plantear más filtros a
la hora de realizar los tratados fiscales, bien partiendo del
reforzamiento de la cláusula anti-abuso o poniendo sanciones a
tratados fiscales esclavistas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*.- Cuando hay manifestación de riqueza influyen varios
impuestos en el periodo que se realiza la operación que se
gravara e incluirá en la declaración del impuesto sobre
sociedades.
#Post#: 18--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: isra
Date: January 14, 2020, 1:28 pm
---------------------------------------------------------
Siempre el pez grande se come al pez pequeño... si una empresa
multinacional realiza una actividad en un país en el que no
tiene sede, debe pagar los mismos impuestos que pagan las
empresas de ese país, es más, dependiendo de su facturación
deberían pagar los mismos impuestos o más si cabe, a lo que aquí
entra en juego la actividad política tanto en cuanto a nivel
nacional como a nivel europeo; y como dice la teoría, subsanar
las fragilidades y asimetrías del sistema nacional para poder
hacer frente al mercado internacional.
Pienso que desde los altos estamentos europeos se debe legislar
de manera severa éste tipo de acciones de las multinacionales,
para proteger la actividad del país en cuestión desde todos los
estamentos sociales, y así no entrar en un proceso parecido al
dumping y que los ciudadanos de ese país puedan proteger la
actividad realizada en ese país por parte de empresas propias de
ese país apoyando el "producto nacional".
Pongo como ejemplo de empresa UBER, con sede en Irlanda: Con la
mentalidad de escojo esta opción porque me parece más barato, no
vemos el transfondo de la situación, en la que en realidad
perjudicamos el producto nacional (hablo del servicio de taxis),
y con el tiempo y esa actitud mental, habrá cada vez más
taxistas que tendrán que dejar su trabajo porque no pueden hacer
frente a los pagos de tributos que les exige el Estado y mucho
menos poder vivir de ello, con lo que: el mecánico que le hacia
el cambio de aceite obtiene menos ingresos, el chico que abrió
el taller hace 2 meses y que le cambia las ruedas pierde un
cliente... y así cada vez la bola se va haciendo más grande.
Además, me acaba de venir a la mente una noticia que salio por
septiembre - octubre y que apoya más mi opinión si cabe (link =
HTML https://elpais.com/economia/2018/09/12/actualidad/1536776432_604770.html)
Por lo que, afirmo que, los políticos tienen mucho que ver tanto
a nivel nacional como internacional en el desarrollo económico y
por ende, social, de su propio país, y de los países miembros
(en caso de la UE). Pero... ¿quedará la ética por encima del
Lobbie en cuestión?
#Post#: 20--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: maria
Date: January 19, 2020, 10:03 am
---------------------------------------------------------
[quote author=vanessa.serrador link=topic=2.msg2#msg2
date=1574699560]
[attach=1][attach=1]Los países pobres, los eternos perjudicados
en los tratados fiscales
Espero que al presentar el informe de Martin Hearson, AL MENOS,
sirva para intimidar a otros “ricos” a cometer delitos
financieros, ya que, por supuesto, éstos países no van a cambiar
su baja fiscalidad, que les sirve para fomentar su economía…
La realidad se vuelve más oscura después de conocer quién está
detrás de todas éstas empresas ocultas, sus activos, sus
ganancias, y evasión tributaria... Como en el alarmante caso que
mencionas “Papeles de Panamá” ¿Sabías que hay implicados 72
jefes de estado, incluso primeros ministros?
Me ha llamado mucho la atención, por ejemplo, la Infanta Pilar
de Borbón (hermana del rey Don Juan Carlos)
Leo Messi, quién, tan solo unas HORAS después de que Hacienda le
acuse de haber defraudado más de 4 millones, creó una empresa en
Panamá.
Bien, pues así una larga lista de personajes conocidos, una
lista muy alarmante, en la que también se encuentra el primer
ministro islandés, o la esposa del actual comisario europeo...
Gracias a ésta filtración de información, el MUNDO, puede ver
como los ricos esconden sus dinero, y aunque algunos, como el
primer ministro islandés Sigmundur Gunnlaugsson se enfrenta
ahora al Parlamento y podría enfrentarse a una moción de censura
y posibles elecciones anticipadas, sabemos que, la mayoría de
éstos corruptos, nunca pagarán lo debido, nuca sabremos quién
esconde dinero en éstos paraísos fiscales.
#Post#: 28--------------------------------------------------
Re: TRATADOS FISCALES
DIR By: Danielmonteiro
Date: January 22, 2020, 10:47 am
---------------------------------------------------------
Las multinacionales difunden las política porque, en el fondo,
la política va estrechamente ligada a la economía. Los gobiernos
de los países se preocupan por la economía, y no hay mayor
entidad económica que una gran multinacional. La voluntad de las
empresas se ve muchas veces plasmada en las políticas que
adoptan los Estados y los organismos internacionacionales.
Estas empresas también propulsan la difusión de la cultura por
todo el mundo. Casi siempre son multinacionales occidentales,
así que es la cultura occidental la que triunfa en su expansión
global. Así, la forma de vestir, la música que se escucha, los
refrescos que se beben y las películas que se ven son las mismas
en todo el mundo, porque han llegado a todos los países gracias
a las empresas multinacionales, que han extendido sus productos
por todo el planeta. Este fenómeno es lo que se puede llamar
‘globalización cultural’.
Despues las empresas buscan su mayor beneficio ,siendo esos en
los paises con mas libertades,para fomentar que estas residan en
sus propios paises de origen,se deberian hacer precios e
impuestos competitivos,que es exactamente lo que no se
hace.(España).Se suben impuestos para asi conseguir recaudar más
,pero con esto las empresas huyen.Poniendo otro ejemplo;una de
las medidas del nuevo gobierno,es ponerle un impuesto a la
comida rapida ,para como dicen ellos,fomentar llevar un buen
estilo de vida.Asi recaudan mas.En vez de subencionar a esa
comida saludable.Algo parecido
Añado una imagen para demostrar esta globalizacion cultural.
*****************************************************
Page 1 of 3
DIR Next Page