DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
HTML https://arkaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Küsimusest vastuseni
*****************************************************
#Post#: 7--------------------------------------------------
Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: loffe
Date: January 10, 2023, 10:50 am
---------------------------------------------------------
Miks see foorum on loodud?
Mida siit ootate või kuidas seda näete?
Mida loodate, et siin ei juhtuks või mis muudes foorumites on
saanud mõnevõrra ebameeldivaks kogemuseks?
#Post#: 99--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: Mannu
Date: February 12, 2023, 10:12 am
---------------------------------------------------------
Lootust-ootust nimetavad valgustunud üheks kõige halvemaks
asjaks ja radikaalne mittekahesus ütleb kirve-brutaalsusega, et
kõik õpetused on lootust/dualismi tekitavad eksitajad. Heaks
näiteks on Buda ja mitmed tänased valgustunud, kes realiseerusid
justnimelt peale seda kui lõpetasid rohkete õpetuste
katsetamise. Argipraktika näitab, et ega planeerimine enam ei
õnnestu kui on pilguheidetud reaalsusesse või ollakse seal
püsivalt. Fundamentalistide mõiste tähendab sõna-sõnalt lugemist
ilma mingisuguse sümbolismi ega muuga, nendega valgustunud ei
võitle, kuna endaga võidelda pole mõtet, küll aga selgitavad
vahetevahel. Piibel on meistriteos sümbolismist, kus
fundamentalismiga ega muu dualismiga msikit peale pole hakata.
Konservatiivid tapsid Jeesuse nagu ta ette ennsutas, kuid
Kristus ei surnud (ega saa surra), "if you meet the Buddha, kill
him" (Linji Yixuan)- peale tapmise/suremise ei saa ka
planeerida, isegi Nõukogude Liidu planeerimis-poliitika
ebaõnnestus.
Nn Ärkaja foorum on maatriksi mõistega mõneti sarnane, kuna neid
pealtnäha foorumi versioone on palju internetis. Nagu ülal
selgitati, siis miskit eesmärki neil foorumitel ega mull ei ole.
Mitte-radikaalne mittekahesus eesotsas budismiga,
spirituaalsusega jm õpetustega on paradoksaalselt olnud
radikaalsete valgustunute tegelik ajalugu, nagu mainisime Budat,
kuid ka Jeesuse kohta räägitakse seda ja kümned tänased
valgustunud, keda kõiki kajastame siin foorumis on, mitte
enamus, vaid valdav enamus, justnimelt klassikalist pehmet
koolkonda teinud eesotsas mediteerindustega, olgugi et täna
radikaalselt kirvebrutaalsel kindlusel valeks tituleerivad, kuni
siis lõpliku alistumiseni ehk tüdimuseni, mis paradoksaalselt
osutus murdepunktiks.
Internetis on mitmeid mõtisklusi klassikalis pehmema tee ja
radikaalse sõnumi vahel, kuulake mõlemaid ja kui resoneerub üks
neist rohkem siis nii on ja saagu. Mõni foorum on
puhtpoliitiline, nagu näiteks peegeldused nr 1 ja 3 nig
Paraweebi foorum, mõni foorum on klassikalisem/pehmem
mittekahesuse käsitlus, nagu siinne üheskoos sprituaalsete
kogemustega nagu Kundaliini. Maatriks on mitmetahuline ja eks
kindlasti liigutakse ühest foorumi versioonis teise jne. Kuna
mainitud valikuterohkus on suur (12 foorumit kokku), siis päris
tõenäoselt vähemalt üks foorumtiest/maatriksist resoneerib
sobivalt. Nieit pole mõtetki nagu midagi planeerida siinse või
teiste maatriksi kihtide osas.
Siin foroumis esialgne idee näib olema spirituaalsus+vaimsus,
tasemenõue liikmetele on kõrge, argiteemasid nagu "minu enda oma
dualistlik egotoitev imetlusväärne kokkamine" jms esineb mis on
küll vastuoluline äsja mainitud põhitemaatikaga, aga neid
teemasid pole palju ja neis püüame sobivamas noodivõtmes
rääkida.
Peegeldusfoorumis nr 1 öeldus egotoitva illusiooniga "et siin on
mida lugeda" ülejäänud kümmekond foorumit ei saa nõustuda, kuna
mitte midagi pole mitte kusagil lugeda ega vaja lugeda. Sini ei
ole midagi. Ei plaane, ega ootusi, ega lugemist.
Eesti vaimsuse maatikul on foorum, mis toodab nädalas ühe
sisulise postituse kõige aktiivsem foorum. Võimalik, et isegi
kui 2 kuu jooksul teete sellsie postituse nagu see siinne
käesolev on, isegi siis on see valdkonnasisulisem kui ülejäänud
muud foorumid kokku. Selline kvantiteedi aspekt on näiteks ka
vaimsetes harjutustes teadlikult kasutatud, näiteks
Astraal-tasandi harjutuste sagedust tõstetakse eesmärgipärasel
viisil, et arengut selles kiirendada. Nii ka on kvantiteedi
aspekt mujal elus sageli mõistlik määraja- pole mõtet vaikides
olla kusagil vaimsuse tiitliga foorumis, kus enmaus on
poliitsisulised postitused ja aastas 2-3 postitust on
vaimsus-sisulised- pigem teadlikult kvantiteeti tõsta mujal
foorumites.
Enamus ei läbi tasemenõuet siinse foroumiga liitumiseks, kuid
kas te ei tunne rõõmukaastunent nende üksikute osas, kes pädevad
ja saavad müravabalt resoneeruda selles? Teie jaoks on kümmekond
sarnast foorumi valikut, seetõttu võib öelda, et valdkond on
puhkenud õitsele.
Godspeed.
#Post#: 106--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By:
Date: February 16, 2023, 7:40 am
---------------------------------------------------------
Q-and-A kõlab nagu U-S-and-A tuntud filmist, aga tähendab
Küsimusi/Questions ja enamasti korduvaid/populaarseid küsimusi.
Q1. Kas siin foorumis kajastame Kabala, Satanismi, drooge, musta
maagia, astroloogia teemasid?
A1. Ei. Ainult mittekahesus, Kundalini, ja seonduvad. Iga
religioon sisaldab mittekahesust seetõttu neid kajastatakse.
Budismid, mindfulness. Drooge mainitakse, kuna nad on alati
olnud budismi ja muude õpetuste praktikates kasutusel, kuid
süvitsi ei minda sel teemal. Tgemisel on teine foorum, kus kõiki
mainitud teemasid kajastatakse, sh ka droogide aspekte mis on
eriõigustega ligipääsuga kataloogis eriloaga. Ükski temaatika
pole brutaalselt keelatud, aga neid tuleb vaimsuse perspektiivis
käsitleda. Näiteks kui keegi hakkab kahajastama entusiastlikult
öko-toodete eluvaldkonda, siis ega brutaalselt teda ära ei
vaigista, vaid püüab spirituaalset dialoogi temaga teha ja
vaatenurki võtta, kuid brutaalse otsekohesusega öeldes ökotoidu
teema ei ole piisav tase ja sobib teistesse kümmekonnasse
foorumisse. Lisaks ökotoidule võib tuua muid sarnaseid näiteid.
Q2. Soovin arutleda privaatsemalt ilma avaliku pealtvaateta oma
privaatseid kogemusi ja asju. Kas selleks saaks videokonverentsi
teha?
A2. Foorumi registreeritud kasutajate kataloogid/vestlused on
niigi peidus registreerimata külastajate eest ja foorumi eetika
on budistlik/spirituaalne, seega mingit andmevargust ega muud
sellsit karta pole alust. Väga tüüpiline on, et kes on hetkel
näiteks Kundaliini või muu sellises faasis, siis tema jutt
sisaldab privaat-infot mida ta maailmaga jagada ei soovi, kuid
enamus neist soovib toetust-kuulamist ja selleks kogu
tasemenõude läbinud kasutajaskond ka pakub ja selelst on palju
kasu. Lisaks saab alati lausa privaatseid 1-1
katalooge/jututubasid teha, mida näeb ainult 2 inimest kokku,
näiteks Regressi kursustega teeme nii. Ei ole mõtet kahelda
foorumi mehhanismides, kuna kogemusi foorumitega on rohkelt.
On tõene, et foorumis on eetika-vastaseid postitusi, näiteks
valetamised-vassimised, andmevargused, väärteod jne- need on
vana algfoorumi (nimega Voorum-com) postitused ja sealsete
kasutajate tehtud, samuti puutini-teemad jms soust, seda
lihtsalt kopeeriti ja seda ei jätka. On spirituaalne selgitus,
et miks kopeeriti sedalaadi asju, kuid uute postituste osas on
eetika kõrgel tasemel, ei mingi eetika/seaduste rikkumist.
Näidake uuematest postitustest, kus rikutakse mingit eetikat
vms?
Q3. Mulle meeldivad osad foroumi teemad aga osad on vastumeelsed
ja kas neid saaks kustutada.
A3. Selline küsimus viitab taseme-ebapiisavusele ja sedapuhkudel
olen alsutanud momentaalselt uut intervjuud ja see on lõppenud
enamasti isolatsiooniga ehk kasutajaprivileegide kaotamisega
kuni külastaja tasemele. See ei pea olema hirmutus, ega tunduma
sõnavabadust piiravana. Intervjuu sees olev dialoog selgitab
pikemalt, mis ja miks. Lühidalt siinse konkreetse näite korral
selgitaks, et ükski foorumi teema pole midagi halba, vaid on mis
on, ja aktsepteeriv Let-go idee on iga vaimsuse alus, jm
argumendid, niiet midagi kustutada ei saa ega foorumi pädevuses
kahelda ei ole mõtet, kogemus on foorumitega laildane ja
vaimsusega samuti. Isegi traditsioonilist bännimist ei tehta,
rääkimata mingitest kustutamistest, ja iga õpetaja tuleb
koheselt Kes-küsimusega vastu: kellele ei meeldi miskid teemad,
kes see on, kes? Ja nii ongi ammendavalt selline kustutamise
-idee vastatud.
Q4. Ma sooviks foorumi kasutajate tasandil olevaid juttel ugeda
aga ma ise rääkida ei oska ega taha.
A4. Paraku ei saa vastu tulla sellisele ihale. Võta või jäta, on
mis on. Soovitus on lugeda teisi foorumeid ja teostada lugemist
mujal, ning loodetavasti kulgeb nagu suurema osa valgustunutega,
sh Budaga, et lõpeta lugemis-ahmimine ja miks mitte isegi ka
kõik muu, kuna selline nähtus on totallne moslemiks/budaks
saamine ja see on meie eesärk, mitte aga lugemisrattas
jätkamine. Kui taseme intervjuu läbitakse rahuldavalt, siis võib
lugeda, muidu mitte, kuid siis pole väga soovi lugeda. Selline
paradoksaalne see vaimne teekond on.
Q5. Ma ei liitu foroumiga, kuna toetan teisi koolkondi kui siin
kajastatakse.
A5. Kõik nn koolkonnad kajastavad üldplaanis samu ideesid. Kui
sulle resoneerib muu koolkond paremini, siis on sikhistliku
religiooni stiilis soovitus, et jätka selelga ja ole selles hea,
keegi ei värba sind siin Sikh'iks ega muuks. Eelmistel aastatel
olen sedalaadi väljakutsete peale koostanud debati, kus võitnud
steitmendiga, et vastane kardab mind. Nii ka siin soovitan, et
vaadake oma hirmud üle, võimalik, et kardate et teie käesolev
koolkond pole piisavalt tõelähedane ja lisaks on kaotushirm, et
debunkeerin teid mis teeb identiteedivalu. Kui teie koolkond
pädev selle foroumi visiooniga, siis ma ei usu, et seda
vaigistatakse siin. Näited, kui te tulete puutini teisikutest
siia rääkima, siis esmased reaktsioonid üritavad miskit vaimset
sellises poliitteemas näha, kuid peatselt surutakse teid nö
nurka selgete Jah-ei küsimustega ja saab teie taseme-profiil
kaardistatud. Teine näide, et kui tulete piibli ridasid
kopeerima ilam mingi omapoolse lisakommentaarita, või kui
kopipasteerite tuntud valgustunute videod ja ütlete "huvitav
video"- siis on päris selge, kuidas kulgeb.
Ei peaks olema raske tunnetada, kas teie teemad ja koolkonnad on
vaismd või mitte. Kui tunnetust pole, siis poel te tasemelt
sobivad foorumisse. Näitena võib öelda, et keelatud on see, mida
näete foorumites PW ja Arkaja-com (aka Peegel nr 1) ja Delfi
kommentaatriumd- sedalaadi ostitused nagu seal ei ole siin
võimalikud, ja miks peakski dubleerima, ja miks peakski müra
tekitama reaalsetele huvilistele, ja nimetatud foorumid polegi
vaimsed isegi kui nad ennast selleks tituleerivad. Siin on
vaimsuse foorum ja foorumi eestvedamise visiooni osas ei ole
mõtet kahelda, tehke teise visiooniga ja teemadega foorum, või
võitke debatt kus tõestate oma seisukohtade õigust.
Q6. Soovin abistada kõikide foorumite arendamisel ja muus
loometegevuses.
A6. Taseme intervjuu tuleb rahuldavalt läbida, seejärel on küik
võimalik. Suvanäitena võib tuua, et üks roll otsib teatud
teemaga andmeid internetist ühte teemasse, hiljem koostatakse
ühiselt ühiste nimede alt video materjalide kohta. See oli
suvanäide. On kindlasti muid rolle. Üldine soovitus on hoida
mentaalsus eesmärkidest eemal, asjad kulgevad ise, saate rollid
ja asjad kui on nii ettenähtud kui nii väljendada. Elu
eesmärgiks peetakse jumalga ühildumist, mitte lugemis-iha vms,
kuid jumalal'hedased eesmärgid nagu soov osaleda loomises on
muidugi aktsepteeritud ajutine eesmärks, loome on jumalik ja
lähendav jumalale. Kokkuvõttes soovitan intervjuu läbida ja
näha, mis uusi uksi elus avaneb jne, ja olla rahul sellega, mis
on.
Q7. Aga miks uskuda, et foorumit juhivad tunnustatud gurud?
A7. Uskumise asemel on pakkuda debatid, intevjuud. Siin foorumis
debatte ei plaani eriti teha, kuid teistes foorumites küll. Ma
ei usu, et kaotaksin debati näiteks Eesti riigikogulaste vastu.
Poliitsuunalise foorumi versiooni juures me seda ka plaanime
demonstreerida. Aga pole oluline, mida keegi usub või arvab,
asjad on nagu on. Kui on kange soov katsuda oma vaimujõudu
foorumi vastu, siis küllap leiate võimaluse lõpuks selleks,
näiteks kasvõi mainitud teiste foorumi versioonide sees. Ma olen
eelmsite aastatega läbi viinud niipalju debatte, ja tutvustan
pioneerivalt-valgustavalt rõõmuga neid ka teile. Siin
konkreetses foorumis aga me üldiselt ei debateeri. Samas on
täiesti tavaline, et meil on siin eriarvamusi omavahel. Paraku
üldistus on, et kui vaimsuse tase on rahuldav, siis ei teki
kokkupõrkeid eriarvamuse vahel. Nöiteks ei hakka siin foroumis
kristlane eales räuskama ega eales ründama ateisti, küll aga
vaimseid dialooge tehakse loomulikult rohkelt.
Q8. Mis kasumit ma siit foorumsit saan?
A8. See küsimus pole piisaval tasemel. Vastuküsimus on, et aga
kust foorumist vaimne inimene saab kasumeid? minge sinna kus
teenib parimalt.
--
Kokkuvõte:
K1. Juba argisoovitus on, et ärge stressake elu üle, võtke elu
positiivselt, olge rahul vähesega msi teil on. Ja päris
ultimaatsel kõrgusel soovitus ütleb sedasama. Vahepealne
spirituaalne tase soovitab sarnast: let go! Seega jätke
igasugused rahulolematused jms.
K2. Selle foorumi temaatika on Vaimsus. Peamiselt mittekahesus,
aga ka seonduvad asjad. Puutin kindlasti ei ole vaimsus, kui te
seda ei suuda aduda, siis leidke foorumid, kus teile seda
selgitatakse. Argument, et "Eestis poelgi sel juhul vaimsust" on
tõene, kuid see ei tähenda, et peaks lubama siai foorumisse
puutini sõdalased. Samamoodi nagu PW foorumis te ei soovi, et
9-aastased lapsed tulevad postitama spämmipilte igalepoole,
niisamuti ei saa Vaimsuse foorumisse lasta paraveebnikke. Eestis
on see foroum siin pioneerivalt esimene, kes üldse mittekahesuse
sõnavara kasutab ja üldse teemat aktiveerib- las ollab järgmised
6 aastat see foroum aktiivne ja uks avatud neile, kellele see
resoneerub. Nieit ärge trügige siia, ärge tundke piinu, et te ei
kvalifitseeru siia, ega omage muud stressi nagu eelmine punkt
soovitab.
Need 2 punkti võtavad kokku ülemised vastused. Võtke elu nagu
see on, laske teistel elada. Tunnete tõmmet vaimsuse osas, palun
väga- tulge intervjuule.
#Post#: 114--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: Mannu
Date: February 21, 2023, 8:51 am
---------------------------------------------------------
Valem "Ukraina=venemaa", kui vaadata militaarse operatsiooni
uudiseid, kus valdav keel pole ukraina keel, ning valdav
mentaalsus Ukrainas samuti pole miskit erinevat Venest.
Kahtölemata ei saa traditsioonilises mõistes sõjaks tituleerida
Ukraina pinnal toimuva, kuna intuitiivses mõistes sõda tähendab,
et on kaks ringjoont kus kaarjooned joonistuvad ühest ringist
teise- seda pole ju vene-ukraina konflikti puhul esinenud- seega
ka poel alust sõjaks nimetamises, kuijust ego pole väga
juurdunud. Igasugune kannatuste süvendamine on budistlikus
vaatevinklis taunitav, kuid ultimaatsemal tasandil elude-ülene
karma-põhimõte on veatu, ning spiritualistlik vaatrvinkel
küsiks, et miks peaks maakera piirkondi nimetama riikide
nimetusega, ja laus-ultimaatne sõnum on, et kes üldse kannatab,
kes on see kes- illusioorne mina-sina? gurud mainivad teadlikut
planeeritud egomurendamise metoodikat õpilaste peal, see
väljendub eriti tülinoriva käitumisena. Kõik vaimsused
soovitavad tegeleda endaga, mitte teistega/välisega/ukrainaga.
Kogu eelpooltoodud mentaalsus on viljakas ignorantsuse tekkele,
ja kaastunde kadumsiele. Termin kaas-tundma muidugi on üdini
dualistlik, kuna midagi kaasneb ühega ja teisega ehk
duaalsusega, ja on õpetajaid kes isegi vägistamist toetavad ja
vaimsetes orgiates praktiseerivad kuna see sisaldab minimaalselt
tingimusi ehk on väga lähedane tingimusteta armastuse mõistele.
Üldiselt eetika kõrgeneb, kui ego-identiteet alistatakse-
seetõttu dualistlikule maialmale kannatusi valmsitavad
vägistamised-jms haihtub automaatselt; fantaasia-hobilistele on
huvipakkuv küsimus, et mismoodi maailmakord on paarisaja aasta
pärast kui Ärganute ja seejärel ka Realiseerunute hulk on juba
märkimisväärne või isegi valdav. Juutide kabalistlik teooria on
vaid ks mitmetest võimalikest stsenaariumitest, võib ka prohvet
manifesteerudes tulla taas jpm.
On 2 põhisuhtumist/koolkonda, millega me siin foorumis
köäsitleme- mahe-klassikaline soovitab nö endasse vaadata ja
teostada vabalt valitud sprituaalsust, ning radikaalne, mis ei
soovita miskit ega ühtegi õpetust vaid lihtsalt Sõnumi (suur
"S") kuulamist ja ütleb, et on mis on. Mulle* meeldivad* mõlemad
lähenemised, aga osad Realiseerunud on äelnud, et
radikaalne/ekstreemne Sõnumi-metoodika on küll õige aga kuidagi
"vale". Nieit, eks teekondi ole mitmeid ja asjad paradoksaalsad.
Siin foorumis tutvustatakse nii klassikalist kui ka radikaalset
vaatevinklit, ning üheks viisiks on foorumi valgustunute
kataloog, kus iga täna "elus valgustunu" tõlkevideod ja
kommentaarid annavad teile võimaluse Resoneeruda. Neid videosid
on keskmiselt 20x100 ,seega oleneb kõrgemast väest millise teie
käsi valmib ja millisele resoneerute. Radikaalsel vaatevinklis
õpetusi ja eesärke pole mõitlik teha, kuid selline selgitus
nendke kohta siin- nii nad seal kataloogides on; on mis on.
#Post#: 221--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: Naut
Date: September 6, 2023, 11:00 am
---------------------------------------------------------
Q1. Miks foorumisse kasuraja teha?
A1. Sest kasutajatele on näha rohkem infot. Tüüpiliselt
kasutajate nähtavuse teemasse postitatakse video ja lingid ja
mainitakse nimesid, mille põhjal guugeldada, ning külastajate
osas neid ei näe vaid saab mõningad kommentaarid nende kohta.
See idee on sama nagu tasulistes uudiseportaalides saab lugeda
tasuta vaid väikest osa uudisest.
Q2. Kui palju maksab, et siia foorumisse kasutaja teha et ligi
pääseda infole?
A2. Igakuiselt esimesel kuupäeval on registreerunud kasutajatega
tasemevestlus. Kui see läbitakse rahuldavalt, siis antakse
kasutajale privileeg kasutajate sektsiooni pääseda. Vestluse
viib läbi guru, kes määrab kas te olete omamas huvi, ja kas teie
tase on piisav selle foorumi jaoks. Näiteks, kas tunnete üldse
mõnda eesti või Baltikumi valgustunut, kui ei siis on päris
selge, et te ei ole omamas huvi. Väga lihtne on tasemevestlust
läbi viia.
Q3. Kas ei tundu, et vaikimine on sisukam kui foorumites
arutlemine?
A3. Ei tundu, ja soovitan arutleda sel teemalnja muudel teemadel
nagu praegu alustasid.
#Post#: 260--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: Naut
Date: February 26, 2024, 11:44 am
---------------------------------------------------------
Q1. Kuidas foorumisse registreeruda?
A1. Peale konto loomist Ärkaja foorumisse vajab konto
aktiveerimist foorumi administraatori poolt. Administraator
saadab tavaliselt emaili registreerujale, kuidas ja kus vestlust
teha. Vestlust võib teha näiteks Märkaja foorumis, näite teema:
HTML https://markaja.createaforum.com/kusimusest-vastuseni/q111-registreerumine-arkaja-foorumisse/msg103/#msg103
Vestlus on üks enamlevinud viis tööintervjuudel ja mujalgi. On
ka muid viise ja võimalusi, kuid sel pole ju olulisust mis
viisil ja kus jne.
Võib ka tulevikus siinsamas foorumis eelvestelda, aga taas
küsimus, et mis tähtsust sel on kus ja kuidas, ning miks mitte
rahulduda sellega mis on, või valige muid foorumeid ja
lahendusi.
Q2. Mis eeliseid selline tasemevestluse etapp annab?
A2. Sarnaselt tööintervjuuga on eeliseks vähemalt see, et
filtreerida eemale isikud kel tegelikult valdkonna huvi pole,
vaid on eesmärgiks näiteks sotsialiseerumine, oma religiooni
propageerimine, jms.
Kui lubada kõik sisse ilma mingi filtreeringuta, siis läheksid
tööandjad kiirelt pankrotti ja vaimsuse foorumid umbe võhiklike
jutupaunikutega.
Sotsialiseerumise jaoks on elu täis võimalusi.
Vaimsuse valdkond omab jututoatamist niigi Satsangide tiitli
all, Zoom meetingute tiitli all, jne, ka nn tasemevestlus on
sotsialiseeruv, keegi ei keela ju seal nalja visata, kuid kui
sotsio saab domineerivaks, siis pole ju tegu enam valdkonnaga
vaid sotsialiseerumisega, päevauudiste kommentaaridega jne.
Vaadake näiteks Eckhart Tolle foorumisse, seal on foorumireeglid
ja püütakse asised olla.
Kuidas ilma eelvestluseta tööandja ja foorum toimida saaks?
Näiteks vaadake eesti eelfitrita foorumeid, neis ju peale
sotsialiseeringu muud polegi.
Eelvestlus on täiesti tavaline ja ratsionaalne maailmas.
Q3. Aga miks teised foorumid tasemevestlusi ei tee ja miks see
niikeerukas tundub?
A3. Selgitav kontra vastuküsimus oleks: aga miks teisi foorumeid
üldse olemas pole kui niilihtne registreerumise meetod võiks
tagada elujõulised foorumid? Eestis pole ühtegi muud vaimsuse
foorumit olnud näha dekaade, ja need kõik alguses lubasid sisse
kelmid ja muud ilma mingi filtrita. Kuiteie silmad näevad ilma
tasemevestluseta foorumeid siis minge neisse, siin foorumis on
aastaid peetud eesti vaimsuse/esoteerika TOP foorumite nimekija
ja pole ühtegi nähtud.
Teine osa vastusest: vaimsus ongi meelteülene, vastupidine
egoismile, ja sageli provotseeriv, nii on nagu jumal soovib.
Miks peaks olema nagu kellegi egoism soovib, näiteks miks
matkida kedagi või midagi või teha nagu teie soovid on? Tehke
ise oma soovide järgi eestisse vaimsuse foroumid lisaks sellele
siin ja matkige teisi foorumeid ja mida iganes, miks mitte?
Kui on soovi argumenteerida foorumite metoodikate teemal ,või
mitmetel teistel ,sisi seda saab alati teha näiteks sellsites
foorumites: Märkaja, Magaja, Tärkaja, ning ka mujal. Minge ja
debateerige, tõestage et tasemevestlus-filtriga foorum on
kuidagi kehvem meetod.
Näidake foorumit, mis püsib oma temaatikas ja ei nõua
eel-filtreerimisi? Mina pole ühtegi näinud, näiteks pole eesti
majandus, arvutite ja esteerika tiitliga foorumid oma teemas,
vaid sotsialiseerumises, poliitikas jne. Ma võin nimetada paar
foorumit, mis oma teemas rahuldavalt püsivad, näiteks rassistlik
militaarfoorum püsib piisavalt asine, ning ka üks sotsiaal
valdkonna foorum. rohkem mitte ükski, ja miks mitte uskuda et
põhjuseks on filtripuudus.
Argument, et eelfiltri lisamisega väikeriigi foorum jääb vaiki,
on naiivne. Ta oleks ju valdkonna temaatikas vaiki ka suure
pundi sotsialiseerujatega, kuna kuuldao leks ainult sotsio müra
ehk teisisõnu valdkonna alane vaikus.
Soovitan, et võtke ülesanne leidke mistahes eesti foorumist
vaimsusest rääkivad dialoogid. Mina ei ole dekaade ühtegi
dialoogi kusagil näinud.
Näidake, tõestage, oma arvamusi, või olge vaimsuse foorumites
mis rohkem meeldivad. Miks peaks mingi vaimsuse fooru maga teie
arvamusi järgima, või kedagi matkima, või pimeuskuma, vms-
vaimsus ei tegele sellsite asjadega.
Kui teil juba sedalaadi küsimused tekivad, et miks mitte matkida
kedagi vms, siis vaimsuse valdkonnas selline matkimise iha on
kahtlemata Out.
Q4. Mis ma sellesse foorumisse registreerimisel saan, ja võin ju
ka kontota lugemas käia.
A4. Saamiste, tahtmiste, eesmärkide jm kohta ütlevad isegi
valgustunud miitingute alguses, et Sõnum ei oma mingeid eesmärke
ega pole kellelegi ega kellegi poolt.
Eesti vaimsuse ajaloos pole eales olnud Harjutuste panka,
Mõistete panka, Valgustunute panka, Raamatute panka. Pole nähtud
dialooge rääkimata vaimsemal tasemel dialoogidest, kus tegu on
juba sünergilise protsessiga. Mainitud asju võib nimetada kui
asju mida tasemenõude läbinu saab.
Coaching ehk soovitused algavad juba tasemevestlusega, nende
hulgas saab ideid ja soovitusi mille peale igaüks niilihtsalt ei
tule või ise leida ei oska. Näiteks kasvõi Sikhismi religiooni
olemasolust lihtsalt ei teata, Coach aga oskab soovitada seda
religiooni või elemente vastavalt vajadusele.
Päris eluline võrdlus foorumist mainituga on kui küla munga
garaashi jalutada ja juttu teha. Sageli on arvamus, et ainult
paleedes pakutakse mida vajate, nii pole see reaalsuses ei
vaimsuses, teaduses ega enamikes valdkondades.
Saamise ja andmise mõisted on keerukad kuna nad alati esinevad
dualismis üheaegselt. Näiteks raha küsides annate oma rahaküsiva
küsimuse küsitavale, või lause nn hinge kui kirjanduslikult
väljendada, või kauba raha vastu. Kuid kui mitte peensustesse
laskuda, siis vaimsuses on justnimelt andmine soovituslik
käitumine, või nimetada seda joogaks. Loomulikult peaks andmine
olema ehtne ja mitte teatraalne. Andmine teisele näilisele
objektile ultimaatses vastepunktis on elementaarne endale
andmine kuna näiline saaja on samuti teie ise või ainus jumal
kui nii fraseerida.
Nii ka ei ole kohta vaimsuses kui on soov midagi võtma tulla.
Mentaalsus võiks olla, et te tulete andma, loote materjali
teistele, annate teistele võimaluse sünergeerida, jne jne,
annate, midagi saada pole.
Kui teile vaimsuse või matemaatika huvitab siis te lihtsalt
lähete kommuuni, kus sarnase huviga inimesed arutlevad ja loovad
materjale teistele. Kui näib, et te olete mate foorumis vaiki,
või ei loo midagi, siis see mate pole teie ala, kui aga hakkate
kohvisortidest vatrama, siis ka selge, et tegelik vajadus on
kohvis jne.
On möödapääsmatu olla kuskil foorumis. Eriti vaimsemates
valdindades on diskussioon vältimatu. Jäme reegel on, et kui te
pole täna arutlemas oma huvivaldkonna foorumis, siis teil puudub
huvi selle vastu. Näiteks matemaatika puhul võib lõputult lugeda
ja vaadata, kuid kui te sõnagi seal ei lausu, siis on tegu mingi
muu psühholoogilise seletusega, näiteks toita oma ego tiitliga
Haritlane-matemaatik. Vms seletus. Ja enamasti ka kuhugile
sellise illusoorse huviga ei jõua. Seda juba seetõttu, et
justnimelt rääkimise käigus sünnivad sünergiad, intuitsioonid
jms.
Kui te täna pole üheski vaimsuse foorumis dialoogimas, siis
üldhinnanguliselt teile vaimsus ei resoneeri, ei paku huvi.
Loomulikult saabvrääkida ka tasulistes Zoom miitingutes ja muud
moodi. Kuid tasuta foorum on omade eelistega, nagu näiteks
mainitud pankade tõttu.
Tunnike tasulist Zoom miitingu rääkimist võiks olla foorumi
kõrval.
Kui te külastate kirikut või Lilleoru kommuuni, siis te ei
jaluta ju neisse mõttega et lähete miskit saama. Nii ka
virtuaalses vaimses foorumis, te pole midagi otseselt saamas.
Saama-sõna on märk egoismist. Andmise-sõna jumalalähedasem, ja
ultimaatses vaatepunktis kui objektihologrammid haihtuvad siis
ei saagi enam saamisest ja andmisest rääkida.
Esimene sabb on saamahimuga tegeleda. Miks te soovite saada?
Q6. Ma ei oska rääkida. Aga tahaks valdkonnaga tegeleda.
A6. Nii nagu iga beebi oskab ujuda, nii ka iga inimene oskab
rääkida. Juhendaja saab õpetada rääkimist ja muud, võib lausa
soovitada rääkimise kursusi.
Isegi väga sõnavaese huvilise puhul soovitab juhendaja
iseseisvat tööd ja saab arutleda ja vaadelda tulemusi.
Kui tööl-kodus suudetakse hakkama saada suhtlemisega, siis miks
mujal ei peaks õnnestuma?
Tüüpiline lihtne lause on ju: tegin sellist harjutust, kogesin
seda, mis arvate? Selline lause on täiesti rahuldan rääkimise
algus. See lause tõestab, et tegelete, ning lisaks see lause
annab vastuste najal teile aimu kuidas praktiseerida edasi jms,
lisaks sütitab see lause sünergilist ideedetulva dialoogi
suundujatel.
Niiet ei saa olla oskamtust rääkida. Mainitud nn sünergilist
rääkimist saab edasijõudnu praktikaga selgeks, kuid ka vaimsed
praktikad tekitavad selle automaatselt ise, kuna avanevad
intuitsioonid jms.
Aga lihtsad laused on ka piisav juba.
Lause stiilis "huvitav video" muidugi on täiesti sisutühi. Kuid
lause "tegin video oma harjutusest, kuidas tundub" on juba
parem.
Rääkimine tavatasemel pole mingi kunst, see on automaatne kui on
alusprotsessid vähegi arenenud. Eestis arendab selliseid
alusprotsesse vaatleja positsiooni ideoloogia. Et vaadelge
mentaal süsteemi, eu, inimesi, siis ka automaatselt saabub
arusaam, mida ja kuidas rääkida. Näiteks see lühifraas "leidsin
huvitava video" ei tekiks kunagi kui on natukenegi
vaatlejapositsiooni harrastatud.
Niiet rääkimine tuleb automaatselt kui alusprotsesse arendada,
ja ka igaüks tegelikult suudab kasvõi lihtsaid lauseid koostada.
Lihtne asine lause on täiesti piisav.
Ja kui juba suudeti koostada käesolev küsimus A6, siis see
tõestab ju et midagi ikka osatakse lausuda. Kommuun reageerib
vastuküsimustega sellisele A6 teemale ja kas siis on raske
mingit vastust vastu lausuda neile?
Muidugi on hirmud rääkides, see on traumeerituse teema.
Juhendaja adub seda hetkega ja võtab vastavad kõnestiilid.
Näiteks sõjatraumajärgse vaimsuse hobilisega pikka dialoogi teha
muidugi ei ole mõtet, pigem natuke korraga ja anda harjutused
kätte.
Rääkimispuudulikkuse juurde mõned punktid:
1. Teismelik hirm lausuda miskit valet ja saada väljanaerdud.
Vaimsuse valdkonnas sellisel nähtusel pole alust.
2. Kultuuri kombed, näiteks moslemi naine ei targuta. Eestis
pole religioone, ega sedalaadi kombeid.
3. Ei teki ideid teemadeks. Kui igapäevaselt mediteerida siis
saab juba igapäev teemaks olla muljetamine neist. Kui teemasid
ei teki, siis sageli ongi põhjus et lihtsalt ei tegeleta
valdkonnaga.
Sedalaadi põhipunktid meenusid hetkel. Kogu eesti eeskujud
parlamendist televisioonini samuti head eeskuju ei anna, on
toksiline ärapanemine ja monoloog valdavalt. Võimalik, et
võetakse eeskuju.
Selline testküsimus:
Kui sageli räägid vaimsetel teemadel teistega? Kui vastus on, et
4 minutit aasta kohta, siis midagi on kahtlast. Võimalik, et
teete tuimalt joogaharrastusi hommikuti aga miskit vaimset
muutust ei teki, ja põhjus ongi selles, et te ei suvatse küsida
teistelt tegijatelt nõu. Võimalik, teil on depressioon jms,
seetõttu te ainult 4 minutit aastas suhtlete. Võimalik, et te ei
tegelegi mingi vaimsusega, seetõttu ka ainult 4 minutit aastas
puudutate vaimsuse teemat. Mõned nooremad on nii hõivatud, et
pole mahti jutustamiseks, kuid ühe lause jaoks peaks kõigil
olema mahti. Näiteks postitada küsimus: kuidas vaimsusega
tegeleda väikse lapse kõrvalt? Sellise küsimuse postitamiseks on
kõigil mahti. Näiteks siis kui laps magab.
Üldjuhtum aga on selline, et kui te vastasite, et te ainult 4
minutit aastas räägite mingist valdkonnast, siis te ei tegele
ega huvitu valdkonnast.
Tehke igapäev näiteks 10 minutit hingamisharjutusi. Ja päris
kindlasti tekib teil küsimusi ja mõtteid sellega seoses. On
enesest mõistetav, et te jagate neid mõtteid kuskil foorumis.
Kuhu mujale te need küsimused siis matate kui foorumisse ei
pane?
"Ütle mis laadi mõtted sul päevas valitsevad, ja ma ütlen kes sa
oled.". On täiesti inimlik huvituda vaimsusest, mõista kuidas
asi on. Nendele küsimustele saab vastused foirumites, või kui on
muid tasuta kanaleid, siis küsige mujalt. Niisama guugeldades
või videosid ahmides ei saa enamasti vastuseid. Kui aga selgelt
tasemel foorumisse postitada küsimus, siis on loomulik, et tuleb
selgus.
Q7. Olen sahtlisse kirjutanud vaimsuse alaseid mõtisklusi. Kas
neist oleks abi valdkonnale kui avaldada need siin foorumis.
A7. Jah muidugi. Taas universaalsoovitusena soovitan et räägime
ja vaatame neid. Neid võib üheskoos kohendada kui vaja ja
teistesse vaimsuse portaalidesse artiklitena postitada mida
haldan. Igasuguseid muidki võimalusi on. Mainitud portaalide
artiklite puhul võib rääkida ka finantsiliselt.
Võin ka abistada tehnilise poole pealt sinu enda portaali
loomist kuhu need üles sead. Jms.
Q8. Olen esoteerik-maag Alvin. Kas siin foorumis ka maage
tegutseb ja neile siit miskit kasu on?
A8. Üldine vastus on Ei, kuna siin foorumis on
Advaita/mittekahesuse temaatika peamiselt. Kuigi vahel oleme ka
sellest teemast pisut kõrvale nihkunud, näiteks
religioonid-meditatsioonid pole puhtalt mittekahesuse teema aga
sarnane/seonduv. Laus esoteerika oleks liiga konfliktne
lisavaldkond vaimsuse kõrval.
Esoteerika huvi võiks mujal kohtades olla, näiteks kasvõi
Märkaja foorumis esialgu.
Esoteerika on kindlasti lähedasem valdkond vaimsusele kui
poliitika ja sport. Kuid siiski liialt erinev mittekahesuse
Sõnumist. Mittekahesuse temaatika mõistmiseks vaata näiteks
kolme tüüpilist mittekahesuse miitingut. Seal kõigis algab
Sõnumi monoloog robotlikult samasisuliselt: see Sõnum pole mitte
mingi eesmärgiga, mitte kellelegi, mitte kelleltki, jne. Võin
saata adumiseks näitevideod. Ja esoteerika sõnum on ju
vastupidine ülemisele lausele, näiteks selline: esoteerika on
maag Alvini peenmateeriaga manipuleerimise meetod, et lahendada
mitmeid eesmärke. See sõnum ju kõlab täiesti vastupidiselt
vaimsuse Sõnumile. Seetõttu ühes foorumis koos neid hoida ei
toimi.
#Post#: 319--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: �ksik
Date: July 5, 2024, 4:22 am
---------------------------------------------------------
A1. Mulle meeldib vaimsuse arutlused aga ma ise ei oska arutleda
ja seetõttu vaevalt ma läbiksin tasemenõude eksamit, et siia
foormisse pääseda. Mida soovitad?
V1. Kui soovid vastust valgustunult, siis nagu see valdava
enamiku 1-1 koosolekutel Zoomis/Youtubes esineb, siis seal
öeldakse, et ka vaikne olemine on aktsepteeritav, ja kuna on
vaid nö vabatahtetu ajatu energiavool siis misiganes selelga
sünnib on see mis on, seda ei saagi tituleerida heaks ega
halvaks, soovitavaks ega ebasoovitavaks. Niiet selline väga
ultimaatne vastus esiteks, seda selleks, et anda arusaama, et
ega miskit hullu pole, et rääkida ei oska, et rääkimsit ei
esine. Kuid sinnajuurde ka samast ideest samaväärne vastulause,
et ega midagi halba pole ka kui rääkida. Nähtavasti osad
räägivad, oskavad rääkida, selleks on abiks rääkimise kohad nagu
see foorum, ja neile kes ei räägi, siis neile pole ju vajadust
abivahenditele, ega foorum ei abista vaikimist/vaikust, pigem
tekitab ju müra. Kui mainitakse, et meeldib lugeda mitte
kirjutada, siis enamasti see on vastuoluline, kuna lugemine on
ka rääkimine, nö hääl peas ju loeb/räägib loetavat teksti. Kui
meeldib tekst meeles/peas, siis peaks ta meeldima ka ise suuga
ja sõrmedega genereerituna meeldib, lisaks veel ise genereerides
esineb lisasid, nagu inuitsioonid-loomised, ja näib et rääkimine
nagu ka hingamine on inimeste tavatunnus. Seetõttu raske uskuda,
et keegi armastab vaiskelt peas teiste teksti lugeda/rääkida,
aga suud ei armasta avada. Soovitus oleks juurelda, et miks suu
ei avane. Mõned ei oma vilumust rääkida, maksimum mida nad
suudaks genereerida on kahesõnaline mõte "huvitav video". Minu
üldhinnang on, et selline lühidane spämm-fraasiv rääkimine on
ignorantsus. Mõelgem ise, kega ja mida see tegu ignoreerib. Ja
on ka selliseid rääkijaid, kes kahesõnalisest ignorantsest
fraasist võivad 5 lauset koostada, kuid need ei sisaldada peale
isekuse suurt miskit. Näiteks siis postitatakse 5 lausega, et
miski neile ei meeldi, või et teistel pole õigus, vms isekat,
või lausa teemavälist juttu, näiteks poliitikast või toidust.
Kui nad sedalaadi sousti postitavad, siis see on isekuse
süvendamine, teises polaarsuse otsas vaimsusest, jumalakauge,
kahjustav. Ja on veel näiteid, et keegi võib promoda mingit oma
ideoloogiat brutaalselt, jms näiteid. Need kõik ei kvalifitseeru
ju kuidagi Rääkimiseks suure R-ga. Ükski dialoog ega foorumi ega
kommuun ei vaja sellist rääkimist. Paljudel on mittevaimne
suhtumine, et suur väärtus või isegi põhiväärtus on kommuuni
liikmete kvantiteet, kuid see on ju vastuoluline, pigem
kvaliteet on oluline kui kvantiteet. Piisab ühes kvaliteetsest
postitusest nagu see käesolev, kuiet 20 teemavälist või
mittekvalifitseeruvat postitust mittevaimsusest. Kas pole
enesest mõistetav see?
Ideaalis võiks olla mingigi ülevaade valdkonnast. Näiteks kui
olete poliithuviline, siis peate olema võimeline ettenäitama oma
arutlusi teistega politolooiast, vastasel juhul teil pole mingit
arusaama poliitikast, ja kui olete vaimsuse huviline, siis peate
suutma nimetada vähemalt oma naabermaade valgustunuid ja
religioonide mittekahesuse aspekte jms elementaarset. See on
enesest mõistetav intelligentsus, ja minimaalne elementaarne
nõue, muidu ju ei suuda te terminoloogiastki aru saada mis
vestlustes tekib. Näiteks ku itekib selline fraas nagu "see o
nsama idee nagu nekindusega", siis te peate olema intelligentne
et aru saama, mis on vaimsuses "neki neki" ja et fraasis olev
sõna "nekindus" sellele just viitas, vastasel juhul te ei ole
võimeline ju arusaama ega reageerima kuidagi.
Kui te ei tea, kas teil on piisavalt algülevaadet vaimsusest ega
muid küpsusi, siis julgege tulla tasemevestlusele et teada
saada.
Algküsimus mainib veel fraasi "foorumisse pääseda". Brutaalsem
vastus on, et pole mingit vajadust kuhugile pääseda. Sest nn
hüvedena saadavad ligipääsud materjalidele/pankadele osutuvad
kasutuks kui pole taset, see on sama, et teile võib keegi
koraani anda koju sahtlisse, saate ka pealtnäha ligipääsu tõele-
elu näitab, et selline koraan/foorum pigem kogum tolmu ku iet
annab mingeid kasusid. Kui te soovite rääkimist õppida, ja
vaimsuse ülevaadet saada, siis mina korduvalt soovitan eestis
Liiva Facbooki, ning teisena eesti ainsat Youtube valgustunut.
Need on teie emakeeles ja ma ei usu, et nad niipalju raha
küsivad. Kuid on ka täiesti soodsamad viisid, minge suvalisse
välismaa foorumisse näiteks. Ma ise osalen sageli tasuta Zoom
miitingutes, küsin ja arutlen seal nagu teiegi võiks. Nieit ärge
pidage siinset foorumit mingiks eesmärgiks kuhu pääseda, pigem
proovige enesearenduse mõttes arendada end kuniks tekib
rääkimisvõime ja ülevaade valdkonnast ja muust, ja seepeale
nähtavasti juba tekivad ise lahendused mida ette ei osanud
nähagi.
Meenus veel mainida, et mõned on egovabandusena "ei viitsi/suuda
pikalt kirjutada". Kas on mõtet üldse sellist laiskuse argumenti
kommenteerida?
Meenus veel selline potensiaalselt abistav mõte, et võtke
foorumit kui tööportaali tööpakkumist, et on ju selge, et te ei
saada oam CV'd kohtadesse kuhu teil puuduvad oskused? Sama on
foorumiga, et kui vaatate siinseid postitusi, siis kas teile
tundub, et te suudate vähemat pooltki nendest samaväärselt teha?
Kui ei, siis pole tasemevestlusele mõtet tulla, kuid lihtsalt
ahmivalt lugema jäämsie kõrval proovige siiski oma "CV"-d mujale
mahedamate nõuetega kohtadesse saata, see oleks minu soovitus.
Ilmselgelt ma olen eesti vaimsue enamike portaalide
liikmeskonnaga kursis ja kontakteerun ise kui näib mõtekas, kuid
ega ma päris kõiki ei märka. Võib ka iseka motiivi nimetada, et
kui mräkan ja osutub vaimsuse valdkonna jaoks abistavaks
vääriskiviks siis tõenäoselt ka vihjan, et abistada teiste
vaimsuse portaalide töös, see on siis pealtnäha isekas, kuid
kuna see teenib valdkonda, ja tasun rahas ning ise mingit tulu
ei saa ega kavatse saada, siis pole isekus nii suur.
Nö kõrgemal tasemel rääkimist on maininud ka mainitud Liiv,
minge kuulake kus ta selelst räägib, ka välismaa gurud, mina
puhul esineb see sageli põhidoktriinina. Seda võib tituleerida
joogalikuks praktikaks, joogaks, või kasutage muid nimetusi. See
on kunst ja pole kõigile võimetekohane, nagu ka maalikunst ja
joogatehnikad pole kõigile. Kuid see foorum siin jam inu teised
portaalid pole ka kõigile, näiteks poel poliithuvilistele. Ja
lisaks, ma ei eeldagi, et keegi valdaks kõrgtasemel räääkimise
kunsti. Piisab kui oskab tavaliselt arutleda. Kuid miks mitte ka
huvi tunda rääkimise "maagia" osas, ka selline kõrvaleesmärk
võiks teil olla mistahes foorumi ja portaali puuhl.
Selline teid utsitava eesentsiga mõtteminut siia. Head
rääkimist, kusiganes, kelelga iganes, mistahes eesmärgil.
#Post#: 417--------------------------------------------------
Re: Ärkaja foorum? Miks?
DIR By: �ksik
Date: September 10, 2025, 6:34 pm
---------------------------------------------------------
Lisasin artikli: ulturism vaimsuse perspektiivist.
Vihjeid, et milelst artiklis jutt?
Vahest vihjaks nõnda, et proovige nuoputada, miks tähed vilguvad
taevas?
;)
Ja loomulikult, kes ei nuoputa, sisi neile head arutlust.
--- Quote from: Üksik link ---
>
> ...
>
--- End Quote ---
*****************************************************
Page 1 of 1