DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
HTML https://arkaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Minu hetk tänases päevas
*****************************************************
#Post#: 34--------------------------------------------------
Minu kokkamised
DIR By: Naut
Date: January 10, 2023, 2:48 pm
---------------------------------------------------------
Minu kokkamised
#Post#: 91--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: Naut
Date: February 9, 2023, 9:23 am
---------------------------------------------------------
Pildil olev kokkamine ebaõnnestus.
Peale seda kui jumal lõi maailma leiutati inimkeel ja keel on
üdini dualistlik ehk mitte-mittekahene.
Näiteks isikulised asesõnad mina ja tema osutavad kahele
objektile. Teised sõnad on suhtelised mingite objektidega,
näiteks sõna "ebaõnnestus" eeldab vastand-nähtuse esinemist ehk
sõna "õnnestus" ja õnnestumine on suhteline mingi subjekti
suhtes ja arvates. Seetõttu on inimkeelt kasutades raske
mittekahesust kirjeldada ja selelst rääkida. Mõistlik on
kasutada tuntud kuid pisut eksitavid väljendeid, näiteks rääkida
valgustumsie sündmusest ning algklassides, et 2 miinus 3 pole
võimalik.
Pildil olev kokkamine õnnestus.
HTML https://imgur.com/hHOfMyS
#Post#: 96--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: loffe
Date: February 10, 2023, 4:26 am
---------------------------------------------------------
Toon näitena pilguheidu kasutajate foorumist. Eemaldan põhiosa
tekstist punktidega.
--- Quote from: loffe link ---
>
> Kas shelatiini-komponenti sisaldav jäätis on Halal?
> Kas Halal on see H-500 antiüksudant?
> Miks mulle ei maitse sealiha?
> ...
> Poodi minnes on enamasti energiapuhas positiivne rahu, mängib
meditatiivne raadio.
> ...
> Mündilammas Halal-poest müüjalt Mohammed Aslam.
>
HTML https://imgur.com/tkSTuOU
>
> Ahjuvalmidus.
>
HTML https://imgur.com/kqA8FXd
>
--- End Quote ---
Lisan siia külastajate osasse ühe harjutuse. Peale selle lause
lugemist aduge, kus on teie tähelepanu- eks ikka selle lause
peal siin vast eksole. Ja nüüd siis ergastab küsimus, mida
sisehäälena lauset lugedes loete: miks mu lausete lugemisesse
kinnitunud tähelepanu ei suuda märgata laiemalt, et selle
alamfoorumi pealkiri "minu kokkamised" on väga egotsentriline
minutamine ja kaugel vaimsetest õpetustest, milel eesmärgiks on
illusoorsusest kaugenemine? Lugege eelmist küsimust veelkord kui
vaja. Küsimuses mainitakse väga kinnistunud kitsast
lugejamentaliteediga ahmimist, mis jätab pimedusse ega tekita
kunagi nägemist suuremast pildist. Kas pole nii? Vastake siis,
et miks te näete lauseid ja pilte ja ahmite neid, selleasemel,
et avarduda ja saada maailmapilt laiemaks? Oluline pole, mis
vastuse keegi oskab anda minutamis-vaimsuse küsimuse peale, vaid
vihjatakse, et miks sellsie küsimsue peale üldse ei tulda
justnagu klapid oleks silmadel. Et miks on nii, lihtsalt
mõtisklege, et miks nii on.
#Post#: 138--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: loffe
Date: March 1, 2023, 6:14 am
---------------------------------------------------------
Kui vaadata kasude nimekirja, mida mingi objekt duaalses
maailams teeb, siis mõnikord on nimekiri lühem kuid tap oel
kunagi täiesti tühi- tühjuse korral oleks tegu mitteduaalsusega.
Nii ka iga ebaõnenstumine on õnnestumine mingis aspektis,
praktiline näide on "kaotusest võidetud õpeptund". Neo-advaita
on ületab inimmõistuse/loogika ja ütleb näiteks, et väide ja
tema vastupidine väide on mõlemad väärad/ebatõesed, suvanäitena:
"karu on loom" ja "karu ei ole loom" on mõlemid väärad ja
demonstreerib, et loogikaga ja inimmüõistusega poel midagi peale
hakata.
Valdkonna huvilised teavad kaarikunäidet ja Zen-küsimustikega:
need treenivad asju selgemalt nägema. Näiteks ühe harjutusena
võib pakkuda ülesande, et defineerige inimene. India õpetused
defineerivad selle väga selgelt ära valemiga, milles on kuni 5
elementi ja see näeb välja nii: Inimene=A+b+c+d+e. Väga selge ja
lihtne, osad defineerivad inimese mõiste pisut teise koguse
objektidega. Tehke seda ka teie, nimetage, millest koosneb
inimene. Selline harjutus abistab purustada osasid illusioone,
kuid metoodilistel huvidel neid harjutuse tekstis ma ei niemta.
Terminite-rohke maailma osas on inimese-termin üks termin
kasulik millega töötada, populaarne on mõtiskleda kas klaas on
pooltäis või pooltühi, ja näiteks allpiltidel tituleeriti
alguses purk kui Toit, hiljem ta aga läks hallitama ja enam seda
terminit kasutada ei saa, kuid kas oli üldse vajadust midagi
nimetada kuidagi või oli tegu hoopis katkematu protsessiga,
millel poel algust ega lõppu? Visuaalide vaatlemisel on need
enamasti pidevas liikumises/muteeruvuses ja mittepüsivad, poel
lagust ega lõppu ja inimmõistus hiljem kirjeldab "et ei oskagi
nähtut sünadesse panna"- eks vilumusega siiski saab sõnadesse ka
panna, aga see et ei oska sõnastada pole viga vaid vastupidi.
Inimkeelt mõistvateks olenditeks on manifesteerunud näiteks osad
unenägude tegelased, kuid spirituaalsemad kontaktid ei kasuta
inim-keelt ja selel mõisteid üldse dialoogis, seal on
mõistuseülene/transendaalne keel. Kokkuvõttes on vahel abiks
filosoofiliselt mõtiskleda mõistete ja asjade üle. Mõtiskleda,
et mis on purgis, klaasis, mis on inimene ja muidugi kõige
legendaarsem küsimus sinnaotsa.
HTML https://imgur.com/g490pKW
--- Quote from: Naut link ---
>
> Pildil olev kokkamine ebaõnnestus.
> ...
> Pildil olev kokkamine õnnestus.
>
>
HTML https://imgur.com/hHOfMyS
>
--- End Quote ---
#Post#: 181--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: Q11
Date: April 24, 2023, 2:12 am
---------------------------------------------------------
Eelmised riknenud toidupurgid läksid kilekottidesse nagu ka liha
marineeritakse.
Nüüd ütleb inimmeel, et kilekott on jagunenud kaheks- selles
olev putukasöök/mütseel on tekitanud enda pinnale
inimsöögi/seened. Kui kustutada mälu ja eemaldada kõik
inforaamatud, siis kogu kilekott koos tema pinnal oleva
viljadega oleks üks pakk ja mõne hetke pärast uurides Meel
pakuks pakist välja kasvavate viljadele nime, juhul kui
inimkeelt veel valaltakse.
Mõtiskleda võib näiteks nii, et esmalt viljad ja pakk on üks
organism, mitte kaks asja, teise sammuna mõelda, et pildil pole
ühtegi objekti, on värvid, valge toon peamiselt, pildil pole ei
pakki ega vilju, vaid on värviline ala, kolmandaks mõelda, et
telefoni/arvuti ekraan kust pilti vaatate on smauti värviline
ala ilma ühegi objektita, ja neljanda sammu saaks ka
konstrueerida.
HTML https://imgur.com/moWWL6T
#Post#: 258--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: Mannu
Date: February 22, 2024, 2:19 pm
---------------------------------------------------------
Austria teemant fraseerib puuhalu kuivus-astme vajadusest, see
on siis viitfraas mis ilmsestab lõkkevisuaaliga valmidus-astet,
mina kasutan fraasi Kogemustepeeker, spirituaalsed õpetused
sõnastavad hingevanusega jms, neist üks populaarseim on rääkida
inimese sageduse/vibratsiooni tasemest. Moslemitaustaga teemant
vastab, et religioonide põhieesmärk on mainitud Sageduse taseme
tõstmiseks. Lihtsas keeles see tähendab, et inimene/puuhalg
küpseb/vananeb, algul on stressis/toores, ja ei tule miskit
tulevärki, ja mainitud austria valgustunu saadab kuivama/küpsema
ehk kogemusi omandama. Seda soovitust teeb siia valgustunu, st
Jumalaga ühinenu kui nii fraseerida duaalses inimkeeles. Muidugi
radikaalsemad/resoluutsemad ei soovita puuhalule msikit, seal
siis on Otsetee põhimõttel kohene mittekhesuslik lähenemine, et
ka mittekuiv halg võtab leegi kiirelt/õigepea, pole vaja aastaid
puuriita/peekritäitmist.
Valides fraseeringu Sageduse Tõstmine, siis religioonid seda
kahtlemata teevad, ja muidugi kloostris tõhusalt. Eelmine
hinnangusõna Tõhus muidugi on suhteline, aga üldistatult siiski
tõhus. Kui leiutada joonlaud nn Sageduse/Kuivuse mõtõmiseks,
siis kloostriliige kahtlemata viskab 10 palli süsteemis näiteks
4, samas kui pühapäeva jalutaja 2 joonlaua pügalat.
Õpetused erinevad terminoloogias, nö sisulist sügavamat
erinevust õpetused ei oma. Näiteks videos suletud silmadega
meelevaikuses nunnad tituleerivad oma tegevust oma tiitliga,
kuid sama tehakse kloostriväliselt meditatsiooni tiitli all jms
nimetuste pakendis.
Kuidas sedalaadi nägemise jurude jõuda? Esmalt on silmaringi
arendamine, saada ülevaade õpetustest, et siis
religioonidest-meditatsioonidest, seejärel tõsta oma nn
tundlikkus/märkamisvõime tasemele et neid eristada ja seoseid
näha, seejärel saabub kumulatiivne arusaam, et kõik õpetused
räägivad üht ja sama, teevad üht ja sama, sedalaadi üldistav
intu maabub.
Juba ainuüksi otsus kloostrisse minna, ainult otsus, on
loomulikult suur Alistumine, ehk jumalalähenemine.
HTML https://www.youtube.com/watch?v=dyru0kjx75c
#Post#: 369--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: Q11
Date: December 19, 2024, 8:38 am
---------------------------------------------------------
Termin samasus/"Same-ness" on üldistav, abstrahheeriv,
matemaatika topoloogias on see põhiteemaks, näiteks kruus ja
auguga sõõrik on Samad/Samaväärsed topoloogia Samasuse
konseptsiooni kohaselt, seal mõeldakse samasuse all, et pisut
voolides saab ühe teha teisesarnaseks. Nii saab näilise
objekte-subjekte maailmas samaks tituleerida, mitte päris kõiki,
aga kindlasti vähendada duaalsust/objekti-entsüklopeediat,
alustades kasvõi ülemise näitega eemaldades kruysid öeldes, et
need on sõõrikud tegelikult ja mitte mingid uued objektiliigid.
Niiet topoloogias on sedalaadi lihtsuse poole liikumise ideed
mõtiskletud, kuid ka mujal matemaatikas, näiteks pikemaid
võrrandeid tehakse lühemaks-samaks, jpm.
Kui juba kruusi ja sõõrikut lihtsustatakse üheks-samaks, siis
see on selge samm mittekahesuse suunas. Ka teistes
eluvaldkondades näeb liikumist ühesuse suunas, ja lausa
ultimaatsemat tühjuse suunas näiteks nn füüsikas.
Muidugi vaimsemad alad nagu filosoofia ja vaimsed õpetused
samuti liiguvad ühe või lause nulli suunas, näiteks öeldakse, et
on ainult üks jumal, mittekahesus fraseerib justnagu matemaatika
imaginaarset nulli, seda i-tähega 0-i mis on ülemõistuslik ja ei
kõla pelgalt kui vaid null/tühjus, vaid "0 ja korraga muud
arvud", see on ülemõistsulik, "ei see ega too (ja ka mitte "ei
see ega too)".
Selline teadus-mõtisklus.
Vahel kajastatakse uudiseid, kuidas õuna-kruusi valdkonna
teadlased tõestavad suuri teoreeme, kuid keelduvad vastvõtmast
miljonilisi preemiaid selle eest, tüüpiliselt nad ütlevad et
hoopis teine teadlane vääriks auhinda, ja siis keelduvad rahast.
Sedalaadi juhtumeid saab kommenteerida kahel viisil. Esimene on
selgitus, et subjekti ego pirtsutab, ja teine selgitus on, et
tegu pole ei hea ega halva egu muu hinnanguga, vaid sellega mis
On, vabatahtetu anarhilise reaalsusega. Sageli fraseeritakse
lihtsustavalt, et esinevad protsessid, et esineb näiline
keeldumine rahast näiteks, oluline on seejuures näilisuse
rôhutamine.
Sellise auhinna rahast loobumise uudisartikli lugemise järel
selline kruusijutt kerkiski.
#Post#: 385--------------------------------------------------
Re: Minu kokkamised
DIR By: Q11
Date: May 8, 2025, 4:43 am
---------------------------------------------------------
Konseptsioonide võluvägi on tuntud kui eksitav, ja inimkeel
üldse.
Vaimsuse valkonnas näitena eile küsisin, et kas mittekahesusest
saab kahesusse võttes aluseks kaose/anarhia fakti kus
fraseeritakse, et kõik on võimalik ehk pole mingit reeglistikku.
Küsimus võib näida loogilisena seetõttu, ja nn valgustunu võiks
mainitud mittekahesuslikusest kui konseptsioonist
mittevalgustunuks ehk kahesusliku konseptsiooniga kirjeldatud
staatusesse põörduda.
Vastuseks tuli, et mittekahesust ja kahesust pole olemas. Ülal
mainitud konseptsioonidesse takerdumine tekitab selliseid
küsimusi ja eksitavad.
Kuid ila inimkeeleta ja selle sõnavaraga, sh konseptsiooniliste
mõisteteta, ei ole inim meel võimeline opereerima. Vähemalt
intellektuaalne teadlikkus konseptsioonide võluvãest on
haaratav. Veel ultimaatsem brutaalsem fraseering on
religioonidelt, kus inimmeele piiratust konstanteeritakse, ja
ultimaatne brutaalsus tuleb otse vaimsuse sõnumist: ei leidu
miskit retsepti ûleüldse.
*****************************************************
Page 1 of 1