DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
HTML https://arkaja.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Muusika
*****************************************************
#Post#: 307--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: loffe
Date: May 23, 2024, 11:31 am
---------------------------------------------------------
Ultimaatselt kõik on kaootiline, reeglipäratu, lisaks muidugi
ajatusele ja ruumitusele ja objektitusele mis kõik loovadki
eeldused kaootilisuse väljaütlemiseks, ja muidugi ka
teaduslikult tõestatud vaba-tahte puudus veenab öeldut.
Seetõttu, ega mõtestamisel ja muul arusaadavaks tegemisel pole
mõtet.
Paljud inimkeeles väljendatut on üldse segasevõitu. Näiteks,
valdkonnalistele tuntud Yogananda puhul oli ilmselge ärkamine,
kuid sinnajuurde rääkis dualistlikke uskumise, mainis
budistlikult, et ta taas-sünnib peagi. Kogu budism omab sellist
taassünni uskumust/fraseerimist, ja selle baasil valitakse uusi
Dalai Laamasid ja usutakse objekte/õpetusi/duaalsust, olgugi, et
on selge et nendepoolel poel tegu enam dualistlike illusoorsete
persoonidega. Et selline raskesti hoomatav ja vastuoluline
väljaütlemine neilt.
Ka fraas "näib" on mitmeti tõlgendatav/vaadeldav ja võib
eksitada. Meel(t)epõhises maailmas kõik näib-tundud illusoorsele
persoonile. Nii võib öelda, et kõik nähtav-kogetav, näiteks
mõtted ja õunad, on kõik ajutised vormid, ja illusoorsed ehk
tegelikult tühjad, nad lihtsalt paistavad nii mainitud persooni
vaatevinklist. Sama terminit Näib, kasutatakse ka
mittedualistlikult, kus mõeldakse et näimine kui nähtus/protsess
ei toimu mitte kui kellegi vaatevinklist, vormid lihtsad
näivad/näitlikustavad end, seejuures mitte kellelegi, oluline
siis rõhutada, et näib mitte-kellegile. Niiet taas, saab näivuse
terminit tõlgendada vähemalt kahtepidiselt.
Võib ka õpetusi üldiselt vaadata, et neis on vastuolusid lisaks
tõe kõrvale. Näiteks eriti joogandustes, on mittedualistlik osa,
kuid lisaks hulk uskumusi jms dualismilaadseid aspekte. Näiteks
usutakse, et kui paar kuud keelelihaseid treenida, siis tekib
igasugu imesid ja lausa ultimaatselt surematu keha, jms
üleloomulikku. Seejuures muu osa joogandustest võib olla üsna
mittedualistlik. Meenus nüüd, et hiljuti vaatasin kõigile tuntud
Tony ühte videot, kus ta mainis sõna Mind/Meel ja ta keha sel
hetkel osutas näpuga meelekohale- et taas teil võib tekkida
küsimus et miks valgustunu sinna osutas, või miks nii moslemid
kui teised taeva poole sõrmega osutavad kui jumalat mainivad,
mingid selgitused võib küll leida sinna, aga üldiselt midagi
väga veenvalt loogilisust mitte.
Nagu oleme valdkonna huvilistega kajastanud osasid eriti
ekstra-tavalisi Teemante, siis mõni käitub niivõrd
dualistlikult/egoistlikult, et ei oska seisukohta võtta.
Muuhulgas see termin Teemant tuleb välja pole mitte minu
omalooming, vaid hiljuti lugesin ka ürikutest, et gurud olevad
fraseerinud teisi gurusid sageli kui pärliteks, haruldasteks
teemanditeks. Nieit taaskord elutarkus, et ega maailmas miskit
uut pole, ei maksa naiivselt end leiutajaks pidada.
Nieit selline valdkonna alane mõlgutus reeglipäratuse teemal,
või kuidas öelda, või kuidas seda kogu mülgutust tituleerida.
Kuna see on muusika tiitliga teema, siis peaksin siia leidma
ilmselt mingi muusikapala. Vaatame, kas leian hiljem. Ma pole
postitusi eriti paigutanud teemade järgi, ma pole neid teemasid
ise välja mõelnudki tegelikult, lihtsalt kasutan sellsieid
teemasid mis 6 aastat tagasi loodi ja postitan vaimsust neisse,
vahel harva üritan teema pealkirjaga postitust siduda. Ega eriti
vahet pole ju nagu ülal mainisime, et selline korrapära on
illusoorne niikuinii, niiet las ollab selline vormisus nagu on.
Muusika kohta on nii, et üldjuhul pärast valgustumist jääb
muusika eelistus jm eelistused alles. Pole eales nähtud
valgustunut, kes teismeliste karjuvat müra kuulaks.
Vaimsus läheneb tühjusele-vaikusele, juba meelemüra kaheneb
koheselt, ja ka oleme mõlgutanud, et sama on matemaatikas
nullile või imaginaarsele nullile läheneda, ja teekonnalised
mediteerides püüavad alguses justnimelt vaikuse poole. See on
debateeritav mõlgutus kas mediteerida vaikuses või muusikas.
Mõttevad kerkivad alati, nii ärkamise järgselt kui enne, ja
omavad heli, absoluutset näilist vaikust kunagi ei teki.
Näiteks saksa norotekultuuri hulgas on laus lärmakas nn tekno,
nende hulgas täiskasvanuid pole kui videosid vaadata, seega ea
kasvades-küpsedes miski muutub vaikuse suunas. Lärmakas ja
primitiivne on ka punk, rokk. Ka räpp ja filmid on väga
primitiivsed, kuna on selge aimdus et neis pole mingit sügavamat
sõnumit, vaid teismelik kommerts. Valgustunud mainivad ka et
kaugenevad sõpradega tehislikest läbikäimisest. On lihtsalt
selgelt adutav, et igasugused võlts "kuidas sul läheb" teater
osateatrina eluteatris on väga ebasiiras ja võlts. Muusika
suhtes peaasi, et kõrva aparatuur lausa ei tõmble, siis on
kõlbav muusika stiil. Noortele muidugi resoneerub justnimelt
tõmblemised jms. Mõned youtube muusikad ütlevad on monotoonsed
masinhelid mingitel hertsidel, väidavad sinnajurude igasugu
maagilisi tervenemisi jms. Nende kohta võiks öelda, et osad
neist võivad vaimsuse harjutusi toetada. Näiteks kui nn
budistliku heliteadvuse tasandilt vaadates, siis kui heli ikkagi
tuleb ruumi igast punktist niiet tähelepanuga punkt-tähelepanu
konsentreerida/aduda ei saa, siis ikkagi tekib ju nn lainenenud
teadvuse seisundeid, samuti droog-indutseeritud harjutustes võib
muusika abistada. Hetkel tundub, et taas läheme teemaväliseks,
niiet muusika kahtlemata omab plusse kui osata rakendada,
peaasi, et ei rõhutaks teismelise-identiteeti ega lõhuks kõrvu.
Kui guruga vestlete, sh muusikast ja muust, siis saab selge
pildi. Kui tei ei suuda gurule selgitada, miks teile miski
muusikastiil meeldib, ega muud enesekaevet teha, siis
üldreeglina ka vaimsuses teil edu ei tule.
Meenub mainida veel, et näiteks kui kuulate enamuses vanasid oma
nooruspõlve muusikat, siis see tähendab et elate minevikus,
enamasti on võrrand "minevikus=depressioon", mingi identiteet on
lapsepõlve kinni jäänd. Mõni ehib oma ettekujutuslikku
intelligentsi ja kuulab ooperit seejurues ku iteha rääkimist, et
mis seal ooperis siis on, siis ei oska midagi kosta.
Üldsoovituse võiks anda ,et kaevelgem, miks te kuulate sellsit
muusikat nagu kuulate, ja lõpuks öelda, et ega vaevalt inimesed
muutuvad ja oma muusikat muudavad, ja veel ultimaatsemalt, et
ega vahet pole mida kuulate.Lihtsalt olge võimelised sedalaadi
mõlgutusi ja nägemist tegema nagu siin postituses ma tee joomise
kürvale lisasin. Isegi psühhiaatri ütleb, et mida teadlikum,
seda tervem. Olge teadlik, et teile meeldib näiteks disko tümps
kuna toob nooruspõlve mälestusi esile et praeguse vanema ea
kanantusi leevendada.
Head teejoomist.
#Post#: 364--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: OP
Date: December 13, 2024, 4:48 pm
---------------------------------------------------------
Muusika muusikatamise kajatstamise esinemist pole pool aastat
vähemalt esinenud kui vaadata eelmise postituse näilist
kuupäeva.
Eesti kuid mitte teiste näiliste planeedipiirkondade esindajad
kasutavad tänaseni populaarset "Jaa, ..." fraasi vastates
küsimsutele, nii peamistrid kui teised, saab tuua rohkelt
näitematerjale, alustus-sõna "Jaa, bla bla blaa" ehk lühidalt
Jaa kerkib kuna mälestustepank meenutab, et näilsied populaarsed
teised on kasutanud seda ohtralt. võiks ka äelda "Well, ..."
jms, jpm, kuid vaimsuse ütleb "Omm", nagu alloleva jpt
mantralike lüürikate alguses ja sees. Ilmselt sinu näiline
intellekt eelmise lause ajal nägi seost ja tõlgendas, et eesti
poliitika on nagu spiritualistlik mantra. Või mis?
Võimalik, et resunantsina tekib eelmist lõiku lugedes, et see
lõik ei oma mingit täöhendust/mateerist, ta on tühi ja
mõjuvõimuta, piloodita, sarnaselt ka allolev heli videos ei oma
mingit tähendust ega vaja tähendust, ja veel ultimaatsema
järeldusliku aimdusena võib kerkida, et nn kõik toimub
anarhilistilise automatismina ilma pilootideta, nii ka see video
heli ja poliitkaruumides toimuv argumenteeriv müra, see kõik on
väga kauga nn vaba valiku ideest, selline adumine võiks tekkida
kui postitust kerita ja videot kuulate ja kuhugile mujale
suundute. Või mis?
HTML https://www.youtube.com/watch?v=XUaoNHyZUlY
#Post#: 365--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: OP
Date: December 13, 2024, 5:23 pm
---------------------------------------------------------
Lüürika näol esitatud viit "jumal päärab pilgu sinu suunas" on
tesites õpetustes kajastatav kui "päärata pilk
(vaatlejorrlis/vaatlejpositisioonis) tagasisuunas
(vaatlejaposositsiooni suhtes)". Jpm, kõik on püüd viidata selle
mis On, dualistliku piirangutega inimkeele abil/näol.
Päris-päris-reaalselt pole suundasid e´ga tagasisuundasid,
lihtsalt konstruktsioon "vaata tagasi/allikapoole" on abistav
viit/pointer/kujund/resoneev.
Võib kam uid salmiridu lahti selgitada, head selgitamist.
HTML https://www.youtube.com/watch?v=1yZ9J7zIN9M
#Post#: 366--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: OP
Date: December 13, 2024, 5:40 pm
---------------------------------------------------------
Näiline lüürika sõnastab küpsmuse "Kes="?
Võimali, et saaks tõlgendada nii, et spontaanselt esineb
tõelähedale viiv kahtlus, et kes siiski on piloot, nii ka
lüürika küsib et Kes?
Kessiis? :)
Lüürikas vihjatakse, et konseptsionaalselt tiitel-hinnangud
esinevad viivitusega, näiteks Rasismi-termini omistmaise puhul
viivituslikult lüürika alguses.
Kas selline viivituslik mehhanism saab olal tõelähedane, ja kas
konseptsioonid sh samuti? ning muidugi põhiküsimus, et Kellele,
ehk taas Kes?
Subjektipõhine tiitel "Irooniline" selle tuntud loo osas on
omamoodu huumor Elumängu kirhjeldamiseks sellsie tiitli nöol.
Inimkeel muud võimekust ei oma, kui sellsit tiitlit. Või on
miski, mis omab paremat või üldse kas on miski muud? :)
HTML https://www.youtube.com/watch?v=6GVJpOmaDyU
#Post#: 367--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: OP
Date: December 13, 2024, 5:55 pm
---------------------------------------------------------
Viidad nn zao-budismist: kas videos on konn(aobjekt) või mitte?
Näislise teise kassi ja teie arvates nöib olema konn, kuid
esimese kassi ja ultimaatse selgituse näol mitte.
perspektiivi- ehk silmapunkti harjutusena võiks aduda esmalt
ekraani.
HTML https://www.youtube.com/watch?v=c7InRwrF9GY
#Post#: 368--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: OP
Date: December 13, 2024, 6:06 pm
---------------------------------------------------------
Ruumi-illusiooni-orienteeritud harjutus: kust tuleb see heli
videost?
Kas heli tuyleb kõlarist/telefonist teie toast, või see heli
pärineb viljandist või ksut?
HTML https://www.youtube.com/watch?v=mR1aATQK6Xg
#Post#: 415--------------------------------------------------
Re: Muusika, muusika ja mitte ainult.
DIR By: loffe
Date: September 4, 2025, 10:55 am
---------------------------------------------------------
Mõned vihjed külalistele alloleva arutluse osas.
Kas soovite vihjeid köögist võüi aiast, võüi kust? :)
Eks võüib küõikjalt genereerida, aga näöiteks, soovitaks
nuoputada, mis on tegelik põhjus miks Venemaa majandus on alati
ja alati õitsenud ja kõik muu kaa? Mis on tegelik põhjus selele,
või te omate vastupidist arvamust nagu miljardiline Lääs
üldsegi?
Selline utsitav soojendus nupuituse soojenduseks.
Head arutlust, ning miks mit te ka vaatamsit.
--- Quote from: OP link ---
>
> ...
>
--- End Quote ---
*****************************************************
Page 3 of 3
DIR Previous Page