# taz.de -- Hochprozentige Kandidaten für die Grünen
       
       > PARTEITAG Die am Samstag wiedergewählten Landeschefs Bettina Jarasch und
       > Daniel Wesener sind die erfolgreichsten, die die Grünen je hatten. Nach
       > der enttäuschenden Renate-Show von 2011 liegt es nahe, mit ihnen an der
       > Spitze in die Abgeordnetenhauswahl zu ziehen
       
       VON STEFAN ALBERTI
       
       Rekordergebnis mit rund 95 Prozent. Rekordlob als „Dream Team“.
       Rekordmitgliederzahl mit 5.500. Nach der Wiederwahl des Vorstandsduos
       Bettina Jarasch und Daniel Wesener am Sonnabend kommen die Grünen an einer
       Frage nicht mehr vorbei: Warum nicht mit den beiden derart populären und
       erfolgreichen Landesvorsitzenden an der Spitze in die nächste
       Abgeordnetenhauswahl gehen?
       
       Laut den vorliegenden, bis in die 90er Jahre zurückreichenden Zahlen hatte
       noch nie ein Vorstandsduo derart großen Rückhalt. Das ist auch den beiden
       Vorsitzenden bewusst. „Wir haben der Partei in den vergangenen beiden
       Jahren Gesicht und Stimme gegeben“, hatte Jarasch bereits in ihrer
       Bewerbung selbstbewusst geschrieben. Widerspruch dazu gab es beim Parteitag
       nicht, stattdessen realsozialistisch anmutende Wahlergebnisse: 94,5 Prozent
       erhielt Jarasch, 95,4 Prozent Wesener. Wieso also nicht diese Gesichter auf
       die Wahlplakate drucken?
       
       Die Erfolgsgeschichte der beiden war nicht unbedingt absehbar. Jaraschs
       Bewerbung 2011 wurde von den Kreuzberger Grünen, wo die heute 44-Jährige zu
       Hause ist, skeptisch aufgenommen, eine Gegenkandidatur bahnte sich an.
       Wesener wiederum war den Realos der Partei verdächtig gewesen als jemand,
       der sich mit dem früheren Fraktionschef Volker Ratzmann in der Frage des
       Umgangs mit der CDU fetzte. Eher durchschnittlich fiel ihr Wahlergebnis vor
       zwei Jahren aus: Rund 83 Prozent erhielt Jarasch, Wesener 76 Prozent. Dann
       erlebten die Berliner Grünen mit ihnen auch noch ihre größte Niederlage:
       Bei der Abgeordnetenhauswahl 2011 erzielte die Partei zwar ihr bislang
       bestes Ergebnis, blieb aber weit hinter früheren Umfragen zurück. Doch das
       ist nicht den Parteichefs anzulasten: Das Wahlprogramm stand bereits, die
       Spitzenkandidatin war gewählt, als Jarasch und Wesener ins Amt kamen.
       
       Die Erfahrung von 2011 zeigt vielmehr, dass ein sehr prominentes Gesicht
       auf dem Spitzenplatz nicht unbedingt bessere Chancen garantiert. Renate
       Künast als bekannteste Berliner Grüne, dazu Umfrageergebnisse von 30
       Prozent – den Grünen schien der Wahlsieg nicht zu nehmen, als die einstige
       Bundesministerin zehn Monate vor der Wahl ihre Kandidatur offiziell bekannt
       gab. Doch Künast und ihr Programm wurden nicht von der gesamten Partei
       getragen, trotz augenscheinlich großer Unterstützung bei ihrer Nominierung
       als Herausforderin des Regierenden Bürgermeisters Klaus Wowereit (SPD). Das
       Wahlprogramm, so lautete später die Kritik, ignorierte viel Sachkenntnis
       der Landesarbeitsgemeinschaften und der Aktiven vor Ort. Des Öfteren war zu
       hören, man fühle sich nicht mitgenommen, Künast mache ihr Ding. Fast allein
       auf sie als Person zu setzen – etwa mit den vielen „Renate“-Plakaten –
       statt Inhalte in den Vordergrund zu rücken, sei ein Fehler.
       
       Und was die Prominenz angeht: Künast war zwar vielen aus Fernsehen und
       Zeitung bekannt als kämpferische Fraktionschefin im Bundestag. Im Wahlkampf
       aber drängte sich der Eindruck auf, dass die Grünen umso stärker verloren,
       je öfter die Berlinerinnen und Berliner der Landespolitikerin Künast
       begegneten.
       
       Jarasch und Wesener wären der komplette Gegenentwurf. In der Öffentlichkeit
       sind sie weitgehend unbekannt, vor allem wegen fehlender
       Auftrittsmöglichkeiten im Abgeordnetenhaus: die Berliner Grünen beharren
       auf der Trennung von Parteiamt und Parlamentsmandat. Die Partei aber trägt
       sie: Statt an ihr vorbeizuagieren, bekommen Jarasch und Wesener gerade für
       ihre Kommunikation in alle Richtungen viel Lob – eine wichtige
       Voraussetzung dafür, dass sich die Partei in ihren Spitzenkandidaten und im
       Wahlprogramm wiederfinden und den Wahlkampf unterstützen würde. Auf sie als
       eher unbekannte Gesichter und stark auf Inhalte zu setzen dürfte darum kaum
       schlechter laufen als die gescheiterte „Renate“-Show.
       
       Dafür liefert noch ein anderes Beispiel Belege: Auch Franziska
       Eichstädt-Bohlig, mit der die Grünen 2006 als Spitzenkandidatin antraten,
       war kein prominentes Gesicht. Sie hatte sich zwar bis 2005 mehr als elf
       Jahre im Bundestag einen Namen gemacht, war aber in der Landespolitik wenig
       präsent. Dennoch schafften es die Grünen mit ihr, ein Ergebnis zu erzielen,
       das – wie fünf Jahre später mit Künast – für eine Koalition mit der SPD
       gereicht hätte. In beiden Fällen wollte aber Klaus Wowereit nicht.
       
       Dass er 2016 – wenn turnusgemäß gewählt würde – noch einmal antritt, halten
       viele in der SPD für unwahrscheinlich. Was wiederum die Ausgangsposition
       der Grünen stärkt. Strukturell spricht ohnehin vieles für sie: Ihre
       Wahlresultate steigen kontinuierlich an, seit 2001 je Wahl um vier
       Prozentpunkte auf zuletzt 17,6 Prozent. In der jüngsten Meinungsumfrage
       sind es inzwischen wieder 24 Prozent, so viel wie die SPD. Der nächste
       Traum von der grünen Regierungsbeteiligung darf geträumt werden.
       
       ■ Ein ausführlicher Bericht vom Parteitag steht auf [1][taz.de/berlin]
       
       18 Mar 2013
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /berlin
       
       ## AUTOREN
       
   DIR STEFAN ALBERTI
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA